徐凱倫, 鄒芳, 孫雪婷, 馬方旭, 張志華, 王布
1.河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院,河北張家口075000;2.河北省胸科醫(yī)院,河北石家莊050041
非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者醫(yī)院確診時多處于中晚期,此時多以化療為主要治療手段,但治療效果不理想,預(yù)后較差[1]。有研究顯示,長鏈非編碼RNA(long non-coding RNA,lncRNA)可通過與miRNA(miR)結(jié)合參與細(xì)胞增殖、分化、凋亡等許多重要的調(diào)控過程[2-3]。既往有研究報道,miR-210在NSCLC組織和NSCLC患者血清中表達(dá)上調(diào),推測血清miR-210水平變化可作為診斷早期NSCLC的參考指標(biāo)[4]。但lncRNA-miR210HG作為miR-210的轉(zhuǎn)錄前體,鮮少有研究報道其與NSCLC之間的關(guān)系。既往有研究顯示,SH3BGRL3在多種腫瘤組織中高表達(dá)[5-6],關(guān)于SH3BGRL3在NSCLC中發(fā)揮作用的機制鮮有報道。因此,本研究分析NSCLC患者癌組織lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3表達(dá)水平及其臨床意義,為尋找NSCLC潛在的有效生物標(biāo)志物提供參考。
選取本院2018年9月—2019年9月病理確診的76例NSCLC患者,其中男性50例,女性26例,年齡(53.41±5.48)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):符合NSCLC診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];首次確診;均行腹腔鏡根治術(shù);均獲得患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):存在心、肺、腎等器官功能障礙;合并其他惡性腫瘤;其他腫瘤發(fā)生肺轉(zhuǎn)移;既往接受治療;復(fù)發(fā)性NSCLC。剔除標(biāo)準(zhǔn):中途失訪者;臨床資料不完整者。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。搜集患者臨床資料,包括年齡、性別、腫瘤大小、浸潤深度、TNM分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、分化程度等。
所有患者術(shù)中取癌組織及距癌組織邊緣至少2 cm癌旁正常組織,勻漿,采用TRIzol法提取組織總RNA,反轉(zhuǎn)錄獲得cDNA,進(jìn)行熒光定量PCR擴(kuò)增。設(shè)置反應(yīng)條件:95 ℃ 5 min;95 ℃ 10 s,60 ℃ 30 s,共40個循環(huán)。引物序列l(wèi)ncRNA-miR210HG上游:5′-CTGCTGTGGAACTGGATGTTTTC-3′,下游:5′-GTGGCCAGAGTGCTTCAGATC-3′;SH3BGRL3上游:5′-CTATGCTGTTGGCACGACA-3′,下游:5′-TCCTGAGGTGACTGTGAACC-3′;β-actin上游:5′-GGAGCGAGATCCCTCCAAAAT-3′,下游:5′-GGCTGTTGTCATACTTCTCATGG-3′。采用2-ΔΔCT法計算lncRNA-miR210HG和SH3BGRL3 mRNA表達(dá)水平。
參考文獻(xiàn)[7]對患者進(jìn)行分組,將SH3BGRL3 mRNA表達(dá)水平≥0.72者納入陽性組,<0.72者納入陰性組;lncRNA-miR210HG mRNA表達(dá)水平≥1.61者納入陽性組,<1.61者納入陰性組。
通過門診復(fù)查、電話、電子郵件等多種形式對術(shù)后患者進(jìn)行3年隨訪,入組患者均獲得有效隨訪。隨訪起始時間為手術(shù)日,隨訪終點為患者死亡或隨訪結(jié)束,每3個月進(jìn)行1次隨訪。隨訪截止時間為2022年9月。比較各組患者生存情況。
NSCLC癌組織中l(wèi)ncRNA-miR210HG、SH3BGRL3表達(dá)水平均高于癌旁組織(P<0.05;表1)。
表1 癌組織和癌旁組織中l(wèi)ncRNA-miR210HG和SH3BGRL3表達(dá)水平的比較
lncRNA-miR210HG陽性表達(dá)者Ⅲ期占比、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移占比高于陰性表達(dá)者;SH3BGRL3陽性表達(dá)者Ⅲ期占比、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移占比、低中分化占比高于陰性表達(dá)者(P<0.05;表2)。
表2 不同lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3表達(dá)患者臨床病理特征的比較 例(%)
lncRNA-miR210HG陽性組總生存率低于陰性組(52.38%比73.53%;P<0.05),SH3BGRL3陽性組總生存率低于陰性組(45.83%比71.43%,P<0.05;圖1)。
圖1 不同lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3表達(dá)水平患者生存情況的比較a為P<0.05,與lncRNA-miR210HG陰性組比較;b為P<0.05,與SH3BGRL3陰性組比較。
非小細(xì)胞肺癌包括鱗癌、腺癌、大細(xì)胞癌,屬于肺癌亞型,其占比在肺癌中最高,且預(yù)后較差,手術(shù)切除是治療早期NSCLC的金標(biāo)準(zhǔn),但仍有部分患者出現(xiàn)術(shù)后復(fù)發(fā)。因此,探尋潛在的生物指標(biāo)有利于臨床早期診斷NSCLC和制定有效治療方案。
近年來越來越多研究顯示,lncRNA可在轉(zhuǎn)錄后調(diào)節(jié)基因表達(dá),在腫瘤發(fā)生中起到重要作用,進(jìn)而影響惡性腫瘤的發(fā)展進(jìn)程[8-9]。miR210HG可以通過lncRNA-miRNA-mRNA調(diào)控網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)機體多種生理過程,參與腫瘤的發(fā)展進(jìn)程。有研究顯示,lncRNA-miR210HG的3′-UTR區(qū)可與miRNA210靶向結(jié)合,參與NSCLC發(fā)生發(fā)展過程[10]。目前癌癥中SH3BGRL3基因分析的研究并不多,有研究顯示,MNX1-AS1可能通過miR-744-5p/SH3BGRL3軸促進(jìn)喉癌發(fā)展進(jìn)程[11];SH3BGRL1基因可促進(jìn)宮頸癌細(xì)胞增殖和遷移,參與腫瘤的發(fā)展過程[12]。本研究發(fā)現(xiàn),NSCLC癌組織中l(wèi)ncRNA-miR210HG、SH3BGRL3表達(dá)水平均高于癌旁組織;有研究顯示,miR210HG在NSCLC組織和細(xì)胞中過表達(dá)[13],與本研究結(jié)果基本類似。因此推測,lncRNA-miR210HG和SH3BGRL3可能參與NSCLC惡性發(fā)展過程。
本研究發(fā)現(xiàn),lncRNA-miR210HG陽性表達(dá)者III期占比、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移占比高于陰性表達(dá)者;SH3BGRL3陽性表達(dá)者III期占比、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移占比、低中分化占比高于陰性表達(dá)者。有研究顯示,NSCLC癌組織中SH3BGRL3表達(dá)上調(diào),且其差異表達(dá)與臨床病理特征密切有關(guān),同時也是NSCLC患者預(yù)后的危險因素[14],這與本研究結(jié)果部分類似。但本研究中尚未發(fā)現(xiàn)SH3BGRL3差異表達(dá)與腫瘤大小以及浸潤深度存在關(guān)聯(lián),可能與本文納入樣本量有關(guān),需要擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步分析驗證。本研究結(jié)果顯示,不同lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3表達(dá)水平NSCLC患者TNM分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和分化程度不同,分析其原因可能是lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3異常高表達(dá)與NSCLC腫瘤細(xì)胞的惡性生物學(xué)行為有關(guān)。
此外,本研究發(fā)現(xiàn),lncRNA-miR210HG陽性組總生存率和SH3BGRL3陽性組總生存率均低于陰性組,提示lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3差異表達(dá)可能預(yù)測NSCLC患者預(yù)后,有待進(jìn)一步進(jìn)行研究。
綜上所述,lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3在NSCLC癌組織中高表達(dá),不同表達(dá)水平NSCLC患者TNM分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、分化程度、預(yù)后不良不同,lncRNA-miR210HG和SH3BGRL3有希望成為NSCLC的潛在標(biāo)志物。本文納入樣本量較少,且患者來源單一,可能存在一定偏移,需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量和來源,分析lncRNA-miR210HG、SH3BGRL3與NSCLC患者臨床特征和預(yù)后的關(guān)系。