陳一垠
(浙江省桐廬中學(xué) 浙江 杭州 311500)
太陽(yáng)系各行星幾乎在同一平面內(nèi)沿同一方向繞太陽(yáng)做圓周運(yùn)動(dòng).當(dāng)?shù)厍蚯『眠\(yùn)行到某地外行星和太陽(yáng)之間,且三者幾乎排成一條直線的現(xiàn)象,稱為“行星沖日”.已知地球及各地外行星繞太陽(yáng)運(yùn)動(dòng)的軌道半徑如表1所示.
表1 地球及幾個(gè)地外行星的軌道半徑
則相鄰兩次“沖日”時(shí)間間隔約為( )
A.火星365天 B.火星800天
C.天王星365天 D.天王星800天
答案:B.
下面利用表1所給數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算火星和天王星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔.
先來(lái)計(jì)算火星.設(shè)火星、地球的公轉(zhuǎn)周期分別為T火和T地,軌道半徑分別為r火和r地,由開普勒第三定律可知
得
由圓周運(yùn)動(dòng)知識(shí)得
解得火星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔
同理可解得天王星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔
無(wú)論從絕對(duì)誤差還是從相對(duì)誤差上看,選項(xiàng)B都是誤差最小的,故選B無(wú)疑.
筆者經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),本題錯(cuò)誤率較高,錯(cuò)選選項(xiàng)C的學(xué)生較多,而且選C的學(xué)生中不乏物理成績(jī)優(yōu)秀者.通過(guò)與一些優(yōu)秀學(xué)生交流后發(fā)現(xiàn),他們錯(cuò)選的主要原因在數(shù)值計(jì)算上.據(jù)部分學(xué)生反映,天王星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔為
(1)
簡(jiǎn)單分析后可知其具體數(shù)值接近365天;而火星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔為
(2)
其具體數(shù)值估算起來(lái)比較繁瑣,由于在考場(chǎng)上不能使用計(jì)算器且考試時(shí)間緊張等原因,他們的估算結(jié)果與800天差距較大,從而導(dǎo)致錯(cuò)選選項(xiàng)C.
下面先來(lái)估算式(2)的值.首先算得
這里的2.19較真實(shí)結(jié)果偏小不到0.005,這會(huì)導(dǎo)致最終結(jié)果偏小約2天.最后,得到火星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔
Δt火≈2.19×365+2=801.4天
考慮到計(jì)算過(guò)程中存在的誤差
800.2天≤Δt火≤802.6天
再來(lái)估算式(1)的值.首先算得
由于19這一數(shù)字太大,若采用與上面一樣的估算方法計(jì)算量會(huì)大大增加.利用泰勒展開公式
可知
最后,可得天王星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔
表2 火星、天王星相鄰兩次沖日時(shí)間間隔估算結(jié)果的統(tǒng)計(jì)情況
據(jù)統(tǒng)計(jì),學(xué)生完成上述兩個(gè)估算的平均用時(shí)約為4 min,其中兩個(gè)估算結(jié)果都正確的人數(shù)僅占比40%.這還是在已知具體估算技巧的情況下進(jìn)行的測(cè)試,若不告知估算技巧,則估算出正確結(jié)果的學(xué)生人數(shù)將進(jìn)一步減少,完成估算的平均用時(shí)可能進(jìn)一步增加.由于樣本數(shù)量較少,上述測(cè)試的統(tǒng)計(jì)意義無(wú)法充分凸顯,只能反映大概情況.
本題改編自人教版高中物理必修第二冊(cè)第七章的章末練習(xí)[1],題中表格與教材中的完全相同,設(shè)問(wèn)方式也與教材原題如出一轍.縱觀浙江歷年物理選考試卷,其中源自教材的習(xí)題也不在少數(shù),這類試題能引導(dǎo)師生關(guān)注教材、重視教材,強(qiáng)化學(xué)生對(duì)基本概念和基本規(guī)律的理解,避免學(xué)生大量刷題.
本題考查的是“萬(wàn)有引力”這一常規(guī)內(nèi)容,該內(nèi)容屬于選擇題中的必考點(diǎn).就本題而言,它重在考查學(xué)生對(duì)開普勒第三定律和圓周運(yùn)動(dòng)規(guī)律的應(yīng)用.本題以“行星沖日”為背景,需要學(xué)生在具體情境中建立圓周運(yùn)動(dòng)的追擊模型,能有效考查學(xué)生應(yīng)用物理規(guī)律解決實(shí)際問(wèn)題的能力及學(xué)生的運(yùn)動(dòng)與相互作用觀念、模型建構(gòu)等方面的物理學(xué)科核心素養(yǎng).
值得商榷的是,本題B、C兩個(gè)選項(xiàng)中的數(shù)據(jù)均與精準(zhǔn)計(jì)算結(jié)果較為接近,這對(duì)學(xué)生數(shù)值計(jì)算能力提出了極高要求.通過(guò)前文分析可知,本題的數(shù)值計(jì)算過(guò)于繁瑣,稍有不慎就會(huì)錯(cuò)選C,不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力,而且極大影響了一些優(yōu)秀學(xué)生的考試心態(tài),從而導(dǎo)致部分優(yōu)秀學(xué)生發(fā)揮失常.從另一個(gè)層面上來(lái)講,如此繁瑣的數(shù)學(xué)計(jì)算大大掩蓋了試題的“物理味道”,更像是在比拼學(xué)生的數(shù)學(xué)計(jì)算功底,這對(duì)高中物理教學(xué)可能會(huì)造成一定的負(fù)面影響,與“高考必須堅(jiān)持引導(dǎo)教學(xué)”[2]的理念背道而馳.
試題的質(zhì)量與題中設(shè)置的數(shù)據(jù)是存在較大關(guān)系的.一道好的物理試題為了能有效考查學(xué)生物理學(xué)科核心素養(yǎng),所設(shè)置的數(shù)據(jù)一般要便于學(xué)生計(jì)算.當(dāng)然,物理試題本身是離不開數(shù)學(xué)計(jì)算的,但絕不能把重點(diǎn)放在大量的數(shù)學(xué)計(jì)算上.一道計(jì)算量大的估算題一般允許學(xué)生有5%~10%的誤差,或是只要求學(xué)生能估計(jì)出最終結(jié)果的數(shù)量級(jí).但本題選項(xiàng)B、C中的數(shù)值與準(zhǔn)確計(jì)算結(jié)果之間分別只有0.127%和1.21%的相對(duì)誤差,這樣的設(shè)計(jì)是不合理的.
此外,數(shù)據(jù)設(shè)置的科學(xué)性應(yīng)以數(shù)據(jù)的真實(shí)性為前提.有時(shí)為了便于計(jì)算,試題中的數(shù)據(jù)確實(shí)需要人為設(shè)計(jì),但題中數(shù)據(jù)也絕不能僅為了追求計(jì)算方便而瞎編亂造,任何數(shù)據(jù)的給出均要以尊重客觀事實(shí)為前提,否則將會(huì)出現(xiàn)科學(xué)性錯(cuò)誤.例如,太陽(yáng)、地球、質(zhì)子、電子、正規(guī)籃球、普通自行車等的質(zhì)量,電扇、空調(diào)、電視機(jī)等電器的功率,人、汽車、高鐵、飛機(jī)等所能達(dá)到的最大速度,各類介質(zhì)的折射率……,任何一個(gè)數(shù)據(jù)的給出均要與客觀事實(shí)相符.
通過(guò)查閱資料后發(fā)現(xiàn),火星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔平均約為780天,而天王星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔平均約為369天.如此一來(lái),本題顯然是選項(xiàng)C更符合客觀事實(shí).那么為什么利用題中所給數(shù)據(jù)計(jì)算得到的天王星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔與實(shí)際非常符合,而火星卻與實(shí)際相差了21天呢?原因在于火星的實(shí)際軌道半徑若保留3位有效數(shù)字應(yīng)為1.52 AU,題中的1.5 AU是保留兩位有效數(shù)字的結(jié)果,若將r火=1.52 AU代入進(jìn)行計(jì)算,可得
這就與實(shí)際的時(shí)間間隔780天非常接近了.應(yīng)當(dāng)指出,由于行星繞太陽(yáng)運(yùn)動(dòng)的軌道實(shí)際為橢圓,故行星相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔是在一定范圍內(nèi)變化的,以上分析中所指的時(shí)間間隔及行星軌道半徑都指平均值.
就本題而言,筆者認(rèn)為可以進(jìn)行以下改進(jìn),以突出對(duì)物理核心素養(yǎng)的考查.本題錯(cuò)誤選項(xiàng)中的數(shù)據(jù)在設(shè)置上應(yīng)當(dāng)與精準(zhǔn)計(jì)算結(jié)果拉開一定差距,例如將選項(xiàng)C設(shè)置成330天或400天,這樣有兩個(gè)好處:第一,從客觀實(shí)際出發(fā),選項(xiàng)B比選項(xiàng)C更加接近客觀事實(shí),選B沒(méi)有疑問(wèn);第二,只要學(xué)生處理此類問(wèn)題的方法正確,稍加估算就能選出正確選項(xiàng),而不必糾纏于復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算中.
估算問(wèn)題一直以來(lái)是浙江物理選考卷的特色試題,頗受浙江命題專家的喜愛.本題作為一道典型的估算類問(wèn)題,有同行提出,無(wú)論是地外哪顆行星,從實(shí)際情況來(lái)看,其相鄰兩次沖日的時(shí)間間隔均應(yīng)大于365天,故應(yīng)首先排除A、C兩個(gè)選項(xiàng),僅需針對(duì)選項(xiàng)B、D進(jìn)行分析即可.筆者對(duì)這種觀點(diǎn)持否定態(tài)度.因題中問(wèn)的是相鄰兩次沖日時(shí)間間隔“約”為……,倘若真實(shí)結(jié)果為366天,又何嘗不可“約”為365天呢!