海河“23·7”流域性特大洪水北京市永定河洪水調(diào)查分析及對(duì)設(shè)計(jì)洪水的建議

劉軍梅 楊 毅 郭金燕 劉 進(jìn) 張玉潔 叢曉紅 王麗晶

（1.北京市水務(wù)規(guī)劃研究院，北京 100048；2.北京市水科學(xué)技術(shù)研究院，北京 100048）

1 基本情況

1.1 流域概況

永定河為海河流域北系最大河流，發(fā)源于內(nèi)蒙古自治區(qū)南緣和山西省北部，上游桑干河、洋河兩大支流在河北懷來縣朱官屯匯合后稱永定河，東流入官廳水庫，經(jīng)官廳山峽出山流入平原，至大興區(qū)崔指揮營出境入永定河泛區(qū)，在天津市匯于海河，至塘沽注入渤海，河道全長806 km，流域總面積46 232 km2。其中北京市境內(nèi)河長170 km，流域面積3 210 km2。永定河流域示意圖如圖1所示。

圖1 永定河水系流域示意圖

官廳山峽段，即官廳水庫至三家店段，河道總長108.5 km，區(qū)間流域面積1 600 km2，境內(nèi)河長91 km，匯入一級(jí)支流有沿河城溝、湫河、清水河、清水澗、葦?shù)闇系?5條，官廳山峽地處太行山前迎風(fēng)坡，兩岸峭壁陡峻，高山連亙，地勢東南低西北高，地形條件有利于夏季東南方向暖濕氣流的侵入；盧三段，即三家店至盧溝橋段，河道長約17 km，區(qū)間流域面積114 km2，有城子溝、門頭溝、高井溝、中門寺溝、西峰寺溝5條支流匯入，流域下墊面基本為山區(qū)和城市建設(shè)區(qū)；盧梁段，即盧溝橋至梁各莊段，河道長約62 km，兩岸均有堤防，此段河道為地上懸河，主流左右迂回。

永定河干流建有官廳水庫、雁翅、三家店、盧溝橋等水文站，分別建于1954年、1963年、1920年、1912年。

1.2 防洪工程體系現(xiàn)狀

永定河流域按照“上蓄、中疏、下排、適當(dāng)?shù)販钡慕ㄔO(shè)方針，基本形成了由干流堤防、官廳水庫、盧溝橋樞紐、大寧水庫、滯洪水庫（稻田水庫、馬廠水庫）、小清河分洪區(qū)等組成的防洪工程體系。官廳山峽流域建有官廳、齋堂、珠窩3座大中型水庫，三家店攔河閘以下建有盧溝橋分洪樞紐、大寧水庫、滯洪水庫。

根據(jù)《北京市防洪排澇規(guī)劃》，永定河官廳山峽段為保留山區(qū)河道行洪空間，規(guī)劃軍莊以上河道按20年一遇行洪線嚴(yán)格禁止開發(fā)建設(shè)、50 年一遇行洪線控制建設(shè)，軍莊以下河段進(jìn)入門頭溝新城區(qū)，河道已達(dá)到50 年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)[1]；三家店以下河道主要靠左右堤防擋水，經(jīng)過多次加固治理，基本達(dá)到100年一遇防洪要求，其中盧三段左堤按可能最大洪水設(shè)防，以確保中心城區(qū)防洪安全。

永定河洪水現(xiàn)狀主要通過盧溝橋分洪樞紐、大寧水庫、滯洪水庫聯(lián)合調(diào)蓄調(diào)度，發(fā)生100年一遇及以下設(shè)計(jì)洪水時(shí)，盧溝橋攔河閘原則上控制下泄流量2 500 m3/s，其余洪水經(jīng)小清河分洪閘入大寧和滯洪水庫滯蓄，當(dāng)大寧水庫水位達(dá)到60.01 m 且繼續(xù)上漲時(shí)，開啟大寧水庫泄洪閘向小清河分洪區(qū)分洪，分洪流量不超過214 m3/s[2]。按此調(diào)度方案，50年一遇洪水全部攔蓄不下泄，100年一遇洪水總滯蓄水量8 000萬m3，小清河分洪閘總分洪水量約300萬m3。

1.3 永定河設(shè)計(jì)洪水

永定河設(shè)計(jì)洪水以三家店站為依據(jù)，由官廳水庫下泄洪水和官廳山峽區(qū)間洪水組合而成。設(shè)計(jì)洪水按三家店與官廳山峽同頻率，官廳水庫以上洪水相應(yīng)的地區(qū)組成考慮。官廳山峽區(qū)間洪水，《海河流域防洪規(guī)劃》在洪水系列延長復(fù)核后仍采用1984年《永定河流域官廳山峽洪水分析報(bào)告》中成果，洪水過程采用1939年典型洪水過程放大計(jì)算。官廳水庫相應(yīng)下泄洪水，根據(jù)水庫調(diào)度50年一遇以下洪水時(shí)錯(cuò)峰不下泄，100年一遇洪水時(shí)水庫限泄600 m3/s。組合后三家店10年一遇、20年一遇、50年一遇及100年一遇洪峰流量分別為1 680 m3/s、2 740 m3/s、4 330 m3/s和6 230 m3/s。

盧溝橋設(shè)計(jì)洪水，現(xiàn)有永定河洪水調(diào)度、永定河防洪規(guī)劃、滯洪水庫設(shè)計(jì)中均采用三家店設(shè)計(jì)洪水，而未考慮盧三區(qū)間洪水增量。

2 永定河“23·7”洪水調(diào)查分析

2.1 流域降雨分析

受2305號(hào)臺(tái)風(fēng)“杜蘇芮”北上殘余環(huán)流及副熱帶高壓和太行山、燕山山脈地形共同影響，海河流域出現(xiàn)大范圍長歷時(shí)強(qiáng)降雨過程，大清河和永定河發(fā)生特大洪水，子牙河發(fā)生大洪水，綜合判定海河流域發(fā)生“23·7”流域性特大洪水[3-4]。

受臺(tái)風(fēng)影響，2023年7月29日至8月2日北京市出現(xiàn)特大暴雨，降雨持續(xù)83 h，全市平均降雨量331 mm，歷史排名第1，降雨具有持續(xù)時(shí)間長、降雨總量大、覆蓋范圍廣、落區(qū)高度重疊的特點(diǎn)。暴雨中心位于房山區(qū)北部、門頭溝區(qū)西南部，全市最大點(diǎn)降雨量為永定河流域清水站1 014.5 mm。全市五大流域中，大清河流域降雨量最大，為611 mm，其次為永定河流域，為470 mm，北運(yùn)河、潮白河流域次之，薊運(yùn)河流域最小。

根據(jù)北京市水文總站提供的雨量過程，統(tǒng)計(jì)分析永定河各流域分區(qū)“23·7”特征雨量（圖2）。本次“23·7”降雨，境內(nèi)永定河流域平均降雨量470 mm，其中官廳水庫以上220 mm、官廳山峽流域573 mm、盧三區(qū)間510 mm、盧溝橋以下396 mm。官廳山峽各流域分區(qū)降雨量，官廳—青白口456 mm、青白口（清水河）653 mm、青白口—三家店541 mm。

圖2 北京市永定河各流域分區(qū)“23·7”特征雨量對(duì)比圖

從雨量分布特征看，永定河流域降雨集中在官廳山峽和盧三區(qū)間，而官廳山峽又集中在青白口（清水河）及以下流域，6 h短歷時(shí)降雨量更為突出，集中在青白口—三家店和盧三區(qū)間。永定河流域雨量分布特征，說明本次官廳山峽洪水主要由清水河和青白口—三家店區(qū)間流域降雨所致，而永定河盧三區(qū)間強(qiáng)降雨導(dǎo)致盧溝橋洪水較三家店增加較多。

進(jìn)一步分析永定河官廳山峽段各斷面以上流域不同歷時(shí)特征雨量，與1999年《北京市水文手冊—暴雨圖集》查算面平均設(shè)計(jì)雨量對(duì)比可見，各斷面流域降雨量重現(xiàn)期從上游至下游基本呈增加趨勢，與流域分區(qū)降雨量規(guī)律相符合。各斷面流域最大1 h 降雨量為25～37 mm，量級(jí)相對(duì)最小，重現(xiàn)期為5 a 左右；最大6 h 降雨量為97～122 mm，量級(jí)其次，重現(xiàn)期為20～50 a；最大24 h 降雨量為267～344 mm，重現(xiàn)期為200 a 左右；最大72 h 降雨量為449～574 mm，重現(xiàn)期基本為500 a（與最大3 d 降雨量對(duì)比）。可見，流域短歷時(shí)1 h、6 h 降雨量級(jí)相對(duì)較小，長歷時(shí)24 h、72 h 降雨量級(jí)相對(duì)較大。永定河官廳山峽流域“23·7”特大洪水特征雨量見表1。

表1 永定河官廳山峽流域“23·7”特大洪水特征雨量表

2.2 流域水情

為有效應(yīng)對(duì)永定河“23·7”特大洪水，官廳水庫以上來水全部攔蓄未下泄，齋堂水庫錯(cuò)峰調(diào)度、盧溝橋分洪樞紐及大寧、滯洪水庫分蓄洪調(diào)度發(fā)揮了重要作用，珠窩水庫、落坡嶺水庫和三家店攔河閘由于調(diào)蓄庫容較小，對(duì)洪水調(diào)蓄作用相對(duì)較小。

根據(jù)水文站實(shí)測洪水過程統(tǒng)計(jì)，永定河雁翅站洪峰流量1 710 m3/s，列有實(shí)測記錄以來第1 位，重現(xiàn)期為10～20 a；三家店站洪峰流量3 500 m3/s，列有實(shí)測記錄以來第4 位，重現(xiàn)期超20 a。永定河盧溝橋站洪峰流量4 650 m3/s，列有實(shí)測記錄以來第2位，重現(xiàn)期超50 a。本次洪水具有峰值高、上漲速度快、漲勢猛、洪量大的特點(diǎn)，三家店站流量從300 m3/s 上漲到3 500 m3/s 僅用時(shí)4～5 h，三家店至盧溝橋洪峰流量傳播間隔只有50 min。

2.3 洪水調(diào)查

永定河官廳山峽段洪水調(diào)查結(jié)合洪水發(fā)生情況及歷史洪痕河段、支流匯入情況，共對(duì)沿河城溝口—三家店段9 處河段流量開展調(diào)查，其中歷史洪痕河段5 處，沿用《北京市洪水調(diào)查資料》中的向陽口、太子墓、雁翅、安家莊、龍泉?jiǎng)?wù)河段附近。洪水調(diào)查按照《水文調(diào)查規(guī)范》（SL 196—97）等要求進(jìn)行現(xiàn)場查勘、調(diào)查訪問、洪痕水位與河道斷面測量等。

永定河官廳山峽段屬天然河道，水流流態(tài)多為非均勻流，本次洪水調(diào)查盡量選擇河道較為順直、河段斷面相對(duì)規(guī)整的河段開展，可視為均勻流，洪水調(diào)查流量采用比降面積法進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)分析計(jì)算，各調(diào)查河段水面比降為0.25%～0.46%，與山峽段平均縱坡0.31%較符合；河道糙率參考《水力學(xué)計(jì)算手冊》天然河道糙率表綜合確定，主槽糙率0.035～0.04，灘地糙率0.045～0.13。永定河沿河城溝口—三家店各河段“23·7”洪水調(diào)查流量為340～3 440 m3/s。受官廳山峽中下游清水河及以下流域降雨集中、支溝來水較大影響，干流洪水流量由上游至下游量級(jí)逐步增大。其中：向陽口（湫河匯入前）調(diào)查流量為340 m3/s、4 號(hào)橋下游（清水河匯入前）為525 m3/s，洪水流量相對(duì)較小，重現(xiàn)期為5～10 a；支流清水河匯入后，永定河干流洪水流量增加較多，太子墓（觀澗臺(tái)溝匯入前）—雁翅—落坡嶺水庫下游（王平溝匯入前）調(diào)查流量為1 460～1 860 m3/s，重現(xiàn)期為10～20 a；葦?shù)闃蛏嫌危ㄈ數(shù)闇蠀R入前）調(diào)查流量為2 420 m3/s，重現(xiàn)期相當(dāng)于20 a；龍泉?jiǎng)?wù)（三家店上游）調(diào)查流量為3 440 m3/s，重現(xiàn)期為20～50 a。永定河官廳山峽段洪水調(diào)查位置與調(diào)查流量成果示意圖如圖3所示。

圖3 永定河官廳山峽段洪水調(diào)查位置與調(diào)查流量成果示意圖

本次永定河洪水調(diào)查流量經(jīng)與水文站、水庫實(shí)測流量比較，以及與支流調(diào)查流量合理性分析后，得出調(diào)查成果相對(duì)合理的結(jié)論。其中，向陽口調(diào)查流量與珠窩出庫流量相協(xié)調(diào)，雁翅、安家莊調(diào)查流量與雁翅站成果相差不到10%，龍泉?jiǎng)?wù)調(diào)查流量與三家店站成果基本一致。

3 洪水對(duì)比分析

3.1 與歷史洪水對(duì)比

永定河歷史洪痕點(diǎn)調(diào)查流量對(duì)比見表2。本次永定河干流洪水發(fā)生在沿河城溝匯合以下，將本次永定河干流5 處歷史洪痕附近“23·7”調(diào)查流量與《北京市洪水調(diào)查資料》中歷史洪水調(diào)查流量進(jìn)行對(duì)比分析。各河段歷史洪痕附近調(diào)查記錄洪水年份集中在1801 年、1893 年、1900年、1924年、1939年等，均發(fā)生在官廳水庫建成前，調(diào)查流量除龍泉?jiǎng)?wù)1929年外其余均超過4 000 m3/s[5]，洪水量級(jí)較大。

表2 永定河歷史洪痕點(diǎn)調(diào)查流量對(duì)比

與歷史洪水相比，本次“23·7”特大洪水向陽口、太子墓、雁翅、安家莊4 處調(diào)查流量為340～1 860 m3/s，相對(duì)歷史調(diào)查洪水量級(jí)較低。龍泉?jiǎng)?wù)調(diào)查流量為3 440 m3/s，洪水量級(jí)與1929年調(diào)查流量3 700 m3/s相當(dāng)。

3.2 與實(shí)測洪水對(duì)比分析

統(tǒng)計(jì)三家店站建站以來洪峰流量大于800 m3/s（相當(dāng)于5年一遇）的實(shí)測洪水，共有22 a，與相應(yīng)年份盧溝橋站洪峰流量（個(gè)別年份缺測）進(jìn)行對(duì)比（圖4）。可見，除1963 年、2023年盧溝橋站洪峰流量大于三家店站外，其余有實(shí)測資料年份盧溝橋站洪水均小于三家店站。分析原因，可能是由于盧三區(qū)間面積相對(duì)較小且位于下游，而歷史上盧三段河道相對(duì)較寬具有一定的調(diào)蓄作用，三家店下泄洪水與盧三區(qū)間洪水未發(fā)生遭遇所致。

圖4 永定河三家店、盧溝橋站實(shí)測流量對(duì)比圖（三家店建站以來超800 m3/s洪水）

本次“23·7”特大洪水盧溝橋站洪峰流量比上游三家店站增加1 150 m3/s，打破了以往歷史規(guī)律，主要有以下3 個(gè)方面原因：①盧三區(qū)間暴雨洪水與三家店下泄洪水遭遇疊加，三家店站洪峰流量3 500 m3/s（7 月31 日13：30），受降雨云團(tuán)影響，7月31日11時(shí)暴雨中心移動(dòng)至門頭溝東南部，本次調(diào)查盧三區(qū)間的5 條支流及區(qū)間總?cè)牒恿髁繛? 271 m3/s，相關(guān)研究模擬表明盧三區(qū)間主要支流門頭溝洪峰出現(xiàn)時(shí)間為7 月31 日11—15 時(shí)[6]，洪水遭遇組合后導(dǎo)致盧溝橋站洪水陡漲，洪峰流量達(dá)4 650 m3/s（7 月31 日14：30）；②永定河自1956 年以后未發(fā)生大洪水，行洪河道常年閑置，原負(fù)擔(dān)1/3 行洪流量的西河岔至1990 年逐漸淤堵，1992年起實(shí)施的永定河三家店至盧溝橋綜合治理開發(fā)工程，廢西擴(kuò)東，騰出河灘地用于開發(fā)利用[7]。西河叉的廢除減少了行洪調(diào)蓄空間，與歷史洪水相比，對(duì)盧三區(qū)間左岸支流洪水調(diào)蓄不利；③門頭溝新城建設(shè)導(dǎo)致盧三區(qū)間硬化面積增加，流域下墊面特性發(fā)生改變，基本為山區(qū)和城市建設(shè)區(qū)，加上區(qū)間5條支流渠道化治理后，導(dǎo)致區(qū)間產(chǎn)匯流特性發(fā)生改變，入河流量和洪水總量比開發(fā)治理前增加較多。

3.3 與設(shè)計(jì)洪水對(duì)比分析

將本次永定河三家店、盧溝橋“23·7”特大洪水與三家店設(shè)計(jì)洪水成果對(duì)比分析可知（表3），三家店站“23·7”洪峰流量和最大3 d 洪量、最大7 d 洪量重現(xiàn)期均為20～50 a。盧溝橋站“23·7”洪峰流量重現(xiàn)期超50 a，最大3 d洪量為50 a，最大7 d 洪量為20～50 a。由于盧溝橋洪水的增量由盧三區(qū)間形成，而區(qū)間流域面積相對(duì)較小，因此洪峰流量增加導(dǎo)致重現(xiàn)期標(biāo)準(zhǔn)提高，但洪量標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)流量較小。

表3 永定河三家店、盧溝橋“23·7”特大洪水與設(shè)計(jì)洪水對(duì)比表

按永定河洪水調(diào)度方案控泄原則，進(jìn)一步對(duì)比分析超2 500 m3/s 需滯蓄的水量。由于本次洪水主峰過程相對(duì)尖瘦，三家店、盧溝橋“23·7”特大洪水超2 500 m3/s 水量分別為0.02 億m3、0.19 億m3，相比三家店、盧溝橋洪峰流量量級(jí)、洪量的量級(jí)相對(duì)較低。

4 對(duì)防洪工程設(shè)計(jì)洪水的建議

4.1 科學(xué)審視永定河設(shè)計(jì)洪水成果

永定河設(shè)計(jì)洪水是進(jìn)行流域防洪規(guī)劃和洪水調(diào)度的基礎(chǔ)，對(duì)流域防洪體系布局和規(guī)模論證至關(guān)重要?，F(xiàn)有永定河干流設(shè)計(jì)洪水以三家店洪水為依據(jù)，盧溝橋設(shè)計(jì)洪水與三家店洪水相同，而支流設(shè)計(jì)洪水一般根據(jù)設(shè)計(jì)雨量間接推求，對(duì)于干支流洪水組合遭遇問題未系統(tǒng)研究。

“23·7”特大洪水永定河官廳山峽段洪水從上游至下游量級(jí)逐級(jí)增大，尤其盧三區(qū)間洪水增加更為突出，打破歷史上盧溝橋洪水小于三家店洪水一般規(guī)律，給永定河防洪調(diào)度增加難度?？紤]到永定河三家店設(shè)計(jì)洪水加入本場洪水延長適線分析后仍可維持現(xiàn)狀成果，而盧溝橋設(shè)計(jì)洪水若按長系列實(shí)測洪水分析比三家店相對(duì)較小，因此現(xiàn)有防洪工程體系下，三家店設(shè)計(jì)洪水仍可維持現(xiàn)狀。

對(duì)于目前正在開展的官廳山峽防洪控制工程方案比較和規(guī)模論證，從確保永定河流域和中心城防洪安全出發(fā)，應(yīng)考慮水庫壩址以下包括盧三區(qū)間洪水匯入，分析研究不同壩址干流設(shè)計(jì)洪水與下游支流區(qū)間洪水組合對(duì)應(yīng)關(guān)系，借鑒但不完全搬用“23·7”特大洪水調(diào)查成果，以免工程規(guī)模和投資成本過高?？紤]規(guī)劃水庫建成后調(diào)度靈活性，區(qū)間洪水在現(xiàn)有盧三段洪水規(guī)律尚不能明確情況下，可多方法分析綜合確定，如按三家店、盧溝橋以上全流域洪水分析區(qū)間洪水增量或按盧三區(qū)間、三家店以上流域面積指數(shù)法折算。今后根據(jù)流域氣候系統(tǒng)和暴雨洪水發(fā)生情況，適時(shí)調(diào)整分析，合理采用設(shè)計(jì)洪水。

4.2 探索研究流域降雨與洪水標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)關(guān)系

永定河三家店設(shè)計(jì)洪水依據(jù)實(shí)測洪水系列并考慮歷史調(diào)查洪水適線分析，設(shè)計(jì)流量與流域降雨標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)關(guān)系未系統(tǒng)研究。

官廳山峽流域“23·7”特大洪水分析表明，各斷面流域不同歷時(shí)降雨量級(jí)相差較大，最大1 h 降雨量重現(xiàn)期為5 a左右，最大6 h降雨量為20～50 a，最大24 h、72 h降雨量為200 a、500 a；而干流調(diào)查流量從上游至下游重現(xiàn)期由5～10 a增加至20～50 a。

若按傳統(tǒng)24 h降雨量確定流域降雨標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)導(dǎo)致流域降雨和洪水標(biāo)準(zhǔn)相差過大，與實(shí)際規(guī)律不符合。官廳山峽洪水起漲快、峰高流急，三家站“23·7”特大洪水過程流量由300 m3/s 起漲到洪峰流量3 500 m3/s 僅用時(shí)4～5 h，說明對(duì)洪峰流量起決定性作用的降雨量為洪峰出現(xiàn)前的相應(yīng)歷時(shí)降雨，統(tǒng)計(jì)分析表明，三家店站洪峰流量重現(xiàn)期與最大6 h降雨量標(biāo)準(zhǔn)較為接近，且流域最大6 h降雨量發(fā)生在洪峰流量出現(xiàn)前。

建議系統(tǒng)研究不同流域的降雨產(chǎn)匯流特性，重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)流前的降雨損失量、決定洪峰流量的特征雨量過程進(jìn)行分析，研究建立流域降雨與洪水重現(xiàn)期標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)關(guān)系。

4.3 加快完善北京市水文手冊修編工作

水文手冊是無資料地區(qū)進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水計(jì)算的重要依據(jù)，北京現(xiàn)有暴雨圖雨量系列至1996 年。水文手冊對(duì)于無實(shí)測資料地區(qū)進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水計(jì)算時(shí)，通常依據(jù)同頻率24 h設(shè)計(jì)雨量分析計(jì)算。本次特大暴雨多處站點(diǎn)打破了歷史特大值，尤其最大24 h 降雨量、最大3 d 降雨量影響最大。而依據(jù)現(xiàn)有水文手冊洪水計(jì)算方法，根據(jù)流域“23·7”最大24 h 降雨量計(jì)算的河道洪峰流量比調(diào)查值通常偏大較多。

建議充分利用此次暴雨洪水和歷史水文資料進(jìn)一步分析研究流域降雨產(chǎn)匯流特性，結(jié)合正在修編的暴雨圖集對(duì)不同歷時(shí)降雨系列延長并合理確定海河“23·7”降雨量重現(xiàn)期，開展洪水手冊修編對(duì)推理公式、經(jīng)驗(yàn)公式中的關(guān)系線和參數(shù)修訂完善，合理確定不同歷時(shí)雨量等值線圖，研究建立不同分區(qū)、不同歷時(shí)的降水徑流深關(guān)系和產(chǎn)匯流參數(shù)，合理確定設(shè)計(jì)洪水計(jì)算方法，更好服務(wù)防洪工程設(shè)計(jì)。

5 結(jié) 語

本文對(duì)永定河流域“23·7”特大洪水進(jìn)行了計(jì)算分析，并將本次調(diào)查洪水與歷史洪水、實(shí)測洪水、設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行了對(duì)比?！?3·7”暴雨具有持續(xù)時(shí)間長、降雨總量大、落區(qū)高度重疊的特點(diǎn)。各流域斷面降雨量從上游至下游基本呈增加趨勢，1 h、6 h 短歷時(shí)降雨量級(jí)相對(duì)較小，重現(xiàn)期為5 a、20～50 a；24 h、72 h 長歷時(shí)降雨量級(jí)相對(duì)較大，重現(xiàn)期為200 a、500 a。洪水具有峰值高、上漲速度快、漲勢猛、洪量大的特點(diǎn)，三家店流量從300 m3/s 上漲到3 500 m3/s 僅用時(shí)4～5 h，三家店至盧溝橋洪峰流量傳播間隔只有50 min。受官廳山峽中下游清水河及以下流域降雨集中、支溝來水較大影響，干流洪水流量由上游至下游量級(jí)由5～10 a 逐步增大到20～50 a。洪水流量重現(xiàn)期與最大6 h 降雨量重現(xiàn)期較為接近。本次“23·7”特大洪水盧溝橋站洪峰流量比上游三家店站增加1 150 m3/s，打破了以往歷史盧溝橋站洪水小于三家店站的規(guī)律。

“23·7”特大洪水后，在防洪工程設(shè)計(jì)及洪水調(diào)度中，應(yīng)考慮永定河洪水特性可能的變化情況，進(jìn)一步修訂完善設(shè)計(jì)洪水方法參數(shù)，科學(xué)合理地采用設(shè)計(jì)洪水成果，結(jié)合預(yù)報(bào)精準(zhǔn)調(diào)度洪水，保障北京城區(qū)和永定河流域的防洪安全。