3枚煙蒂牽出1492件文物被盜案

2024年5月，浙江省紹興市中級(jí)法院作出二審裁定，駁回其上訴，維持原判。這意味著，司法機(jī)關(guān)對(duì)盤踞在浙東地區(qū)10余年的盜掘古墓團(tuán)伙的刑事打擊進(jìn)入了收尾階段。這次行動(dòng)中，共摧毀6個(gè)盜墓團(tuán)伙，追回文物1492件，對(duì)保護(hù)我國(guó)文化遺產(chǎn)起到了重要作用。而這，都要從2021年在國(guó)道施工地附近發(fā)現(xiàn)的盜洞說起……

國(guó)道旁驚現(xiàn)盜洞

在浙江省嵊州市527國(guó)道施工地附近的這處盜洞，被發(fā)現(xiàn)并不是偶然。

根據(jù)文物保護(hù)法規(guī)定，進(jìn)行大型基本建設(shè)工程時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行考古調(diào)查、勘探。而在2021年12月7日這天，考古所工作人員在國(guó)道施工現(xiàn)場(chǎng)附近約1公里的一處斜坡，發(fā)現(xiàn)了盜洞。一人等高的盜洞洞口邊上散落著瓷器碎片和探針眼。經(jīng)初步鑒定，該墓葬為西漢時(shí)期的古墓葬，已被非法盜掘。嵊州古時(shí)候稱為“剡”，秦漢時(shí)建縣，西漢時(shí)期這里已經(jīng)較為繁榮，有一定規(guī)模的人口聚集。

考古所工作人員盡快聯(lián)系了公安機(jī)關(guān)。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)觀察周邊環(huán)境后發(fā)現(xiàn)，這處盜洞地處偏僻，位于花木林旁，洞里有回填的痕跡，洞口散落著幾片帶有特殊紋樣的陶瓷碎片，土壤松軟新鮮，應(yīng)當(dāng)被盜挖沒多久。然而，平常經(jīng)過盜洞附近的行人不多，同施工現(xiàn)場(chǎng)還有一定的距離。施工現(xiàn)場(chǎng)雖然人來車往，但沒有監(jiān)控。

不過，盜墓者似乎也認(rèn)為這地方荒無人煙，應(yīng)當(dāng)不容易被發(fā)現(xiàn)，因而還在現(xiàn)場(chǎng)遺留下不少可疑物品，其中便包括3枚煙蒂和手套。

經(jīng)過分析，民警基本排除了這些可疑痕跡物證是附近村民和施工人員所遺留的可能。在將這些物證送往技術(shù)部門進(jìn)行檢測(cè)的同時(shí)，另一路民警對(duì)周邊村莊進(jìn)行走訪。

走訪時(shí)，有村民反映，近段時(shí)間有外地牌照的車進(jìn)出村子，是一輛白色的車，但不知道從哪兒來的，也不清楚車上具體有多少人。

得到這一線索后，警方根據(jù)監(jiān)控視頻，很快鎖定了一輛白色轎車，這輛車多次出現(xiàn)在盜洞附近的場(chǎng)所，而司機(jī)都是同一個(gè)人——來自浙江寧波的賴和偉。

賴和偉生于1964年，2016年就因?yàn)楸I掘古墓被判刑三年。在2021年11月、12月，他曾多次去到嵊州。跟他同行的還有兩人，其中一人同樣有著盜掘古墓的前科。

頻繁出現(xiàn)在案發(fā)地點(diǎn)附近，只能說明他們有嫌疑，警方還需要確鑿的證據(jù)。而這時(shí)，煙蒂上的生物特征比對(duì)結(jié)果也出來了，同樣指向了賴和偉。

但鎖定嫌疑人后，還有問題擺在眼前。盜墓者究竟盜走了什么？文物賣出去了嗎？賣給誰(shuí)了？

為確保案件快速偵破、追回被盜文物，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊，嵊州市公安局成立“1207”專案組。專案組對(duì)賴和偉及其關(guān)系人進(jìn)行深度分析后，梳理出一個(gè)以賴和偉為首的10人盜掘古墓、銷贓犯罪團(tuán)伙。

2022年初，春節(jié)剛過，一張抓捕的大網(wǎng)已悄然鋪開。2月10日，70余名警力分10組，奔赴浙江紹興上虞、寧波余姚和江西豐城等地實(shí)施抓捕。

在犯罪嫌疑人家中，警方看到過用古墓磚砌成的院墻和地面，搜到了隨意堆放在家中的大量文物。而有一塊看似不起眼的石碑被倒賣后，買家將其放在了院墻的角落里。

這塊石碑是墓志碑，長(zhǎng)約50厘米，寬約36厘米，厚約6厘米。雖然石碑不大，但是上面密密麻麻刻了600多個(gè)字。

據(jù)嵊州市文物保護(hù)中心工作人員介紹，這是吳越國(guó)浙江東道明州慈溪縣張易鄉(xiāng)瑯琊王府君墓志銘，記載了祖籍瑯琊的一個(gè)姓王的官員在慈溪縣為官的經(jīng)歷，他當(dāng)時(shí)曾經(jīng)做過吳越督撫負(fù)責(zé)鹽鐵的官員。瑯琊王氏是一個(gè)大的家族，這塊墓志碑對(duì)于研究王氏家族為官的歷史是一個(gè)重要的補(bǔ)充資料。碑上600多個(gè)字，不僅是對(duì)墓主人生平的評(píng)價(jià)，也是對(duì)當(dāng)時(shí)歷史文化的記錄。而且能從1000多年前流傳到現(xiàn)在，很是珍貴。

然而，在專家眼中非常有研究意義的石碑，卻因“價(jià)格不高”而被放在院子的角落，風(fēng)吹日曬，沒有任何保護(hù)措施。

此次抓捕，警方共扣押作案工具70余件、文物579件。除了那塊來自慈溪的石碑，警方收繳的文物中還有很多都不是在嵊州盜掘的，這說明犯罪團(tuán)伙作案次數(shù)多、盜掘文物數(shù)量大，活動(dòng)軌跡遍布浙江、江西、福建等多省。

因盜掘而有新殘缺的燈盞

公安機(jī)關(guān)抓捕嫌疑人后，嵊州市檢察院第一時(shí)間介入，通過提前閱卷、走訪等方式，會(huì)同公安機(jī)關(guān)分析案情、擬定偵查思路，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步訊問，突破口供，對(duì)盜掘地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)等，加大追贓力度，查明銷售去向。

嵊州市檢察院也協(xié)同嵊州警方對(duì)接經(jīng)營(yíng)鑒定、微拍等網(wǎng)絡(luò)公司線上文物交易數(shù)據(jù)10萬(wàn)余條，對(duì)嵊州市古玩市場(chǎng)的23家店鋪開展摸排，張貼有獎(jiǎng)舉報(bào)告示，研判形成高質(zhì)量線索，擴(kuò)案擴(kuò)線。

針對(duì)這群反偵查意識(shí)極強(qiáng)、畏罪情緒嚴(yán)重的犯罪嫌疑人，民警結(jié)合其性格特點(diǎn)、家庭背景、生活圈子等因素，逐人制定審訊方案，各個(gè)擊破，經(jīng)過近一個(gè)月的突審，全面突破了犯罪團(tuán)伙的口供。

在他們的口供中，出現(xiàn)很多“同行”。其中，一個(gè)叫“阿明”的人引起警方的注意。有不少人檢舉稱，“阿明”曾將一只“瓷鷹”以至少30萬(wàn)元的價(jià)格倒賣。

在盜墓界，消息是很靈通的，大家都想發(fā)財(cái)，像有人挖到了寶貝這樣的消息，聊天時(shí)總會(huì)被提起。而且，盜墓的團(tuán)伙并不總是固定的，大家分分合合，關(guān)系網(wǎng)交織，彼此多少也都認(rèn)識(shí)。

經(jīng)調(diào)查，“阿明”即為潘才明，有過諸多前科。潘才明曾因犯交通肇事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、盜掘古墓葬罪多次入獄。最后一次入獄，是在2017年底刑滿釋放的。

潘才明是嵊州本地人，在嵊州開有一間古玩店。他的盜墓經(jīng)歷可追溯到2012年。那一次盜挖出了“瓷鷹”，潘才明覺得價(jià)值不菲，便先自己掏錢分給同伙，把“瓷鷹”鎖進(jìn)了自家的保險(xiǎn)柜。然而后來，花錢大手大腳的潘才明背負(fù)諸多外債，實(shí)在沒有辦法了便將“瓷鷹”交出去抵債。

在盜挖團(tuán)伙里，潘才明是出資的老板。因?yàn)槭潜镜厝?，潘才明大概了解本地墓葬情況，當(dāng)?shù)赜行┐遄拥拇逯緯?huì)記錄以前村里名門貴族的墓葬情況，他也會(huì)去打聽。收集好信息后，他便組織人員，出錢包吃包住，讓他們?nèi)?shí)施盜掘。而他自己一般不參與盜掘活動(dòng)，畢竟盜挖也算得上是“臟活”“累活”。

賴和偉、潘才明以及他們的團(tuán)伙里，有的是普通農(nóng)民，有的是無業(yè)人員，還有很多人還是文盲或半文盲。這樣一群并不“專業(yè)”的盜墓者去探墓，一般都是碰運(yùn)氣。偶爾團(tuán)伙里能請(qǐng)來一個(gè)“師傅”，是一個(gè)看起來仙風(fēng)道骨的“風(fēng)水大師”，“師傅”確定大致方位，再由其他人使用探針探查墓葬具體位置。還有時(shí)候，團(tuán)伙對(duì)于去哪兒挖，也是無頭蒼蠅，看見有前人挖過的洞，便在那附近再挖挖，萬(wàn)一能“中獎(jiǎng)”呢。

而對(duì)于盜掘出的文物，這些盜墓者也是一知半解，定價(jià)很是隨意。例如，后來被鑒定為三級(jí)文物的“漢青銅弩機(jī)”，被犯罪嫌疑人僅以3000元倒賣。

很多賣不出去的文物，犯罪嫌疑人對(duì)它們的存放和保管也很難用心，頂多套個(gè)塑料袋就放進(jìn)家中柜子、角落。有個(gè)嫌疑人在供述中提到一只青銅鍋具，稱自己帶回家后一直放在家門口，但后來因?yàn)橄掠辏嚆~鍋“破舊”了，他有些嫌棄便將它扔進(jìn)了家附近的河塘里了。還有很多他們覺得不值錢的文物，從一開始挖出來時(shí)就沒帶走，直接丟棄在現(xiàn)場(chǎng)。

而盜墓者在盜挖文物、運(yùn)輸和反復(fù)倒賣轉(zhuǎn)手時(shí)，也容易給文物帶來不可逆的損害。像是潘才明賣出高價(jià)的“瓷鷹”，經(jīng)鑒定，為西晉胡人騎獸瓷盞，但其底座和頂部有部分缺失。這是因?yàn)楸I墓者盜墓時(shí)不小心將它打破了，但慌忙盜走文物時(shí)沒有帶走殘缺的碎片，這也給這件文物的修復(fù)帶來了很大的難度。

據(jù)了解，這件西晉胡人騎獸瓷盞雖然因?yàn)橛袣埲保辉u(píng)級(jí)為一般文物，但其本身仍為越窯精品。越窯是中國(guó)古代南方著名的青瓷窯，生產(chǎn)年代自東漢到宋，主要出產(chǎn)于越州境內(nèi)，也就是今天的浙江省寧波市和紹興市，嵊州也是越窯的產(chǎn)地之一。

這件越窯青瓷燈盞有一個(gè)底座和燈柱，上面有一個(gè)油盞。燈柱堆塑得比較細(xì)膩，紋飾比較豐富，主體是胡人騎獸的形象，堆塑的有獸形，還有一個(gè)胡人形象，上面還有很多飛鳥。這件青瓷不僅有著很高的藝術(shù)價(jià)值，還蘊(yùn)含著重要的歷史意義，它的外觀造型正是西晉時(shí)期不同民族、文化之間交流融合的一個(gè)重要印證。

據(jù)嵊州市文物保護(hù)中心工作人員介紹，考古工作者發(fā)掘文物都是小心翼翼，而盜墓者盜掘時(shí)則是簡(jiǎn)單粗暴，這不僅會(huì)損壞文物，也會(huì)使得墓葬結(jié)構(gòu)受到破壞。如果能夠正規(guī)科學(xué)發(fā)掘，墓葬的建筑規(guī)格、墓葬葬式、隨葬品的擺放、隨葬品的完整程度，都可以提供一個(gè)比較完整的考古學(xué)信息，反映當(dāng)時(shí)社會(huì)生活的情況和葬俗。

追回文物1492件

“犯罪嫌疑人潘才明為倒賣文物牟取經(jīng)濟(jì)利益，組織其他兩個(gè)盜墓者盜掘古墓，致使文物西晉胡人騎獸瓷燈盞受損，除了追究其刑事責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)還能做些什么？”這是此案承辦人盛俊輝思考的問題。

盛俊輝認(rèn)為，在依法打擊盜掘古墓葬等違法犯罪的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)依法追究侵害文物安全，損害社會(huì)公共利益的民事責(zé)任，為文物保護(hù)提供堅(jiān)強(qiáng)的司法保障。

嵊州市檢察院在進(jìn)一步確認(rèn)涉案西晉胡人騎獸瓷燈盞的來源、因盜掘而損壞等基本事實(shí)后，鑒于潘才明等3人共同盜掘古墓葬、倒賣文物危害文物安全，損害了社會(huì)公共利益，于2023年3月以刑事附帶民事公益訴訟立案，并履行訴前公告程序。

立案后，又有一個(gè)新的難題出現(xiàn)，該讓他們?cè)趺促r，賠償多少？盛俊輝告訴《方圓》記者：“涉案文物本體的價(jià)值是比較難精準(zhǔn)評(píng)估量化的，我們研判后認(rèn)為，應(yīng)要求違法行為人承擔(dān)對(duì)涉案文物的修復(fù)費(fèi)用。至于賠償數(shù)額，經(jīng)與公安機(jī)關(guān)、文物行政部門等對(duì)接，我們明確以行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)估、價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)證的方式對(duì)涉案文物修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定評(píng)估。最終，結(jié)合文物等級(jí)、受損程度、修復(fù)所需材料、工藝等因素認(rèn)定修復(fù)費(fèi)用為2萬(wàn)元?！?/p>

2023年7月11日，嵊州市檢察院向嵊州市法院提起刑事附帶民事公益訴訟，指控潘才明構(gòu)成盜掘古墓葬罪、倒賣文物罪，并訴請(qǐng)判令潘才明等3人共同承擔(dān)涉案瓷燈盞殘件修復(fù)費(fèi)用2萬(wàn)元。

在辦理盜掘古墓葬、倒賣文物系列案件時(shí)，嵊州市檢察院還進(jìn)一步開展文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)監(jiān)督行動(dòng)，會(huì)同主管部門出臺(tái)工作機(jī)制，推動(dòng)嵊州市文化廣電旅游局、公安局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局等單位聯(lián)合開展古玩交易市場(chǎng)專項(xiàng)整治行動(dòng)15次，出動(dòng)執(zhí)法人員200余人次，排查古玩店鋪60余家次，推動(dòng)古玩市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展。

此外，嵊州市檢察院還支持政協(xié)委員提出《關(guān)于加強(qiáng)可移動(dòng)文物綜合性保護(hù)和科學(xué)利用的建議》政協(xié)提案，實(shí)現(xiàn)公益訴訟與政協(xié)提案雙轉(zhuǎn)化雙促進(jìn)，共同推進(jìn)做好可移動(dòng)文物保護(hù)工作，構(gòu)建文物安全長(zhǎng)效機(jī)制。

2023年6月，嵊州市法院以被告人賴和偉犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣9萬(wàn)元。

2024年3月，嵊州市法院以被告人潘才明犯盜掘古墓葬罪和倒賣文物罪，判處有期徒刑八年十個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。被告人潘才明與其他兩名附帶民事公益訴訟被告，需共同支付修復(fù)西晉胡人騎獸瓷燈殘件新?lián)p傷2萬(wàn)元。潘才明不服該判決，提起上訴。

2024年5月，紹興市中級(jí)法院對(duì)潘才明一案作出二審裁定，駁回潘才明的上訴，維持原判。其余涉案人員均被依法處置。

最終，此盜掘古墓葬、倒賣文物系列案共串并案件80余起，摧毀盜墓團(tuán)伙6個(gè)，提起公訴11件43人，立案監(jiān)督、追捕追訴17人，其中判處十年有期徒刑以上刑罰15人，追繳贓款160余萬(wàn)元。1492件文物被追回，其中三級(jí)以上珍貴文物36件，現(xiàn)已轉(zhuǎn)交給嵊州市文物保護(hù)中心。這些案件里，最早的盜墓案發(fā)生在2012年，最近的則是發(fā)生在2022年1月，也就是說，犯罪嫌疑人快落網(wǎng)之前還在作案。

此案是全國(guó)打擊防范文物犯罪專項(xiàng)行動(dòng)開展以來，浙江省公安機(jī)關(guān)抓獲人員和追繳文物數(shù)量最多的一起公安部督辦案件，也是打擊層次最深、產(chǎn)業(yè)鏈最完整的案件之一。通過辦理這起案件，一舉打掉了盤踞在浙東地區(qū)10余年的盜掘古墓團(tuán)伙，摧毀了華東地區(qū)盜掘、倒賣、收贓古文物的組織框架，全鏈條打擊了流竄在浙江、江西、福建、安徽等地的實(shí)施文物盜掘、倒賣、收贓的犯罪鏈條，繳獲了涵蓋春秋戰(zhàn)國(guó)至明清時(shí)期的玉石器、青銅器、陶瓷器等古文物。特別是繳獲了大量的兩宋文物，極大地保護(hù)了宋韻文化傳承脈絡(luò)，為提升文化軟實(shí)力、豐富中華文化寶庫(kù)作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

近日，《方圓》記者從嵊州市文物保護(hù)中心了解到，涉案文物經(jīng)重新清理、盤點(diǎn)，現(xiàn)有陶瓷質(zhì)文物700余件（套），金屬質(zhì)地文物700余件（套），石質(zhì)文物7件（套）。其中各類三級(jí)珍貴文物共9件（套）。越窯青瓷燈盞、青銅弩機(jī)等精美文物具備一定的文化藝術(shù)價(jià)值，下一步計(jì)劃為這些涉案文物擇機(jī)進(jìn)行修復(fù)并拍照建檔，進(jìn)行更深入的研究。

在辦結(jié)盜掘古墓葬、倒賣文物系列案件后，盛俊輝向《方圓》記者感慨道：“在犯罪嫌疑人眼中，山中的古墓葬是‘發(fā)財(cái)良機(jī)’，盜得的文物是‘金銀財(cái)寶’。殊不知，他們?cè)诒I掘古墓的過程中不但葬送了自己的人生和家庭的幸福，也給相關(guān)的古墓葬和文物造成了難以挽回的破壞和損毀，最終‘贏’得了‘雙輸’?！保ㄎ闹猩姘溉藛T均為化名）