基于SNA的鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村聚落；空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；池江鎮(zhèn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F301.24；P901 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1329（2024）04-0148-07

二十大報(bào)告提出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。鄉(xiāng)村振興旨在重組生產(chǎn)要素，優(yōu)化人地關(guān)系于鄉(xiāng)村空間，以強(qiáng)化并提升鄉(xiāng)村功能。鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村地區(qū)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中場(chǎng)所，是鄉(xiāng)村人地關(guān)系調(diào)整的核心和抓手，是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵[1]。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入“下半場(chǎng)”，新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)入高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展階段，城鄉(xiāng)要素不斷流動(dòng)及重組，鄉(xiāng)村聚落空間逐步從垂直化、層級(jí)化組織形式，轉(zhuǎn)變成具有較強(qiáng)動(dòng)態(tài)性的扁平化、網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)[2]。在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略階段，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，形成合理有序的鄉(xiāng)村聚落空間，有利于資源要素的合理配置，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。

我國(guó)鄉(xiāng)村地域廣闊，鄉(xiāng)村聚落間發(fā)展差異顯著，區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)識(shí)別及空間組織優(yōu)化是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究鄉(xiāng)村聚落空間的重要視角[3]。當(dāng)前，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究多聚焦于城市圈、群及全球城市體系，而針對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究略有不足。修正后的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法逐步引入聚落空間研究中，并應(yīng)用于農(nóng)村社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)[4-7]、村莊公共空間網(wǎng)絡(luò)[8-11]等領(lǐng)域，為研究鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)提供了方法參考。在區(qū)域鄉(xiāng)村聚落從層級(jí)化向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型背景下，為從整體視角優(yōu)化區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間，亟待開(kāi)展鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究。為此，本研究引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，以江西省大余縣池江鎮(zhèn)為研究區(qū)，探究區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，提出結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略，以期為區(qū)域鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化提供參考。

1研究區(qū)及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1研究區(qū)概況

池江鎮(zhèn)，坐落于江西省贛州市西南部，轄15個(gè)行政村，總面積120.8km²，常駐人口約4.4萬(wàn)人，總戶(hù)數(shù)18602戶(hù)。池江鎮(zhèn)地勢(shì)寬廣平坦，新城鎮(zhèn)與其共同形成贛南第二大盆地。池江鎮(zhèn)內(nèi)交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，323國(guó)道、贛韶高速公路、贛韶鐵路和池信公路均貫穿其境（圖1）。選取池江鎮(zhèn)作為研究區(qū)是因其近年來(lái)發(fā)展逐漸完善，隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入推進(jìn)，池江鎮(zhèn)積極響應(yīng)號(hào)召，被評(píng)為江西省美麗鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)行動(dòng)中的提升類(lèi)標(biāo)桿鄉(xiāng)鎮(zhèn)。池江鎮(zhèn)內(nèi)楊梅村是鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)幫扶對(duì)象，蘭溪村以其優(yōu)越的自然生態(tài)條件，榮獲“國(guó)家森林鄉(xiāng)村”“民主法治示范村”，在此基礎(chǔ)上，池江鎮(zhèn)獲得了更多的政策與資源支持，展現(xiàn)了在鄉(xiāng)村振興道路上的多元化發(fā)展與顯著成就。近年來(lái)，池江鎮(zhèn)正逐漸體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的特性，鎮(zhèn)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷提升，交通便利、鄰里生活和諧，鎮(zhèn)內(nèi)以紅色資源為支撐的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)，居民就業(yè)更加多元化、就近化，居民生活條件不斷改善，日常休閑活動(dòng)更加豐富。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的數(shù)據(jù)包括研究區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、道路交通等，主要分為線(xiàn)上公開(kāi)的地理開(kāi)放數(shù)據(jù)集和線(xiàn)下調(diào)研獲取的鎮(zhèn)級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。分別來(lái)自于國(guó)家地理信息公共服務(wù)平臺(tái)（https：//www.tianditu.gov.cn/）、地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)（http：//www.gscloud.cn/）、國(guó)家基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)，大余縣人民政府網(wǎng)站及相關(guān)統(tǒng)計(jì)公報(bào)、工作報(bào)告和《大余縣統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2研究方法

鄉(xiāng)村聚落間的相互作用力及聚落質(zhì)量是影響聚落間聯(lián)系強(qiáng)度的重要因素，以層次分析法為基礎(chǔ)，空間相互作用的引力模型為主要計(jì)算方法，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法剖析網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在結(jié)構(gòu)，識(shí)別鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，由整體到局部再到節(jié)點(diǎn)各維度逐一分析，從而在空間網(wǎng)絡(luò)化角度揭示鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)。

2.1層次分析法

層次分析法（AHP）作為系統(tǒng)分析工具，融合定性與定量分析，構(gòu)建多層結(jié)構(gòu)（目標(biāo)、準(zhǔn)則、指標(biāo)層）以明確權(quán)重排序[12]。指標(biāo)選取依據(jù)相關(guān)政策文件、規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)和文獻(xiàn)研究[13，14]中的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行預(yù)先梳理，分析其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建邏輯，進(jìn)行總結(jié)比較。基于科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性的原則，從經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)多個(gè)領(lǐng)域選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，并將無(wú)法定性感知的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)?？紤]到池江鎮(zhèn)發(fā)展現(xiàn)狀及聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)的普適性，最后針對(duì)鄉(xiāng)村實(shí)際，結(jié)合研究成果，從聚落規(guī)模、社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)文化三個(gè)方面選取9個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村聚落綜合質(zhì)量的影響因子（表1），根據(jù)層次分析法構(gòu)建指標(biāo)體系，評(píng)估鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量。對(duì)選取指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，并在A(yíng)rcGIS中將空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)相鏈接，構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)，對(duì)其進(jìn)行可視化分析。

2.2改進(jìn)引力模型

空間相互作用使得區(qū)域間產(chǎn)生聯(lián)系。引力模型被廣泛應(yīng)用于衡量聚落間相互作用的強(qiáng)度。近年來(lái)，修正后的引力模型逐漸將應(yīng)用范圍拓展至鄉(xiāng)村地理聯(lián)系的量化分析[15]。本研究運(yùn)用引力值作為要素以體現(xiàn)鄉(xiāng)村聚落間聯(lián)系的緊密程度，并以此構(gòu)建體現(xiàn)鄉(xiāng)村聚落間相互作用的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。修正后的引力模型表示聚落之間流動(dòng)的空間相互作用力，與聚落之間的質(zhì)量成正比，與聚落之間距離的平方成反比[16]。公式為：

2.3社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）是一門(mén)重要的人文社會(huì)科學(xué)研究法，主要研究行動(dòng)者之間互動(dòng)的結(jié)構(gòu)性，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系對(duì)行動(dòng)者的影響。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析深入剖析網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在結(jié)構(gòu)，揭示復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)范式，為闡述社會(huì)結(jié)構(gòu)全貌及應(yīng)對(duì)綜合性挑戰(zhàn)開(kāi)辟了新視角[17]。以各鄉(xiāng)村聚落為點(diǎn)，各聚落之間的相互作用力為線(xiàn)，在整體聚落網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行計(jì)算。分析包括網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)特征和網(wǎng)絡(luò)整體特征的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

2.3.1節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)特征

節(jié)點(diǎn)特征評(píng)價(jià)強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的影響力，通過(guò)點(diǎn)度中心性、接近中心性和中間中心性，量化聚落節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的核心地位，是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)特征強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性，某一節(jié)點(diǎn)不受其它節(jié)點(diǎn)控制及控制其它節(jié)點(diǎn)的能力。

2.3.2整體網(wǎng)絡(luò)特征

為衡量研究區(qū)整體網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性、均衡性及完備性，找出網(wǎng)絡(luò)中存在的片區(qū)關(guān)系以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析，從網(wǎng)絡(luò)密度、Lambda集合、核心-邊緣結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度以及凝聚子群五個(gè)方面運(yùn)用UCINET進(jìn)行運(yùn)算分析。

3鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

3.1鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型

對(duì)研究區(qū)各鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量計(jì)算，代入修正后的引力模型公式，得出聚落間引力值，在A(yíng)rcGIS中進(jìn)行可視化分析。以各鄉(xiāng)村聚落村委會(huì)為質(zhì)點(diǎn)，計(jì)算各質(zhì)點(diǎn)之間點(diǎn)距離并由點(diǎn)轉(zhuǎn)線(xiàn)，運(yùn)用自然段點(diǎn)法將引力值劃分為4個(gè)等級(jí)，分別為低、中、較高、高，得到池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（圖2）。構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落關(guān)系矩陣，以平均引力值為斷點(diǎn)值（大于取1，小于取0）轉(zhuǎn)換為二值矩陣，導(dǎo)入U(xiǎn)CINET6.0軟件，將其作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以構(gòu)建關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[18]。通過(guò)Network、Centrality、Density、Regions等方法[19]，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分析，以此解釋池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

3.2鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)整體特征分析

3.2.1網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系緊密，節(jié)點(diǎn)缺乏互動(dòng)

網(wǎng)絡(luò)密度和中心勢(shì)體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間聯(lián)結(jié)程度和緊密程度，是評(píng)估網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)緊密性的核心指標(biāo)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員間關(guān)系密切程度與網(wǎng)絡(luò)密度大小成正比，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)越高，說(shuō)明聚落內(nèi)各節(jié)點(diǎn)關(guān)系越緊密。通過(guò)Ucinet 6.0計(jì)算出池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的空間整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.5604，整體網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)為14.10%，這些數(shù)據(jù)說(shuō)明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系較為緊密，但是各鄉(xiāng)村聚落節(jié)點(diǎn)間的關(guān)系比較松散，缺乏互動(dòng)，需要加強(qiáng)聚落之間的聯(lián)系。池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落社會(huì)網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)間平均距離為1.478，即每個(gè)節(jié)點(diǎn)只需通過(guò)1到2個(gè)節(jié)點(diǎn)就可以與網(wǎng)絡(luò)中其它節(jié)點(diǎn)形成聯(lián)系，說(shuō)明池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落各節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系較為便捷。

3.2.2區(qū)域關(guān)聯(lián)性低，存在脆弱性節(jié)點(diǎn)

通過(guò)測(cè)量研究區(qū)的“Lambda集合”得到圖3、圖4分析結(jié)果。從圖中可以看出Lambda的最大值為13，Lambda的最小值為4，體現(xiàn)了成員間關(guān)系緊密的集合中包含5、2、11、和6號(hào)成員。8號(hào)成員在兩幅圖中都只存在Lambda值為4的集合中，說(shuō)明8號(hào)成員與其它成員的互動(dòng)交流最少，處在邊緣脆弱的情況，長(zhǎng)久以往可能會(huì)成為這個(gè)群體的孤立者，故應(yīng)及時(shí)加強(qiáng)它與其它成員的聯(lián)系，或采取一定的措施讓它加入群體的交流中。整體上看研究區(qū)Lambda最小值為4，區(qū)域的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，區(qū)域中的重要成員沒(méi)有發(fā)揮其核心的作用，凝聚子群關(guān)系的緊密度不夠，所以各鄉(xiāng)村聚落節(jié)點(diǎn)之間的互動(dòng)有待加強(qiáng)。

3.2.3核心-邊緣結(jié)構(gòu)特征明顯

核心-邊緣模型用于揭示網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置的節(jié)點(diǎn)和處于邊緣位置的節(jié)點(diǎn)，通過(guò)Ucinet6.0對(duì)池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析，得到核心村有10個(gè)，邊緣村有5個(gè)，核心節(jié)點(diǎn)分別為坳上村、團(tuán)結(jié)村、池江村、高林村、蘭溪村、楊村村、九水村、長(zhǎng)江村、板棚村，其余節(jié)點(diǎn)為邊緣區(qū)。將鄉(xiāng)村聚落社會(huì)網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化后進(jìn)行分析，如圖5所示，核心度高的節(jié)點(diǎn)主要存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的聚落，且聚落內(nèi)部都有道路分布或路網(wǎng)密度較大。核心度高的聚落，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的引力也較強(qiáng)，核心成員之間的聯(lián)系也相較緊密。核心度低的聚落節(jié)點(diǎn)與其它聚落聯(lián)系不緊密，道路狀況及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也較差，因此處于邊緣地位。

3.2.4整體形成多個(gè)子群，局部存在凝聚關(guān)系弱的區(qū)域

通過(guò)分析凝聚子群的數(shù)量、子群內(nèi)部關(guān)系和子群之間的關(guān)系了解研究區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。在UCINET6.0中運(yùn)算得到鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)層次聚類(lèi)圖（圖6）和凝聚子群密度矩陣（表3）。從圖6和表3可以得出，池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部共形成了7個(gè)凝聚子群，子群“凝聚”的現(xiàn)象是顯著的。聚落節(jié)點(diǎn)都是在近距離范圍內(nèi)與周邊村落抱團(tuán)形成凝聚群體，有3個(gè)聚落節(jié)點(diǎn)沒(méi)有與周?chē)迓浔F(tuán)而獨(dú)立形成一個(gè)子群，可能是其與外部聯(lián)系較弱或自身吸引力較強(qiáng)而沒(méi)有形成派系。子群內(nèi)部聯(lián)系最緊密的是第2子群，密度為0.750，次級(jí)緊密的是第四子群，密度為0.667。第2子群由蘭溪村獨(dú)立構(gòu)成，形成這種情況可能是因?yàn)樘m溪村屬于“極核心村”，故吸引力較強(qiáng)。第4子群由盧屋村和楊梅村組成，兩個(gè)聚落節(jié)點(diǎn)核心度并不高，但卻抱團(tuán)形成了一個(gè)子群，說(shuō)明兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系較其他節(jié)點(diǎn)十分緊密。另外，可以看出密度低子群的內(nèi)部成員的核心度較低，吸引力不強(qiáng)導(dǎo)致無(wú)法出現(xiàn)強(qiáng)聯(lián)系。

3.3鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)特征分析

點(diǎn)度中心性是用以衡量鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)是否存在直接聯(lián)系的重要標(biāo)準(zhǔn)，點(diǎn)度中心性越高則說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)擁有較高的地位和影響力。由表4可以看出，鄉(xiāng)村聚落節(jié)點(diǎn)中板棚村、九水村、蘭溪村和楊村村是相比其他節(jié)點(diǎn)點(diǎn)度中心性較高的節(jié)點(diǎn)，表明這幾個(gè)節(jié)點(diǎn)在空間網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要地位，對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的影響作用較大。同心村點(diǎn)度中心性相對(duì)最低，可見(jiàn)其與其他節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系不緊密，在空間網(wǎng)絡(luò)中的地位較低。鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)中，點(diǎn)度中心性的方差值為293.41，說(shuō)明聚落空間網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)失衡；均值為87.912，有多個(gè)節(jié)點(diǎn)點(diǎn)度中心性低于均值，說(shuō)明空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為稀疏。

接近中心性強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)不受其他節(jié)點(diǎn)控制的能力。接近中心性越大表示節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的依賴(lài)性越小，即其在網(wǎng)絡(luò)中的獨(dú)立性越好。接近中心性方差值為106.77，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)值之間分布差較大，鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)連通性有待加強(qiáng)；接近中心性均值為90.773，有多個(gè)節(jié)點(diǎn)值大于均值，說(shuō)明節(jié)點(diǎn)處于較為獨(dú)立狀態(tài)，空間網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部較為松散。

中間中心性反映節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的核心位置，值高則節(jié)點(diǎn)居中，表明其包含的社會(huì)關(guān)系越多，在鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)中起到傳遞信息的作用越強(qiáng)。表4顯示，鄉(xiāng)村聚落節(jié)點(diǎn)間中間中心性差異顯著，池江村、同心村、新江村、長(zhǎng)江村中間中心性值為0，邊緣化明顯，控制力弱；板棚村、九水村、蘭溪村、楊村的村中間中心性值相同且遠(yuǎn)大于其他節(jié)點(diǎn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)控制力強(qiáng)。盡管分布不均，但多數(shù)節(jié)點(diǎn)參與網(wǎng)絡(luò)，平均每個(gè)節(jié)點(diǎn)作為中介連接其他節(jié)點(diǎn)1.007次。

4鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略

鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的主體由各節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間關(guān)系構(gòu)成，通過(guò)節(jié)點(diǎn)間不同的功能發(fā)揮出互補(bǔ)作用，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中心、各節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系、中心節(jié)點(diǎn)與周邊節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)、周邊節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)都是影響空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否具備優(yōu)勢(shì)與穩(wěn)定的重要因素。

4.1拓展聯(lián)系渠道，增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)空間引力

為形成多中心緊密協(xié)同發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)體系，以此優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的特征分析，增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)空間引力是建立密切聯(lián)系的空間網(wǎng)絡(luò)和調(diào)節(jié)鄉(xiāng)村聚落自身與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的基礎(chǔ)?；诖?，應(yīng)拓展節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系渠道，增強(qiáng)其自身的能力；提高節(jié)點(diǎn)的可達(dá)性，完善各信息通道以引導(dǎo)多種資源要素自由流動(dòng)；通過(guò)政策帶動(dòng)探索村落節(jié)點(diǎn)間的新聯(lián)系。

4.2增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)互動(dòng)，構(gòu)建緊密空間網(wǎng)絡(luò)

基于分析空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)特征、整體特征，蘭溪村、九水村、楊村村三個(gè)村落各項(xiàng)中心性數(shù)值均較高，其核心度也在均值之上，在整體空間網(wǎng)絡(luò)中具有較高的影響力，可將其作為空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的核心節(jié)點(diǎn)。楊梅村、團(tuán)結(jié)村、坳上村、板棚村區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著，且同時(shí)具備良好的中心性，能夠引導(dǎo)其周邊村落，可將其作為次級(jí)節(jié)點(diǎn)。其余村落可達(dá)性及中心性等特征均不顯著，將其作為一般節(jié)點(diǎn)。通過(guò)將空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分層級(jí)，判斷出需要重點(diǎn)加強(qiáng)的村落節(jié)點(diǎn)，提高節(jié)點(diǎn)與整體網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系，強(qiáng)化節(jié)點(diǎn)互聯(lián)。做到協(xié)調(diào)發(fā)展、長(zhǎng)效發(fā)展，縮小村落節(jié)點(diǎn)間的發(fā)展差距，以推動(dòng)構(gòu)建形成更緊密的空間網(wǎng)絡(luò)，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興做出基礎(chǔ)性工作。

4.3整合區(qū)域資源，優(yōu)化空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

在優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中應(yīng)考慮到不同村落具備不同職能，其作用和地位也不一樣。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面推進(jìn)階段，應(yīng)發(fā)揮村落節(jié)點(diǎn)各自?xún)?yōu)勢(shì)，充分利用資源豐富的村落節(jié)點(diǎn)，使其發(fā)揮聯(lián)動(dòng)作用，帶動(dòng)周邊村落發(fā)展，增強(qiáng)村落節(jié)點(diǎn)間的功能互補(bǔ)性。如楊梅村、蘭溪村的旅游資源較為豐富，可使其產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)來(lái)助力周邊村落發(fā)展，其余一般性節(jié)點(diǎn)也應(yīng)發(fā)揮其自身優(yōu)勢(shì)，如在生態(tài)農(nóng)業(yè)等方面加強(qiáng)與各節(jié)點(diǎn)之間的交流互動(dòng)，使得區(qū)域整體資源發(fā)揮出最大效應(yīng)，達(dá)到理想空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

5結(jié)論與討論

5.1結(jié)論

鄉(xiāng)村聚落是中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本單元，是維系人地和諧，構(gòu)建新型鄉(xiāng)村社會(huì)的基礎(chǔ)[20]。研究以大余縣池江鎮(zhèn)為研究區(qū)，結(jié)合鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、引力模型、空間交互引力等方法探究鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，立足整體網(wǎng)絡(luò)和節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)雙重視角，提出空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略。本質(zhì)上是從整體結(jié)構(gòu)透視個(gè)體，從個(gè)體結(jié)構(gòu)聯(lián)系整體，對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，為鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化提供指引。

池江鎮(zhèn)整體空間網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度較低，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部組織關(guān)系零散化，核心-邊緣格局顯著，凝聚子群間聯(lián)系緊密度不一，形成明顯的局部聚集現(xiàn)象。從個(gè)體視角出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部存在中心性明顯的核心村落和邊緣化的一般村落，從而網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分層趨勢(shì)顯著，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)整體上處于非均衡發(fā)展的狀態(tài)。因此，本文提出“拓展聯(lián)系渠道，增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)空間引力”“增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)互動(dòng)，構(gòu)建緊密空間網(wǎng)絡(luò)”“整合區(qū)域資源，優(yōu)化空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”的優(yōu)化策略，以激發(fā)鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?jié)摿?，進(jìn)而彌補(bǔ)原有空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的缺陷。

5.2討論

在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入“下半場(chǎng)”的階段，新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，探索鄉(xiāng)村聚落的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)要素重組，資源流動(dòng)具有很大程度的推動(dòng)，對(duì)于夯實(shí)鄉(xiāng)村振興的空間基礎(chǔ)也具有積極意義。已有研究針對(duì)村鎮(zhèn)體系為鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了合理的實(shí)踐基礎(chǔ)[21-23]，針對(duì)不同地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局方面的改進(jìn)[24-26]，也為空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了多視角的路徑借鑒。

池江鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落呈現(xiàn)出了一定的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)特征，但整體來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)育程度較低，處在初級(jí)階段，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)內(nèi)部較為零散。通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探究聚落內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，聚落內(nèi)各節(jié)點(diǎn)之間均存在互相影響的情況，整體聯(lián)系相對(duì)緊密，但節(jié)點(diǎn)間呈松散狀態(tài)，也有少數(shù)聚落節(jié)點(diǎn)位于網(wǎng)絡(luò)組織邊緣，容易被忽略。優(yōu)化聚落的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，需要增強(qiáng)聚落內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的凝聚力，形成一個(gè)多中心協(xié)調(diào)發(fā)展的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。從聚落節(jié)點(diǎn)出發(fā)，首先應(yīng)發(fā)揮各節(jié)點(diǎn)的自身優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)間的空間引力?？梢酝ㄟ^(guò)突出重要節(jié)點(diǎn)和不同節(jié)點(diǎn)間職能互補(bǔ)，使得聚落節(jié)點(diǎn)間的資源達(dá)到有效流動(dòng)，進(jìn)而形成一個(gè)理想的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

基于鄰近原則的場(chǎng)所空間屬性，本文從場(chǎng)所空間視角，采用改進(jìn)引力模型及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法探究鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以期推動(dòng)鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)踐應(yīng)用。受限于鄉(xiāng)村地區(qū)村級(jí)數(shù)據(jù)的獲取難度較大，一方面在鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇時(shí)受到一定限制，另一方面難以用實(shí)證的方式衡量鄉(xiāng)村聚落之間土地、勞動(dòng)力、資金等要素的流動(dòng)情況。在今后的研究中可進(jìn)一步探討鄉(xiāng)村聚落生產(chǎn)要素對(duì)地理空間的流動(dòng)效應(yīng)，借鑒流動(dòng)空間數(shù)據(jù)完善分析模型，探索更為系統(tǒng)的鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑。

（責(zé)任編輯：趙寶成）