淺談北京出土漢晉時(shí)期扁壺

摘要：扁壺是北京漢晉時(shí)期墓葬中不常見的隨葬品，目前所見皆出土于同時(shí)期墓葬，為陶質(zhì)，器身橫截面分為扁圓形和扁方形兩種，足有錐形足、長方形棱足、圈足、平底無足四種。文章對2023年之前公布的北京出土漢晉時(shí)期扁壺進(jìn)行整理和分類，并就其形制、年代以及與墓葬的關(guān)系展開初步探討。

關(guān)鍵詞：扁壺；北京；漢晉時(shí)期

扁壺是一類器身扁平、輔以提系且小巧的容器。其便于攜帶、汲水，造型精巧，通常用來盛水和盛酒。因此，人們多作日常生活或?qū)⑹啃熊姅y帶用具。目前國內(nèi)各時(shí)期扁壺的質(zhì)地主要有陶、銅、漆木、瓷四種，根據(jù)質(zhì)地不同，扁壺在不同時(shí)期也有不同的稱呼。其中，孫機(jī)、黃盛璋的考證論斷最具代表性。孫機(jī)認(rèn)為，漢代盛酒容器統(tǒng)稱為“榼”，而扁壺一類則專稱“椑”，即“柙”?！拌浴睘椤皸馈钡募僮郑稄V雅·釋器》記載“扁榼，謂之椑”[1][2][3]。黃盛璋認(rèn)為，“榼”與“柙”同義，“柙”即“榼”，為酒器通稱，而“椑”則通“扁”，專指扁圓壺，與作為酒壺總稱的“柙”“榼”不同；扁壺出現(xiàn)后，“榼”亦可指代扁壺，木、漆等扁壺多稱“柙”或“榼”，銅扁壺亦可寫作“錍”[4]。因此，以“椑”這個(gè)統(tǒng)稱指代漢晉時(shí)期扁壺較合適。

北京漢代以前未有陶質(zhì)扁壺出土，而漢晉時(shí)期出土陶質(zhì)扁壺亦較少，隋唐后便出現(xiàn)較多不同于漢晉時(shí)期的瓷質(zhì)扁壺。因此，準(zhǔn)確把握北京出土漢晉時(shí)期陶質(zhì)扁壺的特殊性、稀少性及其背后的考古學(xué)內(nèi)涵，對于了解和認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)俗、人口流動(dòng)、生產(chǎn)水平等具有重要價(jià)值。

一、出土情況

截至2023年，北京已公布資料中所見的漢晉時(shí)期扁壺皆出土于墓葬，為陶質(zhì)。其中，房山南正M22[5]，平谷興谷M20、M21[6]，昌平未來科技城M1[7]，平谷西杏園M2[6]，平谷杜辛莊M5、M13[8]，順義臨河村東漢墓[9]，通州胡各莊M8[10]，豐臺(tái)南苑M18[11]，平谷縣西柏店和唐莊子M1[12]，朝陽三臺(tái)山M2[13]，大興四海莊M5[14]，海淀景王墳M2[15]，延慶大榆樹M1[16][17]各出土有扁壺1件，共計(jì)15件（表1）。出土的扁壺主要集中在北京中部，北部、南部也有少部分出土（圖1）。

二、形制與特征

北京出土的漢晉時(shí)期陶質(zhì)扁壺，有扁腹、短頸、肩部飾對稱雙系的共同特點(diǎn)。根據(jù)器身橫截面差別，可分為兩個(gè)類型。

A型：器身橫截面呈扁圓形，肩部有弧，下腹微內(nèi)收。6件。根據(jù)口部、足部形狀差別，又可分為2式（圖2、圖3）。

Ⅰ式：大圓口，錐形足，4件，包括平谷興谷M20：1、平谷興谷M21：31、平谷西杏園M2：15和平谷杜辛莊M5：19。

Ⅱ式：小圓口，圈足，2件，包括順義臨河村東漢墓：19、通州胡各莊M8：32。

B型：器身橫截面呈近長方形，肩部及下腹有折，9件。根據(jù)口部形狀、有無足差別，又可分為2式（圖3、圖4、圖5）。

Ⅰ式：大圓口，無足，1件。如昌平未來科技城M1：1。

Ⅱ式：小圓口，長方形棱足，8件。如房山南正M22：5、平谷杜辛莊M13：6、豐臺(tái)南苑M18：32、平谷縣西柏店和唐莊子M1：41、朝陽三臺(tái)山M2：23、大興四海莊M5：9、海淀西郊景王墳M2：6、延慶大榆樹M1：9。

三、分期與年代

在上述型、式劃分的基礎(chǔ)上進(jìn)行分期，主要依據(jù)兩點(diǎn)：一個(gè)是扁壺自身的演變規(guī)律，另一個(gè)是扁壺所屬墓葬的年代。

第一期，東漢晚期，A型Ⅰ式、A型Ⅱ式、B型Ⅰ式及部分B型Ⅱ式扁壺。口部由大變小，足部由錐形足、圈足轉(zhuǎn)變?yōu)殚L方形棱足，壺體扁圓逐漸轉(zhuǎn)向壺體扁方。

第二期，西晉時(shí)期，B型Ⅱ式扁壺。壺體扁方、小口、長方形棱足穩(wěn)定流行，耳部穿孔由正面穿系變?yōu)閭?cè)面穿系。

根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)與分期，北京出土的這類陶質(zhì)扁壺在東漢晚期至西晉時(shí)期較為流行，與崔敏俠[18]總結(jié)的其他地區(qū)漢魏之際流行的陶質(zhì)扁壺特征相當(dāng)。由此可斷定，這類陶質(zhì)扁壺在北京最早出現(xiàn)于東漢晚期，且一直延續(xù)至西晉，形制整體變化并不大，僅有局部細(xì)微區(qū)別。

四、與墓葬的關(guān)系

扁壺的分期著重參考其出土的墓葬年代，所定扁壺年代與其出土的墓葬時(shí)代基本一致，這對于了解當(dāng)時(shí)葬俗葬制、社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r有著較為重要的作用。

作為隨葬器物入葬，皆為一墓一扁壺，沒有同一墓葬隨葬多件扁壺的現(xiàn)象。出土扁壺的墓葬規(guī)制相對較大或較好，伴出隨葬品的數(shù)量和種類都極為豐富。其中，多室磚墓有8座，如平谷興谷M20隨葬46件、平谷杜辛莊M13隨葬22件、順義臨河村隨葬131件、通州胡各莊M8隨葬54件、豐臺(tái)南苑M18隨葬35件、平谷縣西柏店和唐莊子M1隨葬43件、朝陽三臺(tái)山M2隨葬30件、大興四海莊M5隨葬24件；雙室磚墓5座，如房山南正M22隨葬38件、平谷興谷M21隨葬57件、昌平未來科技城M1隨葬25件、平谷西杏園M2隨葬43件、延慶大榆樹M1隨葬31件；單室磚墓2座，如平谷杜辛莊M5隨葬51件、海淀景王墳M2隨葬9件（數(shù)據(jù)皆來自已公布的報(bào)告、簡報(bào)，其中通州胡各莊M8墓葬規(guī)制及隨葬品數(shù)據(jù)由北京市考古研究院孫勐研究員提供）。隨葬品包含大量實(shí)用器和模型明器，其豐富程度體現(xiàn)當(dāng)時(shí)北京的厚葬習(xí)俗。墓主人生前大多應(yīng)屬社會(huì)中層及以上，但雙室及以上的多室墓和單室墓一樣，都只是隨葬一件扁壺。可見，扁壺的受眾群體并不大，具有一定的獨(dú)特性。

所有發(fā)現(xiàn)的扁壺大多為灰陶，僅有1件紅陶。其制作工藝基本與同一墓葬出土的其他陶質(zhì)隨葬品保持一致，如順義臨河村東漢墓、通州胡各莊M8出土扁壺有朱繪，墓中出土的其他陶質(zhì)隨葬品亦多有朱繪；海淀景王墳M2、延慶大榆樹M1出土扁壺有青釉或醬釉，墓中出土的其他陶質(zhì)隨葬品亦多有青釉或醬釉；其他墓葬出土扁壺僅為灰陶，這些墓葬出土的其他陶質(zhì)隨葬品亦僅為灰陶?？梢?，扁壺隨葬雖不普遍，但分布廣泛，遵循當(dāng)時(shí)統(tǒng)一的制作方法和模式，具有一定的普遍性。

因北京漢晉時(shí)期扁壺皆出于墓葬，其性質(zhì)應(yīng)是隨葬的實(shí)用器，但數(shù)量十分稀少，且時(shí)間段又基本集中于東漢晚期至西晉。張利芳推測北京出土的這類陶質(zhì)扁壺可能是受到草原游牧民族皮囊式壺影響[19]；孫勐則認(rèn)為北京這類陶質(zhì)扁壺形制可能源于戰(zhàn)國晚期楚境的銅、漆“椑”，尤其是北京平谷區(qū)出土的扁壺具有鮮明的“平谷特色”[20]。所以，究其源流、演變、族屬等，未必只有單一文化因素的影響，或可能是南北方多種文化因素加上北京本土文化因素合力形成的產(chǎn)物，使之成為北京東漢晚期至西晉時(shí)期隨葬品中一個(gè)數(shù)量不多卻又值得關(guān)注的器類。

五、結(jié)語

首先，這類陶質(zhì)扁壺的最大特征大致有兩種：一是器身橫截面為扁圓形或扁方形，扁圓形稍早于扁方形；二是足部為錐形或長方棱形，錐形足稍早于長方棱形足。圈足、無足平底為特殊樣式，可能是錐形足向長方棱形足的過渡，也可能是借鑒其他器類底部的設(shè)計(jì)。

其次，這類陶質(zhì)扁壺在北京地區(qū)流行時(shí)間較短，其源流、族屬、消失原因暫不明確。鑒于發(fā)現(xiàn)隨葬較少的特殊性，這可能是墓主人為某一外來特殊社會(huì)族群當(dāng)時(shí)落足到北京的具象體現(xiàn)。

最后，這類陶質(zhì)扁壺與其他隨葬品一樣，反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。它并未因其器型特殊而有不同或超過本地其他流行隨葬器物的生產(chǎn)工藝，從這方面來說，生產(chǎn)工藝是明確遵循本土化。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫機(jī).說“柙”[J].文物，1980（10）：81.

[2]孫機(jī).江陵鳳凰山漢墓簡文“大柙”考實(shí)[J].文物，1986（11）：48-51.

[3]孫機(jī).漢代物質(zhì)文化資料圖說[M].上海古籍出版社，2008：370-372.

[4]黃盛璋.關(guān)于壺的形制發(fā)展與名稱演變考略[J].中原文物，1983（02）：22-27.

[5]北京市文物研究所.房山南正遺址[M].北京：科學(xué)出版社，2008：186.

[6]北京市文物研究所.平谷漢墓[M].北京：科學(xué)出版社，2011：56+72+90.

[7]張智勇，胡傳聳，安喜林，等. 昌平未來科技城北區(qū)漢墓發(fā)掘簡報(bào)[J].北京文博文叢，2016（02）：52.

[8]北京市文物研究所.平谷杜辛莊遺址[M].北京：科學(xué)出版社，

2009：43+67.

[9]黃秀純.北京順義臨河村東漢墓發(fā)掘簡報(bào)[J].考古，1977（06）：380.

[10]北京市文物局，北京城市副中心行政辦公區(qū)工程建設(shè)辦公室，北京市文物研究所.北京城市副中心考古（第1輯）[M].北京：科學(xué)出版社，2018：137.

[11]白巖，劉風(fēng)亮，王小朋，等.北京市豐臺(tái)區(qū)槐房漢墓M18發(fā)掘簡報(bào)[J].北京文博文叢，2019（02）：94.

[12]向群.北京平谷縣西柏店和唐莊子漢墓發(fā)掘簡報(bào)[J].考古，1962（05）：243.

[13]北京市文物工作隊(duì).北京東南郊三臺(tái)山東漢墓發(fā)掘簡報(bào)[A]//北京文物研究所 .北京文物與考古（第1輯）[M].北京：北京文物研究所，1983：22.

[14]尚珩，劉風(fēng)亮，郭力展，等.北京四海莊魏晉墓發(fā)掘簡報(bào)[J].文物春秋，2014（02）：49.

[15]喻震.北京西郊發(fā)現(xiàn)兩座西晉墓[J].考古，1964（04）：212.

[16]孫崢，丁利娜，劉鳳英，等.北京延慶大榆樹西晉墓發(fā)掘簡報(bào) [J].北京文博文叢，2019（04）：82.

[17]北京市文物研究所.北京出土文物第二輯[M].北京：北京出版社，2021：68+114+124.

[18]崔敏俠.略談扁壺[J].文博，2006（01）：51-53.

[19]張利芳，張中華.淺談北京地區(qū)東漢魏晉墓葬考古中需要注意的幾個(gè)問題[J].北京文博文叢，2021（04）：59-71.

[20]孫勐，曹孟昕.北京平谷漢代墓葬的初步認(rèn)識(shí)[A]//北京文物研究所.北京文物與考古（第9輯）[M].北京：北京文物研究所，2022：184.

作者簡介：

封世雄（1991—），男，漢族，重慶璧山人。碩士研究生，文博館員，研究方向：區(qū)域考古與歷史文化。

陳春娟（1996—），女，漢族，甘肅靜寧人。大學(xué)本科，文化遺產(chǎn)學(xué)專業(yè)，研究方向：文化遺產(chǎn)。