樓房倉包裝糧硫酰氟與磷化鋁局部熏蒸差異試驗

摘要：糧堆內局部出現(xiàn)儲糧害蟲，在糧情可控情況下，一般采取磷化氫或硫酰氟局部熏蒸處理。為了對比試劑熏蒸效果，分別采用硫酰氟（005倉）、磷化鋁（008倉）進行局部熏蒸試驗。結果表明：005倉與008倉試驗部位均未發(fā)現(xiàn)儲糧害蟲，也未出現(xiàn)黃粒米。熏蒸處理半年后，005倉殺蟲效果更明顯，黃粒米含量更低，脂肪酸值上升緩慢。對于局部熏蒸殺蟲，硫酰氟熏蒸操作過程相對簡單，對儲糧品質影響比較小，對延緩糧食品質下降有一定效果，但處理成本更高。若是整倉發(fā)現(xiàn)儲糧害蟲，從節(jié)約成本費用方面考慮，應整倉密閉采用磷化鋁熏蒸或氣調儲糧法。

關鍵詞：硫酰氟；磷化氫；局部熏蒸；樓房倉；包裝糧

中圖分類號：S379.2 文獻標志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20240518

Comparative test of sulfuryl fluoride and aluminum phosphide local fumigation in packaged grains from building warehouse

Xie Zhoude1，2， Wu Wenqiang1，2， Liu Ling3， Lin Yongjian3， Zhuang Yunlei3， Wu Yuan3， Huang Huaiwei1，2

（1. Sinograin Sanming Depot Co.， Ltd.， Sanming， Fujian 353000； 2. National Top-notch Personnel Studio of Grain， Sanming， Fujian 353000； 3. Jiangsu Branch of Sinograin Quality Inspection Center and Supervision Co.， Ltd. Fujian Branch， Fuzhou， Fujian 350008）

Abstract： The local emergence of grain storage pests in the grain pile， in the case of controllable grain conditions， generally take phosphine or sulfuryl fluoride local fumigation treatment. In order to compare the fumigation effect of reagents， this test 005 warehouse using sulfuryl fluoride， 008 warehouse using aluminium phosphide were used to carry out local fumigation difference test. The test results after fumigation showed that no grain pests were found in the test site of 005 and 008 silos， and no yellow grain rice was found. After half a year of fumigation treatment， the test results showed that： the insecticidal effect of warehouse 005 was more obvious， the content of yellow grain rice was lower， and the fatty acid value increased slowly. For local fumigation to kill pests， sulfuryl fluoride fumigation operation process is relatively simple， the impact on the quality of stored grain is relatively small， and there is a certain effect on delaying the aging， but the treatment cost is higher. If stored grain pests are found in the whole silo， the whole silo should be closed and fumigated with aluminium phosphide or air-conditioned grain storage method from the aspect of cost-saving consideration.

Key words： sulfuryl fluoride； phosphine； local fumigation； building warehouse； packaged grains

糧食在儲藏過程中，遇到溫度、濕度條件適宜，不可避免地會產生儲糧害蟲。儲糧害蟲不僅會造成糧食數量損耗，還會導致糧食品質下降，甚至出現(xiàn)糧食霉變等儲糧事故。害蟲防治應結合倉房條件、防治目的、防治效果并綜合成本費用，一般情況下，局部害蟲，局部處理；整倉有蟲，整倉處理[1]。在我國儲糧害蟲防治工作中，通常按藥劑的使用范圍、防治對象、防治方法等進行分類[2]。目前常見儲糧害蟲防護以糧面攪拌惰性粉、甲基嘧啶磷等技術為主；防治技術主要以磷化鋁或硫酰氟熏蒸、高濃度氣體如二氧化碳或氮氣氣調儲藏為主。氣調儲糧技術對倉房條件、勞動程度以及費用成本的要求比較高[3]，所以早期建設糧庫都未能采用此種方式。綜合考慮下，當糧食表層局部出現(xiàn)害蟲時，通常使用過篩結合防護藥劑的方法處理；當糧食中下層出現(xiàn)儲糧害蟲時，各承儲庫通常采用儲糧熏蒸藥劑局部熏蒸處理[4-5]。

儲糧熏蒸藥劑是指在一定的溫度、濃度等相對穩(wěn)定條件下，足以殺死儲糧害蟲或抑制有害生物的化學藥品[6]。熏蒸藥劑通常是以氣體狀態(tài)經害蟲氣門、呼吸系統(tǒng)或高濃度滲透等方式進入蟲體內。糧食儲藏常見熏蒸藥劑磷化鋁和硫酰氟。磷化鋁遇水生成磷化氫，通過害蟲氣門或表皮進入蟲體后，在一定濃度氧氣存在下，被活化為有毒中間體，然后與細胞內線粒體膜上的細胞素氧化酶的鐵卟啉結合形成一種無催化能力的穩(wěn)定化合物，使該酶失去活性[7-8]。硫酰氟殺蟲機理是破壞了害蟲糖酵解，阻止了害蟲體內脂肪的作用，使其失去了維持生存的能源[9-10]。有研究表明[11-12]，硫酰氟對儲糧害蟲具有很好的殺滅效果和抑制作用，對糧食品質無負面影響。根據整倉有蟲整倉處理，局部有蟲局部處理的原則，硫酰氟熏蒸有整倉熏蒸方法和局部熏蒸方法，其中，整倉熏蒸方法操作簡單，且研究較多，局部熏蒸操作復雜。兩種藥劑藥效都符合公式CnT=K（n為毒力系數）中熏蒸應達到適當的濃度，維持較長時間的規(guī)律，散氣后殘留量少等特點。但兩種熏蒸藥劑局部處理局部害蟲問題，各有優(yōu)缺點[13-14]。

針對樓房倉進行包裝儲藏過程中，在儲存品種、儲存方式、儲存環(huán)境、蟲害等級、控溫隔熱條件、熏蒸設施、通風設施基本相同的兩個倉廒進行分別使用磷化氫氣體與硫酰氟氣體熏蒸殺蟲。收集熏蒸期間糧堆溫度、糧堆熏蒸氣體濃度、糧堆密閉時間、熏蒸殺蟲率、熏蒸后的品質變化情況等數據。從而進行研判磷化氫氣體與硫酰氟氣體熏蒸殺蟲的安全效益、有效效益、經濟效益。

1 材料與方法

1.1 試驗倉房

試驗倉房為005倉、008倉，均為1993年興建的框架結構的3層樓房倉中層，坐北朝南，跨度35.71 m，長度47.96 m，堆糧高度3.5 m，通風途徑比1.40，設計倉容3 233 t，在倉房3.5 m堆糧線下及大門安裝了厚度4 cm聚苯乙烯阻燃防火隔熱保溫防潮擠塑板，2006年改造完成環(huán)流通風系統(tǒng)。

1.2 儲糧情況

005倉、008倉為2019年江西產的早秈稻，于2020年10月進行了整倉磷化氫熏蒸。2021年11月，005倉在西側軸流風機下方、墻邊離糧面下方1.5～2.0 m處區(qū)域均出現(xiàn)了糧溫升高、害蟲聚集情況，主要害蟲為谷蠹、銹赤扁谷盜；同期，008倉在倉房南側、糧堆中層也發(fā)現(xiàn)害蟲聚集，主要害蟲為谷蠹。為了儲糧安全，防止糧食品質下降，急需采取有力措施，進行應急處置。具體儲糧情況見表1。

1.3 試驗試劑與儀器

1.3.1 藥劑

硫酰氟（純度99%）：上海眾巍化學有限公司；磷化鋁（含量56%）：山東綠橋生物科技有限公司。

1.3.2 儀器

sky 2000型硫酰氟濃度報警儀：深圳市元特科技有限公司；硫酰氟分析儀0-200便攜式硫酰氟濃度檢測儀：北京中恒日鑫科技有限公司；思博達糧庫倉儲智能測控系統(tǒng)：浙江鑫良倉儲設備有限公司。

1.4 局部試驗方式

1.4.1 全面檢查糧情

在熏蒸前，應全面細致檢查糧情，掌握糧堆內糧情信息，如翻動糧至1.5 m處、再使用斜插管（能穿破麻袋）結合深層扦樣器打到中下層扦樣，確認害蟲發(fā)展范圍、害蟲種類與害蟲數量；使用糧情監(jiān)測系統(tǒng)結合手動測溫重點監(jiān)測害蟲聚集位置最高糧溫；全面掌握水分變化，尤其是高低溫度接合處水分情況；稻谷黃粒米的測定參照GB/T 35881—2018《糧油檢驗 稻谷黃粒米含量的測定 圖像分析法》；稻谷脂肪酸值的測定參照GB/T 5510—2011《糧油檢驗 糧食、油料脂肪酸值的測定》。

1.4.2 跟蹤防治效果

在害蟲嚴重區(qū)域事先預埋蟲籠，便于跟蹤防治效果。

1.4.3 檢測藥劑濃度變化

預埋濃度檢測管，便于檢測熏蒸全過程藥劑濃度變化。

1.4.4 跟蹤糧溫

在害蟲發(fā)生嚴重區(qū)域，增加糧溫檢測密度，便于掌握熏蒸過程糧溫變化。

1.5 局部熏蒸操作

局部熏蒸，因糧堆無法進行全面密閉，且熏蒸藥劑濃度從高溫向低溫處不斷傳遞，糧層內溫差越大，藥劑傳遞速度越快，殺蟲效果就越不明顯，甚至失敗。所以，在實際操作中，一般都會對高溫糧層進行適當降溫處理（冬季結合風機、夏秋結合空調控溫），預計糧情在溫度適合范圍內，再進行熏蒸處理。同時，還需根據實際藥劑自身可被吸附量與衰減速率及時調整，正常情況下，局部熏蒸用藥量是整體密閉熏蒸用藥量的2～3倍。

1.5.1 008倉局部磷化鋁熏蒸

008倉在采用磷化鋁藥劑局部熏蒸前，再次在害蟲聚集區(qū)檢測糧溫、害蟲聚集數量和范圍，翻動糧包到害蟲聚集區(qū)1.5 m處，長寬各1.5 m洞坑，糧面上、洞坑向外四周外側1 m，挖1 m深的溝坑；施藥時，在洞坑內，四側、底部包縫之間各放入1包裝有30 g磷化鋁的藥劑布袋；在溝坑內每1.5 m放入1包裝有30 g磷化鋁的藥劑布袋；施藥裝置可根據實際情況調整。施藥結束后，在害蟲發(fā)生區(qū)域正上方，鋪蓋一層糧膜。

1.5.2 局部硫酰氟熏蒸

005倉利用硫酰氟相對分子質量比空氣的大，在糧堆中容易下沉且不易被糧食吸附的特點，與磷化鋁施藥類似，確認害蟲生長范圍，長度4.4 m，寬度3.0 m，糧堆高度3.5 m。

開啟硫酰氟藥劑瓶前，檢測各管道是否暢通，有無異物堵塞；在害蟲發(fā)生區(qū)域正上方，按間距1.5 m布置好施藥管道；施藥結束后，鋪蓋糧膜。

1.5.3 硫酰氟與磷化鋁局部熏蒸過程

局部硫酰氟熏蒸過程中，利用硫酰氟濃度檢測儀器，通過事先布置好的3個檢測點，對施藥過程中硫酰氟濃度變化進行全過程有效跟蹤，保持預期濃度7 d。008倉局部磷化鋁熏蒸過程中，利用磷化鋁濃度檢測儀器，通過事先布置好的3個檢測點，對施藥過程中磷化氫濃度變化進行全過程跟蹤，該倉磷化氫的質量濃度在300 mg/L以上保持13 d，后期衰減比較嚴重。

硫酰氟與磷化鋁局部熏蒸過程中，采用硫酰氟或磷化鋁報警儀對庫房四周進行藥劑監(jiān)測，同時，利用糧情檢測系統(tǒng)對糧溫進行有效跟蹤，便于對是否提前散氣以及散氣后品質變化提供依據。當施藥達到預期時間或藥劑濃度衰減到設定值時，及時開倉散氣。局部熏蒸散氣后，利用報警器檢測藥劑是否殘留，符合安全值后，及時檢測殺蟲效果，并對害蟲防治區(qū)域進行糧情檢查，檢測水分、氣味、色澤是否異常。扦樣檢測其質量指標的變化，重點檢測高溫區(qū)域黃粒米、脂肪酸值。

2 結果與分析

2.1 局部熏蒸方式與糧溫變化

如表2所示，使用硫酰氟與磷化鋁進行局部熏蒸過程中，兩者對害蟲集中區(qū)的糧溫影響存在顯著差異。磷化鋁熏蒸過程中害蟲集中區(qū)最高糧溫仍在上升，而使用硫酰氟局部熏蒸，害蟲聚集區(qū)的糧溫是下降的，這可能是由于兩者對害蟲活動的影響不同所導致的，表明硫酰氟更有效地抑制了害蟲活動，使局部溫度降低。

2.2 局部熏蒸方式與質量指標變化

如表3所示，使用硫酰氟進行糧情熏蒸處理前后，糧堆中的最高水分含量并未出現(xiàn)明顯的差異。這表明硫酰氟處理對糧堆的水分含量影響較小，水分含量在整個處理過程中基本保持穩(wěn)定，這一特性使得硫酰氟成為一種較為理想的熏蒸劑。相比之下，使用磷化鋁進行熏蒸處理時，糧堆中的最高水分含量提高了0.3%。其主要原因在于磷化鋁處理過程中糧溫的升高，導致糧堆局部之間的溫差增大，這種溫差的變化為水分在糧堆中的轉移創(chuàng)造了條件。

根據表1與表3的結果對比發(fā)現(xiàn)，使用硫酰氟處理，相對于使用磷化鋁局部處理害蟲，脂肪酸值上升緩慢，對延緩糧食品質下降有一定效果。經檢查，經兩種不同藥劑處理，暫時都沒發(fā)現(xiàn)儲糧害蟲，說明兩種方式都是有效的，經扦樣檢測，也未發(fā)現(xiàn)黃粒米。

2.3 熏蒸半年后儲糧品質變化

如表4所示，局部處理半年后，使用磷化氫氣體進行局部熏蒸的糧食，又出現(xiàn)谷蠹，而采用硫酰氟局部熏蒸的仍未發(fā)現(xiàn)新的害蟲生長發(fā)育。而且采用硫酰氟熏蒸，未發(fā)現(xiàn)黃粒米，但使用磷化氫氣體熏蒸的糧食出現(xiàn)0.2%的黃粒米，脂肪酸值也有所增加。如表5所示，使用硫酰氟相對于56%磷化鋁局部熏蒸處理成本雖高，但操作過程中硫酰氟熏蒸周期短，散氣時間短，糧食對硫酰氟氣體的吸附度低，操作簡單，勞動強度低。

3 結論與討論

在非必要整體密閉熏蒸處理、倉房氣密性達不到熏蒸倉要求或應急等情況下采用硫酰氟藥劑進行局部熏蒸殺滅害蟲相對方便，且對儲糧品質影響比較小。但較高的使用成本也在一定程度上限制了其推廣應用。在糧情可控情況下，若是整倉發(fā)現(xiàn)儲糧害蟲，從節(jié)約成本費用方面考慮，應整倉密閉采用磷化鋁熏蒸或氣調儲糧法。因此，在實際應用中，需要根據具體情況選擇合適的熏蒸劑，并嚴格遵守操作規(guī)程，確保熏蒸效果和安全性。

本試驗針對包裝糧進行局部熏蒸，相對散裝儲存局部熏蒸用藥，增加更多用藥量，因為包裝儲存糧堆麻袋間隙之間較大，便于氣體流動，同時由于包裝儲存堆垛高度的影響，使糧堆下層的堆垛受上層堆垛重力的擠壓，使得包裝內部的糧食孔隙度變小，不利于熏蒸氣體作用于糧食孔隙之間。特別是磷化氫氣體相對分子質量更小，特別是對害蟲蟲卵殺滅效果更差。經過實踐，采用包打圍儲存時，利用硫酰氟比重大于空氣的物理特性，并在硫酰氟強滲透性的加持下，氣體作用于糧食孔隙優(yōu)于磷化氫，使得在保證同樣殺蟲效果的前提下，包裝糧局部熏蒸使用硫酰氟較磷化氫在用藥量上有明顯優(yōu)勢。

參 考 文 獻

[1]嚴曉平，朱延光，何亮，等.關于新發(fā)展階段如何防治儲糧害蟲的思考[J].糧食儲藏，2023，52（6）：1-5.

[2]徐永安.儲糧害蟲防治技術進展與展望（下）：綜合防治技術篇[J].糧油食品科技，2022，30（4）：105-110.

[3]屈登輝，陳戈，馬一鳴，等.我國氣調儲糧技術研究進展[J].糧食儲藏，2022，51（6）：8-14.

[4]鄭焱誠，李丹丹，蔣雪梅，等.平房倉磷化氫氣體空間擴散分布及殺蟲效果評價[J].中國糧油學報，2023，38（2）：29-34.

[5]崔淼，劉尚峰，朱華錦，等.不同施藥方式硫酰氟熏蒸高大平房倉效果比較研究[J].糧油食品科技，2021，29（4）：62-67.

[6]徐永安.儲糧害蟲防治技術進展與展望（上）：熏蒸殺蟲劑篇[J].糧油食品科技，2022，30（4）：95-104.

[7]陳吉漢.磷化氫對銹赤扁谷盜和書虱的有效熏蒸治理研究[D].鄭州：河南工業(yè)大學，2010：3-5.

[8]蘇金坪，劉焱，張彬武，等.不同磷化氫濃度熏蒸治理銹赤扁谷盜試驗[J].糧食科技與經濟，2018，43（12）：58-60.

[9]李望昌，謝磊，陳穎，等.硫酰氟的殺蟲藥效及毒理學研究[J].中國國境衛(wèi)生檢疫雜志，2003（2）：113-115.

[10]吳文強，楊建國，林小龍，等.溫度相對偏低條件下糧堆局部熏蒸硫酰氟的殺蟲效果[J].糧食科技與經濟，2022，47（1）：77-79.

[11]何睿，李歡，韓志強，等.包裝大米堆垛硫酰氟熏蒸殺蟲效果分析[J].糧食科技與經濟，2023，48（6）：88-90.

[12]鐘建軍，程德軍，徐晨.高大平房倉硫酰氟熏蒸殺蟲效果研究[J].糧食儲藏，2023，52（6）：37-40.

[13]羅正有，徐玉琳，曹宇，等.硫酰氟與磷化鋁在儲糧熏蒸中的對比試驗[J].糧油倉儲科技通訊，2017，33（3）：35-37.

[14]朱華錦，劉旭光，汪修崗，等.不同施藥方式的硫酰氟熏蒸殺蟲對比試驗[J].糧油倉儲科技通訊，2021，37（6）：33-36.