臨床護(hù)士壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)狀及影響因素研究進(jìn)展

賈紅影，段征征，吳欣娟，劉義蘭

?

·科研綜述·

臨床護(hù)士壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)狀及影響因素研究進(jìn)展

賈紅影，段征征，吳欣娟，劉義蘭

摘要：介紹了我國(guó)目前的壓瘡評(píng)估方法不足的現(xiàn)狀，分析了護(hù)士壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性的影響因素，提出了加強(qiáng)系統(tǒng)化培訓(xùn)、引導(dǎo)和監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力的實(shí)施、促進(jìn)護(hù)患溝通等策略來促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性，旨在為臨床壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的管理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：護(hù)士；壓瘡；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；影響因素；護(hù)理

壓瘡是臨床護(hù)理工作中常見且嚴(yán)重的并發(fā)癥，也是衡量護(hù)理質(zhì)量的重要指標(biāo)。它不僅給病人帶來生理和心理上的痛苦，同時(shí)也是公共經(jīng)濟(jì)衛(wèi)生問題，因此需要引起廣大醫(yī)療衛(wèi)生人員的高度關(guān)注。在歐洲進(jìn)行的一項(xiàng)流行病學(xué)研究顯示:在住院病人中，壓瘡的現(xiàn)患率為8%～23%，而壓瘡治療、護(hù)理的醫(yī)療費(fèi)用約占國(guó)家公共衛(wèi)生開支的3.5%～5.0%[1-2]。我國(guó)首個(gè)多中心調(diào)查研究結(jié)果顯示:我國(guó)住院病人壓瘡現(xiàn)患率為1.579%，醫(yī)院獲得性壓瘡發(fā)生率為0.628%[3]，壓瘡已經(jīng)成為20世紀(jì)國(guó)際公認(rèn)的花費(fèi)最高的身體衰弱并發(fā)癥之一[4]。一般認(rèn)為，大多數(shù)壓瘡是可以避免的，因此治療壓瘡的策略一般是以預(yù)防為主[5]。然而預(yù)防的第一步就是對(duì)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，合理準(zhǔn)確地評(píng)估壓瘡風(fēng)險(xiǎn)并采取相應(yīng)的干預(yù)策略，將會(huì)最大限度地減輕病人痛苦、縮減公共衛(wèi)生開支[6]。國(guó)內(nèi)有研究表明，護(hù)士在壓瘡評(píng)估過程中存在著誤報(bào)、漏報(bào)、評(píng)估不準(zhǔn)確以及護(hù)士自身評(píng)估意識(shí)不強(qiáng)、壓瘡知識(shí)和臨床經(jīng)驗(yàn)不足的現(xiàn)象[7]。國(guó)外研究也表明護(hù)士在對(duì)病人進(jìn)行壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)專業(yè)知識(shí)貧乏，更多地依靠自己的臨床經(jīng)驗(yàn)，缺乏系統(tǒng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)?；谝陨锨闆r，有必要研究影響臨床護(hù)士壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的相關(guān)因素，并以此作為實(shí)施臨床有效干預(yù)措施的依據(jù)。

1護(hù)士壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估現(xiàn)狀

1.1壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的意義只有以準(zhǔn)確的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為基礎(chǔ)，醫(yī)護(hù)工作者才能針對(duì)性地進(jìn)行壓瘡的預(yù)防和干預(yù)。研究表明，壓瘡評(píng)估過度則會(huì)引起醫(yī)療護(hù)理資源的浪費(fèi)，評(píng)估不到位則會(huì)給病人帶來身心痛苦及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[8]。因此，準(zhǔn)確的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不僅能夠使醫(yī)療護(hù)理資源的使用更加有效，也能促進(jìn)病人的康復(fù)以及減輕其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[9]。

1.2壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表臨床公認(rèn)并且較為常用的量表為Norton量表、Braden量表、Waterlow量表等[10]。Norton量表所涉及的條目有一般身體狀況、精神狀態(tài)、活動(dòng)度、移動(dòng)度、潮濕；Braden量表所包含的條目有活動(dòng)度、移動(dòng)度、潮濕、感知覺、摩擦力與剪切力、營(yíng)養(yǎng)狀況；Waterlow量表所涉及的條目有移動(dòng)度、潮濕、感知覺、營(yíng)養(yǎng)狀況、體重、皮膚損傷類型、性別、年齡、抗炎甾體類藥物、組織營(yíng)養(yǎng)、手術(shù)創(chuàng)傷。單從量表?xiàng)l目上看，3個(gè)量表的條目是各有側(cè)重的，因此，其適用對(duì)象也應(yīng)該有所甄選才能達(dá)到兩者的相互匹配。Braden量表形成于美國(guó)，經(jīng)過嚴(yán)格的信效度檢驗(yàn)，被公認(rèn)為現(xiàn)存的最好的壓瘡評(píng)估工具之一。王艷等[11]學(xué)者認(rèn)為，在老年消化系統(tǒng)病人的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)工作中，Braden量表和Norton量表的內(nèi)部一致性較好，實(shí)驗(yàn)結(jié)果以Waterlow量表的預(yù)測(cè)效度最佳，建議在Waterlow量表的基礎(chǔ)上，適當(dāng)調(diào)整壓瘡危險(xiǎn)因素的相關(guān)條目，形成更加準(zhǔn)確的適合老年消化系統(tǒng)病人的壓瘡預(yù)測(cè)工具。在對(duì)兒童壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估的效果比較中，馮升等[12]學(xué)者認(rèn)為Braden Q兒童壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估量表和該院自制的住院病人壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估表的壓瘡預(yù)測(cè)效果都不是很理想，因而適合我國(guó)兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估量表的誕生也需要進(jìn)一步研究和探索。楊程顯等[13]則認(rèn)為，Norton量表和Waterlow量表多用于對(duì)老年病人壓瘡情況的評(píng)估，其中Waterlow的信效度相對(duì)較好，但在國(guó)內(nèi)應(yīng)用不太廣泛；Braden Q量表雖然比較適合預(yù)測(cè)兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)我國(guó)兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)的意義不大；而Braden量表被廣泛應(yīng)用于成人壓瘡的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，在臨床的使用范圍也是最為廣泛的。以上研究也驗(yàn)證了這種觀點(diǎn)。

1.3現(xiàn)有壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有壓瘡指南建議，所有住院病人需使用Braden量表初評(píng)，以鑒別病人是否存在潛在的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)，此后根據(jù)危險(xiǎn)程度48 h～72 h復(fù)評(píng)1次[14]。例如，對(duì)壓瘡極高危病人(即Braden量表評(píng)分<9分)班班評(píng)估記錄，高危病人(即Braden評(píng)分10分～12分)每日評(píng)估記錄，輕中度病人每周至少評(píng)估1次并記錄，病情變化時(shí)隨時(shí)評(píng)估記錄，長(zhǎng)期住院病人每周至少評(píng)估1次并記錄。2008年衛(wèi)生部頒發(fā)的《醫(yī)院管理評(píng)價(jià)指南》中明確指出必須完善壓瘡專項(xiàng)護(hù)理管理制度。2011年衛(wèi)生部頒布的《三級(jí)綜合醫(yī)院評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)》中，將防范與減少病人壓瘡的發(fā)生作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)病人安全的重要指標(biāo)，再一次強(qiáng)調(diào)壓瘡管理的重要性。標(biāo)準(zhǔn)要求：三級(jí)醫(yī)院需要有壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與報(bào)告制度、壓瘡診療及護(hù)理規(guī)范以及實(shí)施預(yù)防壓瘡的護(hù)理措施。在我國(guó)一般綜合性醫(yī)院都設(shè)有壓瘡的三級(jí)防控報(bào)告制度，但因?yàn)槿狈y(tǒng)一的壓瘡評(píng)估管理流程[15]，所以各醫(yī)院的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)管理模式稍有不同[16]。例如，湖北省某三級(jí)甲等醫(yī)院在壓瘡三級(jí)防控報(bào)告制度的基礎(chǔ)上由壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估小組來對(duì)專科護(hù)士的評(píng)估效果做鑒定，而廣東省某三級(jí)醫(yī)院由專科巡查定期對(duì)責(zé)任護(hù)士的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行矯正和提升。

2壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在的問題

2.1臨床護(hù)士對(duì)于壓瘡認(rèn)知程度有待提高鄧述華等[17-19]關(guān)于壓瘡相關(guān)知識(shí)的現(xiàn)況調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，壓瘡風(fēng)險(xiǎn)及程度預(yù)測(cè)部分的得分均低于壓瘡預(yù)防和壓瘡處理的得分，說明臨床護(hù)士的壓瘡評(píng)估知識(shí)有待提高。蒲麗輝等[20]的研究中將?？蒲膊樽o(hù)士評(píng)估的壓瘡發(fā)生的高危人群作為金標(biāo)準(zhǔn)，與臨床護(hù)士的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明臨床護(hù)士對(duì)壓瘡的評(píng)估準(zhǔn)確性還需要進(jìn)一步提高。陳淼等[21]采用描述性現(xiàn)況研究和問卷調(diào)查法調(diào)查教學(xué)醫(yī)院護(hù)士對(duì)壓瘡認(rèn)知、實(shí)踐和障礙，研究得出護(hù)士的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)相對(duì)貧瘠，對(duì)患有壓瘡病人的處理措施不當(dāng)，而知識(shí)缺乏和工作負(fù)擔(dān)較重則是阻礙有效評(píng)估的原因，呼吁多學(xué)科的合作對(duì)壓瘡持續(xù)管理的重要性。

2.2臨床護(hù)士有關(guān)壓瘡識(shí)別的工作經(jīng)驗(yàn)有待積累胡秀英等總結(jié)性地回顧了老年病人壓瘡風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀，并分析了老年病人壓瘡發(fā)生率的影響因素，研究表明高齡、低收入、營(yíng)養(yǎng)不良、尿失禁疼痛是老年病人壓瘡的危險(xiǎn)因素，而對(duì)這些因素的識(shí)別則有助于護(hù)士對(duì)老年病人的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[22]。Watret等[23]通過將研究資料與基線資料相對(duì)比得出，對(duì)高危壓瘡病人的信號(hào)識(shí)別，不僅對(duì)醫(yī)務(wù)工作者是必要的，而且病人和家屬也應(yīng)有這樣的意識(shí)，這樣才能更有效地減低壓瘡的發(fā)生率，這些壓瘡危險(xiǎn)信號(hào)包括病人的年齡、合并并發(fā)癥、活動(dòng)能力、營(yíng)養(yǎng)以及自我照顧能力。

2.3壓瘡評(píng)估量表的信度以及效度有待檢驗(yàn)Denis等的研究認(rèn)為壓瘡評(píng)估量表中包括了某些并不需要的條目和并非全部包括那些實(shí)際需要的條目，因此壓瘡評(píng)估量表并沒有反映出他們所標(biāo)榜出的信度和效度，所以，在使用壓瘡評(píng)估量表過程中加以檢驗(yàn)是十分必要的，也應(yīng)該與臨床經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合才能較為完美地反映出其效果[24]。

總之，無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的研究都顯示出護(hù)士對(duì)病人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)會(huì)受到知識(shí)欠缺、評(píng)估意識(shí)薄弱、壓瘡量表欠匹配等而導(dǎo)致評(píng)估準(zhǔn)確性有待提高，這無疑將影響“以病人為中心”的優(yōu)質(zhì)護(hù)理的開展。

3影響護(hù)士評(píng)估壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的因素

3.1護(hù)士的學(xué)歷及職稱瑞典的一項(xiàng)研究表明，在評(píng)估住院病人是否存在壓瘡風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，注冊(cè)護(hù)士和登記護(hù)士分別使用Modified Norton Scale對(duì)病人進(jìn)行壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,所得到的評(píng)分并不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但這并不代表二者的評(píng)估能力是相同的，仔細(xì)觀察研究數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)二者對(duì)身體活動(dòng)度的評(píng)估存在明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[25]。周敬花等[26]學(xué)者認(rèn)為，病區(qū)低年資護(hù)士在使用Braden量表評(píng)估高危壓瘡病人時(shí)符合率是明顯低于?？谱o(hù)士的評(píng)價(jià)結(jié)果，主要表現(xiàn)在對(duì)摩擦力和剪切力以及活動(dòng)能力的評(píng)估上表現(xiàn)不同。廖林英等[27]采用問卷調(diào)查的方式對(duì)不同學(xué)歷護(hù)士對(duì)壓瘡預(yù)測(cè)相關(guān)知識(shí)、不同職稱護(hù)士對(duì)危險(xiǎn)因素及評(píng)估知識(shí)掌握情況等多項(xiàng)條目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，結(jié)果顯示條目得分均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，這也證明了不同職稱護(hù)士的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力存在差異。國(guó)內(nèi)外的研究結(jié)果雖然不盡相同，但均顯示出無論是對(duì)低年資護(hù)士還是高年資護(hù)士，僅僅利用壓瘡評(píng)估量表來判斷壓瘡的潛在發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)均非易事。

3.2工作經(jīng)驗(yàn)通過Bucknall等[28]進(jìn)行Meta分析后得知，具有相對(duì)豐富工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士在實(shí)際工作中并非可以對(duì)病人的潛在不良風(fēng)險(xiǎn)做出及時(shí)正確的反應(yīng)。Yang等[29]的研究中,通過對(duì)比護(hù)理專業(yè)學(xué)生和臨床經(jīng)驗(yàn)比較豐富的護(hù)士對(duì)相同的疾病素材的判斷得出，護(hù)理專業(yè)學(xué)生對(duì)臨床經(jīng)驗(yàn)的依賴程度明顯低于有臨床經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士，但是不能證明后者的判斷水準(zhǔn)高于后者，也就間接地說明護(hù)士臨床經(jīng)驗(yàn)與正確判斷是否存在壓瘡的潛在風(fēng)險(xiǎn)不存在正相關(guān)關(guān)系。一般來說，護(hù)士在信息收集過程中會(huì)考慮到很多能引起壓瘡的危險(xiǎn)因素，但是在實(shí)際評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們相信自己的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)更多于壓瘡評(píng)估量表所呈現(xiàn)出的臨床證據(jù)[30]。以上的研究表明，護(hù)理工作者廣泛使用的經(jīng)驗(yàn)評(píng)估方法是否真正對(duì)壓瘡的準(zhǔn)確判斷起到良性作用尚且不能確定，而在臨床工作中的評(píng)估習(xí)慣和試驗(yàn)研究結(jié)果相悖的情況，值得進(jìn)行更加深入的辨別研究。

3.3壓瘡知識(shí)認(rèn)知程度鄧述華等[17]在一項(xiàng)關(guān)于壓瘡相關(guān)知識(shí)的現(xiàn)況調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，壓瘡風(fēng)險(xiǎn)及程度預(yù)測(cè)部分的得分均低于壓瘡預(yù)防和壓瘡處理的得分，顯而易見地說明臨床護(hù)士的壓瘡評(píng)估知識(shí)有待提高。研究還表明，參加壓瘡培訓(xùn)的護(hù)士問卷整體得分高于未參加培訓(xùn)的護(hù)士。然而護(hù)士對(duì)壓瘡的認(rèn)知水平對(duì)其自身的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估管理能力的影響仍然存在著一些爭(zhēng)論，一些學(xué)者認(rèn)為豐富的知識(shí)對(duì)其評(píng)估能力有較好的提升，其余則持有相反的意見[31-32]。

3.4護(hù)患溝通相關(guān)研究已經(jīng)表明,現(xiàn)今存在多種壓瘡危險(xiǎn)因素可能導(dǎo)致壓瘡的發(fā)生，因此對(duì)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估也應(yīng)涉及病人的各項(xiàng)生理指標(biāo)、自我感知、一般資料判斷等多種因素。根據(jù)相關(guān)研究分析，壓瘡的高發(fā)人群多為骨科外傷病人、老年病人、偏癱截癱病人、昏迷病人、重癥監(jiān)護(hù)病人等[33]。當(dāng)護(hù)士需要對(duì)病人進(jìn)行深度問診以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，很多病人因昏迷、插管等原因無法進(jìn)行語(yǔ)言交流，家屬又無法詳細(xì)說明情況，影響護(hù)患雙方的溝通，使護(hù)士無法及時(shí)獲得完整的病人資料，從而影響其對(duì)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確度[34]。

4對(duì)策與建議

4.1對(duì)護(hù)士進(jìn)行系統(tǒng)性專科培訓(xùn)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是臨床判斷和決策干預(yù)的前提，沒有準(zhǔn)確的評(píng)估，其他問題也就無從談起。從統(tǒng)計(jì)學(xué)來看，護(hù)士學(xué)歷、職稱與壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之間存在一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)聯(lián)，因此，無論是低年資護(hù)士還是?？谱o(hù)士，有必要加大繼續(xù)教育以及各?？浦R(shí)培訓(xùn)的力度。定期開展多種形式的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估知識(shí)考核、競(jìng)賽和不定期測(cè)試，以豐富護(hù)理人員的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估知識(shí)；模擬“實(shí)戰(zhàn)演習(xí)”并進(jìn)行專家現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，以提高護(hù)理人員及時(shí)識(shí)別危險(xiǎn)因素的觀察能力；成立院級(jí)壓瘡評(píng)估護(hù)理小組，特別是對(duì)低年資初級(jí)職稱的護(hù)理人員結(jié)合科室特點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)性培訓(xùn)，提高其壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力。另外，前瞻性地加強(qiáng)即將走向護(hù)理崗位的準(zhǔn)護(hù)士的選擇性崗前培訓(xùn)，也是減少初入職護(hù)士評(píng)價(jià)符合率低的一項(xiàng)重要方法。

4.2加強(qiáng)護(hù)士風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力的評(píng)價(jià)和督導(dǎo)大多數(shù)一線的護(hù)理工作者認(rèn)為自己的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芨行У刈R(shí)別出病人局部是否會(huì)發(fā)展成為壓瘡，但是經(jīng)驗(yàn)所造就的臨床判斷并非是對(duì)壓瘡潛在風(fēng)險(xiǎn)的有效預(yù)測(cè)器?？紤]到要求護(hù)士花費(fèi)大量的時(shí)間、精力來收集病人的潛在壓瘡信息顯然并非是資源合理利用的最優(yōu)選擇，從實(shí)驗(yàn)的視角看，也并不能客觀地確定哪種方法更能有效識(shí)別病人壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)程度，因此，護(hù)士應(yīng)當(dāng)將自己的臨床經(jīng)驗(yàn)與壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的得分結(jié)合起來，從而確定病人是否有發(fā)展為壓瘡的可能性，這是目前比較合理的選擇。護(hù)理管理者也應(yīng)致力于監(jiān)督、引導(dǎo)護(hù)士將兩者結(jié)合起來的緊密程度，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)偏差，及時(shí)修正，以保證最準(zhǔn)確的評(píng)估可能性和干預(yù)的必要性[35-36]。

4.3加強(qiáng)護(hù)患溝通生病住院本身對(duì)病人來說是一個(gè)不良因素的刺激，因此，當(dāng)病人住院時(shí)，病人的生理心理將會(huì)發(fā)生一定程度的改變。在面對(duì)正常的護(hù)患溝通、護(hù)理操作時(shí)難免會(huì)有一定程度的應(yīng)激發(fā)應(yīng)?；诓∪说男睦碜兓?，提供舒適安靜的就醫(yī)環(huán)境、及時(shí)告知疾病的相關(guān)狀況、加強(qiáng)心理疏導(dǎo)以及放松訓(xùn)練、適時(shí)的人文關(guān)懷加之護(hù)理人員溫柔的話語(yǔ)、嫻熟的操作，都有助于提高病人的依從性，病人的依從性越高，護(hù)士對(duì)病人的各項(xiàng)評(píng)估干預(yù)的開展越順利。僅僅從壓瘡的評(píng)估因素來說，涉及生理生化等多項(xiàng)指標(biāo)，不良的護(hù)患溝通無疑會(huì)影響護(hù)士獲得完整的病人資料，從而對(duì)壓瘡的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估造成一定的影響。且在病人無法用語(yǔ)言表達(dá)的情況下就更加考量護(hù)士對(duì)壓瘡危險(xiǎn)因素的早期識(shí)別，另外，能動(dòng)性地從病人家屬、其他醫(yī)務(wù)工作者處得知病人的有效信息也將有利于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估資料的收集，從而促進(jìn)評(píng)估的進(jìn)行[37]。

5小結(jié)

壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是發(fā)現(xiàn)潛在壓瘡風(fēng)險(xiǎn)性以及臨床干預(yù)的前提和基礎(chǔ)，也是后續(xù)臨床工作的可靠保證。因此，臨床護(hù)士壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力影響因素的研究將為壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供一個(gè)全新的視角：如何鞏固護(hù)理人員的壓瘡相關(guān)知識(shí)、提高其職業(yè)價(jià)值觀，如何促進(jìn)護(hù)患之間的有效溝通，如何進(jìn)行量表的選擇以及改良、開設(shè)系統(tǒng)化培訓(xùn)、增加人力資源配置等。但這些舉措的實(shí)施并不是僅僅靠一個(gè)人或者一個(gè)團(tuán)體乃至一個(gè)地區(qū)便可以實(shí)施，這是屬于所有醫(yī)護(hù)人員的大課題，而這個(gè)課題也可以為以后的臨床決策提供有力而堅(jiān)定的循證依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Vanderwee K,Clark M,Dealey C,etal.Pressure ulcer prevalence in Europe:a pilot study[J].Journal of Evaluation in Clinical Practice，2007，13(2)：227-235.

[2]Kottner J，Wilborn D，Dassen T，etal.The trend of pressure ulcer prevalence rates in German hospitals:results of seven cross-sectional studies[J].Journal of Tissue Viability，2009，18(2)：36-46.

[3]蔣琪霞,管曉萍,蘇純音.綜合性醫(yī)院壓瘡現(xiàn)患率多中心聯(lián)合調(diào)研[J].中國(guó)護(hù)理管理,2013,13(1):26-30.

[4]段征征,劉義蘭.ICU住院患者壓瘡發(fā)生危險(xiǎn)因素的病例對(duì)照研究[J].護(hù)理學(xué)雜志,2012，27(6):42-44.

[5]Hibbs P.Pressure sores:a system of prevention[J].Nursing Mirror,1982，155(5)：25-29.

[6]García-Fernández FP，Pancorbo-Hidalgo PL，Agreda JS.Predictive capacity of risk assessment scales and clinical judgment for pressure ulcers:a meta-analysis[J].Journal of Wound Ostomy & Continence Nursing，2014，41(1)：24-34.

[7]鐘勤.護(hù)理人員壓瘡高危因素評(píng)估缺陷的分析及對(duì)策[J].護(hù)理學(xué)雜志,2010,25(8):61-63.

[8]劉娟,吳菲,張波.急診病人壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估研究現(xiàn)狀[J].中華現(xiàn)代臨床護(hù)理學(xué)雜志,2008,3(7)：596-599

[9]Chou R,Dana T,Bougatsos C,etal.Pressure ulcer risk assessment and prevention:a systematic comparative effectiveness review[J].Annals of Internal Medicine,2013,159(1):28-38.

[10] 魏彥姝,陳杰,路潛,等.術(shù)中壓瘡危險(xiǎn)因素評(píng)估的研究進(jìn)展[J].中國(guó)護(hù)理管理,2013,13(11):64-66.

[11]王艷,袁芳,陳慧敏.3種壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估表信效度的比較研究[J].護(hù)理研究，2011,25(8C):2252-2254.

[12]馮升,陸秀文,陸華,等.兩種兒童壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估量表預(yù)測(cè)效果比較[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2010,17(7A):50-53.

[13]楊程顯,李戈,張立穎.Braden量表評(píng)估壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的研究進(jìn)展及展望[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2014,21(7):25-27.

[14]蔣琪霞,劉云.成人壓瘡預(yù)測(cè)和預(yù)防臨床實(shí)踐指南[M].南京：東南大學(xué)出版社,2009：62;80-90.

[15]歐曉英,劉敏,黃艷.臨床壓瘡風(fēng)險(xiǎn)管理存在的護(hù)理缺陷與對(duì)策[J].西部醫(yī)學(xué),2010,10:1960-1961.

[16] 程秀紅,蔣琪霞,劉云,等.壓瘡預(yù)防指南臨床應(yīng)用的效果分析[J].中華護(hù)理雜志,2011,46(6):597-599.

[17] 鄧述華,樸玉粉,馮金秋,等.護(hù)士壓瘡相關(guān)知識(shí)的掌握現(xiàn)狀[J].護(hù)理管理雜志,2014,14(7):479-481.

[18] 郭萍.護(hù)理人員對(duì)壓瘡認(rèn)知的現(xiàn)狀分析及對(duì)策[J].中國(guó)臨床護(hù)理,2014,6(6):539-542.

[19] 李艷,黃永霞.社區(qū)護(hù)士壓瘡認(rèn)知的現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)護(hù)理管理,2015,15(1):40-43.

[20]蒲麗輝,胡秀英,劉祚燕.老年患者壓瘡風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀調(diào)查與影響因素分析[J].中國(guó)護(hù)理管理,2015,15(5):540-544.

[21]陳淼,譚惠儀,葉雪梅,等.?？蒲膊樘岣咦o(hù)理人員壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力的實(shí)踐[J].中華護(hù)理雜志，2015，50(4):442-445.

[22] Mwebaza I，Katende G，Groves S，etal.Nurses’ knowledge，practices，and barriers in care of patients with pressure ulcers in a ugandan teaching hospital[J].Nursing Research and Practice,2014，2014.

[23] Watret L,Middler FM,Wilson J.Challenges facing district nurses in the prevention of pressure ulcers[J].EWMA Journal，2011，11(3)：7-10.

[24] Anthony D,Papanikolaou P,Parboteeah S,etal.Do risk assessment scales for pressure ulcers work?[J].Journal of Tissue Viability，2010，19(4):132-136.

[25]B??th C,Wilde-Larsson B，Idvall E,etal.Registered nurses and enrolled nurses assessments of postoperative pain and risk for malnutrition and pressure ulcers in patients with hip fracture[J].International Journal of Orthopaedic and Trauma Nursing，2010，14(1)：30-39.

[26]周敬花,李艷,向巍.低年資護(hù)士使用Braden量表診斷符合率的相關(guān)因素分析[J].四川醫(yī)學(xué),2014,35(6):744-746.

[27]廖林英,陳佩蓮,曾錦霞,等.各層次護(hù)士對(duì)壓瘡危險(xiǎn)因素預(yù)測(cè)能力的調(diào)查分析[J].廣西醫(yī)學(xué),2009,31(9):1376-1379.

[28]Bucknall T,Thomas S.Clinical decision-making in critical care[J].The Australian Journal of Advanced Nursing,1994,13(2)：10-17.

[29] Yang H,Thompson C.Nurses’ risk assessment judgements:a confidence calibration study[J].Journal of Advanced Nursing,2010，66(12)：2751-2760.

[30] Samuriwo R,Dowding D.Nurses’ pressure ulcer related judgements and decisions in clinical practice:a systematic review[J].International Journal of Nursing Studies，2014，51(12)：1667-1685.

[31] Panagiotopoulou K，Kerr SM.Pressure area care:an exploration of Greek nurses’ knowledge and practice[J].Journal of Advanced Nursing，2002，40(3)：285-296.

[32] Gunningberg L.Pressure ulcer prevention：evaluation of an education programme for Swedish nurses[J].Journal of Wound Care,2004,13(3)：85-89.

[33] 胡宏鴦.護(hù)士壓瘡知識(shí)與現(xiàn)狀調(diào)查[D].杭州：浙江大學(xué),2009：1-8.

[34] 李怡,劉敏,林俊.社區(qū)臥床老年人院前壓瘡的危險(xiǎn)因素分析[J].護(hù)理研究,2015,29(7A):844-847.

[35] 王泠,鄭修霞,王杉,等.174名臨床護(hù)士掌握壓瘡預(yù)防知識(shí)的現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)護(hù)理管理,2006,6(1):21-23.

[36] 肖愛華,丁力.壓瘡護(hù)理小組在低年資護(hù)士壓瘡預(yù)防能力培訓(xùn)中的作用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2009,24(18):1670-1671.

[37] 楊春莉,杜金蓮.骨科患者壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與護(hù)理干預(yù)[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,32(6):1016.

(本文編輯李亞琴)

Research progress on status quo and influencing factors of risk assessment of pressure ulcer in clinical nurses

Jia Hongying,Duan Zhengzheng,Wu Xinjuan,et al

(Union Hospital Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology,Hubei 430022 China)

AbstractIt introduced the status quo of deficiency of assessment method of pressure ulcer in China,and analyzed the influencing factors of the accuracy of risk assessment of pressure ulcer.It put forward to strengthen the system of training,guidance and supervision of the implementation of risk assessment,promote nurse-patient communication and other strategies to promote the accuracy of risk assessment，so as to provide clues for the management of clinical pressure ulcer risk.

Key wordsnurse;pressure ulcer;risk assessment;influencing factors;nursing

(收稿日期：2015-11-06；修回日期：2016-03-09)

中圖分類號(hào)：R197.323

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.13.001

文章編號(hào)：1009-6493(2016)05A-1537-04

作者簡(jiǎn)介賈紅影，碩士研究生在讀，單位：430022，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院；段征征、劉義蘭(通訊作者)單位：430022，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院；吳欣娟單位：100000，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院。

基金項(xiàng)目國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)2015年度衛(wèi)生行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目，編號(hào)：201502017。