巴黎奧運(yùn)會(huì)周期藝術(shù)體操集體項(xiàng)目優(yōu)勝隊(duì)伍難度動(dòng)作選編現(xiàn)狀及策略研析

鄧楚彬 呂萬剛

(1.湛江科技學(xué)院 廣東湛江 524086;2.武漢體育學(xué)院 湖北武漢 430079)

藝術(shù)體操是技能主導(dǎo)類表現(xiàn)難美性項(xiàng)群的競技體育項(xiàng)目［1］，在項(xiàng)目的發(fā)展歷程中，“難”與“美”始終是項(xiàng)目的核心。難度動(dòng)作是藝術(shù)體操成套動(dòng)作中的主體，決定了成套動(dòng)作結(jié)構(gòu)和檔次，是成套動(dòng)作編排的首要考慮因素。同時(shí)，難度動(dòng)作是獲取優(yōu)異競技成績的必要條件，歷來都是評分規(guī)則更替的重要內(nèi)容。1989 年以后，國際藝術(shù)體操評分規(guī)則每四年更新一次，使得藝術(shù)體操項(xiàng)目的發(fā)展得到了飛速的提升［2］。從評分規(guī)則出發(fā)，進(jìn)行成套動(dòng)作的編排和難度動(dòng)作的選擇是緊跟藝術(shù)體操發(fā)展的必然選擇［3］。2022版評分規(guī)則重新劃分成套動(dòng)作的價(jià)值，難度、完成、藝術(shù)成為巴黎奧運(yùn)會(huì)周期成套動(dòng)作價(jià)值的三大板塊［4］。難度動(dòng)作延續(xù)了東京奧運(yùn)會(huì)周期2017版評分規(guī)則中難度動(dòng)作價(jià)值上不封頂?shù)臈l例［5］，仍是成套動(dòng)作中價(jià)值占比最大的部分。

我國藝術(shù)體操集體項(xiàng)目在2023年首次獲得世界錦標(biāo)賽金牌，真正站上了世界藝術(shù)體操的第一梯隊(duì)，成為世界舞臺(tái)中一顆璀璨的新星。第33 屆巴黎奧運(yùn)會(huì)近在咫尺，要快速在世界舞臺(tái)的首位上站穩(wěn)腳跟更需要看準(zhǔn)路、鉚足勁、下決心。只有準(zhǔn)確把握評分規(guī)則，分析世界強(qiáng)手的優(yōu)勝之處，明確自身的不足之處，才能走出一條適合自己的道路。縱觀世界頂級(jí)賽事，難度依然是我國集體項(xiàng)目面臨的首要問題［6-10］，緊抓難度動(dòng)作，以難度動(dòng)作獲得巴黎奧運(yùn)會(huì)周期的競爭紅利，拉開與世界強(qiáng)手的差距，是實(shí)現(xiàn)無數(shù)藝體人心中夢想的最佳途徑。

該文深入研究第32 屆東京奧運(yùn)會(huì)藝術(shù)體操集體項(xiàng)目全能前三名（以下簡稱“東京奧運(yùn)會(huì)”）和2022年藝術(shù)體操世界杯（意大利站）集體項(xiàng)目全能前三名（以下簡稱“世界杯”）所選編的難度動(dòng)作，從世界頂級(jí)賽事中探尋優(yōu)勝隊(duì)伍的制勝法寶，結(jié)合新周期新比賽，為我國藝術(shù)體操集體項(xiàng)目提出可實(shí)踐的難度動(dòng)作選編策略和突破方向。

1 具體賽事集體項(xiàng)目難度動(dòng)作選編現(xiàn)狀

1.1 身體難度對比分析

東京奧運(yùn)會(huì)中，各隊(duì)伍追求難度動(dòng)作的性價(jià)比，難度動(dòng)作以單個(gè)難度動(dòng)作為主，一致選擇“接環(huán)跳”、大舞姿平衡及“浮埃迪”或“大舞姿”轉(zhuǎn)體，只有俄羅斯5 球項(xiàng)目選用“浮埃迪接仰平衡”，前瞻性開創(chuàng)集體項(xiàng)目聯(lián)合難度，引領(lǐng)藝術(shù)體操新潮流。各隊(duì)伍難度動(dòng)作組的分配也有所不同，意大利隊(duì)5 球項(xiàng)目與其他隊(duì)伍偏重平衡類難度動(dòng)作不同，將旋轉(zhuǎn)類難度作為自選難度動(dòng)作，身體難度動(dòng)作價(jià)值高于其他隊(duì)伍，旋轉(zhuǎn)類難度一直是運(yùn)動(dòng)員獲取優(yōu)異運(yùn)動(dòng)成績的關(guān)鍵［11］。

世界杯整體呈現(xiàn)出身體難度數(shù)量增多、動(dòng)作價(jià)值提高、完成形式愈加豐富的態(tài)勢。聯(lián)合難度成為巴黎奧運(yùn)會(huì)周期集體項(xiàng)目身體難度的提分途徑，創(chuàng)新編排聯(lián)合難度既能夠有效提高動(dòng)作價(jià)值，又能豐富動(dòng)作多樣變化，成為各隊(duì)伍選編身體難度的發(fā)力點(diǎn)。中國隊(duì)在世界杯中牢牢抓住自身優(yōu)勢，以高質(zhì)量完成高價(jià)值的身體難度站在世界的前列。隨著身體難度數(shù)量的增加，難度動(dòng)作的選擇更為靈活，選編高價(jià)值的難度動(dòng)作，建構(gòu)適宜自身的難度動(dòng)作結(jié)構(gòu)，從藝術(shù)性、表現(xiàn)力的角度豐富身體難度成為巴黎奧運(yùn)會(huì)周期的集體項(xiàng)目身體難度選編的基本思路。

1.2 交換難度對比分析

交換難度價(jià)值由基礎(chǔ)價(jià)值與附加標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值相加所得，附加標(biāo)準(zhǔn)是提升交換難度價(jià)值的唯一途徑。在2017 版規(guī)則中，附加標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值為0.1，在選編時(shí)往往以更多的數(shù)量來獲得更高的單個(gè)動(dòng)作價(jià)值，編排僅需考慮附加標(biāo)準(zhǔn)的堆疊。在評分規(guī)則的引導(dǎo)下，各隊(duì)伍交換難度的總數(shù)量相同，并一致通過大量使用附加標(biāo)準(zhǔn)以提高交換難度價(jià)值，缺乏藝術(shù)觀賞性和動(dòng)作多樣性。2022 版評分規(guī)則增加自選難度動(dòng)作數(shù)量，提高交換難度附加標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值，重新建構(gòu)交換難度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。各隊(duì)伍在世界杯中所完成的交換難度不再追求附加標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的多少，而是強(qiáng)調(diào)驚險(xiǎn)性、藝術(shù)性、創(chuàng)新性的集中表現(xiàn)，附加標(biāo)準(zhǔn)依然是提高難度動(dòng)作價(jià)值的有效手段，但各隊(duì)伍在空間層次、隊(duì)形變化、藝術(shù)內(nèi)涵、音樂節(jié)奏等方面都下了一番功夫，“高拋”是選用頻次最高的附加標(biāo)準(zhǔn)，其對交換難度的意義不僅僅是價(jià)值的提升，還讓交換難度更“難”且“險(xiǎn)”，是巴黎奧運(yùn)會(huì)周期交換難度的發(fā)展趨勢。我國集體項(xiàng)目的交換難度的價(jià)值低于平均水平，動(dòng)作選編形式也較為單一，“新意”和“巧思”不足，但高質(zhì)量完成是我國集體項(xiàng)目的核心優(yōu)勢。

1.3 協(xié)作動(dòng)作對比分析

東京奧運(yùn)會(huì)協(xié)作動(dòng)作以“多”“密”“難”為主要特點(diǎn)，讓人應(yīng)接不暇。保加利亞隊(duì)5 球項(xiàng)目在短短2 min30 s 的成套中完成了77 個(gè)協(xié)作動(dòng)作，并運(yùn)用了127個(gè)附加標(biāo)準(zhǔn)，在附加標(biāo)準(zhǔn)僅有2個(gè)且每一個(gè)協(xié)作動(dòng)作只計(jì)算1 次附加標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)則上，其數(shù)量之多讓人嘆為觀止。每支隊(duì)伍的協(xié)作動(dòng)作均為復(fù)合協(xié)作動(dòng)作，以多個(gè)協(xié)作動(dòng)作串聯(lián)完成，呈現(xiàn)形式多樣，“CRR”和“C雙拋”為選編的熱門，“CR”類協(xié)作是得分的主要手段。東京奧運(yùn)會(huì)集體項(xiàng)目中，協(xié)作動(dòng)作價(jià)值在成套動(dòng)作價(jià)值中占比接近80%，隊(duì)形多元化、類型多樣化、完成完美化，使得協(xié)作動(dòng)作直接影響最終成績［12］。東京奧運(yùn)會(huì)周期，擴(kuò)大成套動(dòng)作容量和提高動(dòng)作完成速度成為集體項(xiàng)目取勝的最佳手段。

2022版評分規(guī)則嚴(yán)格規(guī)定協(xié)作動(dòng)作完成數(shù)量并明確提出評判要求，協(xié)作動(dòng)作的選編邏輯不再是數(shù)量的無限擴(kuò)充，而是追求“難”“巧”“精”，每一個(gè)協(xié)作動(dòng)作都極其關(guān)鍵?！癈R”類協(xié)作動(dòng)作依舊是各隊(duì)伍選擇頻次最多的協(xié)作動(dòng)作，因其價(jià)值可根據(jù)編排最大化提升，但也不可忽視“C雙拋”的數(shù)量增加，達(dá)到數(shù)量規(guī)定是基本要求，如何合理化、個(gè)性化展現(xiàn)技術(shù)與提升檔次是協(xié)作動(dòng)作編排的難點(diǎn)。從分析中可知，我國集體項(xiàng)目在協(xié)作動(dòng)作價(jià)值這一方面依舊有所欠缺，但我國協(xié)作動(dòng)作藝術(shù)化的表現(xiàn)非常突出。在評分規(guī)則對協(xié)作動(dòng)作數(shù)量有所要求后，各隊(duì)伍協(xié)作動(dòng)作價(jià)值的差距相較東京奧運(yùn)會(huì)明顯縮小，需要更巧妙地設(shè)計(jì)協(xié)作動(dòng)作，靈活應(yīng)用附加標(biāo)準(zhǔn)，讓協(xié)作動(dòng)作有更多的展現(xiàn)形式，進(jìn)一步趕超優(yōu)勝隊(duì)伍。

1.4 舞步組合對比分析

舞步組合作為體現(xiàn)成套動(dòng)作風(fēng)格、展現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)力的載體，是成套動(dòng)作編排的亮點(diǎn)，是將“藝術(shù)”之魂注入技術(shù)之中的難度動(dòng)作，更是藝術(shù)體操包容性和多樣性的體現(xiàn)［13］。2017版評分規(guī)則對舞步組合有最低1個(gè)的難度數(shù)量要求，但由于占時(shí)長、分值低，東京奧運(yùn)會(huì)中各隊(duì)伍在舞步組合的選擇上，均為完成1 個(gè)舞步組合，價(jià)值為0.3，各隊(duì)伍間無數(shù)量和價(jià)值上的差異。2022 版評分規(guī)則將舞步組合劃分為藝術(shù)評判，不具備難度動(dòng)作價(jià)值，但在藝術(shù)評判中增加了舞步組合的數(shù)量，舞步組合仍是巴黎奧運(yùn)會(huì)周期展現(xiàn)成套動(dòng)作藝術(shù)編排和風(fēng)格效果的主要內(nèi)容。

1.5 結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動(dòng)力性動(dòng)作對比分析

在東京奧運(yùn)會(huì)周期，協(xié)作動(dòng)作作為主要得分點(diǎn)的趨勢下，各隊(duì)伍并沒有將結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動(dòng)力性動(dòng)作作為拉開難度動(dòng)作價(jià)值差距的首要選擇，東京奧運(yùn)會(huì)中各隊(duì)伍整體選編的結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動(dòng)力性動(dòng)作較為平均，數(shù)量和價(jià)值無明顯差異，附加標(biāo)準(zhǔn)選編頻次較高的為“改變水平面或水平軸”，完成形式以“合唱”為主，整體呈現(xiàn)“齊”這一特點(diǎn)。世界杯中，6套成套動(dòng)作有4套選編了結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動(dòng)力性動(dòng)作，難度動(dòng)作價(jià)值出現(xiàn)差異，附加標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值有所提升，在有限的時(shí)間內(nèi)完成價(jià)值更高的附加標(biāo)準(zhǔn)是性價(jià)比最高的選編方式，“改變水平面或水平軸”“一系列”成為附加標(biāo)準(zhǔn)選編的熱門。在難度動(dòng)作數(shù)量減少后，結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動(dòng)力性動(dòng)作的價(jià)值被重新定義，完成形式也極具藝術(shù)表現(xiàn)，“輪唱”“合唱”等表現(xiàn)手法豐富了成套動(dòng)作的表現(xiàn)力，能更充分地詮釋音樂的風(fēng)格，其技術(shù)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值都成為影響成套動(dòng)作價(jià)值的關(guān)鍵因素。

1.6 全身波浪對比分析

全身波浪是2022 版評分規(guī)則新推出的難度動(dòng)作，充分展現(xiàn)了藝術(shù)體操的柔與美，無論是個(gè)人項(xiàng)目還是集體項(xiàng)目，均要求不少于2個(gè)全身波浪，但不作數(shù)量上限要求，鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員完成多個(gè)、多角度、多層次的身體波浪，豐富成套動(dòng)作的藝術(shù)性。全身波浪分為有難度價(jià)值和無難度動(dòng)作價(jià)值兩類。世界杯中，各隊(duì)伍選編的均為無難度動(dòng)作價(jià)值的全身波浪，并達(dá)到了基礎(chǔ)數(shù)量要求，對成套動(dòng)作價(jià)值不產(chǎn)生影響。

巴黎奧運(yùn)會(huì)周期，全身波浪作為成套動(dòng)作中不可缺失的難度動(dòng)作，手波浪、軀干波浪甚至腿波浪都多次出現(xiàn)在整套動(dòng)作中，其完成形式、順序、效果各不相同，運(yùn)動(dòng)員肢體和軀干的表現(xiàn)力也成為藝術(shù)、難度，甚至完成中極其重要的方面。全身波浪的編排不應(yīng)局限于傳統(tǒng)的波浪，應(yīng)充分挖掘運(yùn)動(dòng)員的表現(xiàn)力，大膽設(shè)計(jì)，豐富成套動(dòng)作的表現(xiàn)形式，將全身波浪作為音樂與動(dòng)作之間的黏合劑，成為成套動(dòng)作藝術(shù)表現(xiàn)的加分項(xiàng)［14］。

2 集體項(xiàng)目難度動(dòng)作的相關(guān)分析

為進(jìn)一步探究難度動(dòng)作價(jià)值與成套動(dòng)作價(jià)值之間的關(guān)系，對成套動(dòng)作價(jià)值和難度動(dòng)作價(jià)值進(jìn)行相關(guān)分析。東京奧運(yùn)會(huì)中，協(xié)作動(dòng)作價(jià)值與難度動(dòng)作總價(jià)值間呈高度相關(guān)關(guān)系（見表1），P>0.01，提示影響成套動(dòng)作價(jià)值的關(guān)鍵為協(xié)作動(dòng)作。進(jìn)一步證實(shí)協(xié)作動(dòng)作是集體項(xiàng)目成套動(dòng)作中的主體［14］，也是最有利的得分手段，與上文難度動(dòng)作分析結(jié)果一致。其次是交換難度，器械技術(shù)在藝術(shù)體操成套動(dòng)作中是至關(guān)重要的，因?yàn)槠餍导夹g(shù)動(dòng)作大比例占據(jù)成套動(dòng)作，極大程度上影響最終成績，是藝術(shù)體操項(xiàng)目中獨(dú)有的特殊要求［15］。

表1 東京奧運(yùn)會(huì)難度動(dòng)作價(jià)值相關(guān)分析（n=6）

從2022年世界杯各隊(duì)伍的難度動(dòng)作價(jià)值相關(guān)分析可知（見表2），P>0.01，協(xié)作動(dòng)作依然為影響難度動(dòng)作價(jià)值最主要的因素，與難度動(dòng)作價(jià)值呈高度相關(guān)關(guān)系，對成套動(dòng)作價(jià)值有直接的影響。由于協(xié)作動(dòng)作的數(shù)量有所限制，其他4類難度與協(xié)作動(dòng)作之間的差值不大。在2022版評分規(guī)則的引導(dǎo)下，每一類難度動(dòng)作趨于平衡。這就意味著每一個(gè)難度動(dòng)作都極其重要，每一個(gè)難度動(dòng)作的選編和完成都對成績排名有所影響。

表2 2022年世界杯集體項(xiàng)目難度動(dòng)作價(jià)值相關(guān)分析（n=6）

3 集體項(xiàng)目難度動(dòng)作的策略

3.1 抓住新趨勢，突出難度動(dòng)作的藝術(shù)表現(xiàn)

巴黎奧運(yùn)會(huì)周期難度動(dòng)作整體呈現(xiàn)“新、難、巧、美”的特點(diǎn)，編排更新，難度更高，配合更巧，動(dòng)作更美。藝術(shù)體操集體項(xiàng)目難度動(dòng)作的選編多樣性有限，成套動(dòng)作不免單調(diào)乏味，其藝術(shù)價(jià)值也會(huì)大打折扣［16］。難度動(dòng)作藝術(shù)化是目前藝術(shù)體操的發(fā)展趨勢，難度動(dòng)作不再一味地強(qiáng)調(diào)完成數(shù)量的多少，而是更強(qiáng)調(diào)在成套動(dòng)作中所蘊(yùn)含的職能是否能充分體現(xiàn)。每一類難度動(dòng)作都有其不可替代性，將難度動(dòng)作通過藝術(shù)的形式展現(xiàn)，從藝術(shù)的視角考量難度動(dòng)作的選用和完成形式，讓創(chuàng)新、巧妙、難美性融入每一個(gè)難度動(dòng)作中，從難度動(dòng)作的選編著手，讓藝術(shù)性貫穿動(dòng)作的始終，打造一套精美的藝術(shù)作品，而非僅是完成一套高難技術(shù)的成套動(dòng)作。

3.2 提高起評分，選編更高價(jià)值的難度動(dòng)作

難度動(dòng)作價(jià)值一直是藝術(shù)體操集體項(xiàng)目的重中之重。2022 版評分規(guī)則提升了部分難度動(dòng)作的價(jià)值，規(guī)定了每一類難度動(dòng)作的數(shù)量，讓每一個(gè)難度動(dòng)作都成為影響成套動(dòng)作價(jià)值的關(guān)鍵。巴黎奧運(yùn)會(huì)周期，集體項(xiàng)目難度動(dòng)作價(jià)值延續(xù)東京奧運(yùn)會(huì)周期上不封頂?shù)臈l例，但規(guī)范了聯(lián)合難度的完成形式和數(shù)量、增加身體難度和交換難度的比例、提高附加標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值，將難度動(dòng)作的“難”體現(xiàn)得淋漓盡致。提升難度動(dòng)作價(jià)值的策略是分兩步走：一是選用更高價(jià)值的難度動(dòng)作；二是編排更高價(jià)值的附加標(biāo)準(zhǔn)。二者之間必須協(xié)同配合，才能有效提高難度動(dòng)作價(jià)值。

3.3 突破新瓶頸，重視附加標(biāo)準(zhǔn)的靈活運(yùn)用

附加標(biāo)準(zhǔn)是提高單一難度動(dòng)作價(jià)值的唯一途徑，除身體難度和全身波浪兩類難度動(dòng)作，其余難度動(dòng)作價(jià)值均由難度動(dòng)作的基礎(chǔ)價(jià)值和所運(yùn)用的附加標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值構(gòu)成。2022版評分規(guī)則細(xì)化每一類難度動(dòng)作的附加標(biāo)準(zhǔn)，增加多個(gè)附加標(biāo)準(zhǔn)，讓難度動(dòng)作有更多的創(chuàng)編空間，推動(dòng)難度動(dòng)作向著多樣性發(fā)展。創(chuàng)編的基礎(chǔ)也是附加標(biāo)準(zhǔn)，通過器械基本組和非基本組的巧妙結(jié)合，設(shè)計(jì)新穎的組合形式，讓難度動(dòng)作的價(jià)值提高，進(jìn)一步提升難度動(dòng)作編排檔次，以達(dá)到豐富成套動(dòng)作形式的目的。

3.4 樹立新觀念，轉(zhuǎn)變協(xié)作動(dòng)作的創(chuàng)編思路

協(xié)作動(dòng)作是集體項(xiàng)目難度動(dòng)作數(shù)量和價(jià)值占比最大的難度動(dòng)作，是獲取優(yōu)異競技成績的關(guān)鍵因素。東京奧運(yùn)會(huì)周期，協(xié)作動(dòng)作以數(shù)量取勝，通過動(dòng)作價(jià)值的堆疊實(shí)現(xiàn)成績的超越［17］。協(xié)作動(dòng)作對集體項(xiàng)目的意義遠(yuǎn)不只是影響得分，其體現(xiàn)了集體項(xiàng)目的“魂”——合作。巴黎奧運(yùn)會(huì)周期，協(xié)作動(dòng)作承擔(dān)的不僅是動(dòng)作的難度價(jià)值，還應(yīng)具備動(dòng)作的藝術(shù)價(jià)值，每一個(gè)協(xié)作動(dòng)作都應(yīng)體現(xiàn)成套動(dòng)作風(fēng)格、音樂節(jié)奏變化和集體項(xiàng)目精神。如何巧妙設(shè)計(jì)協(xié)作動(dòng)作，考驗(yàn)著每一位教練員和運(yùn)動(dòng)員，轉(zhuǎn)變協(xié)作動(dòng)作以動(dòng)作堆疊實(shí)現(xiàn)超越的思維慣性，將協(xié)作動(dòng)作打造成一個(gè)個(gè)精品，成為隊(duì)伍別具一格的“招牌”，是提高難度動(dòng)作價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值的新思路。

4 結(jié)語

中國藝術(shù)體操集體項(xiàng)目已邁入世界藝術(shù)體操第一梯隊(duì)，在世界大賽中取得優(yōu)異成績。在難度動(dòng)作為主要得分手段的趨勢下，難度動(dòng)作創(chuàng)編已成為世界強(qiáng)手備戰(zhàn)世界賽事不可忽視的關(guān)鍵因素。該文通過提出一系列難度動(dòng)作選編策略，強(qiáng)調(diào)協(xié)作動(dòng)作的主體地位，將對提升競技成績起到重要作用。面對藝術(shù)體操飛速發(fā)展的境況，中國藝術(shù)體操隊(duì)要牢牢把握自身優(yōu)勢，遵循藝術(shù)體操評分規(guī)則的評分細(xì)則，強(qiáng)化難度動(dòng)作創(chuàng)編、訓(xùn)練、完成等，以高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)的難度動(dòng)作扎扎實(shí)實(shí)拿下賽場上的每一分，為實(shí)現(xiàn)巴黎奧運(yùn)會(huì)參賽目標(biāo)做好充分準(zhǔn)備。