明清廳堂式民居的形制與結(jié)構(gòu)特征研究
——以湘北和湘東地區(qū)為例

胡秋夏

武漢大學(xué)/城市設(shè)計學(xué)院 湖北 武漢 430072

引言

近年來，學(xué)術(shù)界對于傳統(tǒng)民居的研究成果日益豐富，以介紹民居建筑概況、建筑裝飾、宏觀總結(jié)民居建筑營造規(guī)律為主，但對于湖南明清民居廳堂大木構(gòu)架營造技術(shù)方面的針對性研究并不多見，仍有一些部分需要補充。湖南作為我國重要歷史文化古都，現(xiàn)存大量的明清民居廳堂建筑，廳堂在湖南的明清民居中占據(jù)十分重要地位，不僅應(yīng)用十分廣泛，其營造也非?？季?，具有很高的藝術(shù)品位與技術(shù)價值。

本文以《營造法式》這本建筑文獻為重要理論參考，從湘東與湘北明清民居廳堂大木作的營造方式（平面形式、結(jié)構(gòu)形式、構(gòu)件節(jié)點）著手，進行分析。之后，再選取部分與傳統(tǒng)建筑古籍中的相關(guān)內(nèi)容進行比較。同時通過實地調(diào)研、測繪等方式，并結(jié)合湘北，湘東地區(qū)的自然歷史環(huán)境及建筑營造文化加以分析，總結(jié)湖南明清時期民居廳堂的自身特點。

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國外學(xué)術(shù)界已對中國古典建筑給予越來越多的重視。其中亞洲研究較為深入，以日本學(xué)者的研究為代表。日本的研究，主要分為對中國古典建筑史料、中國古典建筑設(shè)計體系、《營造法原》和廳堂四方面的研究，研究手法值得借鑒，研究視角具有啟發(fā)性。其中，竹島卓一的《營造法式的研究》將《營造法式》所有各卷均譯成日文，并進行了系統(tǒng)的體系研究[1]。

對廳堂的研究，目前關(guān)于傳統(tǒng)建筑書籍的研究成果頗豐。如梁思成著《（營造法式）注釋》，用現(xiàn)代的語言及圖示對《營造法式》進行闡釋和深入剖析?？傮w而言，大多研究主要基于《營造法式》，以官式建筑為研究對象，來梳理總結(jié)廳堂建筑結(jié)構(gòu)的特點，并未將重點聚焦到傳統(tǒng)民居。

目前，針對湘東傳統(tǒng)民居廳堂的研究，主要以介紹歷史背景、建筑實例概況為主，例如《兩湖民居》《湖南民居》等著作，宏觀地講述了湖南地區(qū)民居的現(xiàn)狀和文化背景，對人文與自然地理特點征明顯的地區(qū)中保存較為尚且完整的實例進行分析，總結(jié)了它們的空間布局、結(jié)構(gòu)特點以及裝飾風格。

2 《營造法式》中的廳堂

殿堂與廳堂是《法式》中提到的兩種構(gòu)架形制。關(guān)于廳堂式結(jié)構(gòu)，總共羅列了十八種廳堂間縫內(nèi)用梁柱形式。十八種廳堂間縫內(nèi)用梁柱形式根據(jù)不同的進深椽數(shù)可分為十架椽屋、八架椽屋、六架椽屋、四架椽屋四種類型。其中八架椽屋為月梁造，余者皆為直梁造。

相比殿堂式，廳堂式的等級沒有那么高，用材較小，整體穩(wěn)定性更佳。直觀來看，廳堂式木構(gòu)架有最明顯的兩個特征：一是內(nèi)外柱不等高，內(nèi)柱通常高于外柱；二是室內(nèi)往往不施天花（平棊），作徹上露明造，也就是將梁架都暴露出來，不分明栿與草栿。

3 湘北與湘東地區(qū)廳堂式傳統(tǒng)民居的形制與結(jié)構(gòu)特點

湘北與湘東明清民居廳堂大木構(gòu)架樣式多變，構(gòu)件的做法經(jīng)濟實用，木刻裝飾十分精湛，具有頗高的研究價值。湘北和湘東地區(qū)位于中原北部，與吳越接壤，深受中國傳統(tǒng)的熏陶，形成了獨特的風貌。當?shù)貍鹘y(tǒng)建筑在兩湖地區(qū)具有很強的代表性，并現(xiàn)存大量類型豐富的民居廳堂，為研究提供了充足的研究實例。

經(jīng)過研究，本文選定了五個具有鮮明特色的廳堂式民居，它們保存完好，修繕良好。這些村落分別是：張谷英村、黃泥灣大屋、瀏陽大圍山錦綬堂、瀏陽市金剛鎮(zhèn)桃樹灣劉家大屋和瀏陽市龍伏鎮(zhèn)新開村沈家大屋。

3.1 廳堂式民居的形制特點

3.1.1 平面原型。我國古典建筑書籍中關(guān)于廳堂平面原型的記載并不明確，但從相關(guān)描述中大致可推斷出廳堂平面原型以矩形為主。《營造法式》的中記載雖沒有關(guān)于廳堂平面原型的明確描述，但可從“壕寨制度”中定平之制、筑基之制等處，可以總體推斷出建筑的平面原型普遍為矩形。經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，湘北與湘東地區(qū)明清時期的廳堂式民居平面可概括為四類：矩形、凸字形、凹字形、山字形四類，且它們由一個基本的矩形衍生而成[2]。

表1 廳堂式民居的平面原型

表2 廳堂式民居的開間與面闊

3.1.2 開間與面闊。在我國傳統(tǒng)建筑書籍中有關(guān)于廳堂開間數(shù)量和面闊的相關(guān)記載。《營造法式》提出：三等材料的廳堂可以設(shè)計成七開間，四等材料的廳堂可以設(shè)計成五開間，五等材料的廳堂可以設(shè)計成三開間，而小型廳堂則可以采用六等材料。普通民居的正廳面闊一開間，廳堂式宅第中的正廳面闊三開間。因此，開間特征是判斷廳堂式建筑的主要依據(jù)之一。廳堂式宅第的通面闊一般為五間或七間，廳堂左右兩側(cè)對稱布置廂房一或兩間。

3.1.3 進深與構(gòu)成。在我國傳統(tǒng)建筑書籍中關(guān)于廳堂的構(gòu)成模式的記載也較為豐富詳細。如《營造法式》中把三至六等材的建筑定為廳堂，其中書后的圖樣記載了若干幅廳堂間縫圖樣。在卷第三十一中，記載了官式建筑中廳堂的建造制度，其中關(guān)于“廳堂等間縫內(nèi)用梁柱”的圖樣一共有十八幅，圖中將廳堂的進深分為四種，分別為四架椽、六架椽、八架椽、十架椽。而在湘北和湘東地區(qū)中，進深四架椽（五架梁）居多，橫向跨度較大的廳堂中則進深六架椽、八架椽。

3.2 廳堂式民居的結(jié)構(gòu)特點

湘北湘東的廳堂的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為廳堂明間正貼抬梁，邊貼穿斗。民居內(nèi)采用了與檁方向一致的縱向承重的內(nèi)額，承重結(jié)構(gòu)之間由斗拱或短柱連接，分層疊砌，形成層疊式的縱向支撐構(gòu)架。各屋中軸或次軸縱深剖面圖如下表[3]。

表3 各屋中軸或次軸縱深剖面圖

表4 正貼和邊貼的多種組合方式

湘北和湘東的傳統(tǒng)民居建筑結(jié)構(gòu)并不是規(guī)則固定的結(jié)構(gòu)，它們的山墻大部分由堅固的磚塊組成，而且還有一些采用了檁條，也就是由磚木混合而成的硬山擱檁結(jié)構(gòu)。

在平面上，不同位置的縫梁架也有所不同。在湘北和湘東地區(qū)，幾乎沒有正貼和邊貼一致的情況，大部分情況為正貼和邊貼不一致。最常用的兩種情況是：正帖采用抬梁式或插梁式，邊帖采用穿斗式[4]。

3.3 與《營造法式》圖樣的對比

李誡在《進新修<營造法式>序》中寫到“考閱舊章，稽參眾智”，顧名思義，法式的形成是對多種做法的集合于匯編，廣泛包含了不同地域的風格樣式、營造技術(shù)，是一種兼容的樣式做法。因此，《營造法式》的范式作用成為了解讀民間傳統(tǒng)建筑的一個重要依據(jù)。反過來，《法式》中歸納總結(jié)的“官式”規(guī)范對民間建筑也產(chǎn)生了深遠的影響。下面將會通過《營造法式》中提到的圖樣與湘北湘東典型廳堂式剖面以及細部節(jié)點進行對比，去尋找其中相似的部分以及差異的部分。探尋宋代以來至明清，湘北湘東地區(qū)廳堂式結(jié)構(gòu)的演變[5]。

3.3.1 與《營造法式》的相似性。通過與《營造法式》的對比分析得出，相同步架數(shù)的側(cè)樣相似度高，尤其是黃泥灣廳堂的案例與法式中的八架椽屋具有較高的相似度，從結(jié)構(gòu)的形式到節(jié)點的特征，均可找到相似的特征。尤其是構(gòu)架形式高度一致。但黃泥灣廳堂的八架椽屋表現(xiàn)出了結(jié)構(gòu)的簡化趨勢，省去了《法式》中的叉手、托腳、順椎串、丁頭拱等聯(lián)系構(gòu)件。

表5 結(jié)構(gòu)特征對比

湘北與湘東明清時期的廳堂式除了體現(xiàn)出了與法式相似的結(jié)構(gòu)形式，也呈現(xiàn)了相似的構(gòu)件樣式。不僅多處使用了相同的構(gòu)件，如平梁、四椽袱、六椽袱、闌額、蜀柱等。月梁、駝峰、雀替三種構(gòu)件的樣式做法與《營造法式》極為相似[6]。

3.3.2 與《營造法式》的差異性。《營造法式》中廳堂使用的各縫榀架均為抬梁式，而湘北與湘東明清時期的廳堂系抬梁或插梁與穿斗混合結(jié)構(gòu)。正廳中明間兩縫榀架為抬梁或插梁式構(gòu)架，邊貼為穿斗式構(gòu)架，四榀梁架并聯(lián)組合，形成假三間式平面布局。抬梁式結(jié)構(gòu)為柱上抬梁、梁上疊梁，使用抬梁式結(jié)構(gòu)可獲得較大的室內(nèi)空間。抬梁或插梁與穿斗混合式結(jié)構(gòu)，兼具空間大、用材小的優(yōu)點[7]。

4 結(jié)束語

湘北與湘東地區(qū)的廳堂擁有一些典型的特征。在平面上，由《營造法式》中所記載的基本原型矩形演變發(fā)展，形成“凹”字、“凸”字、“山”字等不同的平面形狀，開間是以三開間和五開間為主，進深是以四架六架八架椽為主，構(gòu)成的平面；湘北和湘東的傳統(tǒng)民居結(jié)構(gòu)通常是磚木混合硬山擱檁式的，正貼和邊貼最常見的方式有兩種：一種是采用抬梁式或插梁式；另一種是采用在特色構(gòu)造節(jié)點上，擁有獨具特色的蓮花撐，板凳挑等構(gòu)件。

通過對《營造法式》中記載的廳堂結(jié)構(gòu)進行比較可以發(fā)現(xiàn)，八架椽屋前后乳袱用四柱廳堂的結(jié)構(gòu)與湘北湘東地區(qū)的廳堂有著極高的相似性，而且一些構(gòu)件，如月梁部分也有著驚人的相似性。但同時也有很多差異性的部分，例如《營造法式》中廳堂使用的各縫榀架均為抬梁式，而湘北，湘東明清時期的廳堂系抬梁或插梁與穿斗混合結(jié)構(gòu)。形成這種相似和差異的原因還是在于明清時期對宋式建筑的傳承，以及民居自身對地域的適應(yīng)。