典型石英族礦物表面差異性對(duì)其吸附重金屬的影響

唐翠華

典型石英族礦物表面差異性對(duì)其吸附重金屬的影響

唐翠華1, 2, 3

(1. 油氣地球化學(xué)與環(huán)境湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(長(zhǎng)江大學(xué)), 湖北 武漢 430100; 2. 長(zhǎng)江大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 湖北 武漢 430100; 3. 油氣資源勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 湖北 武漢 430100)

礦物表面微結(jié)構(gòu)及其性質(zhì)是礦物表界面作用的關(guān)鍵制約因素, 控制著重金屬元素在表生地球化學(xué)環(huán)境中遷移和歸趨。本文對(duì)比了典型石英族礦物(α-石英、α-方石英)對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+等重金屬離子的吸附特征和規(guī)律, 通過等溫滴定量熱技術(shù)分析了2種礦物吸附這4種離子的熱力學(xué)特征,并結(jié)合EPR譜初步分析了Cu2+和Co2+在2種不同礦物表面上的吸附機(jī)制和差異。結(jié)果表明: ①α-石英、α-方石英對(duì)4種重金屬離子有明顯的選擇性吸附, 且對(duì)Cu2+和Pb2+的吸附能力明顯大于Zn2+和Co2+。離子吸附量與礦物表面羥基位密度呈正相關(guān)關(guān)系, 因此, α-石英的單位面積吸附量均大于α-方石英; ②α-石英、α-方石英吸附Cu2+、Pb2+、Zn2+為吸熱反應(yīng), 且α-石英的反應(yīng)焓變值大于α-方石英。α-石英、α-方石英吸附Co2+為放熱反應(yīng), 可能與重金屬離子在其表面形成產(chǎn)物的結(jié)構(gòu)不同有關(guān); ③α-石英、α-方石英與Cu2+發(fā)生配位, 主要生成了內(nèi)層配合物(=2.08)。α-石英吸附Co2+產(chǎn)物中存在屬于Co(Ⅱ)的產(chǎn)物信號(hào)峰, 而在α-方石英中無(wú)較明顯此峰, 表明Co2+在α-方石英表面可能形成了其他局部微觀結(jié)構(gòu), 并不以簡(jiǎn)單的配位吸附Co(Ⅱ)的形式存在, 但需進(jìn)一步驗(yàn)證。本研究進(jìn)一步明確了石英族礦物表面微結(jié)構(gòu)和性質(zhì)差異對(duì)其吸附重金屬的影響。

α-石英; α-方石英; 表面差異性; 吸附; 重金屬

0 引 言

礦物表界面反應(yīng)是元素地球化學(xué)循環(huán)的重要環(huán)節(jié), 礦物表面微結(jié)構(gòu)及其性質(zhì)是礦物表界面反應(yīng)的關(guān)鍵因素。重金屬離子在土壤和沉積物中的界面反應(yīng)(吸附、沉淀等)是它們?cè)诘乇憝h(huán)境中遷移、轉(zhuǎn)化和富集的重要過程(吳大清等, 2001)。近年來(lái), 伴隨經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展, 環(huán)境污染問題日益突出, 重金屬離子對(duì)土壤環(huán)境的污染與危害也越嚴(yán)重(Eloussaief et al., 2009; Idris, 2015)。隨著對(duì)有毒有害元素地球化學(xué)循環(huán)研究的深入, 人們認(rèn)識(shí)到礦物表界面作用在控制這些有害物質(zhì)的地球化學(xué)循環(huán)方面起著關(guān)鍵作用。

作為土壤和沉積物中重要組成部分, SiO2礦物在重金屬離子的遷移、轉(zhuǎn)化和富集過程中扮演著重要角色。研究表明, 在不同介質(zhì)條件(如pH值、離子強(qiáng)度、初始濃度)的溶液中, 礦物表面對(duì)重金屬離子的吸附量不同, 重金屬離子在礦物表面的結(jié)合形態(tài)也不同(Freedmanet al., 1994; 吳宏海等, 2000; 吳宏海和吳大清, 2000; Hyun et al., 2003)。因此, 重金屬離子在不同表面性質(zhì)的礦物上會(huì)形成不同的產(chǎn)物(Chisholmbrause et al., 1990; 曾貽善和楊異, 1995; O’Day et al., 1996; Kasar et al., 2013)。重金屬離子在礦物–溶液界面有不同的反應(yīng)形式, 其結(jié)合形態(tài)可能為礦物表面官能團(tuán)與部分脫水重金屬水合離子配位絡(luò)合形成的內(nèi)層配位化合物(inner-sphere complexes),或與未脫水重金屬水合離子形成的外層配位化合物(outer-sphere complexes), 甚至出現(xiàn)表面沉淀(surface precipitation)。研究發(fā)現(xiàn), 將土壤和沉積物中的SiO2礦物單一地視為一種礦物是不科學(xué)的, 而且對(duì)晶型SiO2礦物表界面反應(yīng)的研究也多停留在石英層面上(吳宏海等, 1998, 2000; 吳宏海和吳大清, 2000)。SiO2晶型礦物由多個(gè)具有不同性質(zhì)的同質(zhì)多像體組成, 是石英族礦物的重要組成部分。石英族礦物的主要表面官能團(tuán)為表面羥基, 其類型(包括孤立羥基和孿位羥基)和分布(如密度)存在差異。因此, 這些變體礦物的表面結(jié)構(gòu)和表面性質(zhì)差異對(duì)一些表面反應(yīng)(如有機(jī)質(zhì)吸附、表面元素溶出)有一定影響(Tang et al., 2015; Zhu et al., 2018; Tang and Dong, 2021), 但對(duì)其與重金屬離子之間的作用有何影響仍知之甚少。因此, 開展常見石英族礦物與常見重金屬反應(yīng)的研究, 不僅能進(jìn)一步明確SiO2同質(zhì)多像體礦物表面微結(jié)構(gòu)和性質(zhì)差異對(duì)其吸附重金屬的影響, 而且也能夠?yàn)榭陀^、全面地評(píng)價(jià)土壤和沉積物中SiO2礦物體系對(duì)重金屬離子的環(huán)境行為影響提供一定的理論依據(jù)。

本文選用典型石英族礦物(α-石英、α-方石英)為研究對(duì)象, 采用吸附實(shí)驗(yàn), 通過等溫滴定量熱法(isothermal titration calorimetry, ITC)和電子順磁共振波譜儀(electron paramagnetic resonance, EPR), 考察它們對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+等重金屬離子的吸附特征和熱力學(xué)特征, 以及Cu2+和Co2+在2種礦物表面的吸附機(jī)制和差異, 進(jìn)一步深入探討石英族礦物中同質(zhì)多像體的表面微結(jié)構(gòu)和性質(zhì)差異對(duì)典型重金屬離子吸附行為的影響。

1 實(shí)驗(yàn)與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)樣品

α-石英采自貴州貴定, α-方石英購(gòu)自廣西桂平。樣品經(jīng)單罐行星式高能球磨機(jī)(Fritsch Pulverisette 6, 德國(guó))研磨至平均粒徑約5 μm。用0.01 mol/L HCl溶液浸泡樣品24 h, 以去除金屬雜質(zhì), 然后用超純水反復(fù)沖洗至無(wú)AgCl, 過濾后, 用真空冷凍干燥機(jī)干燥。粉末樣品經(jīng)450 ℃煅燒12 h去除有機(jī)物。測(cè)定α-石英、α-方石英的BET比表面積分別為3.8 m2/g和3.6 m2/g。

實(shí)驗(yàn)中用到的Cu(NO3)2·3H2O、Pb(NO3)2、Zn(NO3)2·6H2O、Co(NO3)2·6H2O試劑均為分析純(天津科密歐化學(xué)試劑有限公司)。

1.2 實(shí)驗(yàn)及測(cè)試方法

1.2.1 α-石英、α-方石英對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+的等溫吸附實(shí)驗(yàn)

取0.2 g α-石英、α-方石英分別加入50 mL聚丙烯離心管中, 加入10 mL pH值為5～6的超純水, 混勻穩(wěn)定24 h, 使固–液懸濁液的最終pH值約為5.5±0.1(預(yù)實(shí)驗(yàn)確定)。然后分別向各離心管中加入10 mL初始濃度為20 mg/L、30 mg/L、40 mg/L、50 mg/L、60 mg/L、70 mg/L、80 mg/L和90 mg/L的Cu2+溶液(pH值已調(diào)節(jié)至5.5±0.1)。充分混勻后, 離心管置于恒溫?fù)u床中以160 r/min的振蕩速率恒溫(25±1 ℃)振蕩24 h。待充分反應(yīng)后, 再以4200 r/min的速率離心10 min, 然后用水相聚醚砜濾膜(規(guī)格為13 mm/0.45 μm)進(jìn)一步分離固液相, 取濾液用超純水稀釋至一定濃度, 溶液中Cu2+含量通過原子吸收分光光度計(jì)(PerkinElmer AA400)測(cè)定, 空白實(shí)驗(yàn)表明離心管壁的吸附可忽略不計(jì)。實(shí)驗(yàn)在室溫、空氣氣氛條件下進(jìn)行。

α-石英、α-方石英吸附Pb2+、Zn2+、Co2+實(shí)驗(yàn)中, Pb2+溶液的初始濃度為20 mg/L、40 mg/L、60 mg/L、80 mg/L、100 mg/L、120 mg/L、160 mg/L、200 mg/L和240 mg/L; Zn2+、Co2+溶液的初始濃度為8 mg/L、12 mg/L、16 mg/L、20 mg/L、24 mg/L、28 mg/L、32 mg/L和36 mg/L。其余實(shí)驗(yàn)步驟與Cu2+實(shí)驗(yàn)步驟相同。

1.2.2 等溫滴定量熱實(shí)驗(yàn)

(1) 吸附劑懸濁液樣品的制備: 配制10 g/L α-石英、α-方石英懸濁液10 mL, 各加3滴0.1 mol/L KNO3溶液, 并用標(biāo)準(zhǔn)酸堿溶液調(diào)節(jié)懸濁液的pH值至5.5～6.0。移取0.7 mL懸濁液加入已洗凈干燥的1 mL不銹鋼安瓿瓶中, 安裝好后, 分別將參比電極和實(shí)驗(yàn)電極所在的安瓿瓶提取器放入納瓦級(jí)量熱儀(TAMⅢ, 美國(guó))相應(yīng)的測(cè)量通道中?？瞻讓?shí)驗(yàn)中向安瓿瓶中加入超純水。

(2) 待滴定重金屬離子溶液的制備: 配制1 mmol/L Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+溶液, 調(diào)節(jié)溶液的pH值與上述對(duì)應(yīng)懸濁液的pH值接近, 差值不超過0.1。用配制好的溶液潤(rùn)洗進(jìn)樣注射器及其進(jìn)樣針管3次后, 向進(jìn)樣注射器中加入0.25 mL重金屬離子溶液, 保證進(jìn)樣注射器中無(wú)氣泡, 使進(jìn)樣長(zhǎng)針管中充滿滴定液, 并將進(jìn)樣注射器安裝在進(jìn)樣馬達(dá)上。

(3) 將進(jìn)樣針管沿管道緩慢插入安瓿瓶液面上方, 將安瓿瓶提取器采用逐步下放的方式放至測(cè)量通道中, 等待儀器穩(wěn)定。測(cè)量程序設(shè)置溫度為25 ℃, 滴定次數(shù)為10次, 每次滴加溶液20 μL。待安瓿瓶提取器放至最底端, 儀器基線穩(wěn)定后即可進(jìn)行滴定測(cè)量。

測(cè)量得到的所有熱流–時(shí)間滴定曲線都必須經(jīng)基線校正。曲線中每個(gè)峰(吸熱)或谷(放熱)的峰底或谷底與峰尖或谷尖的積分峰面積為該次滴定反應(yīng)過程中吸收或放出的熱量值, 每次滴定的各樣品實(shí)驗(yàn)與空白實(shí)驗(yàn)的熱量差值為吸收或放出的凈熱量值。以吸收或產(chǎn)生的凈熱量值為縱坐標(biāo), 滴加的重金屬離子體積為橫坐標(biāo)作圖, 并經(jīng)NanoAnalyze軟件擬合, 即可得到相應(yīng)的熱力學(xué)參數(shù)。

1.2.3 α-石英、α-方石英吸附產(chǎn)物的EPR測(cè)試方法

α-石英、α-方石英樣品的EPR測(cè)試在Bruker EMX EPR共振譜儀上完成, 測(cè)試波段為X波段, 測(cè)試頻率為9.4 GHz, 微波功率為2.21 mW, 測(cè)試溫度為液氮溫度(77 K), 掃描步長(zhǎng)為1 K。

2 結(jié)果與討論

2.1 α-石英、α-方石英對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+的等溫吸附結(jié)果

α-石英和α-方石英對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+的等溫吸附結(jié)果(圖1)表明,在pH=5.5時(shí), α-石英和α-方石英對(duì)4種重金屬離子具有明顯的選擇性吸附, 且對(duì)Cu2+和Pb2+的吸附量明顯大于Zn2+和Co2+。這種選擇性吸附與重金屬離子的有效水合半徑和水化能等因素相關(guān)。另外, α-石英對(duì)重金屬離子的吸附量高于α-方石英(兩者對(duì)Co2+吸附量均較小且差異不明顯, 可能與其吸附機(jī)制有關(guān)), 這是因?yàn)镃u2+、Pb2+、Zn2+等重金屬離子主要通過與表面硅羥基(≡Si–OH)反應(yīng)吸附在α-石英、α-方石英表面, 因此, 重金屬離子吸附量與礦物表面羥基位密度密切相關(guān)。α-石英和α-方石英的晶體結(jié)構(gòu)不同, 導(dǎo)致其晶面上的表面羥基類型和密度有差別。而且, 由于兩者均為無(wú)解理礦物, 破碎斷鍵具有無(wú)規(guī)則性, 因此破碎顆粒表面的羥基種類和密度分布情況比單晶面上的分布更復(fù)雜。α-石英的表面羥基密度大于α-方石英(Murashov and Demchuk, 2005; Tang et al., 2014), 因此α-石英對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+等重金屬離子的單位面積吸附量高于α-方石英。

2.2 等溫滴定量熱實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在25 ℃、pH=5.5～6.0條件下, Cu2+、Pb2+、Zn2+和Co2+溶液滴定α-石英、α-方石英的等溫滴定量熱曲線(圖2)顯示, α-石英、α-方石英吸附Cu2+、Pb2+、Zn2+的反應(yīng)為吸熱反應(yīng), 吸附Co2+的反應(yīng)為放熱反應(yīng)。在滴定的初始階段, 熱效應(yīng)比較明顯, 熱流值較大, 隨后逐漸減小。這是由于在滴定初始階段, α-石英、α-方石英的表面反應(yīng)位相對(duì)充足, 重金屬離子能夠與足量的表面位反應(yīng), 有限的重金屬離子優(yōu)先和α-石英、α-方石英表面上的高親和位結(jié)合(曾貽善和楊異, 1995; O’Day et al., 1996), 且高親和位與重金屬離子的結(jié)合力更強(qiáng), 從而熱效應(yīng)值更大。但這種吸附位只占總表面位很小的一部分, 因此, 當(dāng)表面高親和位被完全占據(jù)時(shí), 重金屬離子開始與表面較低親和位結(jié)合, 表面位與重金屬離子之間的作用力變?nèi)? 反應(yīng)的熱效應(yīng)值變小。隨著礦物表面吸附接近飽和時(shí), 表面位與重金屬離子基本完全反應(yīng), 減掉空白實(shí)驗(yàn)中重金屬離子的稀釋熱, 反應(yīng)凈放出或吸收的熱量接近0。

在25 ℃、pH=5.5～6.0條件下, α-石英、α-方石英與Cu2+、Pb2+、Zn2+和Co2+體系等溫滴定過程中的熱量變化情況(圖3)顯示, 隨著滴定反應(yīng)進(jìn)行, α-石英、α-方石英礦物表面與各重金屬離子的反應(yīng)過程中吸收或放出的熱量逐步減少, 并有接近0的趨勢(shì), 表明反應(yīng)逐步趨向平衡。

通過NanoAnalyze軟件對(duì)滴定數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合得到各反應(yīng)相關(guān)的熱力學(xué)參數(shù)(表1)。α-石英、α-方石英吸附重金屬離子反應(yīng)的吉布斯自由能(Δ)均為負(fù)值, 表明吸附反應(yīng)能自發(fā)進(jìn)行。熵變值(Δ)均為正值, 表明重金屬離子與表面位通過配位作用吸附在α-石英、α-方石英上, 導(dǎo)致其體系無(wú)序度增加(Sheng et al., 2013)。α-石英、α-方石英吸附Cu2+、Pb2+、Zn2+反應(yīng)的焓變值(Δ)均大于0,表明整個(gè)反應(yīng)為吸熱反應(yīng)。Karlsen et al. (2010)對(duì)Pb2+、Cr3+等重金屬離子與幾丁質(zhì)和活性炭反應(yīng)的微量熱研究表明, 重金屬離子在幾丁質(zhì)表面的吸附為吸熱反應(yīng), 實(shí)質(zhì)是重金屬離子與其表面含氧等活性官能團(tuán)的鍵合反應(yīng), 是典型的吸熱過程。α-石英、α-方石英與Cu2+、Pb2+、Zn2+重金屬離子反應(yīng)的實(shí)質(zhì)是表面反應(yīng)位SiO?與重金屬離子的鍵合, 因此, 該吸附反應(yīng)為吸熱反應(yīng)。Wu et al. (2013)對(duì)改性玻璃粉(主要成分為PbO、SiO2)吸附Cu2+的熱力學(xué)研究也發(fā)現(xiàn)其吸附過程為吸熱反應(yīng)。此外, α-石英吸附Cu2+、Pb2+、Zn2+的Δ均大于α-方石英, 可能是由于α-石英的表面羥基密度高于α-方石英, 且α-石英的表面孿位羥基密度更高(Tang et al., 2014),對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+離子的鍵合能力更強(qiáng)。

圖1 α-石英、α-方石英對(duì)Cu2+(a)、Pb2+(b)、Zn2+(c)、Co2+(d)的等溫吸附曲線

圖2 α-石英、α-方石英對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+的等溫滴定量熱曲線(向上(正)峰表示吸熱, 向下(負(fù))峰表示放熱)

圖3 α-石英、α-方石英與Cu2+(a)、Pb2+(b)、Zn2+(c)、Co2+(d)體系等溫滴定過程中的熱量變化擬合曲線

表1 等溫滴定量熱數(shù)據(jù)擬合得到的相關(guān)熱力學(xué)參數(shù)

α-石英、α-方石英吸附Co2+的Δ<0(分別為?6.12 kJ/mol和?2.34 kJ/mol; 表1), 為放熱反應(yīng)。本文中α-石英吸附Co2+的Δ與James and Healy (1972)的研究結(jié)果(Δ=?8.34 kJ/mol)接近。α-石英、α-方石英吸附Co2+的熱效應(yīng)與Cu2+、Pb2+、Zn2+明顯不同, 可能與不同重金屬離子在其表面吸附后形成的局部結(jié)構(gòu)不同有關(guān)。Manceau et al. (1999)采用延伸X射線吸收精細(xì)結(jié)構(gòu)譜(EXAFS)研究Co2+在α-石英表面吸附產(chǎn)物的結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn), Co2+在α-石英表面并不只是簡(jiǎn)單地生成類似Co(OH)2的沉淀結(jié)構(gòu), 而是在表面微觀局部范圍內(nèi)生成了類似于三八面體黏土礦物的結(jié)構(gòu); Cheah et al. (1998, 1999)運(yùn)用X射線精細(xì)結(jié)構(gòu)譜(XAFS)和EPR研究Cu2+在α-石英表面吸附產(chǎn)物的微觀結(jié)構(gòu)卻發(fā)現(xiàn), Cu2+與α-石英表面的硅羥基以單核單配位和單核雙配位形式在其表面生成內(nèi)層配合物, 且隨反應(yīng)時(shí)間增加, 雙配位與單配位比值相應(yīng)增加, 并沒有局部Cu原子三維結(jié)構(gòu)的生成。因此, 雖然本研究體系條件與前人研究有所不同, 但從熱反應(yīng)結(jié)果來(lái)看, 吸附在α-石英和α-方石英表面的Co2+仍有形成上述微觀局部結(jié)構(gòu)的可能。吸附在礦物表面的Co2+形成的短程有序結(jié)構(gòu)為保持其局部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性, 可能需要釋放出結(jié)構(gòu)中的部分能量, 使其Δ為負(fù)值, 但這需要后續(xù)進(jìn)一步的表征手段進(jìn)行驗(yàn)證。

2.3 EPR表征結(jié)果

α-石英和α-方石英吸附Cu2+、Co2+產(chǎn)物的EPR譜圖(圖4、5)顯示, 它們均具有=2.00電子順磁信號(hào), 且α-石英中的信號(hào)明顯強(qiáng)于α-方石英。這個(gè)信號(hào)為α-石英中的結(jié)構(gòu)缺陷信號(hào), 包括氧空位缺陷(E1′心)和雜質(zhì)元素不等價(jià)置換產(chǎn)生的信號(hào)(Hyun et al., 2003)。吸附了Cu2+和Co2+的氧空位缺陷信號(hào)峰基本沒有變化, 表明Cu2+和Co2+在α-石英和α-方石英表面的吸附并不依靠氧空位結(jié)構(gòu)缺陷, 而是表面羥基位作用的結(jié)果(Tang and Cai, 2021)。

在α-石英、α-方石英吸附Cu2+產(chǎn)物的EPR譜圖(圖4)中, 除了=2.00信號(hào)峰, 還有一個(gè)=2.08信號(hào)峰, 此峰歸屬于Cu(Ⅱ)的產(chǎn)物信號(hào)峰。該信號(hào)峰的產(chǎn)生主要是由于反應(yīng)溶液中Cu(H2O)62+的配體水分子脫失, 結(jié)構(gòu)對(duì)稱性降低, 部分脫水的水合銅離子與呈負(fù)電性的α-石英和α-方石英表面發(fā)生配位作用, 形成了較穩(wěn)固的內(nèi)層配合物。α-方石英吸附Cu2+的量比α-石英低, 但α-方石英的=2.08信號(hào)峰卻更強(qiáng), 一方面, α-石英中強(qiáng)烈的氧空位缺陷信號(hào), 導(dǎo)致Cu(Ⅱ)信號(hào)很弱, 而在α-方石英中Cu(Ⅱ)信號(hào)相對(duì)明顯; 另一方面, α-石英中配位吸附銅(=2.08)信號(hào)強(qiáng)度降低可歸因于表面二聚體或者多核形式銅的形成(Motschi, 1984; Xia et al., 1997, 1998; Cheah et al., 1998)。此外, 在α-石英中, 除了=2.08信號(hào)峰, 還存在=2.05信號(hào)峰, 該信號(hào)峰代表的Cu(Ⅱ)表面賦存狀態(tài)仍需要進(jìn)一步的譜學(xué)手段驗(yàn)證。

圖4 α-石英和α-方石英吸附Cu2+的EPR譜圖

圖5 α-石英和α-方石英吸附Co2+的EPR譜圖

在α-石英吸附Co2+產(chǎn)物的EPR譜圖(圖5)中,也出現(xiàn)了=2.05信號(hào)峰, 此峰為Co(Ⅱ)的產(chǎn)物信號(hào)峰, 但同樣由于其強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)缺陷信號(hào), 該信號(hào)峰相對(duì)較弱。而在α-方石英中, 除了=2.00的氧空位缺陷信號(hào)峰, 無(wú)其他明顯的Co(Ⅱ)信號(hào)峰, 表明Co2+在α-方石英表面可能形成了其他局部微觀結(jié)構(gòu), 并不以簡(jiǎn)單的配位吸附Co(Ⅱ)形式存在。

3 結(jié) 論

(1) α-石英、α-方石英對(duì)Cu2+、Pb2+、Zn2+、Co2+有明顯的選擇性吸附, 且對(duì)Cu2+和Pb2+的吸附能力明顯大于Zn2+和Co2+。這種選擇性吸附與重金屬離子的結(jié)晶學(xué)半徑、有效水合半徑以及水化能等因素密切相關(guān)。吸附反應(yīng)主要依靠表面羥基位的配位作用, 因此, α-石英對(duì)重金屬離子的單位面積吸附量均大于α-方石英。

(2) α-石英、α-方石英吸附Cu2+、Pb2+、Zn2+為吸熱反應(yīng), 且α-石英的反應(yīng)焓變值大于α-方石英; 而吸附Co2+為放熱反應(yīng), 可能與不同重金屬離子吸附在其表面后形成的結(jié)構(gòu)不同有關(guān)。

(3) α-石英、α-方石英與Cu2+發(fā)生配位作用, 生成內(nèi)層配合物, 無(wú)外層配合物生成。α-石英吸附Cu2+的反應(yīng)產(chǎn)物中出現(xiàn)=2.05信號(hào)峰, 與α-方石英有所差別。α-石英吸附Co2+的反應(yīng)產(chǎn)物中存在Co(Ⅱ)的產(chǎn)物信號(hào)峰, 而在α-方石英中無(wú)明顯此峰, 表明Co2+在α-方石英表面可能形成了其他局部微觀結(jié)構(gòu), 并不以簡(jiǎn)單的配位吸附Co(Ⅱ)形式存在, 但需進(jìn)一步的譜學(xué)手段驗(yàn)證。

致謝:感謝華南師范大學(xué)吳宏海教授和另一位匿名評(píng)審專家對(duì)本文提出建設(shè)性修改意見。

吳大清, 刁桂儀, 彭金蓮, 王林江, 袁鵬. 2001. 環(huán)境礦物界面反應(yīng)動(dòng)力學(xué). 巖石礦物學(xué)雜志, 20(4): 395–398, 404.

吳宏海, 吳大清. 2000. 石英礦物表面反應(yīng)性的EPR譜學(xué)研究. 光譜學(xué)與光譜分析, 20(3): 298–301.

吳宏海, 吳大清, 彭金蓮. 1998. 重金屬離子與石英表面反應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究. 地球化學(xué), 27(6): 523–531.

吳宏海, 吳大清, 彭金蓮. 2000. 溶液介質(zhì)條件對(duì)重金屬離子與石英表面反應(yīng)的影響. 地球化學(xué), 29(1): 62–66.

曾貽善, 楊異. 1995. 金在石英表面沉淀的實(shí)驗(yàn)研究. 地質(zhì)論評(píng), 41(3): 277–281.

Cheah S F, Brown G E, Parks G A. 1998. XAFS spectroscopy study of Cu(Ⅱ) sorption on amorphous SiO2and gamma-Al2O3: Effect of substrate and time on sorption complexes., 208(1): 110–128.

Cheah S F, Brown G E, Parks G A. 1999. Structure and composition of copper(Ⅱ)-2,2′-bipyridine sorption complexes on amorphous SiO2., 63(19–20): 3229–3246.

Chisholm-Brause C J, O’Day P A, Brown Jr G E, Parks G A. 1990. Evidence for multinuclear metal-ion complexes at solid water interfaces from X-ray absorption-spectroscopy., 348(6301): 528–531.

Eloussaief M, Jarraya I, Benzina M. 2009. Adsorption of copper ions on two clays from Tunisia: pH and temperature effects., 46(4): 409–413.

Freedman Y E, Magaritz M, Long G L, Ronen D. 1994. Interaction of metal with mineral surfaces in a natural groundwater environment., 116(1–2): 111–121.

Hyun S P, Cho Y H, Hahn P S. 2003. An electron paramagnetic resonance study of Cu(Ⅱ) sorbed on quartz., 257(2): 179–187.

Idris S A M. 2015. Adsorption, kinetic, and thermodynamic studies for manganese extraction from aqueous medium using mesoporous silica., 440: 84–90.

James R O, Healy T W. 1972. Adsorption of hydrolyzable metal ions at the oxide — Water interface. Ⅲ. A thermodynamic model of adsorption., 40(1): 65–81.

Kasar S, Kumar S, Kar A S, Godbole S V, Tomar B S. 2013. Sorption of Eu(Ⅲ) by amorphous titania, anatase and rutile: Denticity difference in surface complexes.:, 434: 72–77.

Karlsen V, Heggset E B, S?rlie M. 2010. The use of isothermal titration calorimetry to determine the thermodynamics of metal ion binding to low-cost sorbents., 501(1): 119–121.

Manceau A, Schlegel M, Nagy K L, Charlet L. 1999. Evidence for the formation of trioctahedral clay upon sorption of Co2+on quartz., 220(2): 181–197.

Motschi H. 1984. Correlation of EPR parameters with thermodynamic stability constrants for copper(Ⅱ) complexes-Cu(Ⅱ)-EPR as a probe for the surface complexation at the water/oxide interface.:, 9(4): 333–347.

Murashov V V, Demchuk E. 2005. Surface sites and unrelaxed surface energies of tetrahedral silica polymorphs and silicate., 595(1): 6–19.

O’Day P A, Chisholm-Brause C J, Towle S N, Parks G A, Brown Jr G E. 1996. X-ray absorption spectroscopy of Co(Ⅱ) sorption complexes on quartz (alpha-SiO2) and rutile (TiO2).a, 60(14): 2515–2532.

Sheng G P, Xu J, Luo H W, Li W W, Li W H, Yu H Q, Xie Z, Wei S Q, Hu F C. 2013. Thermodynamic analysis on the binding of heavy metals onto extracellular polymeric substances (EPS) of activated sludge., 47(2): 607–614.

Tang C H, Cai L M. 2021. The effect of surface heterogeneity between α-quartz and α-cristobalite on adsorption behaviors toward Cu2+solution.:, 609, 125651.

Tang C H, Dong H. 2021. Effects of surface heterogeneity of α-quartz and α-cristobalite on adsorption of crystal violet., 6(18): 12105–12113.

Tang C H, Zhu J X, Li Z H, Zhu R L, Zhou Q, Wei J M, He H P, Tao Q. 2015. Surface chemistry and reactivity of SiO2polymorphs: A comparative study on α-quartz and α-cristobalite., 355: 1161–1167.

Tang C H, Zhu J X, Zhou Q, Wei J M, Zhu R L, He H P. 2014. Surface heterogeneity of SiO2polymorphs: An XPS investigation of α-quartz and α-cristobalite., 118(45): 26249–26257.

Wu S J, Liou T H, Yeh C H, Mi F L and Lin T K. 2013. Preparation and characterization of porous chitosan- tripolyphosphate beads for copper(Ⅱ) ion adsorption., 127(6): 4573– 4580.

Xia K, Mehadi A, Taylor R W, Bleam W F. 1997. X-ray absorption and electron paramagnetic resonance studies of Cu(Ⅱ) sorbed to silica: Surface-induced precipitationat low surface coverages., 185(1): 252–257.

Xia K, Taylor R W, Bleam W F, Helmke P A. 1998. The distribution of Cu(Ⅱ) on boehmite and silica surfaces: Correlating EPR signal loss with the effective Bohr Magneton Number of sorbed ions., 199(1): 77–82.

Zhu J X, Tang C H, Wei J M, Li Z H, Laipan M W, He H P, Liang X L, Tao Q, Cai L M. 2018. Structural effects on dissolution of silica polymorphs in various solutions., 471: 57–65.

Effects of surface differences in typical quartz minerals on the absorption of heavy metals

TANG Cuihua1, 2, 3

(1. Hubei Key Laboratory of Petroleum Geochemistry and Environment (Yangtze University), Wuhan 430100, Hubei, China; 2. College of Resources and Environment, Yangtze University, Wuhan 430100, Hubei, China; 3. Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources, Ministry of Education, Wuhan 430100, Hubei, China)

The surface microstructure and properties of minerals play crucial roles in governing their surface/interfaceinteractions, as well as the migration and fate of heavy metal elements in supergene geochemical environments. This paper presents a comparative study on the adsorption characteristics and behaviors of α-quartz and α-cristobalite concerning Cu2+, Pb2+, Zn2+, and Co2+ions. The thermodynamic features of the adsorption of these ions by the two minerals were investigated using isothermal titration calorimetry. When combined with the EPR spectra, the adsorption mechanisms of Cu2+and Co2+on the surfaces of the two minerals were elucidated. The research results demonstrate that: (1) α-quartz and α-cristobalite exhibit clear adsorption selectivity for the four heavy metal ions, with their adsorption capacity for Cu2+and Pb2+significantly greater than that for Zn2+and Co2+. The adsorption amount was positively correlated with the density of hydroxyl sites on the mineral surface, resulting in a greater adsorption amount per unit area for α-quartz compared to that of α-cristobalite. (2) The adsorption of Cu2+, Pb2+, and Zn2+by α-quartz and α-cristobalite is endothermic, and the enthalpy of the former is greater than that of the latter. The thermal effect of the adsorption of Co2+by α-quartz and α-cristobalite is distinctly different from that of Cu2+, Pb2+, and Zn2+, as it is an exothermic reaction. This divergence may be attributed to the different structures of heavy metal ions formed on the surface. (3) Cu2+predominantly coordinates on the surface of α-quartz and α-cristobalite to form an inner complex (=2.08). A signal peak belonging to Co(Ⅱ) appears in the α-quartz adsorption product, but no obvious peak is observed in α-cristobalite. This indicates that Co2+may have formed other local microstructures on the surface of α-cristobalite, rather than a simple coordinated adsorption Co(Ⅱ) form, although further investigation is needed to confirm this.

α-quartz; α-cristobalite; surface heterogeneity; adsorption; heavy metals

P574

A

0379-1726(2023)06-0707-08

10.19700/j.0379-1726.2023.06.005

2021-11-29;

2021-12-16

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41703108)資助。

唐翠華(1988–), 女, 講師, 主要從事礦物表界面物理化學(xué)過程研究。E-mail: tch880710@163.com