淺談高價(jià)值專利的時(shí)間因素考量

王美健，王 丹

（1.四川知石律師事務(wù)所，成都 610041；2.湖北武漢永嘉專利代理有限公司，武漢 430070）

目前，對(duì)專利價(jià)格的評(píng)估評(píng)價(jià)，常采用市場(chǎng)法、收益法、成本法等。對(duì)專利價(jià)值的評(píng)估評(píng)價(jià)，常評(píng)價(jià)其技術(shù)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等。但實(shí)際的專利價(jià)值高低，還需要考慮專利的實(shí)施者規(guī)模、對(duì)專利技術(shù)的實(shí)施和推廣力度、專利的穩(wěn)定性、專利的時(shí)效因素等，致使現(xiàn)有的評(píng)估評(píng)價(jià)辦法得不到認(rèn)可。

在汽車、造紙等領(lǐng)域，因?qū)＠麢?quán)人不具備實(shí)施能力，使某些專利權(quán)在其有效期內(nèi)并不能被推廣和實(shí)施；而專利權(quán)到期或失效之后，該專利權(quán)的技術(shù)卻能在短時(shí)間內(nèi)被廣泛應(yīng)用，其能夠帶來(lái)巨大的市場(chǎng)效益和經(jīng)濟(jì)收入。顯然，專利實(shí)施者的能力和專利權(quán)的時(shí)間性因素，應(yīng)當(dāng)作為高價(jià)值專利評(píng)價(jià)的參考因素。本文將從官方層面、法律層面、技術(shù)層面和市場(chǎng)層面，探討專利權(quán)的各種時(shí)間性因素對(duì)高價(jià)值專利的考量。

一、官方層面對(duì)高價(jià)值專利統(tǒng)計(jì)的時(shí)間考量

2021 年3 月29 日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首次官方定義高價(jià)值發(fā)明專利：“以下5 種情況的有效發(fā)明專利納入高價(jià)值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計(jì)范圍：

（1）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利；

（2）在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利；

（3）維持年限超過(guò)10 年的發(fā)明專利；……

其中第（3）項(xiàng)可知，官方層面將發(fā)明專利的維持時(shí)間作為高價(jià)值專利的統(tǒng)計(jì)因素?；趯＠麢?quán)的時(shí)間因素，專利的保護(hù)期從申請(qǐng)日開(kāi)始計(jì)算，而專利權(quán)的維持期限從授權(quán)日開(kāi)始計(jì)算，因此專利權(quán)的保護(hù)期限≠專利權(quán)維持年限，而應(yīng)當(dāng)專利權(quán)的保護(hù)期限=專利的審查周期+專利權(quán)維持年限。如常規(guī)的發(fā)明專利申請(qǐng)周期≈2 年，因此官方認(rèn)定的高價(jià)值發(fā)明專利的持續(xù)周期=發(fā)明專利審查周期（專利授權(quán)日-專利申請(qǐng)日≈2 年）+10 年（專利權(quán)維持時(shí)間）?？梢?jiàn)，能被官方認(rèn)定為高價(jià)值發(fā)明專利，約為12 年前的專利技術(shù)。

官方層面在評(píng)價(jià)高價(jià)值專利考量專利的時(shí)間性因素時(shí)，分析其原因包括：

（1）考慮專利維持年限與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)聯(lián)，來(lái)評(píng)價(jià)專利價(jià)值高低。專利維持年限長(zhǎng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，專利價(jià)值高；相反，專利維持年限短，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足，專利價(jià)值低。

（2）考慮專利權(quán)維持年限與專利年費(fèi)之間的關(guān)聯(lián)，來(lái)評(píng)價(jià)專利收益高低，以評(píng)價(jià)專利價(jià)值高低。專利維持年限長(zhǎng)，專利年費(fèi)多，市場(chǎng)收益多，專利價(jià)值高；相反，專利維持年限短，專利年費(fèi)少，市場(chǎng)收益少，專利價(jià)值低。

（3）考慮專利權(quán)維持年限與技術(shù)革新之間的關(guān)聯(lián)，來(lái)評(píng)價(jià)專利價(jià)值高低。專利維持年限長(zhǎng)，技術(shù)革新慢，專利價(jià)值高；相反，專利維持年限短，技術(shù)革新快，專利價(jià)值低。

因此，官方層面在推定高價(jià)值專利時(shí)，雖然并沒(méi)有明確地講高價(jià)值專利需要考量時(shí)間因素，但在實(shí)際的統(tǒng)計(jì)量中，已經(jīng)給出了將專利時(shí)間性因素作為高價(jià)值專利評(píng)價(jià)和考量因素的示例，為后續(xù)高價(jià)值專利評(píng)價(jià)帶來(lái)了借鑒。

二、法律層面對(duì)高價(jià)值專利的時(shí)間考量

基于專利的法律層面，專利包含有申請(qǐng)時(shí)間、授權(quán)時(shí)間、轉(zhuǎn)讓和許可時(shí)間、持續(xù)時(shí)間、維權(quán)時(shí)間等，而專利的這些時(shí)間節(jié)點(diǎn)，對(duì)高價(jià)值專利的影響各不相同。因此從專利的時(shí)間因素來(lái)分析高價(jià)值專利的影響大小，以評(píng)價(jià)專利價(jià)值大小。

（一）專利的申請(qǐng)時(shí)間

專利的申請(qǐng)日是專利的起始，是專利審查時(shí)檢索的截止時(shí)間，也是評(píng)價(jià)專利創(chuàng)新性的截止時(shí)間。在評(píng)價(jià)專利價(jià)值時(shí)，需要判斷專利技術(shù)相對(duì)于申請(qǐng)日前的創(chuàng)新高度，因此專利申請(qǐng)日是評(píng)價(jià)專利先進(jìn)性的重要參考節(jié)點(diǎn)。對(duì)于專利的申請(qǐng)時(shí)間，包括有專利的新申請(qǐng)、要求優(yōu)先權(quán)以及分案申請(qǐng)的三種情況[1,2]，因此分別對(duì)評(píng)價(jià)高價(jià)值專利的影響如下表1 所示：

表1 高價(jià)值專利影響一覽表

在專利的新申請(qǐng)、要求優(yōu)先權(quán)以及分案申請(qǐng)三種情況，首次專利申請(qǐng)的遞交時(shí)間都是重要考量因素。其中涉及存在優(yōu)先權(quán)的情況，除了要考量?jī)?yōu)先權(quán)日之外，還需要考量申請(qǐng)日與優(yōu)先權(quán)日之間的時(shí)間差因素，避免在優(yōu)先權(quán)日與申請(qǐng)日之間的時(shí)間段內(nèi)，他人基于優(yōu)先權(quán)的改進(jìn)申請(qǐng)影響后續(xù)改進(jìn)技術(shù)只能享受部分優(yōu)先權(quán)，同時(shí)可能導(dǎo)致后續(xù)改進(jìn)無(wú)法獲得專利授權(quán)，更無(wú)法基于優(yōu)先權(quán)形成更好的高價(jià)值專利組合。而涉及分案申請(qǐng)時(shí)，還需要考量分案遞交日與母案申請(qǐng)日之間的間隔差因素，確保分案申請(qǐng)更可能與實(shí)際實(shí)施的技術(shù)方案相貼切，以形成更合理的分案申請(qǐng)權(quán)利要求保護(hù)范圍，更能保護(hù)和限制具體的實(shí)施技術(shù)方案，因此考量該時(shí)間差因素，如該時(shí)間間隔差越大，則可認(rèn)定該專利價(jià)值越大。

（二）專利授權(quán)的審查周期

高價(jià)值專利的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，是以專利技術(shù)獲得的專利授權(quán)；我國(guó)專利法規(guī)定的保護(hù)期從申請(qǐng)日開(kāi)始計(jì)算，但專利技術(shù)需要獲得授權(quán)才能真正擁有實(shí)際控制權(quán)（訴權(quán)、許可轉(zhuǎn)讓權(quán)），該專利實(shí)際控制權(quán)應(yīng)當(dāng)從授權(quán)日開(kāi)始計(jì)算。因此高價(jià)值專利的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)考慮專利權(quán)實(shí)際可控的時(shí)間點(diǎn)，實(shí)際要考慮專利授權(quán)的審查周期。

基于現(xiàn)行的專利審查程序，包括快速預(yù)審、優(yōu)先審查、發(fā)明單獨(dú)申報(bào)、發(fā)明與實(shí)用新型同報(bào)、分案申請(qǐng)等幾種情況，因此不同審查程序?qū)Ω邇r(jià)值專利的影響詳見(jiàn)表2：

表2 專利授權(quán)審查周期一覽表

目前，基于各地保護(hù)中心的快速預(yù)審制度和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的優(yōu)先審查制度，都縮短了發(fā)明專利的審查周期[3]，使專利權(quán)人對(duì)權(quán)利的控制權(quán)時(shí)間增多，能快速用于維權(quán)保護(hù)，因此減小了專利維權(quán)的空窗期，降低了專利維權(quán)保護(hù)的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)，提升了專利權(quán)的價(jià)值。而當(dāng)選擇發(fā)明和實(shí)用新型同時(shí)雙報(bào)時(shí)，發(fā)明專利的審查周期可能較長(zhǎng)，專利權(quán)人對(duì)權(quán)利的控制時(shí)間被縮短，因此不能快速用于維權(quán)保護(hù)，從而維權(quán)保護(hù)的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)增大，降低了專利的價(jià)值。分案申請(qǐng)可修改權(quán)利要求范圍，來(lái)重新確定專利保護(hù)范圍，以選擇適應(yīng)市場(chǎng)使用的權(quán)利要求構(gòu)架，因此分案申請(qǐng)的提出時(shí)間點(diǎn)選擇與市場(chǎng)密切相關(guān)，而無(wú)法確定其審查周期和權(quán)利控制時(shí)間；但分案申請(qǐng)因重新調(diào)整了適應(yīng)市場(chǎng)的權(quán)利要求，使其獲得維權(quán)保護(hù)勝訴的概率大大提升，降低了維權(quán)保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)，提升了專利的價(jià)值。值得注意的是，在評(píng)價(jià)分案專利授權(quán)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考量該分案專利的獨(dú)權(quán)保護(hù)范圍。

可見(jiàn)，在評(píng)價(jià)高價(jià)值專利時(shí)，還需要考量專利不同審查程序的授權(quán)時(shí)間，也即還應(yīng)當(dāng)考評(píng)專利授權(quán)審查周期和專利可訴的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以評(píng)價(jià)專利價(jià)值高低。

（三）專利轉(zhuǎn)讓和許可的時(shí)間

評(píng)價(jià)高價(jià)值專利時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮專利許可/轉(zhuǎn)讓時(shí)間點(diǎn)（授權(quán)前、授權(quán)辦登階段、領(lǐng)證后）的風(fēng)險(xiǎn)因素。因此結(jié)合不同的時(shí)間階段，可能對(duì)專利的影響不同，評(píng)價(jià)高價(jià)值專利的價(jià)值高低。詳見(jiàn)表3：

表3 專利轉(zhuǎn)讓和許可的時(shí)間一覽表

在高價(jià)值專利的評(píng)估評(píng)價(jià)時(shí)，需要考慮專利轉(zhuǎn)讓和許可的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。當(dāng)該時(shí)間節(jié)點(diǎn)在授權(quán)前，存在專利不授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，存在可能修改權(quán)利要求，縮小保護(hù)范圍的風(fēng)險(xiǎn)，還存在專利容易被規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致整體風(fēng)險(xiǎn)較大而降低了專利價(jià)值。當(dāng)該時(shí)間節(jié)點(diǎn)在授權(quán)辦登階段，專利已經(jīng)授權(quán)，穩(wěn)定性較好，保護(hù)范圍確定，且有通過(guò)分案申請(qǐng)重新規(guī)劃和擴(kuò)寬權(quán)利要求保護(hù)范圍的可能，此時(shí)整體風(fēng)險(xiǎn)極小，因此可以大大提升該專利及其分案申請(qǐng)的價(jià)值。當(dāng)該時(shí)間節(jié)點(diǎn)在領(lǐng)證后，其專利權(quán)穩(wěn)定性好，保護(hù)范圍確定，此時(shí)整體風(fēng)險(xiǎn)較小，因此可以提升該專利的價(jià)值。

可見(jiàn)，評(píng)估評(píng)價(jià)高價(jià)值專利時(shí)，考量專利轉(zhuǎn)讓和許可的時(shí)間，會(huì)影響到專利價(jià)值的高低，因此應(yīng)當(dāng)作為考量的重要因素之一[4]。

（四）專利持續(xù)時(shí)間

在高價(jià)值專利的評(píng)估評(píng)價(jià)過(guò)程中，還需要考量專利的持續(xù)時(shí)間（專利有效性），包括專利被實(shí)施的可能性、專利技術(shù)被替代可能性或者技術(shù)的迭代性等因素。如前所述，在汽車、造紙等領(lǐng)域，某些技術(shù)價(jià)值高、實(shí)用性價(jià)值好、專利權(quán)穩(wěn)定的專利，難以被實(shí)施和使用，真正有實(shí)施能力的企業(yè)，不支付專利費(fèi)又不愿承擔(dān)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和壟斷優(yōu)勢(shì)，等待專利失效或過(guò)期后免費(fèi)實(shí)施。因此這類專利因在有效期內(nèi)并沒(méi)有因許可、轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┇@得收益，并不能被認(rèn)定為高價(jià)值專利；而在專利有效期外，因失去了專利的訴權(quán)，變成了公用技術(shù)，更不能被認(rèn)定為高價(jià)值專利。但因?qū)＠麢?quán)穩(wěn)定而無(wú)法規(guī)避，專利權(quán)的持續(xù)時(shí)間內(nèi)，阻撓了實(shí)施者免費(fèi)獲得該專利技術(shù)，反面體現(xiàn)了該專利權(quán)高價(jià)值。

因此，在評(píng)價(jià)高價(jià)值專利時(shí)，還需要考量專利持續(xù)時(shí)間，特別要考量和預(yù)估該專利持續(xù)時(shí)間后該專利技術(shù)的使用范圍和應(yīng)用程度[5-7]。

（五）專利維權(quán)時(shí)間

在評(píng)價(jià)高價(jià)值專利時(shí)，會(huì)考量專利維權(quán)和專利無(wú)效等維權(quán)保護(hù)情況，但卻忽略專利維權(quán)保護(hù)的時(shí)間點(diǎn)選擇在實(shí)際的專利維權(quán)保護(hù)中，訴訟時(shí)間點(diǎn)的選擇，可能會(huì)影響到專利訴訟的結(jié)果，甚至?xí)?duì)專利價(jià)值產(chǎn)生不小的影響。例如：某科技在上市的關(guān)鍵時(shí)刻，被提起專利維權(quán)訴訟和專利無(wú)效，最終達(dá)成了3000 萬(wàn)的和解協(xié)議，顯然其專利維權(quán)的時(shí)間點(diǎn)選擇極為巧妙，而該起訴訟維權(quán)的專利在高價(jià)值專利評(píng)估時(shí)，也就具有了3000 萬(wàn)的評(píng)估價(jià)值。又例如：實(shí)用新型專利（專利號(hào)：201220753945.7，發(fā)明名稱：使用條碼的電子鎖系統(tǒng)），雖然技術(shù)難度小和高度不高，但在2015 年共享單車企業(yè)猛增，大量吸引金融投資機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵時(shí)刻，選擇提起專利維權(quán)訴訟，導(dǎo)致該專利被10 多家企業(yè)提起專利無(wú)效，且該專利也通過(guò)專利訴訟、專利無(wú)效和專利轉(zhuǎn)讓而價(jià)值陡增。

顯然，選擇專利維權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，也是評(píng)估高價(jià)值專利的考量因素，很多專利極有可能因?yàn)閷＠S權(quán)時(shí)間點(diǎn)的選擇而發(fā)生價(jià)值的增值。

三、技術(shù)層面對(duì)高價(jià)值專利的時(shí)間考量

從技術(shù)層面來(lái)看，專利的價(jià)值與專利技術(shù)是密切相關(guān)的，雖然高價(jià)值專利并不一定是高價(jià)值的技術(shù)，但是高價(jià)值的技術(shù)更容易形成高價(jià)值專利。因此在高價(jià)值專利的評(píng)估評(píng)價(jià)時(shí)，還需要考慮專利與秘密的公開(kāi)時(shí)間、技術(shù)迭代和改進(jìn)的時(shí)間、專利技術(shù)規(guī)避的時(shí)間、保護(hù)范圍對(duì)技術(shù)創(chuàng)新時(shí)間等因素。

（一）專利與秘密的公開(kāi)時(shí)間因素

技術(shù)秘密保護(hù)和專利保護(hù)是相互矛盾的，技術(shù)秘密一旦被公開(kāi)就失去了保護(hù)的意義[8]。作為技術(shù)秘密而言，其能夠被保密的時(shí)間長(zhǎng)短，應(yīng)當(dāng)作為評(píng)價(jià)其價(jià)值高低的因素，例如：可口可樂(lè)配方中的X 物質(zhì)，至今仍然作為技術(shù)秘密保護(hù)，可以認(rèn)為該技術(shù)秘密可以永久保護(hù)。而專利保護(hù)是有限時(shí)間內(nèi)的，保護(hù)期限過(guò)后的專利技術(shù)屬于公用技術(shù)。從技術(shù)層面來(lái)看，應(yīng)當(dāng)以專利公開(kāi)技術(shù)秘密的時(shí)間出發(fā)，來(lái)考量該專利權(quán)的價(jià)值，當(dāng)專利權(quán)中包含了技術(shù)秘密，那么專利公開(kāi)日即為技術(shù)秘密的公開(kāi)時(shí)，在評(píng)估評(píng)價(jià)高價(jià)值專利時(shí)，應(yīng)當(dāng)以技術(shù)秘密公開(kāi)之日，該技術(shù)為企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益作為基準(zhǔn)，逐漸減小該專利的價(jià)值。

（二）技術(shù)迭代和改進(jìn)的時(shí)間因素

專利技術(shù)的迭代和改進(jìn)的時(shí)間長(zhǎng)短，會(huì)影響到高價(jià)值專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，例如通訊行業(yè)從2G 迭代到5G，短短20 年不到的時(shí)間就經(jīng)過(guò)多次技術(shù)迭代，因此在高價(jià)值專利評(píng)估時(shí)，需要考量技術(shù)的可替代性和時(shí)間貶損的因素[9]。從技術(shù)層面來(lái)看，專利權(quán)是阻撓和限制專利技術(shù)發(fā)展的，當(dāng)技術(shù)所迭代或改進(jìn)擺脫了專利權(quán)時(shí)，專利權(quán)的價(jià)值就會(huì)受到貶損，因此在高價(jià)值專利評(píng)估時(shí)，考慮專利技術(shù)的迭代和改進(jìn)可能性，具體考慮的是專利技術(shù)迭代和改進(jìn)的周期長(zhǎng)短，若該周期較長(zhǎng)則該相應(yīng)的高價(jià)值專利的價(jià)值更高，相反，則高價(jià)值專利的價(jià)值更低。

（三）專利技術(shù)規(guī)避的時(shí)間因素

當(dāng)專利權(quán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中限制了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，專利技術(shù)規(guī)避是常規(guī)操作手段，因此專利規(guī)避時(shí)間與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在著必然關(guān)聯(lián)。設(shè)定規(guī)避時(shí)差=專利技術(shù)規(guī)避時(shí)間-專利文本公開(kāi)時(shí)間，若該規(guī)避時(shí)差越小，則說(shuō)明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，市場(chǎng)對(duì)專利技術(shù)產(chǎn)品需求更旺盛，因此該專利價(jià)值越高。相反，若該規(guī)避時(shí)差越大，則說(shuō)明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越不活躍，市場(chǎng)對(duì)專利技術(shù)產(chǎn)品需求不旺盛，因此專利價(jià)值越低。

（四）保護(hù)范圍對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間因素

專利權(quán)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的保護(hù)，其保護(hù)范圍以權(quán)利要求記載的特征為準(zhǔn)。因此當(dāng)一件專利來(lái)保護(hù)產(chǎn)品市場(chǎng)，保護(hù)范圍決定了產(chǎn)品市場(chǎng)的大小，例如U盤(pán)、自拍桿的專利維權(quán)案例來(lái)看，皆因?qū)＠麢?quán)保護(hù)范圍恰當(dāng)保護(hù)了較大的產(chǎn)品市場(chǎng)。

當(dāng)專利權(quán)的保護(hù)范圍較大，可能存在較多的實(shí)施方式（實(shí)施例），但專利權(quán)的加載可能存在較多遺漏，更促進(jìn)專利技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展（己方和規(guī)避方）來(lái)彌補(bǔ)該遺漏，技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間周期更短，導(dǎo)致該專利權(quán)壟斷的周期降低而專利權(quán)價(jià)值反而不大。而當(dāng)專利權(quán)的保護(hù)范圍較小，可能存在無(wú)法保護(hù)實(shí)際的創(chuàng)新核心時(shí)，能促進(jìn)圍繞該專利技術(shù)核心的創(chuàng)新發(fā)展（規(guī)避方）來(lái)規(guī)避專利權(quán)保護(hù)，技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間周期更短，導(dǎo)致該專利權(quán)壟斷的周期降低而專利權(quán)的價(jià)值反而不大。只有當(dāng)專利權(quán)的保護(hù)范圍恰當(dāng)，既能限定較為寬泛的保護(hù)范圍，又不會(huì)存在較多實(shí)施方式的可能，還不容易被技術(shù)規(guī)避時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的意愿較低（規(guī)避方），因此技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間周期更長(zhǎng)，導(dǎo)致該專利權(quán)壟斷的周期增長(zhǎng)而價(jià)值更大。所以，高價(jià)值專利是追求恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍，避免技術(shù)創(chuàng)新周期過(guò)短影響專利價(jià)值的影響。

四、市場(chǎng)層面對(duì)高價(jià)值專利的時(shí)間考量

將產(chǎn)品的市場(chǎng)周期分為研發(fā)、初售、暢銷、和模仿四個(gè)階段，根據(jù)市場(chǎng)層面不同階段下，從專利產(chǎn)品化可能、市場(chǎng)需求度、市場(chǎng)接受度、時(shí)間因素考量等方面，來(lái)評(píng)估專利價(jià)值度的高低。其中不同階段對(duì)專利的時(shí)間性因素考量不同，對(duì)專利價(jià)值的評(píng)估值大小剛好相反。如下表4 所述：

表4 不同專利的時(shí)間對(duì)專利價(jià)值的評(píng)估值一覽表

（1）產(chǎn)品新研發(fā)時(shí)，市場(chǎng)層面的銷售為0，市場(chǎng)需求尚且未知，專利技術(shù)是否能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、技術(shù)應(yīng)用者和市場(chǎng)適應(yīng)可能尚且不知，無(wú)法考量專利價(jià)值高低，即便維持專利權(quán)時(shí)間已達(dá)10 年，但是技術(shù)市場(chǎng)需求不清晰，導(dǎo)致專利價(jià)值實(shí)際無(wú)法體現(xiàn)，因此對(duì)高價(jià)值專利在產(chǎn)品研發(fā)的這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，專利價(jià)值較低。這也是專利價(jià)值無(wú)法具體估值的原因之一。

（2）產(chǎn)品初售時(shí)，專利技術(shù)經(jīng)歷了試樣、小試、中試等過(guò)程，但市場(chǎng)需求度和市場(chǎng)接受度仍然未知，導(dǎo)致專利價(jià)值實(shí)際無(wú)法體現(xiàn)，因此對(duì)高價(jià)值專利在產(chǎn)品初售這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，專利價(jià)值仍然較低。

（3）產(chǎn)品暢銷時(shí)，專利技術(shù)產(chǎn)品化已經(jīng)完全，專利技術(shù)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求度和市場(chǎng)接收度都較高，專利技術(shù)已經(jīng)在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中被應(yīng)用，專利價(jià)值可通過(guò)產(chǎn)品銷售的方式體現(xiàn)，因此對(duì)高價(jià)值專利在產(chǎn)品暢銷這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，專利價(jià)值保持較高的狀態(tài)。

（4）產(chǎn)品模仿時(shí)，專利技術(shù)產(chǎn)品成熟，專利技術(shù)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求度和市場(chǎng)接收度仍然處于較高的狀態(tài)，專利價(jià)值可通過(guò)產(chǎn)品銷售、專利許可、專利維權(quán)等多種方式體現(xiàn)，因此對(duì)高價(jià)值專利在產(chǎn)品模仿這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，專利價(jià)值仍然保持較高的狀態(tài)。

因此，在產(chǎn)品研發(fā)、初售、暢銷和模仿的四個(gè)階段，市場(chǎng)需求和接受度的不同，使得專利價(jià)值體現(xiàn)各不相同，因此企業(yè)在各個(gè)階段的決策，將影響企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此可調(diào)整企業(yè)的戰(zhàn)略，加快研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化（初售）速度，以獲得可持續(xù)的、領(lǐng)先的、快速的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[10]，繼而提升專利的價(jià)值。

五、結(jié)論與啟示

本文從官方層面、法律層面、技術(shù)層面和市場(chǎng)層面分析了專利權(quán)的各種時(shí)間性因素對(duì)高價(jià)值專利評(píng)價(jià)的考量，提出了專利的時(shí)間性因素在官方、法律、技術(shù)和市場(chǎng)的多個(gè)層面和環(huán)節(jié)，都會(huì)影響到專利的價(jià)值體現(xiàn)，更會(huì)影響高價(jià)值專利的評(píng)價(jià)。因此，建議在高價(jià)值專利的評(píng)價(jià)時(shí)將時(shí)間性因素作為重要的參考因素，更能在各個(gè)時(shí)間階段選擇利于專利提升的方式，以形成更多的高價(jià)值專利。