唐積才,甘 帥,李 唐
(1.91937 部隊,舟山 316099;2.中國船舶集團有限公司第七一一研究所,上海 201108)
12PA6V-280 型柴油機是我國引進(jìn)國外專利技術(shù)生產(chǎn)的四沖程中速柴油機,在船舶中應(yīng)用廣泛。
本文以某海洋綜合調(diào)查船為例,該船采用2 臺12PA6V-280MPC 型柴油機作為主推進(jìn)柴油機,配備先進(jìn)的PCOT 監(jiān)測報警系統(tǒng),該系統(tǒng)的作用是檢測曲柄銷軸承油溫,以保護(hù)曲軸,防止其重大事故。該船在實施作業(yè)期間,出現(xiàn)右主機PCOT 報警,且伴有異常響聲,后手動緊急停車,經(jīng)緊急處置,采用單車航行至港。
12PA6V-280 MPC型柴油機是一種直接噴射、水冷、筒形活塞帶廢氣渦輪增壓器和空氣中冷器的中速四沖程柴油機。V 型夾角為60°,不能反轉(zhuǎn),氣缸蓋為單體式,氣缸體和曲軸箱做成一體構(gòu)成機體,均為球墨鑄鐵材料。
12PA6V-280 型柴油機,額定轉(zhuǎn)速1 000 r/min,最大持續(xù)功率3 540 kW,滑油進(jìn)口壓力0.6±0.05 MPa,各缸出口的排氣平均溫度≤495 ℃±10℃,各缸與平均值之差在±35 ℃內(nèi);PCOT 系統(tǒng)設(shè)置任一檔曲柄銷軸承溫度與其平均溫度相差值5℃且時間≥5s,或溫度≥100 ℃且時間≥5s 時報警,任一檔曲柄銷軸承溫度與平均溫度相差值7 ℃且時間≥3 s,或溫度≥110℃且時間≥3 s 時緊急停車。
某日21時20分,該船兩臺推進(jìn)柴油機正高速運行,其中右機轉(zhuǎn)速967 r/min、B6 缸排溫449 ℃、滑油進(jìn)口壓力0.597 MPa,此時右機PCOT 系統(tǒng)發(fā)出曲柄銷軸承高溫報警,柴油機值更人員于機旁檢查確認(rèn)故障情況,同時柴油機責(zé)任班長詳細(xì)查看主機工作參數(shù);21 時21分,右機PCOT系統(tǒng)發(fā)出曲柄銷軸承高溫故障停機報警,但柴油機并未自動執(zhí)行緊急停車,且監(jiān)控臺顯示的主機工作參數(shù)未有異常,柴油機值更人員查閱右機PCOT控制箱報警信息,發(fā)現(xiàn)是右機第6 缸發(fā)出的報警,檢查A6 缸未發(fā)現(xiàn)異常,再檢查B6 缸工作情況,21 時22分,右機B6 缸發(fā)出異常響聲,柴油機責(zé)任班長遂位集控室手動緊急停車,隨后立即充油盤車并開啟淡水備用泵保持冷卻水循環(huán)。故障發(fā)生后,該船采用單車航行方式航行,直至靠港。
1)待機體冷卻后打開B6 缸擋門蓋,發(fā)現(xiàn)右機B6缸氣缸套底部有粘著痕跡,主軸承蓋底部有兩顆螺釘及銅質(zhì)合金剝落,見圖2。
2)對該B6 缸進(jìn)行吊缸檢查,發(fā)現(xiàn)排氣閥頂桿錯位、彎曲變形,噴油器頭部斷裂,活塞頂部與裙部脫離,4 個緊固螺栓被拉伸斷裂,活塞裙部與缸套存在較深拉痕,連桿大端曲柄銷軸瓦內(nèi)側(cè)合金剝落,見圖3。
3)對該機A6 缸進(jìn)行吊缸檢查,發(fā)現(xiàn)A6 缸連桿大端曲柄銷軸瓦錯位、上下軸瓦位置顛倒、內(nèi)側(cè)有合金剝落,見圖4。
4)對右機曲軸進(jìn)行磁粉探傷檢查,發(fā)現(xiàn)A6/B6 曲柄銷異常磨損,有長約30 mm 的較深裂紋。
5)對正常運行的左主機連桿軸瓦進(jìn)行抽樣拆檢,發(fā)現(xiàn)左主機A4缸連桿軸瓦亦存在嚴(yán)重的硬物劃傷痕跡,屬兩道較深的漏銅劃痕,還有兩處疑似裂紋,見圖5。
6)檢查柴油機監(jiān)控歷史數(shù)據(jù)記錄,未發(fā)現(xiàn)當(dāng)日18 時至21 時22 分期間右柴油機滑油壓力、各缸排溫數(shù)據(jù)異常。
7)檢查柴油機報警記錄顯示:故障當(dāng)日21 時20分30 秒,右主機曲柄銷軸承滑油溫度高報警;21 時21 分01 秒,右機連桿軸承滑油溫度高停機報警,但該報警后柴油機安保裝置未動作,21 時21 分57 秒,其轉(zhuǎn)速為967 r/min;21 時22 分右機手動緊急停車。
圖6 至圖11 記錄了各部件損傷情況。
圖1 12PA6V-280 型柴油機
圖2 主軸承蓋底部
圖3 排氣閥頂桿彎曲變形
圖4 右主機A6 缸連桿軸瓦
圖5 左主機A4 缸連桿軸瓦
圖6 活塞頂部
圖7 活塞裙部
圖8 活塞裙部拉痕
圖9 活塞裙部拉痕
圖10 軸瓦漏銅
圖11 左主機A4 缸軸瓦
柴油機活塞頂裙分離和連桿軸瓦失效的故障源通常有兩種:一種是從上到下,即故障源發(fā)于拉缸,導(dǎo)致活塞頂、裙分離及連桿軸瓦失效;另一種是從下到上,即故障源發(fā)于連桿軸瓦失效,導(dǎo)致拉缸和頂、裙分離。
針對上述故障檢查情況,經(jīng)分析故障原因如下:
1)柴油機在運行過程中,活塞頂與缸套之間的間隙總大于活塞裙與缸套之間的間隙,正常情況下不會出現(xiàn)拉缸引起活塞頂、裙分離的情況。從電站采用PA6B 燒重油的柴油機,曾出現(xiàn)過類似連桿軸瓦失效、轉(zhuǎn)動,導(dǎo)致拉缸和活塞頂裙分離、曲軸損壞的類似故障案例,以及在熱機協(xié)會故障史案中,從未出現(xiàn)過因拉缸、活塞頂裙分離而造成連桿軸瓦失效的故障問題;
2)活塞頂、裙分離后的沖擊力通常不會導(dǎo)致軸瓦卡滯。對于四沖程機,活塞頂、裙分離后繼續(xù)運行,燃燒室產(chǎn)生爆炸力時,活塞頂和活塞裙均位于頂端,兩者之間的距離微小,活塞體對活塞裙的錘擊力較小,通常不會對連桿軸瓦造成破壞性損壞。
根據(jù)上述分析判斷,該故障的原因可能為其它原因,如:連桿軸瓦制造質(zhì)量問題;連桿軸瓦裝配質(zhì)量問題;滑油清潔度不良等?,F(xiàn)對其排查分析如下:
1)連桿軸瓦制造質(zhì)量
由于右柴油機A6/B6 連桿軸瓦失效后磨損變形嚴(yán)重,無法開展檢測分析工作,而拆檢左機時發(fā)現(xiàn)同批更換的A4 缸連桿軸瓦存在嚴(yán)重異常劃痕,遂對其進(jìn)行檢測分析。
經(jīng)有資質(zhì)的第三方檢測:左機A4 連桿軸瓦合金層牢固的粘結(jié)在鋼座上,結(jié)合面之間沒有夾渣、氧化物以及孔隙,沒有出現(xiàn)合金層分層、脫落現(xiàn)象,并對該軸瓦進(jìn)行了雙向交叉檢測,認(rèn)為:該疑似裂紋橫截面凹陷部位沒有材質(zhì)缺陷;沒有凹陷輪廓被硬物劃傷產(chǎn)生劃痕;沒有劃痕產(chǎn)生的合金層金屬屑被擠壓嵌入到連桿軸瓦表面;沒有連桿軸瓦表面被劃傷失效后產(chǎn)生的結(jié)果。因此,排除了該部位疑似裂紋是連桿軸瓦材質(zhì)缺陷。
2)連桿軸瓦裝配過程
故障發(fā)生前8 個月,該船曾在工廠進(jìn)行等級修理,期間對兩臺柴油機的連桿軸瓦進(jìn)行了更換,其它裝機使用的同批次連桿軸瓦沒有發(fā)生過類似故障,檢查連桿軸瓦裝配測量記錄,符合技術(shù)要求。
3)滑油清潔度
故障發(fā)生后,該船對柴油機滑油進(jìn)行了更換,因此無法直接通過滑油樣本檢測滑油清潔度,但可從第三方檢測分析報告進(jìn)行分析,左主機滑油中大概率含有硬質(zhì)顆粒和不規(guī)則異物。
4)監(jiān)控系統(tǒng)故障報警
通過查看該船柴油機歷史參數(shù)記錄,故障發(fā)生時右柴油主機處于高負(fù)荷工況運行,此時其連桿軸瓦摩擦、載荷、溫度等處于高位狀態(tài)。參照對比2007 年11月另一船舶發(fā)生的類似故障原因,其主要原因可能是該船主機滑油清潔度不合格,而造成其高負(fù)荷運行工況潤滑達(dá)不到要求。
5)自動停車故障
PCOT 報警柴油機未自動緊急停車原因可能有:PCOT 系統(tǒng)故障,無報警信號輸出,導(dǎo)致安保裝置未動作;PCOT 系統(tǒng)功能正常,報警信號已輸出,但信號傳輸線路故障導(dǎo)致安保裝置未采集到報警信號;安保裝置故障,雖檢測到報警信號,但未實際動作。經(jīng)過對PCOT 系統(tǒng)、安保裝置及各傳輸線路全面檢查,發(fā)現(xiàn)機旁控制箱內(nèi)柴油機啟動/停車電磁閥接線虛脫,重新連接后,系統(tǒng)功能正常。
根據(jù)上述排查與分析:右柴油機B6 缸連桿軸瓦由于滑油中(大顆粒)異物入侵其表面產(chǎn)生劃痕,承載能力下降,當(dāng)主機高負(fù)荷運行時,軸瓦工作條件持續(xù)惡化,引起軸瓦卡滯、轉(zhuǎn)動,軸瓦與曲柄銷表面出現(xiàn)嚴(yán)重的黏著摩擦,摩擦阻力急劇增大,連桿軸瓦表面的耐磨合金甚至銅基被磨掉,軸瓦的鋼座直接與曲柄銷表面摩擦;在曲軸曲柄銷表面摩擦溫升過程中,曲柄銷表面的硬度下降,導(dǎo)致曲柄銷產(chǎn)生熱裂紋;由于軸瓦轉(zhuǎn)動導(dǎo)致油路堵塞,連桿向活塞的供油中斷,造成活塞頂缺乏冷卻,活塞頂溫度升高發(fā)生膨脹卡滯在氣缸頂部,引起拉缸,連桿拉動活塞向下運動,促使活塞頂、裙連接螺栓被拉斷,造成頂裙分離。
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)以及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷深入應(yīng)用,各類信息數(shù)據(jù)以極快速度產(chǎn)生和累積,大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)來臨[1]。大數(shù)據(jù)備受關(guān)注,核心在于挖掘出新的有價值信息[2]。數(shù)據(jù)挖掘是從已知數(shù)據(jù)集合中發(fā)現(xiàn)各種模型、概要和導(dǎo)出值的過程和方法,也是從大數(shù)據(jù)中挖掘價值信息的核心手段[3]。
發(fā)生此次故障的原因有多方面,但在整個事件的處置中,暴露出該船在柴油機應(yīng)急處置、安全隱患排查等方面存在薄弱環(huán)節(jié),需進(jìn)一步改進(jìn):
1)應(yīng)急處置能力亟需加強
柴油機值更人員應(yīng)密切關(guān)注機旁PCOT 控制箱顯示的曲柄銷軸承油溫,發(fā)現(xiàn)故障征兆及時處置。該船出現(xiàn)曲柄銷軸承高溫停機報警后,柴油機值更人員未能在最短時間內(nèi)緊急停車,班長在集控室手動緊急停車,雖然沒有造成柴油機的進(jìn)一步損壞,但也錯失了處置的最佳時機。必須加強對值更人員培訓(xùn),減少其對業(yè)務(wù)骨干的依賴意見,提高其應(yīng)急處置能力;強化各專業(yè)職手應(yīng)急處置訓(xùn)練,確保及時、高效處置各種突發(fā)情況,消除安全隱患和故障苗頭,避免處置不及時造成重大損失。
2)安全隱患排查不夠細(xì)