慢性踝外側(cè)不穩(wěn)定韌帶重建術(shù)的研究進展△

毛偉偉，張勇，蔣濤，秦建忠

（蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院手足外科，江蘇蘇州 215004）

踝關(guān)節(jié)扭傷是運動人群最常見的創(chuàng)傷之一［1］，盡管有足夠的初步治療包括制動和物理治療，仍然有約30%的患者存在持續(xù)性不穩(wěn)定，進一步發(fā)展為慢性踝外側(cè)不穩(wěn)定 （chronic lateral ankle instability,CLAI）［2，3］。在踝關(guān)節(jié)扭傷中，外側(cè)韌帶損傷占80%以上，主要累及距腓前韌帶（anterior talofibular ligament,ATFL），其次是跟腓韌帶（calcaneofibular ligament,CFL），而距腓后韌帶（posterior talofibular ligament,PTFL）損傷較少見［4］。當(dāng)保守治療失敗時，應(yīng)考慮對CLAI 患者進行韌帶修復(fù)或重建手術(shù)［5］。手術(shù)的主要目的是恢復(fù)踝關(guān)節(jié)的正常解剖結(jié)構(gòu)、韌帶功能和踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性。直接修復(fù)ATFL 和/或CFL 并以伸肌下支持帶加強縫合技術(shù)，被稱為Brostr?m-Gould術(shù)，是目前全球公認治療CLAI 的首選方案［6-8］。然而韌帶修復(fù)手術(shù)要求殘留的韌帶質(zhì)量好，而對不滿足條件的患者，韌帶重建成了唯一的選擇［9］，即替換掉原始的韌帶而非修復(fù)韌帶［4］。韌帶重建的方式主要分為解剖重建和非解剖重建。本文就外踝韌帶重建治療CLAI 進行闡述總結(jié)，為臨床提供依據(jù)。

1 踝外側(cè)的解剖結(jié)構(gòu)

踝關(guān)節(jié)的骨性結(jié)構(gòu)由脛骨、腓骨遠端與距骨組成，踝穴容納距骨體。外踝韌帶復(fù)合體由ATFL、CFL 和PTFL 組成，這些韌帶的撕裂、拉伸和反復(fù)扭傷最終會導(dǎo)致腳踝的不穩(wěn)定。

ATFL 是一條扁平的四邊形韌帶，起自外踝前緣，向前下斜行止于距骨頸外側(cè)面，厚2～2.5 mm。主要作用是限制距骨前移。ATFL 與關(guān)節(jié)囊密切相關(guān)，通常由兩個獨立的纖維束組成。Edama 等［10］對110 具尸體的ATFL 進行解剖發(fā)現(xiàn)，單束占比約30%，雙束占比約60%，三束占比僅約10%，證實雙束型居多。然而無論存在的條帶數(shù)量如何，ATFL 的整體寬度（6～10 mm）幾乎沒有太大變化，這表明ATFL 的纖維束數(shù)量并不會影響韌帶的功能［11］。在踝關(guān)節(jié)跖屈時，韌帶下束松弛，上束緊張；背伸時，上束松弛，下束緊張。

CFL 是一條橢圓形韌帶，起自外踝尖，向后下斜行止于跟骨外側(cè)面，位于腓骨長短肌的深部。主要作用是限制跟骨內(nèi)翻。CFL 是橋接踝關(guān)節(jié)與距下關(guān)節(jié)的唯一韌帶，與踝關(guān)節(jié)囊分開，位于囊外，但它與腓骨肌腱的后內(nèi)側(cè)部分密切相關(guān)，幾乎覆蓋了整個韌帶［12］。踝關(guān)節(jié)跖屈時，CFL 呈水平位，處于松弛狀態(tài)；背伸時呈垂直位，處于緊張狀態(tài)。

PTFL 是一條梯形結(jié)構(gòu)韌帶，起自外踝后部的外踝窩，位于外踝內(nèi)側(cè)表面，幾乎水平走行，匯入距骨后外側(cè)突，是外側(cè)韌帶復(fù)合體中最強壯的一條，因此很少單獨斷裂［13］。主要作用是限制距骨后移。在踝關(guān)節(jié)跖屈或處于中立位時，韌帶松弛；而在背伸時，韌帶緊張。

了解踝關(guān)節(jié)外側(cè)主要支持韌帶的解剖結(jié)構(gòu)及其與鄰近骨結(jié)構(gòu)的關(guān)系，有助于判斷韌帶損傷的嚴重程度，并為下一步的韌帶重建手術(shù)提供重要指導(dǎo)信息。

2 重建的手術(shù)適應(yīng)證

目前臨床上對于韌帶重建的手術(shù)指證并無明確規(guī)定，然而大家的考慮卻大致相似。Cao 等［14］提出韌帶重建的指標包括以下6 點：（1）廣泛性韌帶松弛；（2）既往韌帶修復(fù)失敗；（3）肥胖（BMI＞25 kg/m2）；（4）運動員或?qū)w力勞動者要求高的；（5）術(shù)中評估韌帶質(zhì)量差；（6）嚴重的踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，踝關(guān)節(jié)明顯松弛，距骨傾斜角與對側(cè)相差≥10°，或距骨絕對傾斜角≥15°，距骨前移量超過10 mm。同時滿足以上標準中的兩項及以上患者，可考慮行韌帶重建術(shù)。Teixeira 和Guillo［15］在上述基礎(chǔ)上增加了一條：腓骨下小骨＞1 cm。根據(jù)Dierckman 和Ferkel［16］報道，大約20%的CLAI 患者不適合進行解剖修復(fù)，而是需要使用移植物進行韌帶重建。

3 重建的手術(shù)方式

3.1 非解剖重建

恢復(fù)外側(cè)踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性的最初嘗試是使用鄰近解剖結(jié)構(gòu)來替代撕裂或變薄的ATFL 和CFL，即通過非解剖的方式重建外踝韌帶。這些手術(shù)通常采取局部腓骨短肌腱移植的形式來固定外踝關(guān)節(jié)［15，17］。非解剖重建主要有3 種手術(shù)方式：Watson-Jones 術(shù)式、Evans 術(shù)式和Chrisman-Snook 術(shù)式。

3.1.1 Watson-Jones 術(shù)

Watson-Jones 手術(shù)是最早描述的踝外側(cè)韌帶復(fù)合體重建技術(shù)之一。術(shù)中腓骨短肌腱從近端松解，然后通過腓骨遠端改道并固定在距骨前外側(cè)和跟骨上。后續(xù)的改良手術(shù)包括切取部分或全部腓骨長肌腱。然而，與Brostr?m 術(shù)相比，該手術(shù)的缺點變得更加明顯，包括腓腸神經(jīng)損傷、持續(xù)性小腿不對稱、動態(tài)外翻力量喪失以及踝關(guān)節(jié)生物力學(xué)不能完全恢復(fù)［18］。

3.1.2 Evans 術(shù)

Evans 術(shù)在Watson-Jones 術(shù)式的基礎(chǔ)上加以簡化，在肌腱肌腹交界處下方切開腓骨短肌，并將其肌腹部縫合到腓骨長肌上。遠端通過近端的支持帶向下拉。然后在外踝上由近端至遠端背面鉆出一條直徑約5～7 mm 的斜行隧道。將肌腱向上穿過隧道，并在良好的張力下牢固地縫合在隧道兩端的腓骨骨膜上［19］。然而，這種術(shù)式的長期結(jié)果很差，只有50%的患者在平均14年的術(shù)后隨訪中報告了滿意的結(jié)果。

3.1.3 Chrisman-Snook 術(shù)

Chrisman-Snook 手術(shù)是一種更精細的腱固定術(shù)，它使用分離的腓骨短肌移植，從前到后穿過腓骨遠端，然后近端穿過外側(cè)跟骨并回到自身，重建ATFL和CFL。Shibuya 等［20］在一項隨機對照試驗中比較了Chrisman-Snook 和改良的Brostr?m 術(shù)。他們肯定了Chrisman-Snook 術(shù)在恢復(fù)踝關(guān)節(jié)外側(cè)穩(wěn)定性方面的有效性，但在并發(fā)癥發(fā)生率方面，改良的Brostr?m 術(shù)要遠優(yōu)于Chrisman-Snook 術(shù)。

非解剖重建術(shù)雖然能夠恢復(fù)踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，但是改變了踝關(guān)節(jié)的正常解剖結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致關(guān)節(jié)活動受限，這可能會導(dǎo)致踝關(guān)節(jié)退行性疾病，包括慢性踝關(guān)節(jié)疼痛、術(shù)后骨關(guān)節(jié)炎增加，不穩(wěn)定復(fù)發(fā)，以及動態(tài)和靜態(tài)足底壓力分布的變化［21］。因此，非解剖學(xué)方法已被解剖學(xué)方法所取代，僅在復(fù)雜的后足重建或伴有不穩(wěn)定的關(guān)節(jié)成形術(shù)中考慮使用。

3.2 解剖重建

解剖重建分為兩大類：使用自體移植物和使用同種異體移植物［22］。在進行重建時，自體或同種異體移植物被放置在天然韌帶附著點，以重建ATFL 和CFL 的解剖和生物力學(xué)。解剖重建不僅能夠恢復(fù)踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，重建踝關(guān)節(jié)的生物力學(xué)，而且重建不受損傷韌帶條件的影響，不會限制踝關(guān)節(jié)的活動，目前解剖重建被認為是首選的重建方案［23］。

3.2.1 自體肌腱移植重建外踝韌帶

自體肌腱移植物取自患者自身，組織質(zhì)量高，是臨床上常用的韌帶替代物。自體移植物的選擇非常多樣，臨床上可供選擇的自體移植物包括局部移值物（即腓骨短長肌、趾長伸肌等）和游離移植物（即足底肌腱、掌長肌、骨-髕腱、腘繩肌腱等）［24］。

半腱肌腱是最常用的自體移植物之一，肌腱的質(zhì)量好并且易于獲得，且對供區(qū)的影響最小。Wang等［25］采用微創(chuàng)方法對25 例慢性踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)患者進行了外側(cè)韌帶重建。經(jīng)2 個膝關(guān)節(jié)小切口切取自體半腱肌腱，分別在腓骨前后側(cè)、距骨頸和跟骨中部開出4個5 mm 的小切口。然后通過這些小切口解剖重建ATFL 和CFL?；颊咂骄?后足評分（American Orthopedic Foot And Ankle Society,AOFAS）由術(shù)前的71.1 分提高到術(shù)后的95.1 分（P＜0.001）。所有患者均未出現(xiàn)供區(qū)并發(fā)癥，術(shù)后滿意度高。

股薄肌肌腱是廣泛應(yīng)用于韌帶重建的自體移植物來源之一。肌腱的強度和直徑適合重建，并且不需要多次編織，股薄肌肌腱的可用長度為20 cm，足以同時重建ATFL 和CFL。Su 等［8］比較了開放自體股薄肌肌腱解剖重建外側(cè)韌帶與改良Brostr?m-Gould 術(shù)治療CLAI 的遠期臨床療效。兩組患者術(shù)后主觀評分均有明顯改善（P＜0.001），且兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），采用自體股薄肌肌腱解剖重建可以獲得與改良Brostr?m 術(shù)相似的臨床結(jié)果。

腓骨肌腱分為腓骨長肌腱和腓骨短肌腱，也是踝關(guān)節(jié)韌帶重建的一種常用自體移植物。腓骨短肌腱在穩(wěn)定踝關(guān)節(jié)，維持足外翻的功能上起著重要作用，切除腓骨短肌腱后會影響踝關(guān)節(jié)和距下關(guān)節(jié)的活動。而腓骨長肌腱的前半段在小腿遠端較淺的位置，與周圍軟組織無交界和粘連，易于切取并用于重建［26］，因此被認為是一種安全有效的選擇［27］。Yang 等［28］對100 例CLAI 患者，分別采用腓骨長短肌腱前半段移植重建外踝韌帶，發(fā)現(xiàn)兩種方案的AOFAS 和視覺模擬評分（visual analogue score,VAS）差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），兩種方法均能恢復(fù)踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性。然而腓骨短肌腱重建組外翻強度下降的概率明顯更高。

3.2.2 同種異體肌腱移植重建外踝韌帶

同種異體肌腱來源相對豐富，有足夠長度，并有生物學(xué)活性等特點，因此在臨床上具有良好的應(yīng)用前景。近年來同種異體肌腱移植已越來越受外科醫(yī)生的青睞。

Jung 等［29］在一項前瞻性研究中，對70 例CLAI患者的足踝，采用同種異體半腱肌腱移植進行解剖重建。術(shù)后平均隨訪22.1 個月，發(fā)現(xiàn)AOFAS 評分從71 分提高到90.9 分（P＜0.05)，VAS 疼痛評分由5.5分降至1.3 分（P＜0.05)，Karlsson 評分從55 分增加到90 分，距骨傾斜度從15°下降到4°，術(shù)后無嚴重并發(fā)癥發(fā)生，取得了令人滿意的臨床結(jié)果。Matheny等［30］在一項回顧性研究中，對86 例CLAI 患者采用Brostr?m-Gould 的解剖修復(fù)術(shù)式或同種異體移植重建術(shù)式的結(jié)果進行比較，修復(fù)組和重建組在AOFAS 評分（77vs82,P=0.372)、患者滿意度評分（9vs10,P=0.058）等方面均沒有顯著差異。表明與外踝韌帶修復(fù)術(shù)相比，同種異體移植物解剖重建術(shù)可以產(chǎn)生相似的結(jié)果，包括患者滿意度、功能和活動度都很高。

3.2.3 自體移植物與同種異體移植物的比較

自體移植和同種異體移植重建外踝韌帶都取得了滿意的臨床結(jié)果，然而是否存在一種最理想的選擇，成了困擾骨科醫(yī)生的一個重大難題。近年來許多臨床醫(yī)生和學(xué)者都致力于研究對比自體與同種異體移植物的臨床效果，試圖找到一種最佳的臨床方案重建外踝韌帶。

Spennacchio 等［31］比較了使用同種異體和自體移植物解剖重建外踝韌帶的臨床效果。92.8%的自體移植組和92.3%的同種異體移植組的患者手術(shù)滿意度良好或優(yōu)秀?？梢妰煞N方案均能帶來很高的患者滿意度，但由于結(jié)果相似，無法得出哪種方法更優(yōu)的結(jié)論。Li 等［32］比較了同種異體和自體移植物解剖重建外踝韌帶的臨床和影像學(xué)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)兩種移植物的AOFAS 評分和Karlsson 評分并無顯著差異，而同種異體移植物組的超短回波時間（ultrashort echo time,UTE）T2 值高于自體移植物組，提示自體移植在血運重建過程中具有一定優(yōu)勢，可以提供更快的術(shù)后恢復(fù)。

自體移植取材自身，無安全問題，有更高的存活率和更快的恢復(fù)速度。然而，獲取移植物所需的額外手術(shù)程序和手術(shù)時間可能增加術(shù)后感染的風(fēng)險［33］。同種異體移植物取材方便，無供區(qū)并發(fā)癥問題，大大縮短了手術(shù)時間。但是也有其固有的缺點，包括與移植物相關(guān)的疾病傳播和感染的風(fēng)險，較高的成本［34～36］，以及患者普遍對同種異體移植物存在排斥心理［37］。目前還沒有證據(jù)表明哪一種方案顯著更優(yōu)，因此移植物的選擇主要取決于醫(yī)生的偏好以及患者的自身條件。

4 關(guān)節(jié)鏡下重建外踝韌帶

微創(chuàng)一直是外科醫(yī)生和患者共同追求的目標。在過去的幾十年里，膝關(guān)節(jié)和肩關(guān)節(jié)不穩(wěn)定手術(shù)已經(jīng)從開放重建程序發(fā)展到關(guān)節(jié)鏡重建［38］。外踝韌帶重建目前也在以類似的方式進行。開放性重建手術(shù)需要解剖和廣泛暴露距骨頸、腓骨遠端和跟骨外側(cè)，這些都有潛在的傷口問題，神經(jīng)損傷和踝關(guān)節(jié)僵硬的風(fēng)險也較高［39］。據(jù)報道，踝關(guān)節(jié)韌帶開放重建后神經(jīng)功能障礙的發(fā)生率高達52%。相比之下，關(guān)節(jié)鏡下重建是微創(chuàng)的，并且有能力檢查和處理伴隨的關(guān)節(jié)內(nèi)病變［40］。

Lopes 等［40］發(fā)表了一項前瞻性研究，比較了關(guān)節(jié)鏡下ATFL 直接修復(fù)和使用同種異體股薄肌移植解剖重建技術(shù)，兩種術(shù)式均顯著改善了AOFAS 和Karlsson 評分，且評分在兩組間沒有顯著差異。關(guān)節(jié)鏡下修復(fù)或重建外側(cè)韌帶都取得了滿意的臨床效果。Zhang 等［41］比較了60 例CLAI 患者采用自體半腱肌腱在關(guān)節(jié)鏡下或開放下重建外踝韌帶的臨床和放射學(xué)結(jié)果，術(shù)后平均隨訪24 個月，兩組患者的AOFAS、VAS、Karlsson 評分均有顯著改善（P＜0.05）。兩組間術(shù)后踝關(guān)節(jié)活動度、距骨傾斜角和距骨前移率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。這表明關(guān)節(jié)鏡下外踝韌帶重建技術(shù)可獲得與開放重建相當(dāng)?shù)?、良好的臨床和放射學(xué)效果。2021年Guillo 等［42］報道了41 例全關(guān)節(jié)鏡下解剖重建ATFL 和CFL，術(shù)后平均隨訪48.7 個月，AOFAS 評分由術(shù)前的60.3 分顯著提高到94.3分；Karlsson 評分由術(shù)前49.0 分顯著提高到87.2分。所有患者均無嚴重術(shù)后并發(fā)癥，總體滿意度高于70%，結(jié)果表明關(guān)節(jié)鏡下重建外踝韌帶是一種可靠的選擇。

與傳統(tǒng)手術(shù)相比，關(guān)節(jié)鏡手術(shù)對患者的損傷程度較小，縮小了手術(shù)切口、減少了手術(shù)時間、降低了手術(shù)風(fēng)險［43］。但還是存在較高的神經(jīng)損傷并發(fā)癥發(fā)生率，其中腓淺神經(jīng)背側(cè)中間皮支的損傷最多見［44］。另外關(guān)節(jié)鏡技術(shù)較為復(fù)雜，學(xué)習(xí)曲線更長，不利于青年醫(yī)生快速掌握。因此雖然關(guān)節(jié)鏡技術(shù)已經(jīng)在臨床廣泛開展，但到目前為止，并沒有足夠的證據(jù)支持首選關(guān)節(jié)鏡對踝外側(cè)韌帶進行修復(fù)或重建［45］。

5 小 結(jié)

本文介紹了重建外踝韌帶治療CLAI 的幾種手術(shù)方式。非解剖重建破壞了足踝的正常生物力學(xué)，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高，已被解剖重建所替代，僅在少數(shù)特定情況下適合使用。解剖重建恢復(fù)了足踝的正常解剖結(jié)構(gòu)，重建了踝關(guān)節(jié)的生物力學(xué)，是韌帶重建的首選方式。自體肌腱和同種異體肌腱移植均取得了與解剖修復(fù)技術(shù)相當(dāng)?shù)臐M意效果，目前的研究尚無法支持選擇一種最優(yōu)方案，還需要進一步的臨床研究。關(guān)節(jié)鏡技術(shù)具有微創(chuàng)優(yōu)勢，是外科醫(yī)生和患者共同的追求，在臨床已經(jīng)越來越普及［46］。然而技術(shù)成本和難度的增加使得外科醫(yī)生沒有將關(guān)節(jié)鏡技術(shù)作為韌帶重建的首選。目前還沒有一種方案可以作為外踝韌帶重建的金標準，未來還需要更加深入的研究。