出土文獻(xiàn)所見的地名“酂”“”及其相關(guān)問(wèn)題

廉 超

（常州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇常州，213614）

酂縣，因蕭何封為酂侯而知名，《漢書·地理志》同時(shí)記載有沛郡酂縣和南陽(yáng)郡酂縣。酂，又與“”相關(guān)，《說(shuō)文解字》“”字云：“沛國(guó)縣，從邑虘聲。昨何切。今酂縣?！雹俣斡癫茫骸墩f(shuō)文解字注》，南京：鳳凰出版社，2015年，第517 頁(yè)。考察出土文獻(xiàn)中的地名信息，戰(zhàn)國(guó)秦漢資料中多有“酂”“”地名，如楚簡(jiǎn)有釋讀為“酂”“”的記載，秦封泥材料有“酂丞之印”，漢簡(jiǎn)資料有“酂”“贊”兩種不同寫法的地名出現(xiàn)。這些新資料的出現(xiàn)，為認(rèn)識(shí)酂、贊、之間的關(guān)系及蕭何侯國(guó)等問(wèn)題提供了新線索。本文擬從文字釋讀和系統(tǒng)梳理出土材料出發(fā)，依據(jù)時(shí)代早晚，對(duì)出土文獻(xiàn)中的“酂”“”信息進(jìn)行梳理，進(jìn)而對(duì)其地望及相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行初步探討，以期充分發(fā)掘其所蘊(yùn)含的歷史與地理信息。

一、戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)所見“酂”“”地名

（一）酂、酂君

研究表明，楚簡(jiǎn)中有酂地、酂君的相關(guān)信息。包山楚簡(jiǎn)68 有“君”，簡(jiǎn)143 有“路尹”?！啊睘榈孛?，該字還見于戰(zhàn)國(guó)早期的曾侯乙墓竹簡(jiǎn)42、60、144、150、153、158、194、197，均為“君”贈(zèng)車或“騑”馬于曾侯乙。②湖北省博物館：《曾侯乙墓》，北京：文物出版社，1989年，第492—500 頁(yè)。

楚國(guó)之酂的地望，王先福先生進(jìn)一步指出，據(jù)包山簡(jiǎn)143 中案件文書的記載，乙巳之日一名叫黃欽的人向左尹匯報(bào)同月甲辰之日發(fā)生在酂路尹處的案件，左尹位于楚國(guó)郢都之內(nèi)，信息傳遞一天左右，結(jié)合年代稍晚的秦水路里程簡(jiǎn)行程距離與時(shí)間的記載，酂地位于郢都以北、東北或以東區(qū)域的可能性較大，進(jìn)而提出此酂君、酂縣很可能就是漢初蕭何受封酂侯的由來(lái)。⑥王先福：《楚“酂”地考》，《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2021年第3 期。據(jù)此來(lái)看，則秦漢時(shí)期的南陽(yáng)郡之酂很可能即是循楚國(guó)酂地之沿革而來(lái)。

此外，還有兩字亦被學(xué)者釋讀為“酂”。李家浩先生早期曾將包山楚簡(jiǎn)“歸鄧人之金”（包山簡(jiǎn)43、44、140）一案的“”讀為“酂”?！啊薄①澏忠艚?，可以通用。從簡(jiǎn)文文意看，鄧人在、畢二地砍伐大量木材，說(shuō)明此二地與鄧鄰近，鄧為嫚姓古諸侯國(guó)，在今湖北省襄樊市西北的古鄧城遺址，漢南陽(yáng)郡之酂縣與此相近，可讀為“酂”。⑦李家浩：《談包山楚簡(jiǎn)“歸鄧人之金”一案及其相關(guān)問(wèn)題》，黃德寬主編：《安徽大學(xué)漢語(yǔ)言文字研究叢書·李家浩卷》，合肥：安徽大學(xué)出版社，2013年，第161 頁(yè)。其后，對(duì)鄂君啟舟節(jié)地名“”字釋讀時(shí)，李家浩先生認(rèn)為應(yīng)該分析為從“舌”字的異體“”得聲，讀為漢代南陽(yáng)郡侯國(guó)的“酂”。⑧李家浩：《關(guān)于鄂君啟節(jié)銘文的幾個(gè)問(wèn)題》，《文史》2018年第4 輯。該節(jié)簡(jiǎn)文屬于《舟節(jié)》“自鄂市，逾淯；上漢，就郇陽(yáng)”，“”當(dāng)是位于淯水入漢水處與郇陽(yáng)之間的漢水邊上的一個(gè)地名。“舌”“贊”二字上古音相近，結(jié)合地理方位，疑節(jié)銘“”應(yīng)該讀為“酂”。李先生最后指出，這兩個(gè)字都有可能讀為“酂”，但“”的地理位置范圍要比“”明確，更為可靠一些。李先生的兩處釋讀，多為古音韻的轉(zhuǎn)化和地理位置的推測(cè)，尚難定論。

楚簡(jiǎn)中的“酂”字的釋讀，存在一定的爭(zhēng)議，但楚地肯定存在酂縣。秦漢時(shí)期南陽(yáng)郡屬縣的酂，位于楚國(guó)故地，必有其淵源，南陽(yáng)盆地是春秋以來(lái)楚人活動(dòng)的核心地區(qū)，⑨鄭威，易德生：《從“楚國(guó)之楚”到“三楚之楚”：楚文化地理分區(qū)演變研究》，《江漢論壇》2017年第4 期。楚人經(jīng)營(yíng)許久，從考古發(fā)現(xiàn)和相關(guān)記載看，⑩王先福，余橋：《襄陽(yáng)地區(qū)漢代南陽(yáng)郡屬縣治所初考》，《江漢考古》2014年第3 期。這一地區(qū)有不少活動(dòng)存在。楚國(guó)在此地區(qū)設(shè)有酂縣，合于情理。

徐少華先生讀為“踖陵”，可能是《左傳》莊公十九年楚文王伐黃，“敗黃師于踖陵”之“踖陵”：

從年代看，清華簡(jiǎn)《楚居》和包山簡(jiǎn)有一定的時(shí)間跨度，楚地可能同時(shí)存在酂、兩個(gè)地名，他們之間是否有一定的關(guān)系，尚難斷定，或有兩種可能：一是二地鄰近，本不相亂，后世地域變遷逐漸演變?yōu)橥恍姓^(qū)域，而只有酂地名保留了下來(lái)。二是，楚國(guó)、酂為兩地，楚國(guó)之酂由來(lái)已久，與“”地截然不同，楚簡(jiǎn)之“”“陵”或?yàn)閷W(xué)者所言，在安陸附近，另有其地。⑧晏昌貴先生亦指出，《楚居》之“郢”也在今云夢(mèng)、安陸一帶，與陵鄰近。參見晏昌貴：《郢考》，徐少華、谷口滿、羅泰主編：《楚文化與長(zhǎng)江中游早期開發(fā)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2021年，第290—294 頁(yè)?？梢姂?zhàn)國(guó)時(shí)期，楚國(guó)已有、酂地名信息，漢南陽(yáng)郡酂縣與楚酂地名相關(guān)，可能要早于漢沛郡之酂（）。

二、秦漢出土文獻(xiàn)中的“酂”“贊”地名

秦代地名中，已經(jīng)有酂縣?！妒酚洝り惿媸兰摇罚骸澳肆罘x人葛嬰將兵徇蘄以東。攻铚、酂、苦、柘、譙，皆下之。”徐廣注曰：“苦、柘屬陳，余皆在沛也?！雹佟妒酚洝肪?8《陳涉世家》，第2368—2369 頁(yè)。知秦末時(shí)酂已為秦縣，寫作“酂”。西安相家巷遺址出土的秦封泥材料發(fā)現(xiàn)有“酂丞之印”，②周天游，劉瑞：《西安相家巷出土秦封泥簡(jiǎn)牘》，《文史》2002年第3 輯。知秦代已明確有酂縣。王輝先生認(rèn)為此印應(yīng)屬南陽(yáng)郡酂。沛郡酂本為，乃漢人以當(dāng)時(shí)的地名改古地名，司馬遷時(shí)漢已改封蕭何之后人于南陽(yáng)之酂，故改沛郡之為酂。正如《史記》引《尚書》，多以漢時(shí)習(xí)慣改寫。故可知秦酂縣應(yīng)在湖北，與河南之酂（）無(wú)關(guān)。③王輝：《西安中國(guó)書法藝術(shù)博物館藏秦封泥選釋》，《文物》2001年第12 期。《秦封泥匯考》贊同此說(shuō)。④傅嘉儀：《秦封泥匯考》，上海：上海書店出版社，2007年，第201 頁(yè)。陳光田先生亦以為該印為南陽(yáng)郡酂縣。⑤陳光田：《戰(zhàn)國(guó)璽印分域研究》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2008年，第366 頁(yè)。后曉榮先生依《中國(guó)歷史地圖集》之劃分歸于秦碭郡，⑥后曉榮：《秦代政區(qū)地理》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第216 頁(yè)。即西漢沛郡的酂縣。劉瑞先生《秦封泥集釋》將此印歸于秦碭郡之下的地方職官。⑦劉瑞：《秦封泥集釋》，上海：上海古籍出版社，2021年，第1001 頁(yè)。孫慰祖先生《兩漢官印匯考》659 收錄有東漢晚期的“酂城之印”，⑧孫慰祖：《兩漢官印匯考》，上海：上海書畫出版社，1993年，第103 頁(yè)。但亦不確定屬漢何郡。目前尚未發(fā)現(xiàn)有寫作“贊”的秦縣。

漢代出土資料較多，目前發(fā)現(xiàn)不少記載。

一是，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·秩律》（以下簡(jiǎn)稱《秩律》）是秦漢政區(qū)研究最為重要的資料，記載了漢初朝廷所轄的縣道官員的秩祿級(jí)別情況。其中八百石秩級(jí)的屬縣，簡(jiǎn)449 有“酂、贊”二縣：

長(zhǎng)子、江州、上邽、陽(yáng)翟、西成、江陵、高奴、平陽(yáng)、降（絳）、酂、贊、城父、公車司馬、大（太）倉(cāng)治粟、大（太）倉(cāng)中廄、未央廄、外樂(lè)、池。

關(guān)于這兩縣的具體所指，有一定爭(zhēng)議。整理者認(rèn)為：“酂，屬沛郡；贊又名酂國(guó)，屬南陽(yáng)郡。”⑨彭浩，陳偉，工藤元男主編：《二年律令與奏讞書：張家山二四七號(hào)漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》，上海：上海古籍出版社，2007年，第267-268 頁(yè)。晏昌貴先生認(rèn)為：“酂是南陽(yáng)郡屬縣，贊是《秩律》始作者注的音，后來(lái)的抄寫者不明其故，乃一并抄入，遂成其誤?！雹怅滩F：《<二年律令·秩律>與漢初政區(qū)地理》，《歷史地理》第21 輯，上海：上海人民出版社，2006年，第49 頁(yè)。周振鶴先生初以為“酂”當(dāng)屬南陽(yáng)郡，后改為“酂”即沛郡酂侯國(guó)，漢初屬楚國(guó)。?周振鶴：《<二年律令·秩律>的歷史地理意義》，《學(xué)術(shù)月刊》2003年第1 期； 周振鶴：《<二年律令·秩律>的歷史地理意義 （修訂）》，簡(jiǎn)帛研究網(wǎng)，2003年11月23日。廖伯源先生贊同整理者的看法，認(rèn)為漢初時(shí)沛郡縣之“”已經(jīng)寫作“酂”，何夫人所封酂侯國(guó)，本是南陽(yáng)郡之贊縣，因封為酂侯國(guó)而改贊為酂，然其音讀仍作贊，故《說(shuō)文》謂南陽(yáng)酂音“贊”聲。蕭何夫人封侯在高后二年，與《二年律令》之頒布為同一年，其封侯時(shí)間或遲于《二年律令》，所以《二年律令·秩律》中南陽(yáng)郡酂仍書作“贊”，與沛郡之“酂”不同。其后南陽(yáng)郡贊縣改作酂侯國(guó)，故《漢書·地理志》沛郡縣與南陽(yáng)贊縣都寫“酂”。?廖伯源：《<張家山漢簡(jiǎn)·秩律>酂侯國(guó)及雍縣考》，《漢學(xué)研究》第21 卷第2 期，2003年，第33—38 頁(yè)。

二是，肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)也有贊、酂兩縣的記載：

戍卒淮陽(yáng)郡贊匠里滿愿年廿六□。（《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（二）》73EJT22：80）

淮陽(yáng)郡贊?贊，原釋文作“費(fèi)”，當(dāng)作“贊”。今據(jù)馬孟龍《談肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的幾個(gè)地名（二）》（《中國(guó)歷史地理論叢》2014年第2 期）文改正。備成里上造□腸年卅第卅車。（《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（二）》73EJT21：468）

□長(zhǎng)酂侯國(guó)相憙移過(guò)所縣邑勿河留止如律。（《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（三）》73EJT29:74）

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)反映的是西漢武帝以后昭宣時(shí)期的行政建制。①肩水金關(guān)簡(jiǎn)文中所見淮陽(yáng)簡(jiǎn)多為郡簡(jiǎn)，淮陽(yáng)在西漢一朝多次分封為王國(guó)，其中景帝三年（前154年）至宣帝元康二年（前64）中為郡時(shí)間最長(zhǎng)，簡(jiǎn)文中所見淮陽(yáng)郡簡(jiǎn)很有可能是這一時(shí)期的行政信息。上述簡(jiǎn)文中明確出現(xiàn)了淮陽(yáng)郡贊和酂侯國(guó)的記載，對(duì)探討《秩律》中酂、贊信息提供了補(bǔ)充。由《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（二）》兩簡(jiǎn)可推知，沛郡酂縣原屬淮陽(yáng)郡，后元康三年（前63年）復(fù)置淮陽(yáng)國(guó)時(shí)分屬沛郡。而《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（三）》中所記“酂侯國(guó)相憙”，作“酂”字，有所區(qū)分，此時(shí)的酂侯國(guó)已屬南陽(yáng)郡，故本條簡(jiǎn)文的“酂侯國(guó)”當(dāng)為南陽(yáng)郡之酂侯國(guó)。

此外，漢魏洛陽(yáng)故城南郊東漢刑徒墓中出土的編號(hào)P8M7、T1M1 的銘文磚刻有“沛國(guó)贊”字，T2M9 的銘文磚刻有“南陽(yáng)郡酂”字。②中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著：《漢魏洛陽(yáng)故城南郊東漢刑徒墓地》，附表三《刑徒墓志磚銘文登記表》，北京：文物出版社，2007年，第110、116、117 頁(yè)。洪適《隸釋》卷七東漢靈帝建寧元年“沛相楊統(tǒng)碑陰”有“故吏贊陳俊”的題名。③洪適：《隸釋·隸續(xù)》，北京：中華書局，1985年，第88 頁(yè)上。可見漢代的文獻(xiàn)中，同時(shí)存在酂、贊兩種寫法的地名，其所指有明確區(qū)別。

結(jié)合以上資料，馬孟龍先生指出“贊”專指沛郡酂縣，“酂”專指南陽(yáng)郡酂縣。在此基礎(chǔ)上，張家山漢簡(jiǎn)整理小組把“酂”“贊”當(dāng)作兩個(gè)縣名的意見是正確的，只是“贊”應(yīng)為沛郡酂縣，而“酂”是南陽(yáng)郡酂縣。④馬孟龍：《談肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的幾個(gè)地名（二）》，《中國(guó)歷史地理論叢》2014年第2 期。周波先生也以為肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)之“淮陽(yáng)郡贊”即《漢書·地理志》沛郡之“酂”縣，通過(guò)肩水金關(guān)“贊”縣考訂的結(jié)論，他對(duì)張家山漢簡(jiǎn)中的“酂”“贊”二縣重新辨證，認(rèn)為《秩律》之“酂”應(yīng)為《漢書·地理志》南陽(yáng)郡之“酂”，“贊”應(yīng)為《漢書·地理志》沛郡之“酂”?！百潯痹跐h初當(dāng)在淮陽(yáng)國(guó)?！百潯逼鋾r(shí)為地處淮陽(yáng)國(guó)之侯國(guó)，直屬于漢廷，故而得以出現(xiàn)在《秩律》中。⑤周波：《說(shuō)肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)、張家山漢簡(jiǎn)中的地名“贊”及其相關(guān)問(wèn)題》，《出土文獻(xiàn)研究》第十二輯，上海：中西書局，2013年，第286—309 頁(yè)。

以上資料的討論中，肩水金關(guān)簡(jiǎn)的記載最為明確，張家山漢簡(jiǎn)《秩律》所見“酂、贊”二縣的爭(zhēng)議較多。主要是二縣具體所指屬于何郡？二縣的性質(zhì)，究竟是侯國(guó)抑或是漢縣，是否還有其他內(nèi)涵？隨著《秩律》研究的深入，又有了新的突破。

根據(jù)西漢侯國(guó)建置沿革，馬孟龍先生指出《秩律》是在惠帝七年《秩律》舊本的基礎(chǔ)上增訂高后元年行政建制而形成的混合文本。《秩律》并不載錄侯國(guó)，以往被視為侯國(guó)的幾個(gè)地名，其實(shí)是侯國(guó)廢除后而增補(bǔ)入《秩律》的。《秩律》抄寫于高后元年五月，載錄的行政建制是高后元年五月的面貌。如酂侯的建置沿革，封置于高帝六年，高后元年第二代酂侯蕭祿無(wú)后國(guó)除，恢復(fù)為漢縣，由漢廷管轄，因此被補(bǔ)入《秩律》。⑥馬孟龍：《張家山二四七號(hào)漢墓〈二年律令·秩律〉抄寫年代研究——以漢初侯國(guó)建置為中心》，《江漢考古》2013年第2 期。八百石秩級(jí)簡(jiǎn)449 的地名排列有一定的規(guī)律，降、酂、贊、城父以前均為侯國(guó)，因呂后元年廢免而收歸漢廷管轄，故排列在八百石秩級(jí)縣名的最后。⑦馬孟龍：《西漢初年隴西、北地、上郡治所考——以張家山漢簡(jiǎn)<秩律>所見各縣等第為中心》，《歷史地理研究》2021年第2 期。按此，則同時(shí)出現(xiàn)酂、贊兩個(gè)侯國(guó)，文獻(xiàn)中酂侯僅有一個(gè)，馬孟龍進(jìn)而推測(cè)酂、贊皆是蕭何封地，一處為侯國(guó)、一處為別邑。呂后元年，酂侯蕭祿薨，無(wú)后國(guó)除，酂、贊恢復(fù)為縣，同時(shí)收歸朝廷，故與廢除侯國(guó)平陽(yáng)、絳、城父抄在一起。贊、城父《漢志》屬沛郡，呂后元年兩縣在淮陽(yáng)國(guó)境內(nèi)。就地理方位而言，兩縣均不在朝廷直轄區(qū)域范圍之內(nèi)，之所以出現(xiàn)在《秩律》中，乃是和“酆”“沛”相同，都是朝廷官署直接管轄的湯沐邑。⑧馬孟龍：《張家山漢簡(jiǎn)<秩律>與呂后元年漢朝政區(qū)復(fù)原》，《出土文獻(xiàn)研究》2021年第3 期。馬孟龍先生的相關(guān)研究，為《秩律》相關(guān)疑難問(wèn)題提供了較為合理的解釋，目前來(lái)看，基本可以信服。但并不能排除晏昌貴先生云酂是南陽(yáng)郡屬縣，贊是注音的推測(cè)。

《秩律》并不載錄侯國(guó)，酂、贊在《秩律》中均為漢縣。再結(jié)合肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)和銘文磚等出土資料的記載，漢代記載的酂、贊兩縣寫法上有所區(qū)分，據(jù)此可推，《秩律》中的酂指南陽(yáng)郡酂，贊指沛郡贊。秦封泥中的“酂丞之印”的酂也應(yīng)指南陽(yáng)之酂。

根據(jù)以上研究，剖析漢代酂、贊地名的歷史地理信息，對(duì)我們理解西漢時(shí)期酂侯蕭何的始封問(wèn)題亦有一定幫助。

三、酂侯蕭何始封地望再考

酂侯蕭何，西漢開國(guó)功臣，以元功受封為酂侯。《漢書·地理志》沛郡、南陽(yáng)郡下皆有酂縣。酂侯國(guó)地望，最遲文帝時(shí)，已確封在南陽(yáng)郡酂縣是無(wú)疑問(wèn)的。惟高、惠時(shí)期，蕭何始封及其子蕭祿嗣侯之地，爭(zhēng)議不下。蕭何始封之地何在？ 兩個(gè)酂縣的來(lái)源與讀音等具體內(nèi)涵一直以來(lái)爭(zhēng)議不斷，千年以來(lái)，聚訟紛紜。

許慎《說(shuō)文解字》“酂”字條下云：“百家為酂。酂，聚也。從邑贊聲。南陽(yáng)有酂縣?！倍斡癫米⒃斣疲?/p>

《漢·地理志》南陽(yáng)郡酂侯國(guó)。孟康曰：“音贊。”按：南陽(yáng)縣作酂，沛郡縣作。許二字書然不相亂也，在沛者后亦作酂，直由莽曰贊治而亂。南陽(yáng)酂音讚，沛及改作字皆音嵯，音亦本不相亂。蕭何始封之酂，《茂陵書》、文穎、臣瓚、顏師古、杜佑皆云在南陽(yáng)，江統(tǒng)、戴規(guī)、姚察、李吉甫、今錢大昕皆云在沛。在沛說(shuō)是也。始封于，高后乃封之南陽(yáng)之酂，與筑陽(yáng)。文帝至莽之酂侯皆在南陽(yáng)，故《地理志》于南陽(yáng)云酂侯國(guó)，而沛郡酂下不云侯國(guó)，為在沛者不久也。諸家所傳班固作《泗水亭高祖碑》云：“文昌四友，漢有蕭何。序功第一，受封于。”以韻求之，可以不惑。①段玉裁：《說(shuō)文解字注》，第500 頁(yè)上。

從許慎和段玉裁的注可知，沛酂與南陽(yáng)酂本不相亂，各有其淵源，沛酂，古地，音嵯。南陽(yáng)酂，音贊。酂侯蕭何始封之地，則存在兩種看法，一說(shuō)在南陽(yáng)郡；一說(shuō)始封在沛郡，后徙封南陽(yáng)。②徙封時(shí)間亦有二種看法，一是呂后二年封蕭何夫人同之時(shí)?！妒酚洝じ咦婀Τ己钫吣瓯怼贰班煛焙顕?guó)下《索隱》引劉氏云：“以何子祿嗣，無(wú)后，國(guó)除；呂后封何夫人于南陽(yáng)酂?！倍斡癫?、梁玉繩等均持此說(shuō)。二是孝文元年時(shí)，李開元先生曾認(rèn)為文帝元年采取侯國(guó)遷移政策，將散處在各王國(guó)中的侯國(guó)遷出，安置于漢郡中，酂國(guó)之更封應(yīng)與此有關(guān)。參見李開元：《西漢轪國(guó)所在與文帝的侯國(guó)遷移政策》，載袁行霈主編：《國(guó)學(xué)研究》第2 卷，北京：北京大學(xué)出版社，1994年，第303—309 頁(yè)。

考察文獻(xiàn)記載，持蕭何封在南陽(yáng)郡者，所據(jù)為臣瓚引《茂陵書》。臣瓚所引《茂陵書》最早明確指出“蕭何國(guó)在南陽(yáng)”，顏師古、杜佑力主此說(shuō)。持蕭何始封沛郡酂縣，后徙封南陽(yáng)郡者，其所據(jù)為班固《泗水亭高祖碑》和西晉江統(tǒng)《徂淮賦》。清代大儒多主此說(shuō)，受清人影響，近代學(xué)者如錢穆、朱紹侯、李開元、周振鶴、馬孟龍等多采此說(shuō)。③錢穆：《史記地名考》，北京：商務(wù)印書館，2001年，第1085—1086 頁(yè)。朱紹侯：《酂侯蕭何封地考》，收入氏著《朱紹侯文集·續(xù)編》，開封：河南大學(xué)出版社，2015年，第84—90 頁(yè)。李開元：《西漢轪國(guó)所在與文帝的侯國(guó)遷移政策》，載袁行霈主編《國(guó)學(xué)研究》第二卷，北京：北京大學(xué)出版社，1994年，第303—309 頁(yè)。周振鶴，李曉杰，張莉：《中國(guó)行政區(qū)劃通史·秦漢卷》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016年，第422—423 頁(yè)。馬孟龍：《西漢侯國(guó)地理（修訂本）》，上海：上海古籍出版社，2021年，第462 頁(yè)。

蕭何酂侯國(guó)始封沛郡酂，緣起于班固的《泗水亭高祖碑》和江統(tǒng)的《徂淮賦》。班固所著《漢書·地理志》在南陽(yáng)郡酂縣注侯國(guó)，反映的是西漢末期成帝元延、綏和年間的行政區(qū)劃建制，并未明言蕭何始封酂國(guó)地望。反倒是其所題《泗水亭高祖碑》提到“文昌四友，漢有蕭何，序功第一，受封于”。再加上西晉江統(tǒng)《徂淮賦》“戾城而倚軒，寔蕭公之故國(guó)”之語(yǔ)。后世便以此為據(jù)，論證蕭何始封在沛郡。

從讀音來(lái)看，沛郡“酂”、南陽(yáng)郡“酂”有音嵯、音贊、或兼嵯贊二音三說(shuō)。

沛郡酂音贊，南陽(yáng)酂音嵯。司馬貞《史記索隱》在《史記·三王世家》“續(xù)蕭文終之后于酂”云：“蕭何謚文終也。按：蕭何初封沛之酂，音贊。后其子續(xù)封南陽(yáng)之酂，音嵯?！雹佟妒酚洝肪?0《三王世家》，第2563—2564 頁(yè)。

沛郡酂音嵯者，南陽(yáng)酂音贊。南朝宋裴骃的《史記集解》在《史記·蕭相國(guó)世家》“高祖以蕭何功最盛，封為酂侯”條下注文：“文穎曰：‘音贊。’瓚曰：‘今南鄉(xiāng)酂縣也?！瘜O檢曰：‘有二縣，音字多亂。其屬沛郡者音嵯，屬南陽(yáng)者音贊?！础睹陼?，蕭何國(guó)在南陽(yáng)，宜呼贊。今多呼嵯，嵯舊字作‘’，今皆作‘酂’，所由亂也。”②《史記》卷53《蕭相國(guó)世家》，第2448 頁(yè)?！稘h書·地理志》：“沛郡酂，莽曰贊治?！睉?yīng)劭曰：“音嵯?！雹郯喙蹋骸稘h書》卷28《地理志上》，北京：中華書局，1962年，第1572—1573 頁(yè)。南陽(yáng)郡“酂”，下注侯國(guó)。莽曰南庚。孟康曰：“音贊?！雹堋稘h書》卷28《地理志上》，第1563 頁(yè)。

沛郡、南陽(yáng)二酂皆有“嵯、贊”二音。《左傳·襄公元年》“鄭子然侵宋，取犬丘”杜預(yù)注云：“譙國(guó)鄼縣東北有犬丘城。鄼，才河切，又子旦切?！雹荩ㄎ鲿x）杜預(yù)：《春秋經(jīng)傳集解》，上海：上海古籍出版社，1997年，第798 頁(yè)。是以沛酂兼有二音。裴骃《史記集解》云：“蕭何國(guó)在南陽(yáng)，宜呼贊。今多呼嵯，嵯舊字作‘’，今皆作‘酂’”。知裴骃時(shí)南陽(yáng)酂也有“嵯”音。顏師古后又強(qiáng)調(diào)此說(shuō)，《漢書·地理志》沛郡酂縣，師古注曰：“此縣本為，應(yīng)音是也。中古以來(lái)，借酂字為之耳，讀皆為“”，而莽呼為贊治，則此縣亦有贊音?！雹蕖妒酚洝肪?3《蕭相國(guó)世家》，第2448 頁(yè)。《漢書·高帝紀(jì)》顏師古注曰：“但酂字別有音，是以沛之縣，《史記》《漢書》作酂字，明其音同也?！雹摺稘h書》卷28《地理志上》，第1573 頁(yè)；《漢書》卷1《高帝紀(jì)》，第71 頁(yè)?？梢?，顏師古以為二縣讀音可以互通。王榮商《漢書補(bǔ)注》亦支持顏說(shuō)。⑧清末王榮商《漢書補(bǔ)注》反對(duì)清儒中盛行的始封沛郡、徙封南陽(yáng)郡說(shuō)，他以為紀(jì)、傳沒(méi)有徙封的記載，不能輕易否定顏師古的說(shuō)法。他說(shuō)：“《索隱》之說(shuō)出于劉伯莊，正以班固所作碑銘屢用何酂協(xié)韻，故曲為調(diào)停耳，然古人用字例多通，借沛郡之可讀為酂，則南陽(yáng)之酂亦可讀為嵯矣，紀(jì)、傳初無(wú)徙封之文，顏說(shuō)未可易也?！眳⒁娦焓襁x編：《二十四史訂補(bǔ)》第2 冊(cè)《漢書補(bǔ)注》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1996年，第1000 頁(yè)。

以上讀音三說(shuō)中，第二說(shuō)影響最大，段玉裁力主此說(shuō)，進(jìn)而用來(lái)解釋蕭何侯國(guó)始封在沛郡。不過(guò)這種看法并不準(zhǔn)確。目前來(lái)看，沛郡、南陽(yáng)二酂皆有“嵯贊”二音，第三種說(shuō)法可能更加合理。王莽改地名多以古音，王莽改沛郡酂為“贊治”，則表明沛郡酂古有“贊”音。出土文獻(xiàn)亦有明證，按《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（二）》的記載，淮陽(yáng)郡贊即后來(lái)的沛郡酂。肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)基本上屬西漢中晚期昭帝、宣帝時(shí)期的文獻(xiàn)，說(shuō)明王莽改地名以前，沛郡酂縣已有贊音。二字之錯(cuò)亂，與王莽改地名的關(guān)系不大。東漢靈帝建寧元年“沛相楊統(tǒng)碑陰”有“故吏贊陳俊”的題名，說(shuō)明東漢時(shí)沛酂仍為“贊”音。

蕭何所封酂侯國(guó)，應(yīng)讀為“贊”，非“嵯”。《史記·蕭相國(guó)世家》“封為酂侯”，《集解》文穎曰：“音贊?！雹帷妒酚洝肪?3《蕭相國(guó)世家》，第2448 頁(yè)?！稘h書·高帝紀(jì)》顏師古注引臣瓚曰：“《茂陵書》何封國(guó)在南陽(yáng)。酂，音贊?！薄稘h書·蕭何傳》：“上以何功最盛，先封為酂侯?！鳖亷煿抛ⅲ骸拔姆f曰：‘音贊?！雹狻稘h書》卷1《高帝紀(jì)》，第71 頁(yè)；《漢書》卷39《蕭何曹參列傳》，第2008 頁(yè)。史書中并未有蕭何侯國(guó)音“嵯”之說(shuō)，將酂侯蕭何讀作“侯蕭何”，或是后世附會(huì)之說(shuō)。按此，班固和江統(tǒng)所云“”城，未必就是沛郡酂，通過(guò)讀音將“”徑作蕭何侯國(guó)在沛郡的證據(jù)，并不準(zhǔn)確。

此外，對(duì)比二說(shuō)核心證據(jù)班固《泗水亭高祖碑》和臣瓚引《茂陵書》，臣瓚《茂陵書》年代更早，更為可信。班固離蕭何200 多年，明顯晚于《茂陵書》，《茂陵書》則是出自武帝陵墓中的官方文書，第一手的官方檔案，近于蕭何之世不過(guò)幾十年，顯然更為準(zhǔn)確。從史料早晚這一點(diǎn)來(lái)看，《茂陵書》既直言蕭何國(guó)在南陽(yáng)，可為明證。而班固所云“受封于”的“”縣，僅憑許慎云“”即沛酂縣，來(lái)推論蕭何始封侯國(guó)即在沛郡，而忽略古代南陽(yáng)酂有嵯音，亦有古縣的可能性，亦不甚合理。史籍中，蕭氏酂侯國(guó)的變遷記載清晰，未曾言及任何徙封記載，不可妄斷其徙封之說(shuō)。

而從字形看，根據(jù)前文出土文獻(xiàn)所見資料，漢代明確存在“酂”“贊”兩種不同寫法的地名，結(jié)合傳世文獻(xiàn)相關(guān)記載，可將文獻(xiàn)中酂、贊寫法歸納為表1：

表1 沛郡、南陽(yáng)郡“酂”的寫法

由表1 可知，出土文獻(xiàn)中，“酂”專指南陽(yáng)郡酂，“贊”則指沛郡酂。傳世文獻(xiàn)中，南陽(yáng)郡酂，均寫作“酂”；沛郡酂，兩漢時(shí)期寫成“酂”或“贊”都可。兩種不同寫法，并無(wú)絕對(duì)正誤之分?！妒酚洝贰稘h書》雖寫作“酂”，然杜預(yù)作注寫作“贊”，頗讓人懷疑后世傳抄或有誤。①如馬孟龍認(rèn)為今本《漢志》沛郡酂縣的寫法可能是后人傳抄文獻(xiàn)過(guò)程中誤添加義旁“邑”所致。參見馬孟龍：《談肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的幾個(gè)地名（二）》，《中國(guó)歷史地理論叢》2014年第2 期。

因此，結(jié)合傳世文獻(xiàn)及出土文獻(xiàn)等相關(guān)記載，若根據(jù)字形分析，蕭何封的酂侯國(guó)，既寫作“酂”，是帶邑旁的字，故其初封當(dāng)在南陽(yáng)郡酂縣。

判斷蕭何始封之地為南陽(yáng)郡酂縣，侯國(guó)沒(méi)有發(fā)生過(guò)遷徙，對(duì)回應(yīng)張家山漢簡(jiǎn)《秩律》中酂、贊二縣的相關(guān)問(wèn)題亦有幫助。酂，酂侯蕭何始封之地即在南陽(yáng)郡酂縣，高后元年廢免后收歸漢廷，故出現(xiàn)在《秩律》中并無(wú)問(wèn)題。贊，當(dāng)與蕭何侯國(guó)無(wú)關(guān)，從地理方位看，若指沛郡酂縣，呂后元年應(yīng)該歸淮陽(yáng)國(guó)管轄，不應(yīng)該出現(xiàn)在漢廷《秩律》中。出現(xiàn)這一現(xiàn)象，或如馬孟龍先生所論“湯沐邑在諸侯，屬長(zhǎng)信詹事者”，解釋為湯沐邑，屬于朝廷諸卿管轄。這一解釋雖然可通，但仍有疑問(wèn)，目前未見贊縣曾為湯沐邑的任何記載，也可能如晏昌貴先生所言，是后來(lái)抄寫者為前面酂字作的注音。此外，漢初淮陽(yáng)國(guó)，呂后元年四月時(shí)“立孝惠后宮子強(qiáng)為淮陽(yáng)王”，史書一般認(rèn)為屬于“詐封”，且封域范圍不明，簡(jiǎn)文中出現(xiàn)淮陽(yáng)國(guó)之屬縣，也可能與淮陽(yáng)國(guó)的特殊形勢(shì)有關(guān)。

四、結(jié)語(yǔ)