RCEP關(guān)稅減讓對東亞貿(mào)易格局的影響分析

侯丹丹

關(guān)鍵詞：RCEP；東亞；關(guān)稅減讓；貿(mào)易格局；GTAP 模型

中圖分類號：F742 文獻標志碼：A 文章編號：1672-626X（2023）06-0020-12

一、引言

20世紀60年代起，東亞貿(mào)易分工體系“雁行模式”逐漸形成，描繪出一幅以日本作為“雁首”，生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品；亞洲“四小龍”作為雁身，生產(chǎn)資本密集型和低端技術(shù)密集型產(chǎn)品；以及東盟和中國作為雁尾，生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品的階梯式分工圖景。然而，隨著“雁行模式”的發(fā)展，后“雁行模式”時期的到來，東亞貿(mào)易分工格局處于不斷發(fā)展與演化之中，由最初的“垂直分工”體系逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤按怪狈止ぁ迸c“水平分工”并存的格局。2022年1月1日，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式生效實施①，至此，全球覆蓋人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟航，這既是對逆全球化的有力破局，同時，在RCEP框架下中日韓首次“同框”建成自貿(mào)關(guān)系，也使東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化達到空前高度，涵蓋東亞經(jīng)濟總量的95%以上②。RCEP的建成無疑是東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的重大里程碑，對推動?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及貿(mào)易格局演化具有十分重要的意義。由此引發(fā)思考，RCEP框架下東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化取得的重大進展對于東亞經(jīng)濟發(fā)展作用如何？東亞貿(mào)易格局又將有何新發(fā)展？

RCEP作為超大型自貿(mào)區(qū)，其建成后所釋放的強勁經(jīng)濟效應(yīng)，自2012年談判之日起就引起了學(xué)者的高度關(guān)注，尤其是給成員帶來的正向經(jīng)濟效益及對非成員的負向經(jīng)濟沖擊更是關(guān)注的重點。陳淑梅等（2014）認為RCEP建成會使區(qū)域內(nèi)成員受益，而區(qū)域外國家（地區(qū)）則將遭受貿(mào)易轉(zhuǎn)移沖擊[1]。鄧利娟等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，中國臺灣地區(qū)未能加入RCEP將使其經(jīng)濟持續(xù)惡化，傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)遭受巨大沖擊[2]。張恪渝等（2021）認為RCEP的建立對中國不同區(qū)域的經(jīng)濟影響截然不同，將加速“孔雀東南飛”的轉(zhuǎn)移浪潮[3]。許玉潔等（2021）研究指出，RCEP可推動中國、東盟、韓國等成員經(jīng)貿(mào)增長，同時也會對俄羅斯、印度、加拿大帶來一定負面沖擊[4]。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院課題組（2021）認為RCEP生效后成員將共同獲益，東盟宏觀經(jīng)濟層面相對受益最大，而中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭在經(jīng)濟福利總量增加方面更顯著[5]。尹文淵等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，中國香港地區(qū)如果加入RCEP將對其GDP增幅、貿(mào)易條件、社會福利、進出口等宏觀經(jīng)濟指標有明顯的正面提升效應(yīng)，且各部門產(chǎn)出的影響也利大于弊[6]。

目前，RCEP框架下有關(guān)東亞整體的研究較少。陳淑梅等（2014）對后危機時代東亞區(qū)域合作應(yīng)選擇TPP 模式還是RCEP 模式進行了深入探討，認為選擇RCEP 模式更有利于東亞區(qū)域一體化的良好發(fā)展[7]。馬濤等（2021）認為RCEP 的簽署將推動?xùn)|亞區(qū)域自由貿(mào)易水平的顯著提升，并對東亞區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作產(chǎn)生推進效應(yīng)[8]。馬颯等（2021）認為RCEP框架下東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈將呈現(xiàn)出生產(chǎn)布局優(yōu)化升級、分工深化、產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域化、數(shù)字化與服務(wù)化等新趨勢[9]。宋志勇等（2021）認為，RCEP將推動?xùn)|亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈融合發(fā)展，并進一步提升東亞區(qū)域經(jīng)濟合作水平[10]。沈銘輝（2022）認為，RCEP將促進東亞進一步提升區(qū)域貿(mào)易投資自由化水平、促進形成區(qū)域一體化市場、改善區(qū)域綜合發(fā)展環(huán)境[11]。

對現(xiàn)有文獻進行梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)者對于RCEP 經(jīng)濟效應(yīng)的評估多運用標準或改進后的全球貿(mào)易分析（GTAP）模型展開分析，對于模型的設(shè)計，在RCEP正式簽署前學(xué)者均以假設(shè)的降稅情形作為沖擊來源進行評估，這無疑使得模擬結(jié)果與現(xiàn)實存在較大偏差，但在RCEP簽署后開始有學(xué)者嘗試基于成員間關(guān)稅承諾表計算RCEP生效后的關(guān)稅水平，并進行評估分析[4～5]，這顯然大大提升了模擬結(jié)果的可靠性與現(xiàn)實意義。同時，現(xiàn)有研究均認為RCEP建成對東亞區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，但有關(guān)研究主要集中于東亞區(qū)域經(jīng)濟合作等領(lǐng)域，對東亞貿(mào)易格局這一重要議題則缺乏考量，更是缺乏RCEP關(guān)稅減讓對東亞貿(mào)易格局影響的評估。因此，基于上述思考，本文運用GTAP模型，以RCEP成員間實際降稅幅度作為沖擊來源，考察RCEP關(guān)稅減讓對東亞貿(mào)易格局的影響。

二、GTAP模型的設(shè)定

GTAP是由美國普渡大學(xué)Hertel教授開發(fā)的多國、多部門可計算的一般均衡模型。模型包括土地、資本、技術(shù)勞動力、非技術(shù)勞動力和自然資源五種生產(chǎn)要素，以及家庭、政府和廠商三個行為主體[12]。模型首先建立單個國家、多個部門的一般均衡子模型，然后通過國際間的商品貿(mào)易流動將所有子模型連接成為多國、多部門的一般均衡模型。由于模型考察了國內(nèi)各部門之間和世界各國之間的要素流動，目前已被廣泛應(yīng)用于評估貿(mào)易自由化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的經(jīng)濟效應(yīng)中。

本文旨在分析RCEP關(guān)稅減讓對東亞貿(mào)易格局的影響，RCEP由東盟十國（地區(qū)）、中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等15個成員組成，由于緬甸尚未包含在GTAP數(shù)據(jù)庫中，而文萊的經(jīng)濟總量較小，故本文暫不對二者進行分析。因此，本文將GTAP10數(shù)據(jù)庫中141個國家（地區(qū)）劃分為16個區(qū)域，包含澳大利亞、新西蘭、中國、韓國、日本、越南、泰國、新加坡、菲律賓、馬來西亞、柬埔寨、印度尼西亞、老撾13個RCEP成員和中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)2個非RCEP成員以及世界其他國家（地區(qū)）。同時，根據(jù)產(chǎn)品屬性對產(chǎn)業(yè)進行分類，將數(shù)據(jù)庫中的45項貨物產(chǎn)品劃分為15類產(chǎn)業(yè)（見表1），并將電力、燃氣、水、建設(shè)、貿(mào)易等20項服務(wù)業(yè)合并為1個產(chǎn)業(yè)部門，共計16個。

本文GTAP模型的設(shè)定不考慮技術(shù)壁壘以及其他非關(guān)稅壁壘，將“進口關(guān)稅（tms）”作為唯一沖擊變量，由于RCEP框架下成員間關(guān)稅承諾未涉及服務(wù)業(yè)，故暫不考慮服務(wù)業(yè)部門，以計算出的成員間（13× 12）③15類貨物產(chǎn)品實際降稅幅度作為沖擊值，運用Gragg求解方法評估RCEP給東亞宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)品出口以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶來的變動效應(yīng)。

三、東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征分析

本節(jié)將通過考察東亞經(jīng)濟體間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貨物貿(mào)易靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及各經(jīng)濟體在東亞分行業(yè)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來呈現(xiàn)東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。其中，東亞經(jīng)濟體間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)用來衡量雙方貿(mào)易相互依存度，反映了雙方貿(mào)易往來的密切程度；東亞經(jīng)濟體間貨物貿(mào)易靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)用來衡量雙方貿(mào)易往來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，即雙方貿(mào)易往來是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；各經(jīng)濟體在東亞分行業(yè)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則衡量了單一經(jīng)濟體在整個東亞貿(mào)易往來中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。

計算東亞經(jīng)濟體間的貿(mào)易結(jié)合度（TCD）指數(shù)⑥（見表2），發(fā)現(xiàn)東亞經(jīng)濟體間經(jīng)貿(mào)關(guān)系既有聯(lián)系緊密部分，也有稀疏部分。其中，中國、日本、泰國、馬來西亞、越南、印尼在東亞經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，與10個及以上經(jīng)濟體雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)高于1，韓國、新加坡、菲律賓和中國臺灣地區(qū)在東亞的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系程度也很高，與9個經(jīng)濟體雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)高于1，但柬埔寨、老撾和中國香港地區(qū)在東亞貿(mào)易格局中則處于邊緣化位置，與其他經(jīng)濟體聯(lián)系松散，尤其是老撾在東亞僅與中國、越南、泰國的雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1。

計算東亞經(jīng)濟體間貨物貿(mào)易靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)（見表3）。東亞經(jīng)濟體間GL指數(shù)既有大于0.5部分，也有小于0.5部分，但以大于0.5為主要分布，這表明東亞經(jīng)濟體間貨物貿(mào)易表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的分工格局，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易表現(xiàn)更為顯著。觀察經(jīng)濟體在東亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)均值，發(fā)現(xiàn)中國、日本、馬來西亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征最為顯著，與其他經(jīng)濟體間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)均值分別為0.72、0.74、0.75，此外，韓國、越南、泰國、新加坡、印度尼西亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也較高，GL指數(shù)均值均高于0.6，而柬埔寨、老撾、中國香港地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平則偏低，GL指數(shù)均值分別為0.43、0.44、0.35?？梢姡袊?、日本在推動?xùn)|亞貿(mào)易分工中作用關(guān)鍵，而柬埔寨、老撾在東亞生產(chǎn)分工格局中所處位置偏低，深度融入東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局的能力尚顯不足。

計算各經(jīng)濟體在東亞分行業(yè)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)（見表4）?？梢园l(fā)現(xiàn)，東亞分行業(yè)貿(mào)易分工也表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的特征。其中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易突出表現(xiàn)在制造業(yè)部門，紙制品、石油及煤制品、化工塑料橡膠、其他礦物制品、金屬制品、汽車及零件、機械電子產(chǎn)品、其他制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯，尤其是紙制品、金屬制品、機械電子產(chǎn)品、其他制造業(yè)是東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的主要部門，在東亞均有9個及以上經(jīng)濟體的GL指數(shù)高于0.5。而在非制造業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征明顯，農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、開采業(yè)的GL指數(shù)多低于0.5，尤其是開采業(yè)，僅有菲律賓的GL指數(shù)略高于0.5，為0.58。

從各經(jīng)濟體在東亞分行業(yè)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征來看，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展存在較為明顯的層級差異。其中，日本在東亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高度集中在制造業(yè)部門，紙制品、石油及煤制品、化工塑料橡膠、其他礦物制品、金屬制品、機械電子產(chǎn)品、其他制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯，以資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主；中國、韓國在東亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征也顯著表現(xiàn)在制造業(yè)部門，紙制品、化工塑料橡膠、其他礦物制品、金屬制品、汽車及零件、機械電子產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)均高于0.5，此外，在加工食品等非制造業(yè)部門也表現(xiàn)出一定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征；東盟在東亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展則在加工食品、皮革制品、機械電子產(chǎn)品、其他制造業(yè)等部門高度聚集，如在機械電子產(chǎn)品方面，越南、泰國、新加坡、菲律賓、馬來西亞均基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度參與到東亞貿(mào)易分工體系之中。

四、模擬結(jié)果分析

RCEP涵蓋內(nèi)容廣泛，包含貨物貿(mào)易、原產(chǎn)地規(guī)則、服務(wù)貿(mào)易、投資等多個領(lǐng)域。在貨物貿(mào)易方面，各成員紛紛制定關(guān)稅承諾表，以明確對其他成員的降稅安排。由于RCEP關(guān)稅承諾表⑨基于2012年《協(xié)調(diào)制度》（HS2012）所制定，故本文根據(jù)WITS（World Integrated Trade Solution）公布的GTAP與HS2012對照表將關(guān)稅承諾表中的HS稅目⑩匯總到GTAP產(chǎn)業(yè)分類中，基于成員間的基準稅率、降稅安排及2017－2019年HS6位碼商品進口均值?，計算成員間15類貨物產(chǎn)品在RCEP生效后3階段（第一年、第十年、完全生效）的降稅幅度，并以此作為沖擊，對RCEP給東亞宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)品出口以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶來的變動效應(yīng)展開評估。其中，在宏觀經(jīng)濟層面，從變動額和變動幅度雙重維度考察各經(jīng)濟體的GDP、進口、出口的變動效應(yīng)；在產(chǎn)品出口層面，考察RCEP完全生效后，東亞經(jīng)濟體間雙邊出口變動和各經(jīng)濟體對東亞分行業(yè)的出口總變動；在貿(mào)易結(jié)構(gòu)層面，考察RCEP生效前至完全生效后東亞經(jīng)濟體間貿(mào)易變動來源以及各經(jīng)濟體對東亞分行業(yè)貿(mào)易變動的來源，即貿(mào)易變動主要來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

（一）宏觀經(jīng)濟變動效應(yīng)

如表5所示，RCEP生效第一年，雖然RCEP成員間降稅力度較小，但仍將給東亞經(jīng)濟體帶來一定經(jīng)濟影響。其中，越南、菲律賓、韓國等成員的增長效應(yīng)會較為明顯，GDP將分別增長0.14%、0.06%、0.05%，進口、出口將分別增長1.70%、0.69%、1.29%和1.32%、1.10%、0.72%，但中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)被排除在RCEP框架之外則將遭受貿(mào)易轉(zhuǎn)移沖擊，中國香港地區(qū)進口將下降0.06%，中國臺灣地區(qū)GDP、進口、出口將分別下降0.01%、0.29%、0.11%。

RCEP生效第十年，東亞經(jīng)濟體所受經(jīng)濟影響將持續(xù)加深。一方面，除泰國、新加坡、菲律賓、馬來西亞以及中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)的GDP變動幅度較第一年近似無變化外，其余經(jīng)濟體的GDP變動仍以正向為主，其中，韓國、柬埔寨、老撾增長幅度最為顯著，將分別較第一年增長0.09%、0.09%、0.14%，中國、日本、韓國則增長金額最突出，將分別較第一年增長50.91億美元、17.87億美元、12.89億美元。另一方面，RCEP降稅幅度的深入將使中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)兩個RCEP區(qū)域外經(jīng)濟體的進出口進一步受到?jīng)_擊，同時泰國、新加坡等RCEP區(qū)域內(nèi)成員的進出口也將面臨一定阻礙。其中，中國臺灣地區(qū)所受沖擊嚴重，進口、出口將分別較第一年下降0.63%和0.15%，而泰國、新加坡、菲律賓、馬來西亞的進口將分別較第一年下降0.01%、0.14%、0.29%、0.14%，以及新加坡出口將較第一年下降0.11%。

RCEP完全生效后，東亞經(jīng)濟體各項經(jīng)濟指標進一步發(fā)生變動，但相較第十年變動幅度不會很大，這與RCEP在生效前期降稅力度很大，而后期關(guān)稅降低幅度較小有直接的關(guān)聯(lián)。RCEP最終將使東亞經(jīng)濟受到正負雙向影響，中國、韓國、日本等絕大多數(shù)經(jīng)濟體將從中獲益，經(jīng)濟增長、貿(mào)易擴張，且中國、韓國、日本、越南的變動效應(yīng)最為顯著，GDP將分別增長0.08%、0.15%、0.07%、0.20%，合計143.19億美元，進出口將分別增長2.17%、3.99%、3.49%、3.22%和1.41%、1.89%、0.90%、3.11%；但部分經(jīng)濟體也將遭受一定沖擊，其中，泰國、馬來西亞、中國臺灣地區(qū)GDP將分別下降0.91億美元、0.07億美元、0.91億美元，新加坡、馬來西亞以及中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)進口將分別下降5.07億美元、2.03億美元、2.91億美元、30.85億美元，新加坡、中國臺灣地區(qū)出口將分別下降2.52億美元、11.08億美元。無論從GDP變動效應(yīng)還是進出口變動效應(yīng)來看，中國臺灣地區(qū)負向變動最明顯。

（二）產(chǎn)品出口變動效應(yīng)

表6呈現(xiàn)了RCEP完全生效后東亞經(jīng)濟體間貨物產(chǎn)品出口變動情況。從經(jīng)濟體間出口變動效應(yīng)來看，東亞RCEP成員間貿(mào)易規(guī)模擴大效應(yīng)明顯，出口變動普遍為正，尤其是中日韓作為東亞三大經(jīng)濟體，RCEP框架下首次建立自貿(mào)關(guān)系，將深度密切三者經(jīng)貿(mào)關(guān)系，出口規(guī)模將顯著增長，中日、中韓雙邊出口增長均將超過百億美元，而中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)由于未能加入RCEP則恐在東亞貿(mào)易往來中面臨“邊緣化”風(fēng)險，中國香港地區(qū)除對中國臺灣地區(qū)出口將增加外，對東亞其余經(jīng)濟體出口均將減少，尤其是中國臺灣地區(qū)不僅對越南、韓國、印尼、柬埔寨的出口分別下降11.19億美元、2.97億美元、1.14億美元、0.63億美元，對中國（不包含港澳臺地區(qū)）出口更將減少38.24億美元。

從經(jīng)濟體對東亞出口變動總效應(yīng)來看，中國、韓國、日本、越南、泰國等經(jīng)濟體對東亞出口將呈擴張趨勢，其中，中國、韓國、日本出口增長效應(yīng)最為突出，將分別增長425.58億美元、283.07億美元和373.83億美元，同時，越南、泰國、印度尼西亞對東亞的出口增長也較為顯著，將增長超過10億美元，但新加坡、馬來西亞、柬埔寨以及中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)對東亞的出口則將收窄，尤其是中國臺灣地區(qū)恐將在東亞貿(mào)易往來中面臨邊緣化風(fēng)險，對東亞出口合計減少36.03億美元。

RCEP完全生效后東亞出口產(chǎn)品格局也將發(fā)生顯著變化（見表7）。RCEP完全生效后，中國、韓國、日本憑借自身產(chǎn)品強勁競爭能力對東亞產(chǎn)品出口將高度擴張，其中，中國對東亞出口將全面擴張，韓國僅有紙制品對東亞出口將下降0.30億美元，日本則除農(nóng)產(chǎn)品、紙制品對東亞出口分別下降0.04億美元、2.26億美元外，其余產(chǎn)品對東亞出口均將增長，且三者對東亞出口擴張最為顯著的產(chǎn)品均將為機械電子產(chǎn)品。東盟對東亞出口變動會因RCEP框架下降稅安排以及各自競爭力的強弱而有所差異，整體來看，東盟在農(nóng)產(chǎn)品、加工食品、紙制品、石油及煤制品、化工塑料橡膠等制造業(yè)部門對東亞出口將顯著擴張，而畜產(chǎn)品、紡織服裝等部門對東亞出口將明顯削弱。然而，中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)被排除在RCEP框架之外，對東亞出口將嚴重受阻，中國香港地區(qū)對東亞出口增加的產(chǎn)品將僅有開采業(yè)、紙制品；中國臺灣地區(qū)則除紙制品、金屬制品、其他制造業(yè)對東亞出口將增加0.16億美元、1.39億美元、0.32億美元外，其余產(chǎn)品對東亞出口均將有不同程度下降。

（三）貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)

RCEP的建成也將深度改變東亞經(jīng)濟體間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，基于RCEP生效前到完全生效后東亞經(jīng)濟體間貨物貿(mào)易變動額計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MIIT指數(shù)（見表8）?。在RCEP框架下，東亞經(jīng)濟體間貨物貿(mào)易變化量將主要來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，經(jīng)濟體間MIIT 指數(shù)將普遍小于0.5，且以0為主要分布，如老撾、菲律賓將分別與10個和9個經(jīng)濟體間的MIIT指數(shù)為0，中國香港地區(qū)與東亞經(jīng)濟體間MIIT指數(shù)均將小于0.5，且與7個經(jīng)濟體間MI?IT指數(shù)為0。但也有經(jīng)濟體間貿(mào)易變化將主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貢獻，如中國-韓國、中國-日本、韓國-新加坡、新加坡-馬來西亞、新加坡-柬埔寨等MIIT指數(shù)將大于0.5，尤其是新加坡-馬來西亞、泰國-中國臺灣地區(qū)的MIIT指數(shù)將分別為0.93、0.96。

基于RCEP生效前到完全生效后經(jīng)濟體在東亞分行業(yè)貿(mào)易變動額計算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MIIT指數(shù)（見表9）。

從經(jīng)濟體MIIT指數(shù)來看，RCEP框架下，中國、韓國將以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式更深度融入東亞貿(mào)易格局之中，在東亞的貿(mào)易變動將主要來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，分別有8項、10項產(chǎn)品的MIIT指數(shù)高于0.5，且韓國貿(mào)易變動中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貢獻程度尤為突出，其行業(yè)MIIT指數(shù)的均值將為0.61，是東亞唯一一個MIIT指數(shù)均值將高于0.5的經(jīng)濟體；但其他經(jīng)濟體在東亞的貿(mào)易變動將以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要來源，尤其是越南、菲律賓、柬埔寨在東亞的貿(mào)易變動將顯著來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，分別有14項、13項、13項產(chǎn)品的MIIT指數(shù)將小于0.5，且MIIT指數(shù)均值顯著偏低，分別為0.12、0.21、0.16。從分行業(yè)MIIT指數(shù)來看，在東亞貿(mào)易格局中，機械電子產(chǎn)品、化工塑料橡膠的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢將強化，貿(mào)易變動將主要來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，機械電子產(chǎn)品在東亞僅有越南、中國香港地區(qū)的MIIT指數(shù)將小于0.5，且泰國、菲律賓、印度尼西亞、中國臺灣地區(qū)的MIIT指數(shù)將接近于1，化工塑料橡膠在東亞則有9個經(jīng)濟體的MIIT指數(shù)將大于0.5，介于0.59～0.95之間；但其余行業(yè)的貿(mào)易變動將以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要貢獻，尤其是農(nóng)產(chǎn)品、木材制品、紙制品、石油及煤制品、汽車及零件等在東亞均將有11個及以上經(jīng)濟體的MIIT指數(shù)小于0.5。

五、結(jié)論

本文在深入分析東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，基于全球貿(mào)易分析模型GTAP 及RCEP的實際降稅幅度，從宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)品出口、貿(mào)易結(jié)構(gòu)視角分析了RCEP給東亞經(jīng)濟體帶來的影響，研究結(jié)論如下：

一是RCEP將對東亞經(jīng)濟產(chǎn)生正負雙向影響。中國、韓國、日本、越南、菲律賓、柬埔寨、印度尼西亞、老撾等經(jīng)濟體將獲得積極的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，泰國、新加坡、馬來西亞以及中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)則將遭受一定經(jīng)濟沖擊，且無論從GDP變動效應(yīng)還是進出口變動效應(yīng)來看，中國、日本、韓國增長效應(yīng)均最為顯著，而中國臺灣地區(qū)所受經(jīng)濟沖擊最為突出。

二是RCEP生效將促進東亞出口格局發(fā)生變化。一方面，RCEP成員間貿(mào)易往來將明顯擴大，尤其是中日韓作為東亞三大經(jīng)濟體，RCEP框架下首次建立自貿(mào)關(guān)系，將深度密切三者經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)由于未能加入RCEP則在東亞貿(mào)易往來中面臨“邊緣化”風(fēng)險。另一方面，中國、日本、韓國、越南、泰國等經(jīng)濟體對東亞出口將呈明顯擴張趨勢，且中國、日本、韓國出口增長效應(yīng)最為突出，但新加坡、馬來西亞、柬埔寨以及中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)對東亞的出口則將下降，尤其是中國臺灣地區(qū)所受沖擊將最為嚴重。再一方面，中國、韓國、日本憑借自身強勁競爭能力對東亞產(chǎn)品出口將高度擴張，而東盟對東亞產(chǎn)品出口則將擴張和收窄部分兼具；中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)由于被排除在RCEP框架之外對東亞出口將遭受嚴重沖擊，產(chǎn)品出口廣泛削弱。

三是RCEP的建成還將改變東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)。RCEP生效前，東亞貿(mào)易格局中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征尤為明顯，然而，在RCEP框架下，除中國-韓國、中國-日本、韓國-新加坡等少數(shù)經(jīng)濟體間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度將進一步深化，貿(mào)易變動以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要來源外，東亞經(jīng)濟體間貿(mào)易變化將主要來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。同時，除中國、韓國將以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式更深度融入東亞貿(mào)易格局之中以及機械電子產(chǎn)品、化工塑料橡膠在東亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢將強化外，RCEP框架下東亞的貿(mào)易貨物變動將以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要貢獻。

RCEP作為全球體量最大、涵蓋東亞經(jīng)濟總量最多的多邊自由貿(mào)易協(xié)定，其對東亞的經(jīng)貿(mào)影響是深遠的。盡管本文基于貨物貿(mào)易視角分析表明，RCEP生效將使東亞部分RCEP成員遭受小幅沖擊，但RCEP作為高水平自貿(mào)區(qū)，包含內(nèi)容廣泛，隨著RCEP所構(gòu)建的高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則持續(xù)釋放效應(yīng)，區(qū)域內(nèi)成員無疑將獲得顯著的貿(mào)易和福利效應(yīng)。當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，不穩(wěn)定不確定性因素顯著增多，影響東亞供應(yīng)鏈以及貿(mào)易格局的穩(wěn)定和安全。因此，全面促進RCEP的生效與實施，充分激發(fā)RCEP的經(jīng)濟效應(yīng)，攜手做大、做強東亞經(jīng)濟蛋糕對于各經(jīng)濟體至關(guān)重要。同時，RCEP生效將深度密切中日韓的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，以RCEP生效為契機，努力實現(xiàn)中日韓FTA建設(shè)的重大突破，加快形成更高水平的中日韓自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)三國互利共贏，共同引領(lǐng)東亞區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，對中日韓亦尤為重要。此外，對于被排除在RECP框架外的中國香港地區(qū)、中國臺灣地區(qū)，加快尋求加入RCEP更是其經(jīng)濟發(fā)展的重要議題。