基于CiteSpace的雙渠道供應(yīng)鏈定價研究可視化分析

文/周杉

1.引言

經(jīng)濟全球化使得供應(yīng)鏈的競爭越來越激烈，數(shù)字化經(jīng)濟的發(fā)展推動著供應(yīng)鏈的變革，尤其是2020年疫情環(huán)境的驅(qū)動下，線上線下雙渠道供應(yīng)鏈得到了前所未有的發(fā)展。近年來對雙渠道供應(yīng)鏈定價研究數(shù)量呈爆發(fā)式增長，為了探究我國雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究熱點、前沿和發(fā)展，借助文獻計量法對近年來國內(nèi)雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究進行梳理總結(jié)，進行可視化分析，以期為未來相關(guān)研究提供借鑒[1]。

2.數(shù)據(jù)收集與研究方法

2.1數(shù)據(jù)收集。從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中檢索文獻，類別選擇“期刊”，將“雙渠道供應(yīng)鏈定價”作為檢索主題，檢索日期截止到2022年12月。為了使得分析結(jié)果更具有意義，選擇文獻來源類別為“SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI、CSCD”，檢索完畢，一共獲得425篇2004-2022年間雙渠道供應(yīng)鏈定價相關(guān)文獻。

2.2研究方法。此研究采用文獻計量法，利用CiteSpace（5.8.R3）對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的雙渠道供應(yīng)鏈定價的有關(guān)文獻進行定量分析，獲取雙渠道供應(yīng)鏈定價的前沿與熱點。同時，文章用到關(guān)鍵詞聚類分析法、知識圖譜法、共詞分析法進行分析。

3.雙渠道供應(yīng)鏈定價研究熱點與前沿

3.1雙渠道供應(yīng)鏈定價研究關(guān)鍵詞圖譜分析。利用軟件CiteSpace繪制雙渠道供應(yīng)鏈定價研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，如圖1所示。雙渠道供應(yīng)鏈定價研究熱點詞的節(jié)點一共為415個（N=415），彼此之間有910條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0106。圖1中節(jié)點所在的圓點面積越大，表明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高；節(jié)點之間的曲線可以描述關(guān)鍵詞之間關(guān)聯(lián)強度，曲線越粗表明關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)度越強。由圖1可知，“定價策略”關(guān)鍵詞位于中心地位，頻次為76。其次是“資金約束”，頻次69、“定價決策”，頻次53、“渠道偏好”，頻次52、“風(fēng)險規(guī)避”，頻次42等。進一步分析得出，我國雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究主要側(cè)重于雙渠道供應(yīng)鏈定價策略與決策；考慮資金約束、渠道偏好、風(fēng)險規(guī)避、渠道選擇影響下的雙渠道供應(yīng)鏈定價問題；利用博弈論對雙渠道供應(yīng)鏈定價和協(xié)調(diào)問題進行商討等，也有學(xué)者從公平關(guān)切角度作為切入點研究雙渠道供應(yīng)鏈定價。

圖1 雙渠道供應(yīng)鏈定價研究的關(guān)鍵詞圖譜

3.2雙渠道供應(yīng)鏈定價研究熱點分析。根據(jù)以上研究，對關(guān)鍵詞進行聚類分析，探索雙渠道供應(yīng)鏈定價的熱點研究主題。設(shè)定最大聚類數(shù)量為“8”，其他參數(shù)設(shè)置保持不變，可得聚類圖譜，如圖2所示。可以通過兩個指標(biāo)來判斷，模塊值Q和平均輪廓值S，Q大于0.3表示圖譜顯著，S大于0.5則表示聚類合理[2]。圖譜的Q=0.5628，S=0.8507，聚類圖譜合理。經(jīng)聚類分析后，結(jié)果如圖2，雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究有八大聚類結(jié)果，分別是“信息分享”“政府補貼”“定價”“聯(lián)盟鏈”“定價策略”“綠色度”“囚徒困境”“電子商務(wù)”這八個群體，群體之間聯(lián)系緊密，表明學(xué)者的研究一直是縈繞這八大聚類群來進行的。

圖2 雙渠道供應(yīng)鏈定價關(guān)鍵詞聚類知識圖譜

3.3雙渠道供應(yīng)鏈定價研究前沿利用CiteSpace軟件進行突現(xiàn)分析，由此探知雙渠道供應(yīng)鏈的前沿動態(tài)與趨勢。突現(xiàn)詞的突變強度大小與突現(xiàn)時期可以體現(xiàn)出該領(lǐng)域不同階段的研究前沿。由圖3可知，在2004年-2012年基本沒有突現(xiàn)詞出現(xiàn)，說明相關(guān)研究在這時間仍處于萌芽發(fā)展階段?！胺?wù)水平”關(guān)鍵詞在2013年突現(xiàn)，其出現(xiàn)于2013年許明星等的期刊文章《雙渠道供應(yīng)鏈中服務(wù)對定價和需求的影響研究》以及2013年李海的期刊文章《基于討價還價能力的雙渠道供應(yīng)鏈定價模式選擇》和《存在消費者退貨風(fēng)險的供應(yīng)鏈決策》。許明星、王健（2013）研究了集中式?jīng)Q策和基于Stackelberg博弈這兩種情況下的雙渠道供應(yīng)鏈的定價、服務(wù)及需求的關(guān)系[3]。李海、崔南方（2013）分析了三種零售價定價模式下供應(yīng)鏈成員的價格決策和物流服務(wù)水平?jīng)Q策[4]。2014-2017年，國內(nèi)對于雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究進入起步階段，在此階段涌出了大量的突現(xiàn)關(guān)鍵詞。在2014年的突現(xiàn)關(guān)鍵詞中，擾動管理和博弈突現(xiàn)強度較高，說明自2014年起研究領(lǐng)域中的重要分支便是擾動管理和博弈。曹二保、鄭健哲（2014）考慮了需求擾動對雙渠道供應(yīng)鏈決策及協(xié)調(diào)機制的影響，并提出了收益共享協(xié)調(diào)合約[5]。浦徐進等（2014）構(gòu)建了Betrand博弈模型以及Stackelberg博弈模型，對比研究了實體店的橫向公平偏好和縱向公平偏好對供應(yīng)鏈均衡策略變化的影響[6]。李國剛、王芬芬（2014）考慮渠道權(quán)力的兩類雙渠道供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的定價決策問題[7]。2018-2019年從突現(xiàn)頻次可以看出，研究向“零售商”和“定價決策”方向傾斜，方青等（2018）研究了一個制造商和一個風(fēng)險規(guī)避型零售商主導(dǎo)的雙渠道供應(yīng)鏈的定價策略問題[8]。劉昊、王志平、李桃迎（2018）對促銷及協(xié)調(diào)策略進行了研究，并通過數(shù)值算例分析了零售商談判能力[9]。梁喜、蔣瓊、郭瑾（2018）分析了在制造商主導(dǎo)的雙渠道供應(yīng)鏈中不同雙渠道結(jié)構(gòu)下價格競爭系數(shù)、網(wǎng)上直銷成本等對其他變量的影響，以及制造商的最優(yōu)定價決策問題[10]。2020-2022年突現(xiàn)詞較少，說明近年來沒有再出現(xiàn)新的前沿關(guān)鍵詞。在經(jīng)過2013年的起步階段與2014-2019年的進步階段，雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究方向已經(jīng)逐漸趨于穩(wěn)定，在原有分支上繼續(xù)作深入研究發(fā)展。

4.雙渠道供應(yīng)鏈定價的知識演進路徑

使用CiteSpace繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖可以研究學(xué)科知識的嚴(yán)謹(jǐn)脈絡(luò)。圖4是利用Citespace繪作的雙渠道供應(yīng)鏈定價研究的發(fā)展路徑，可以看出2003-2004年是國內(nèi)雙渠道供應(yīng)鏈定價研究的萌芽起步階段，研究大多側(cè)重于雙渠道供應(yīng)鏈定價、渠道選擇，也有不少學(xué)者考慮資金約束、消費者渠道偏好影響下的雙渠道供應(yīng)鏈定價問題。同時，在國家政策支持下，不少學(xué)者趨向于區(qū)塊鏈、低碳偏好、信息共享等研究方向。在2008-2014年，有學(xué)者關(guān)注到雙渠道供應(yīng)鏈定價與協(xié)調(diào)方向，致力于緩解雙渠道供應(yīng)鏈沖突，并提出了價格折扣、收益共享等協(xié)調(diào)方法。2015年往后，跨境電商、信息共享出現(xiàn)在學(xué)者的視野里；隨機需求、擾動管理、需求擾動等成為新的研究熱點。在研究中學(xué)者們也更多地注意到零售商的影響，同時也著重對消費者比價行為進行研究。由此，不同時間節(jié)點和時期階段，研究重點皆不相同，研究方向的動態(tài)變化構(gòu)成了雙渠道供應(yīng)鏈定價的知識演進路徑。

圖3 雙渠道供應(yīng)鏈定價研究高突現(xiàn)詞前7位

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖

5.結(jié)論與展望

利用可視化軟件CiteSpace對中國知網(wǎng)中425篇雙渠道供應(yīng)鏈定價相關(guān)的核心期刊文獻統(tǒng)計分析。主要分析統(tǒng)計了國內(nèi)近19年雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究熱點和前沿，可以得出以下結(jié)論：經(jīng)過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析得出，雙渠道供應(yīng)鏈定價的研究側(cè)重于“雙渠道供應(yīng)鏈定價策略”“渠道偏好”“風(fēng)險規(guī)避”“雙渠道供應(yīng)鏈沖突”和“協(xié)調(diào)”方面。經(jīng)過聚類分析進一步發(fā)現(xiàn)，“信息分享”“政府補貼”“聯(lián)盟鏈”“綠色度”等也一樣是雙渠道供應(yīng)鏈定價研究領(lǐng)域的側(cè)重點和研究熱點。我國雙渠道供應(yīng)鏈定價前沿研究主要是從2013年開始發(fā)展，大多圍繞“擾動管理”“博弈”“合作廣告”“零售商”“服務(wù)水平”“定價決策”等領(lǐng)域來開展研究，而后有少數(shù)學(xué)者開始研究零售商對雙渠道供應(yīng)鏈定價問題的影響。從圖4來看，2020年往后沒有出現(xiàn)新的研究前沿，表明在該階段以上研究方向趨于穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)較大變化。根據(jù)結(jié)果分析歸納發(fā)現(xiàn)，雙渠道供應(yīng)鏈定價主要研究對象是“定價策略”，在此基礎(chǔ)上緩解雙渠道供應(yīng)鏈帶來的渠道沖突，研究協(xié)調(diào)機制與方法。隨著研究的深入，雙渠道供應(yīng)鏈定價模型框架與設(shè)計、渠道的拓展等方向也變得炙手可熱。因此后續(xù)研究可以嘗試往與其他研究方向結(jié)合推進，例如和生鮮農(nóng)產(chǎn)品、區(qū)塊鏈、碳排放等國內(nèi)近年來的研究熱點相結(jié)合，探索更多的可能性，進而完善雙渠道供應(yīng)鏈定價研究領(lǐng)域。

引用出處

[1]張衍晗，周虹穎.國內(nèi)外供應(yīng)鏈管理研究熱點與前沿——基于2013～2018年文獻的CiteSpace可視化分析[J].經(jīng)營與管理，2020(7):112-115

[2]高雅;黃姍;秦智聃.基于CiteSpace的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈研究可視化分析[J].物流工程與管理，2022,44(02)：53-55

[3]許明星，王健.雙渠道供應(yīng)鏈中服務(wù)對定價和需求的影響研究[J].計算機應(yīng)用研究.2014,31(04)：1043-1046

[4]李海，崔南方.基于討價還價能力的雙渠道供應(yīng)鏈定價模式選擇[J].計算機應(yīng)用研究.2013,30(08)：：2323-2326

[5]曹二保，鄭健哲.雙渠道供應(yīng)鏈應(yīng)對需求擾動的協(xié)調(diào)機制研究[J].管理學(xué)報.2014,11(02)：267-273

[6]浦徐進，諸葛瑞杰，范旺達(dá).考慮橫向和縱向公平的雙渠道供應(yīng)鏈均衡策略[J].系統(tǒng)工程學(xué)報.2014,29(04)：527-536

[7]李國剛，王芬芬.考慮渠道權(quán)力的雙渠道供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)及定價決策[J].商業(yè)時代.2014,(29)：32-34

[8]方青，任亮，張子剛，邵嫄.風(fēng)險規(guī)避型零售商雙渠道供應(yīng)鏈定價策略研究[J].預(yù)測.2018,37(01)：68-74

[9]劉昊，王志平，李桃迎.制造商統(tǒng)一定價下雙渠道供應(yīng)鏈促銷及協(xié)調(diào)策略[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟.2018,37(02)：74-81

[10]梁喜，蔣瓊，郭瑾.不同雙渠道結(jié)構(gòu)下制造商的定價決策與渠道選擇[J].中國管理科學(xué).2018,26(07)：97-107