《申報(bào)》華盛頓會(huì)議報(bào)道與國(guó)家意識(shí)建構(gòu)研究

馬雅成 謝慶立

【摘要】大眾傳媒能夠進(jìn)行意識(shí)建構(gòu)，促進(jìn)國(guó)民形成想象的共同體?；趫?bào)刊原始資料，從媒介社會(huì)學(xué)的視角，考察《申報(bào)》對(duì)一戰(zhàn)后華盛頓會(huì)議的報(bào)道。研究發(fā)現(xiàn)，《申報(bào)》在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)、呼吁國(guó)民責(zé)任、維護(hù)國(guó)家形象，意在憑借大眾傳媒手段建構(gòu)國(guó)家意識(shí)。而《申報(bào)》對(duì)國(guó)家意識(shí)的建構(gòu)受制于當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)、國(guó)內(nèi)社會(huì)與傳媒自身三者的結(jié)構(gòu)性束縛，《申報(bào)》國(guó)家意識(shí)建構(gòu)的動(dòng)力正是來(lái)源于這種結(jié)構(gòu)性的壓力。

【關(guān)鍵詞】國(guó)家意識(shí)；國(guó)際報(bào)道；《申報(bào)》；華盛頓會(huì)議

中國(guó)國(guó)家意識(shí)是指長(zhǎng)期以來(lái)形成的基于中華傳統(tǒng)文化的民族共同體意義上的國(guó)家的認(rèn)同。［1］近代以來(lái)，中國(guó)人的現(xiàn)代國(guó)家意識(shí)是在西方列強(qiáng)的不斷沖擊中逐漸生成的。19世紀(jì)40年代以來(lái)涉及中外關(guān)系的事件，尤其是中西沖突所帶來(lái)的民族屈辱，為現(xiàn)代國(guó)家意識(shí)的形成提供了動(dòng)力。這一時(shí)期出現(xiàn)的報(bào)刊是人們了解外部世界的重要通道。它對(duì)國(guó)際事件的報(bào)道能夠聚焦國(guó)民的注意力，引導(dǎo)大家共同關(guān)注特定的議題，從而促成國(guó)家想象的共同體。一戰(zhàn)后的華盛頓會(huì)議作為巴黎和會(huì)的繼續(xù)，具有非常大的研究?jī)r(jià)值。近代最有影響力的《申報(bào)》對(duì)此作了全面報(bào)道。本研究通過(guò)梳理1921年7月—1922年2月《申報(bào)》的新聞，聚焦《申報(bào)》對(duì)華盛頓會(huì)議的有關(guān)報(bào)道，探究《申報(bào)》如何通過(guò)國(guó)際報(bào)道建構(gòu)國(guó)家意識(shí)這一問(wèn)題。

一、《申報(bào)》關(guān)于華盛頓會(huì)議的報(bào)道

1921年11月12日到1922年2月6日，華盛頓會(huì)議召開(kāi)。此次會(huì)議又稱太平洋會(huì)議，參加的國(guó)家有美國(guó)、英國(guó)、日本、法國(guó)、意大利、比利時(shí)、荷蘭、葡萄牙和中國(guó)。會(huì)議旨在解決限制海軍軍備和遠(yuǎn)東太平洋利益沖突兩大問(wèn)題。盡管中國(guó)問(wèn)題是會(huì)議的中心議題之一，但中國(guó)提出的幾項(xiàng)議案基本都被否決。此外，在美英調(diào)解下，中日還就山東問(wèn)題進(jìn)行了會(huì)外談判。日本被迫交還了前德國(guó)膠州租借地，但保留了許多特權(quán)。

《申報(bào)》關(guān)于華盛頓會(huì)議的報(bào)道，最早出現(xiàn)在1921年7月12日的《世界路透電》欄目。這是一條組合報(bào)道，涵蓋會(huì)議的預(yù)定議題、邀約的國(guó)家、美國(guó)對(duì)華主張和英法各自的回應(yīng)等資訊。《申報(bào)》編輯還在時(shí)評(píng)專欄刊發(fā)言論分析華盛頓會(huì)議召開(kāi)的原因與當(dāng)時(shí)的世界形勢(shì)。僅僅在美國(guó)總統(tǒng)沃倫·加梅利爾·哈丁作出這一提議的第三天，《申報(bào)》對(duì)此予以關(guān)注，編輯采用組合報(bào)道與時(shí)評(píng)的方式進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論，這可以看出《申報(bào)》對(duì)此次會(huì)議的重視。據(jù)研究者粗略統(tǒng)計(jì)，《申報(bào)》關(guān)于華盛頓會(huì)議報(bào)道的新聞大約為2153條，其中評(píng)論文章155條，每期必有。報(bào)道議題主要有：會(huì)議召開(kāi)前，（1）中國(guó)的會(huì)議籌備；（2）國(guó)內(nèi)社會(huì)各界的反應(yīng)；（3）出席代表的確定與行程；（4）與會(huì)各國(guó)的看法。會(huì)議期間，（1）中國(guó)代表團(tuán)的主張與行動(dòng)；（2）限制海軍軍備問(wèn)題的討論進(jìn)度；（3）遠(yuǎn)東問(wèn)題的討論進(jìn)度；（4）中國(guó)問(wèn)題的討論進(jìn)度；（5）山東問(wèn)題的談判；（6）與會(huì)各國(guó)間的分歧；（7）國(guó)內(nèi)不同團(tuán)體間的分歧。會(huì)議結(jié)束后，《申報(bào)》持續(xù)追蹤報(bào)道，其相關(guān)議題涉及中日問(wèn)題的善后事宜、膠濟(jì)鐵路的接收等。

通過(guò)對(duì)《申報(bào)》一戰(zhàn)后華盛頓會(huì)議報(bào)道議題的梳理，研究者發(fā)現(xiàn)它盡管初次報(bào)道便全面介紹了華盛頓會(huì)議的預(yù)定議題，但后續(xù)的報(bào)道焦點(diǎn)卻是中國(guó)問(wèn)題。此外，《申報(bào)》關(guān)于華盛頓會(huì)議的言論也多指向國(guó)民素質(zhì)、南北政府政治分歧與沖突以及當(dāng)時(shí)的本國(guó)國(guó)家實(shí)力等。由此，《申報(bào)》將華盛頓會(huì)議塑造成了完全以解決中國(guó)問(wèn)題為中心的會(huì)議。問(wèn)題是，《申報(bào)》從一開(kāi)始就提出，所謂美國(guó)的門戶開(kāi)放主張不過(guò)是列強(qiáng)的利益均沾［2］，這說(shuō)明《申報(bào)》對(duì)華盛頓會(huì)議解決中國(guó)問(wèn)題的形勢(shì)并不看好。既然如此，《申報(bào)》為什么還要對(duì)華盛頓會(huì)議“中國(guó)問(wèn)題”的相關(guān)議題進(jìn)行重點(diǎn)報(bào)道？又突出從哪些層面進(jìn)行了報(bào)道？

二、《申報(bào)》國(guó)際報(bào)道所建構(gòu)的國(guó)家意識(shí)話語(yǔ)

總體而言，大眾傳媒對(duì)國(guó)際事件中的本國(guó)問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)報(bào)道一般會(huì)突出國(guó)家的主體性。在這一點(diǎn)上，《申報(bào)》的國(guó)際報(bào)道也是十分突出的。研究者通過(guò)梳理報(bào)刊原始資料，發(fā)現(xiàn)它在華盛頓會(huì)議的報(bào)道中，主要是從國(guó)家主權(quán)、國(guó)家形象與國(guó)民責(zé)任三個(gè)維度進(jìn)行的。

（一）強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)

在會(huì)議籌備期間，南北政府就會(huì)議代表的確定產(chǎn)生爭(zhēng)議，《申報(bào)》發(fā)表時(shí)評(píng)提出華盛頓會(huì)議的結(jié)果取決于我國(guó)的國(guó)事，而不是代表。［3］時(shí)隔兩日，它再出言論，提醒歐洲和會(huì)失敗就是中國(guó)內(nèi)爭(zhēng)的結(jié)果。今天華盛頓會(huì)議的成敗也不在于外交家的手腕，而在于國(guó)內(nèi)各派迅速覺(jué)悟進(jìn)行和議。［4］《申報(bào)》一開(kāi)始就將代表爭(zhēng)議的話題轉(zhuǎn)到了南北統(tǒng)一問(wèn)題上。隨后，《申報(bào)》又以代表資格問(wèn)題為由頭，提出國(guó)家外交代表的資格需要以政權(quán)統(tǒng)一的國(guó)家為根據(jù)，由此才能與各國(guó)有同等地位。當(dāng)前要首先謀求國(guó)內(nèi)統(tǒng)一，取得完全國(guó)家的資格。［5］由此可見(jiàn)，此時(shí)中國(guó)政權(quán)的南北統(tǒng)一問(wèn)題已經(jīng)被《申報(bào)》間接定義成解決一切問(wèn)題的基礎(chǔ)。在間接呼吁南北統(tǒng)一的同時(shí)，《申報(bào)》也對(duì)加劇南北分裂的行動(dòng)進(jìn)行直接批評(píng)。華盛頓會(huì)議召開(kāi)期間，國(guó)內(nèi)南方政府傳出將組織北伐的消息?！渡陥?bào)》對(duì)此發(fā)表評(píng)論，指出“太議代表請(qǐng)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)氣，然而國(guó)內(nèi)實(shí)不爭(zhēng)氣。外人以內(nèi)政混亂而南北分裂為訐，而南北尚欲以武力自相搗亂，證明外人所訐之非虛。則南北武人實(shí)不爭(zhēng)氣”［6］。這不難看出，《申報(bào)》此時(shí)重在強(qiáng)調(diào)國(guó)家內(nèi)部統(tǒng)一，把國(guó)家政權(quán)統(tǒng)一來(lái)作為謀求與各國(guó)平等的一個(gè)前提。

中國(guó)代表團(tuán)提出的關(guān)于治外法權(quán)、外人郵局、外兵駐華、增加關(guān)稅等的提案是《申報(bào)》重點(diǎn)報(bào)道的對(duì)象。它不但從提案提出、各國(guó)態(tài)度、討論進(jìn)度以及大會(huì)決議幾個(gè)方面進(jìn)行追蹤報(bào)道，還通過(guò)言論進(jìn)行深入分析?！渡陥?bào)》連續(xù)刊載中國(guó)代表團(tuán)秘書(shū)長(zhǎng)刁作謙的《論撤銷治外法權(quán)》，該文章描述了當(dāng)時(shí)在華外人隨意違背中國(guó)法律卻不受處罰，外國(guó)領(lǐng)事常由在華商人兼任無(wú)法有效執(zhí)行治外法權(quán)的現(xiàn)狀。作者強(qiáng)調(diào)，治外法權(quán)逐漸廢除可以促使中國(guó)政局穩(wěn)定，可以杜絕失意政客借助租界以施行其陰謀詭計(jì)。［7］作者指出，由治外法權(quán)所推加到的外郵和外船領(lǐng)域，無(wú)形中為非法貿(mào)易和國(guó)內(nèi)不法分子提供了便利，應(yīng)當(dāng)立即廢止。［8］在會(huì)議發(fā)布增加關(guān)稅這一提案的討論結(jié)果后，《申報(bào)》就此提出，由于我國(guó)關(guān)稅不能自由伸縮，使得國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到很大影響。文章先是批評(píng)會(huì)議盡管通過(guò)了增加關(guān)稅的提案，但是又附加了種種說(shuō)明這一做法。然后進(jìn)一步指出，這樣有限制的增加關(guān)稅，前途如何，尚不明朗。［9］治外法權(quán)、外人郵局、關(guān)稅不自主無(wú)疑是國(guó)家主權(quán)無(wú)法獨(dú)立的表現(xiàn)，《申報(bào)》借此展開(kāi)評(píng)論，并推出系列報(bào)道，揭露列強(qiáng)對(duì)中國(guó)發(fā)展所造成的危害，從而對(duì)華盛頓會(huì)議作出的有限調(diào)整表達(dá)不滿，凸顯了國(guó)家主權(quán)對(duì)外獨(dú)立的愿望。

（二）呼吁國(guó)民責(zé)任

《申報(bào)》重視大會(huì)期間國(guó)內(nèi)開(kāi)展的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。在美國(guó)發(fā)出華盛頓會(huì)議倡議之后，日本為避免山東問(wèn)題提交會(huì)議解決，于同年9月7日和10月20日兩次向中國(guó)政府提出交涉，這一舉動(dòng)引發(fā)國(guó)內(nèi)各界的激烈反應(yīng)。會(huì)議開(kāi)幕后，日本繼續(xù)阻止山東問(wèn)題提交大會(huì)，并以退出會(huì)議相威脅。美國(guó)因此提出，山東問(wèn)題由美英出面調(diào)解，由中日進(jìn)行會(huì)外談判。中國(guó)代表團(tuán)接受了這一調(diào)停。消息傳回國(guó)內(nèi)，立即引起各界反對(duì)。山東問(wèn)題談判中，為抵制中日共管膠濟(jì)路，中國(guó)代表團(tuán)提出中國(guó)有償贖回的建議。但日本要求須向日本貸款贖路，中國(guó)則堅(jiān)持現(xiàn)款。為此，國(guó)內(nèi)各界開(kāi)展了贖路運(yùn)動(dòng)。對(duì)于諸如此類的事件引發(fā)的國(guó)民運(yùn)動(dòng)，《申報(bào)》均進(jìn)行了大范圍、長(zhǎng)時(shí)間的展示，并在同一版面集中報(bào)道不同團(tuán)體的活動(dòng)及其形式，還運(yùn)用大字標(biāo)題進(jìn)行突出，營(yíng)造輿論聲勢(shì)，從而激發(fā)國(guó)民的愛(ài)國(guó)情懷?！渡陥?bào)》把握華盛頓會(huì)議進(jìn)程的不同節(jié)點(diǎn)適時(shí)發(fā)表言論，呼吁國(guó)民關(guān)注時(shí)局，號(hào)召國(guó)民共同努力為國(guó)家盡責(zé)。會(huì)議召開(kāi)前，《申報(bào)》報(bào)道了日本國(guó)內(nèi)關(guān)于華盛頓會(huì)議的反應(yīng)，“大阪發(fā)表太平洋會(huì)意見(jiàn)，謂日本人民僅須擁護(hù)公理人道與保證正當(dāng)權(quán)利所必要之信任與堅(jiān)決”［10］。由此倡導(dǎo)，我國(guó)的國(guó)民也要有這樣的認(rèn)識(shí)，更要盡全力堅(jiān)持這一主張。大會(huì)開(kāi)幕第二天，《申報(bào)》再次呼吁，國(guó)民要迅速覺(jué)悟，不要有依賴任何人的心理，也不要害怕困難，要即刻共同努力，擔(dān)負(fù)起拯救國(guó)家的責(zé)任。［11］會(huì)議接近尾聲之時(shí)，國(guó)人期望與會(huì)議結(jié)果有著明顯落差?！渡陥?bào)》再次發(fā)表言論，呼吁無(wú)論是國(guó)內(nèi)的還是海外的，只要是中國(guó)籍的，從今天開(kāi)始都要洗心革面，同心合力，奮勇直前。［12］《申報(bào)》發(fā)表這些言論，雖然沒(méi)有深刻的思想，但在當(dāng)時(shí)列強(qiáng)主導(dǎo)的世界形勢(shì)下，更能觸動(dòng)讀者的愛(ài)國(guó)情懷。

（三）維護(hù)國(guó)家形象

首先是中國(guó)代表團(tuán)的形象。大會(huì)代表確定后，《申報(bào)》便對(duì)代表們出發(fā)前的準(zhǔn)備、行蹤、社會(huì)各界的歡送活動(dòng)進(jìn)行報(bào)道。它提議大家要做代表團(tuán)的后援，不僅在外交上出謀劃策，經(jīng)濟(jì)上也要想辦法接濟(jì)，以免被列國(guó)恥笑。關(guān)于南北政府在代表委派方面的不一致問(wèn)題，《申報(bào)》呼吁大家要思考如何妥善調(diào)解和接洽。最后還提出，不論成敗何如，大家要以冷靜態(tài)度對(duì)待代表。［13］這些內(nèi)容與其說(shuō)是在向讀者言說(shuō)，倒不如說(shuō)是在進(jìn)一步確立代表團(tuán)身份的合法性與權(quán)威性。會(huì)議期間，《申報(bào)》還持續(xù)追蹤報(bào)道代表們的提案與行動(dòng)。在關(guān)于治外法權(quán)的提案提交后，《申報(bào)》發(fā)表雜評(píng)指出：“我代表提出此案并非過(guò)分之要求。蓋大會(huì)既以主張公道為倡，則贊同此等提案，正所以表示大會(huì)之能實(shí)行其主張?！保?4］以此說(shuō)明，中國(guó)代表團(tuán)謹(jǐn)遵大會(huì)原則，提案合情合理，提出撤銷治外法權(quán)提案正是在貫徹大會(huì)的主張。

其次是中國(guó)政府的形象。華盛頓會(huì)議接近尾聲時(shí)，國(guó)民外交大會(huì)通電會(huì)議、駐華公使與各國(guó)政府，不承認(rèn)北京政府選派的外交代表團(tuán)的代表資格。《申報(bào)》為此運(yùn)用更多的篇幅，及時(shí)報(bào)道了社會(huì)各團(tuán)體的回應(yīng)，即否定北京政府外交代表團(tuán)的資格，有損中國(guó)的國(guó)際地位，對(duì)外宣示這一做法很不恰當(dāng)。《申報(bào)》的有關(guān)報(bào)道看似在客觀記錄社會(huì)的反應(yīng)，卻明顯表達(dá)了它的某些傾向。在全國(guó)興起集資贖路運(yùn)動(dòng)之時(shí)，廣東國(guó)會(huì)通電全國(guó)，反對(duì)贖路這一提案?！渡陥?bào)》雜評(píng)指出贖回膠濟(jì)路，事關(guān)國(guó)家利益，事關(guān)主權(quán)問(wèn)題，事關(guān)面子問(wèn)題。如果不能籌足資金，政府將喪失對(duì)外話語(yǔ)權(quán)。［15］總體來(lái)看，《申報(bào)》的有關(guān)報(bào)道總是從國(guó)家利益出發(fā)，對(duì)事件及其議題的報(bào)道進(jìn)行了較為全面的把握和權(quán)衡。

此外，研究者從一些報(bào)道中發(fā)現(xiàn)，《申報(bào)》的有關(guān)評(píng)論和報(bào)道已為讀者所接受。此種意義而言，《申報(bào)》作為大眾傳媒已成為改造國(guó)民意識(shí)形態(tài)的平臺(tái)。如在會(huì)議召開(kāi)前，留美學(xué)生了解到日本在秘密向北京政府交涉山東問(wèn)題，便專門致電《申報(bào)》，以提醒全體國(guó)民，要反對(duì)與日本直接交涉，反對(duì)親日派任代表團(tuán)成員。［16］國(guó)民代表余日章專門在《申報(bào)》發(fā)表署名文章，談華盛頓會(huì)議給國(guó)人提供了進(jìn)步的機(jī)會(huì)，可以促進(jìn)實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一、民智進(jìn)步，可以促進(jìn)國(guó)民研究對(duì)外如何不失體面還能主持世界公道，實(shí)現(xiàn)永久和平。［17］會(huì)議代表顧維鈞在給《申報(bào)》的文章中分析了華盛頓會(huì)議注重遠(yuǎn)東的原因，表示遠(yuǎn)東問(wèn)題的解決和太平洋文化的興盛關(guān)鍵在于中國(guó)的強(qiáng)盛，認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前要對(duì)內(nèi)謀統(tǒng)一，修明政，從而一致對(duì)外進(jìn)行聲援。最后直接提出：“一國(guó)之精神見(jiàn)諸一國(guó)之民意報(bào)紙。作為發(fā)表乃至改造民意之機(jī)關(guān)，申報(bào)索余一言用抒管見(jiàn)，俾與國(guó)人共商榷焉！”［18］從海外學(xué)生、國(guó)民代表再到外交官員，他們均利用《申報(bào)》向國(guó)民進(jìn)行呼吁，這說(shuō)明《申報(bào)》已被公眾視為國(guó)家的民意報(bào)紙，被視為表達(dá)民意的公共空間。

三、《申報(bào)》建構(gòu)國(guó)家意識(shí)話語(yǔ)的動(dòng)因

《申報(bào)》的國(guó)際報(bào)道與國(guó)家意識(shí)的建構(gòu)，是在社會(huì)結(jié)構(gòu)性與大眾傳媒的互動(dòng)中開(kāi)展的。二者之間的張力關(guān)系具體表現(xiàn)在《申報(bào)》與所處社會(huì)的互動(dòng)、《申報(bào)》自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、《申報(bào)》與讀者的關(guān)系。因此，研究者將從國(guó)際形勢(shì)、國(guó)內(nèi)社會(huì)與傳媒自身三個(gè)方面作進(jìn)一步分析。

（一）國(guó)際形勢(shì)的制約

就報(bào)刊傳媒的鏡像層面而言，《申報(bào)》國(guó)際報(bào)道的內(nèi)容在某些層面呈現(xiàn)出國(guó)際社會(huì)世界的表征。世界地理大發(fā)現(xiàn)之后，資本主義經(jīng)濟(jì)開(kāi)始迅速發(fā)展，從少數(shù)國(guó)家向多國(guó)擴(kuò)散。資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)是工業(yè)化。原始資料和消費(fèi)市場(chǎng)成為各國(guó)爭(zhēng)奪的對(duì)象。工業(yè)化還帶動(dòng)了軍事發(fā)展。美、英、法等少數(shù)幾個(gè)軍事實(shí)力強(qiáng)盛的帝國(guó)主義國(guó)家由此進(jìn)行世界瓜分。近代中國(guó)的遭遇便是列強(qiáng)瓜分世界的縮影，瓜分導(dǎo)致中國(guó)積貧積弱，逐漸淪為半殖民地半封建社會(huì)，國(guó)家形象與國(guó)際地位一落千丈。租界、治外法權(quán)、關(guān)稅協(xié)定、外人駐兵等均是中國(guó)國(guó)家權(quán)益喪失的具體表現(xiàn)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著鄰國(guó)日本的崛起，又掀起了對(duì)中國(guó)的新一輪資本擴(kuò)張與市場(chǎng)搶占。更何況，日本還覬覦中國(guó)的領(lǐng)土?；诹袕?qiáng)瓜分、崇尚武力、強(qiáng)權(quán)政治的世界形勢(shì)，作為受瓜分國(guó)家的本土大報(bào)，《申報(bào)》的國(guó)際報(bào)道內(nèi)容勢(shì)必要在外爭(zhēng)國(guó)家主權(quán)，維護(hù)國(guó)家形象，尋求國(guó)家獨(dú)立的框架下展開(kāi)。

（二）國(guó)內(nèi)社會(huì)的挑戰(zhàn)

《申報(bào)》作為一家民族企業(yè)，首先要考慮自己的生存與發(fā)展。近代中國(guó)遭受列強(qiáng)瓜分，表現(xiàn)最明顯的就是民族產(chǎn)業(yè)的艱難生存。由于關(guān)稅協(xié)定等不平等政策的存在，民族企業(yè)在與外商競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中處處受到擠壓。經(jīng)濟(jì)發(fā)展還需要穩(wěn)定的政治環(huán)境。近代以來(lái)列強(qiáng)入侵、軍閥割據(jù)，國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)亂不斷，外商因?yàn)橛凶饨绲谋幼o(hù)得以穩(wěn)定發(fā)展，而民族企業(yè)飽受摧殘。最后，讀者的關(guān)注與信賴是報(bào)業(yè)生存的根本，《申報(bào)》的讀者對(duì)象以中國(guó)國(guó)民為主。長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，只有維護(hù)國(guó)家利益，堅(jiān)定國(guó)家立場(chǎng)，才能為讀者大眾所接受。

（三）報(bào)刊的社會(huì)角色

首先，傳媒幫助受眾了解世界，為恰當(dāng)?shù)男袨楹蛻B(tài)度提供豐富的新聞資訊和思想指導(dǎo)，也在這一過(guò)程中改造國(guó)民。同時(shí)，傳統(tǒng)中國(guó)的“天下”觀念根深蒂固，國(guó)家意識(shí)是在西方列強(qiáng)的多次沖擊中逐漸生成的。與中國(guó)國(guó)家利益相關(guān)的國(guó)際事件本身就是刺激國(guó)家意識(shí)生成的關(guān)鍵，《申報(bào)》通過(guò)國(guó)際報(bào)道建構(gòu)國(guó)家意識(shí)既是自身責(zé)任，又是順勢(shì)而為。再者，基于社會(huì)責(zé)任，將建構(gòu)國(guó)家意識(shí)這一理念嵌入《申報(bào)》內(nèi)部組織后，將會(huì)逐漸在內(nèi)部形成一種慣例。即對(duì)任何國(guó)際事件的報(bào)道都能夠在“組織需要”這一框架下進(jìn)行快速處理，這種形式符合現(xiàn)代化傳媒追求效率的原則。此外，《申報(bào)》的同仁作為列強(qiáng)侵略國(guó)國(guó)民，他們希望國(guó)民從此覺(jué)悟，共同努力實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立。這樣的認(rèn)知也勢(shì)必會(huì)影響《申報(bào)》采編人員新聞選擇、觀察的視角和言說(shuō)的立場(chǎng)。

四、結(jié)語(yǔ)

從中外關(guān)系來(lái)看，華盛頓會(huì)議在外交層面是與近代中國(guó)相關(guān)的國(guó)際事件的典型?！渡陥?bào)》在國(guó)際報(bào)道中將中國(guó)問(wèn)題突出展示，不僅報(bào)道事實(shí)，更以此開(kāi)展國(guó)民教育。從倡議南北議和到關(guān)注治外法權(quán)，從參會(huì)代表的確定到贖路運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，從記錄國(guó)民運(yùn)動(dòng)到呼吁國(guó)民覺(jué)醒，《申報(bào)》通過(guò)報(bào)道和評(píng)論引導(dǎo)公眾關(guān)注國(guó)家主權(quán)、國(guó)家形象、國(guó)民責(zé)任，并以此建構(gòu)與擴(kuò)散國(guó)家意識(shí)的理念。此種意義而言，《申報(bào)》對(duì)國(guó)際事件的關(guān)注意在促進(jìn)國(guó)民對(duì)于國(guó)家的認(rèn)知，喚醒國(guó)民對(duì)于國(guó)家的責(zé)任。

通過(guò)研究，筆者也看到了《申報(bào)》在國(guó)際報(bào)道中所存在的社會(huì)結(jié)構(gòu)性與自身能動(dòng)性的張力。面對(duì)報(bào)道對(duì)象的現(xiàn)實(shí)環(huán)境、自身所處的社會(huì)環(huán)境與大眾傳媒的內(nèi)在規(guī)律等結(jié)構(gòu)性束縛，《申報(bào)》通過(guò)建構(gòu)國(guó)家意識(shí)來(lái)求取平衡，同時(shí)《申報(bào)》也樹(shù)立了媒體自身形象。作為發(fā)表和改造民意的平臺(tái)，以《申報(bào)》為代表的近代大眾傳媒形成了一種加速力量，通過(guò)國(guó)際報(bào)道使得國(guó)家意識(shí)廣泛且深入地在國(guó)民中擴(kuò)散。

（本文為中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金資助“《申報(bào)》國(guó)際報(bào)道與中國(guó)社會(huì)互動(dòng)關(guān)系研究”，課題號(hào)：2023JX096）

參考文獻(xiàn)：

［1］閻國(guó)華，何珍.國(guó)家意識(shí)的歷史發(fā)展與時(shí)代培育研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（2）：14.

［2］冷.太平洋會(huì)議［N］.申報(bào)，1921-02-12.

［3］冷.太平洋會(huì)議與南北［N］.申報(bào)，1921-08-15.

［4］老圃.太平洋會(huì)議與鄂事［N］.申報(bào)，1921-08-18.

［5］訥.代表資格［N］.申報(bào)，1921-09-04.

［6］默.不爭(zhēng)氣［N］.申報(bào)，1921-11-27.

［7］刁作謙.論撤銷治外法權(quán)［N］.申報(bào)，1921-12-11.

［8］刁作謙.論撤銷治外法權(quán)（續(xù)前期）［N］.申報(bào)，1921-12-18.

［9］我國(guó)增加關(guān)稅案之結(jié)果［N］.申報(bào)，1922-01-09.

［10］訥.太平洋會(huì)與國(guó)民［N］.申報(bào)，1921-08-23.

［11］默.太會(huì)祈禱［N］.申報(bào)，1921-11-13.

［12］瞿寒影.敬告中國(guó)人［N］.申報(bào)，1922-01-13.

［13］無(wú)用.敬告歡送太會(huì)代表者［N］.申報(bào)，1921-10-04.

［14］默.治外法權(quán)［N］.申報(bào)，1921-11-30.

［15］無(wú)用.認(rèn)清贖路題目［N］.申報(bào)，1922-03-07.

［16］申報(bào)轉(zhuǎn)各報(bào)全體國(guó)民［N］.申報(bào)，1921-09-25.

［17］余日章.太平洋會(huì)議之參考資料序四［N］.申報(bào)，1921-10-15.

［18］顧維鈞.華盛頓會(huì)議與中國(guó)對(duì)于世界之責(zé)任［N］.申報(bào)，1921-10-10.

作者簡(jiǎn)介：馬雅成，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院博士生（北京 100081）；謝慶立，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授（北京 100081）。

編校：鄭 艷