概化理論在醫(yī)學(xué)生多站迷你面試中的應(yīng)用研究

涂文記，趙峻，徐薇薇，張勤

1.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處，北京 100730；2.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院教育處，北京 100730；3.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院黨委，北京 100730

國(guó)務(wù)院于2020 年頒布了《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》，明確提出要?jiǎng)?chuàng)新學(xué)生評(píng)價(jià)，完善德智體美勞過程性評(píng)價(jià)，并健全綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)體系。為改善醫(yī)學(xué)生評(píng)價(jià)體系，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院針對(duì)長(zhǎng)學(xué)制八年制臨床醫(yī)學(xué)生設(shè)計(jì)了“以勝任力為導(dǎo)向的醫(yī)學(xué)測(cè)評(píng)綜合體系”[1]。醫(yī)學(xué)培養(yǎng)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，特別是對(duì)于八年制長(zhǎng)學(xué)制醫(yī)學(xué)生而言。目前我國(guó)臨床醫(yī)學(xué)多為分段式培養(yǎng)，分為臨床前和臨床階段的學(xué)習(xí)。北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的臨床醫(yī)學(xué)八年制培養(yǎng)模式一直沿襲創(chuàng)校初期的三段式，即預(yù)科階段、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)階段和臨床階段。這種培養(yǎng)模式旨在讓學(xué)生逐步從基礎(chǔ)知識(shí)學(xué)習(xí)過渡到臨床實(shí)踐，為未來的醫(yī)生職業(yè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從總體上看，當(dāng)前臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)教育存在以下核心問題：①學(xué)生報(bào)考醫(yī)學(xué)院的心理準(zhǔn)備不足。許多高中畢業(yè)生在報(bào)考醫(yī)學(xué)院時(shí)，并未充分認(rèn)識(shí)到醫(yī)學(xué)專業(yè)的挑戰(zhàn)性和長(zhǎng)期學(xué)習(xí)的艱辛。部分學(xué)生是由于家庭成員的影響而選擇醫(yī)學(xué)專業(yè)，他們對(duì)醫(yī)學(xué)并無深刻了解，更未培養(yǎng)出對(duì)醫(yī)學(xué)的深厚興趣。還有一部分學(xué)生對(duì)醫(yī)學(xué)的了解僅限于一些理想化的概念，他們?cè)诿鎸?duì)實(shí)際醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)的困難和挑戰(zhàn)時(shí)，往往感到迷茫和動(dòng)搖。②預(yù)科教育與醫(yī)學(xué)教育的銜接有待改善。當(dāng)前，基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)之間的脫節(jié)現(xiàn)象仍然存在。這種脫節(jié)不僅表現(xiàn)在課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容上，還反映在學(xué)生的思維方式和學(xué)習(xí)習(xí)慣上。這種現(xiàn)象給學(xué)生的學(xué)習(xí)帶來了困擾，也給他們的專業(yè)成長(zhǎng)帶來了障礙。③醫(yī)學(xué)生的分流出口制度不完善。為此，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院針八年制醫(yī)學(xué)生設(shè)計(jì)了“預(yù)科”與“基礎(chǔ)”銜接綜合測(cè)試，包括多站迷你面試（Multiple Mini-interview, MMI）的考核形式，希望通過“以考促學(xué)”的方式促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)。目前國(guó)內(nèi)較少對(duì)多站迷你面試進(jìn)行應(yīng)用實(shí)踐研究，對(duì)考試質(zhì)量的研究更多采用經(jīng)典測(cè)量理論（classical test theory, CTT）。為了更好地分析考試的質(zhì)量，本研究采用概化理論分析考試的質(zhì)量。

概化理論是一種現(xiàn)代心理測(cè)量理論，廣泛應(yīng)用于心理與教育測(cè)量領(lǐng)域[2]。其優(yōu)點(diǎn)在于能夠精確定位測(cè)量誤差的多個(gè)來源，從而更好地理解測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。概化研究的目的是在明確測(cè)量目標(biāo)和測(cè)量側(cè)面的前提下，盡可能探明研究設(shè)計(jì)中各種測(cè)量誤差的來源和結(jié)構(gòu)[3]。這有助于提高測(cè)量的精度和可靠性，為研究和應(yīng)用提供更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持。概化系數(shù)是指從一個(gè)測(cè)驗(yàn)的被試得分拓廣到測(cè)驗(yàn)程序同等接受度的條件全域中，被試均分估計(jì)的準(zhǔn)確性[4]。這個(gè)系數(shù)被定義為全域分?jǐn)?shù)方差與其和相對(duì)誤差方差兩者之和的比率，它反映了測(cè)量結(jié)果的精確度和可靠性。通過計(jì)算概化系數(shù)，可以對(duì)不同測(cè)驗(yàn)程序下被試得分的差異進(jìn)行比較，進(jìn)一步評(píng)估測(cè)量程序的優(yōu)劣和改進(jìn)方向[5]。計(jì)算表達(dá)式為：

在公式1 中，Eρ2代表的是概化系數(shù)，而δ2（p）則表示全域分?jǐn)?shù)的方差分量，即測(cè)量目標(biāo)的方差。同時(shí)，δ2（δ）表示的是相對(duì)誤差方差，它是由與測(cè)量目標(biāo)相關(guān)的測(cè)量側(cè)面交互作用所產(chǎn)生的方差之和。

概化理論分為概化研究（G study）和決策研究（D study）。決策研究旨在根據(jù)特定的決策需求，通過概化研究得到的方差分量估計(jì)值來調(diào)整測(cè)量過程中的各方面關(guān)系。這包括調(diào)整不同側(cè)面的樣本水平、調(diào)整各個(gè)側(cè)面之間的關(guān)系、改變不同變量的權(quán)重等，以探索如何控制和調(diào)節(jié)測(cè)量誤差[6]。楊志明等[7]的研究表明，多元概化理論為提高考試測(cè)量效果、降低測(cè)量誤差提供了新的視角和方法，尤其在研究涉及多個(gè)相關(guān)學(xué)科因子的綜合考試方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

本文旨在運(yùn)用多元概化理論評(píng)估臨床醫(yī)學(xué)生的MMI 的可靠性。通過評(píng)估，可以進(jìn)一步優(yōu)化考試設(shè)計(jì)，發(fā)現(xiàn)并解決考試過程中可能存在的問題，為改進(jìn)MMI 的藍(lán)圖設(shè)計(jì)和考站評(píng)分方案提供參考依據(jù)，從而確保更高質(zhì)量的考試效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取已實(shí)施的4 個(gè)考站MMI 的為研究對(duì)象，考試主題有：溝通交流能力（中、英文）、自我管理能力（模擬場(chǎng)景）、幫助他人的意愿與能力（愛傷）?？荚囁{(lán)圖見表1，考試結(jié)果詳見表2。

表1 八年制醫(yī)學(xué)生多站迷你面試藍(lán)圖

表2 醫(yī)學(xué)生MMI 考試成績(jī)及描述統(tǒng)計(jì)

1.2 方法

計(jì)算采用瑞士教育研究學(xué)會(huì)教育測(cè)量研究小組設(shè)計(jì)（Swiss Society for Research in Education Working Group）的概化理論軟件EduG -6e，根據(jù)概化理論的原理及軟件使用說明，把醫(yī)學(xué)生（Participant）作為測(cè)量目標(biāo)，考試分成平行的2 組（G）作為測(cè)量側(cè)面1，4 人/輪/組開展，作為測(cè)量側(cè)面2，考站（Station 考站序號(hào)與評(píng)分者（Rater）分別作為測(cè)量側(cè)面3和4。兩組考生同時(shí)進(jìn)行考試，考站（Station）共有四個(gè)?？忌c組別之間存在一種嵌套關(guān)系，可以表示為R:C:G。在每個(gè)考站，由兩位?？漆t(yī)生作為評(píng)分者，這表明考官與考站之間也存在相互嵌套的關(guān)系，記為R:S，概括而言，考試的設(shè)計(jì)為[學(xué)生（P）：輪次（C）：組別（G）]×[考官（R）:考站（S）]多元概化理論分析，見表3。

表3 多元概化理論研究設(shè)計(jì)

2 結(jié)果

2.1 方差估計(jì)

按照研究設(shè)計(jì)，將各個(gè)考站的原始分錄入EduG 軟件中，運(yùn)行之后得到小組（G）、同組內(nèi)不同輪次（C:G）、學(xué)生（在組內(nèi)輪轉(zhuǎn)的學(xué)生P:C:G）、考站（S）、小組與考站(GS）、不同小組的考官與考站之間（GD:S）、不同輪次的考站與組別之間（CS:G）、不同輪次的考官及不同組別的考站之間（CR:GS）、考生與考官及輪次及組別之間（PS:C:G）、考生與考官及輪次及不同組別的考站之間（PR:C:GS）交互作用的方差估計(jì)矩陣，見表4。

表4 方差分析（Analysis of variance）結(jié)果

2.2 G 研究

最終計(jì)算絕對(duì)概化系數(shù)為0.92，信度系數(shù)較高，見表5。

EduG 提供了G-Facets 分析的功能，它可以評(píng)估當(dāng)移除某個(gè)考站后，整體考試的信度變化情況。如果移除其他任何一個(gè)考站，考試的相對(duì)信度系數(shù)仍然在0.90 以上。見表6。因此，可以得出結(jié)論，該考試的設(shè)計(jì)具有較高的可靠性，并且可以有效地評(píng)估考生的能力水平。

表6 去掉某個(gè)考站后信度分析

2.3 D 研究

D 研究結(jié)果表明，現(xiàn)有的5 個(gè)考站的考試方式已經(jīng)具備了較高的考試信度，相對(duì)G 系數(shù)達(dá)到0.95。進(jìn)一步增加考試站點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致考試信度略有提升。當(dāng)站點(diǎn)數(shù)目增加至6 個(gè)時(shí)，相對(duì)G 系數(shù)將提高至0.96，見表7。

表7 D 研究

3 討論

概化理論是對(duì)經(jīng)典測(cè)量理論的升華，它借助實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和方差分析技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)測(cè)評(píng)情境中各類誤差的細(xì)致分解與有效控制。該理論框架包括G研究和D 研究?jī)蓚€(gè)部分。其中，G 研究主要關(guān)注測(cè)量目標(biāo)與測(cè)量方面的關(guān)聯(lián)，而D 研究則在此基礎(chǔ)上，通過巧妙轉(zhuǎn)化隨機(jī)方面為固定方面，從而獲取最高的概化系數(shù)，以便優(yōu)選最佳的測(cè)量方案。概化理論在解決許多現(xiàn)實(shí)能力測(cè)評(píng)問題方面具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值，尤其在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的臨床技能多情景考試評(píng)價(jià)中表現(xiàn)突出。

本研究借助多元概化理論深入剖析了長(zhǎng)學(xué)制醫(yī)學(xué)生MMI 考試。此次考試具有較高的信度，其相對(duì)G 系數(shù)達(dá)到了0.95，絕對(duì)G 系數(shù)為0.92，充分證明了該長(zhǎng)學(xué)制設(shè)置的合理性。方差估計(jì)的結(jié)果顯現(xiàn)，兩個(gè)小組之間的考生成績(jī)存在較大差異?？忌姆讲钬暙I(xiàn)率最為突出，這再次證實(shí)了考生間在考試能力上存在較大差異，而非考試本身的影響。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，不同組之間的考生與考站交互作用對(duì)誤差的貢獻(xiàn)率最大（56.9%），這表明兩組考生在面對(duì)相同的考站時(shí)，表現(xiàn)出的能力存在顯著的差異。另外，從組別與考站之間的交互作用對(duì)誤差的貢獻(xiàn)率為26.5%來看，也再次證明了兩組考生之間在能力上存在一定差距，其中一組考生的總體能力似乎更勝一籌。為了真正達(dá)到以考促學(xué)的目的，針對(duì)這一結(jié)果，可以對(duì)兩組考生進(jìn)行更為深入的分析，探究導(dǎo)致差異的原因。此外，考慮到提高考試信度，將考站數(shù)量增設(shè)為6 個(gè)是必要的，這將使考試的相對(duì)概化系數(shù)提高至0.96。

醫(yī)學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，為了更好地促進(jìn)即將進(jìn)入基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)學(xué)習(xí)階段的學(xué)生了解臨床醫(yī)學(xué)在實(shí)際實(shí)踐中所應(yīng)具備的溝通能力、隨機(jī)應(yīng)變能力、時(shí)間和空間管理能力，在學(xué)生從綜合性大學(xué)進(jìn)入醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識(shí)增加一次“銜接”MMI考試非常的有必要。MMI 主要考察非認(rèn)知方面的職能，以考察醫(yī)學(xué)生所應(yīng)具備的綜合素質(zhì)。傳統(tǒng)的筆試在評(píng)估醫(yī)學(xué)生的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)方面存在諸多局限性，因此，如何科學(xué)客觀地評(píng)價(jià)MMI 考核指標(biāo)體系的有效性和科學(xué)性成為了當(dāng)前醫(yī)學(xué)教育評(píng)估中的重要問題。本文運(yùn)用多元概化理論對(duì)長(zhǎng)學(xué)制醫(yī)學(xué)生MMI 結(jié)果進(jìn)行了深入研究。多元概化理論能夠客觀科學(xué)地評(píng)估長(zhǎng)學(xué)制醫(yī)學(xué)生MMI 考試結(jié)果，同時(shí)對(duì)于提升和優(yōu)化醫(yī)學(xué)生醫(yī)學(xué)素養(yǎng)的考核質(zhì)量具有積極的推動(dòng)作用。