層次分析和灰色關(guān)聯(lián)分析的青綠苔草無(wú)土草皮適宜播種量篩選

劉 煬，王 曄，李 慧，武菊英，滕文軍，滕 珂，岳躍森，張 輝，溫海峰，范希峰

（北京市農(nóng)林科學(xué)院, 北京 100097）

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市園林綠地面積迅速增加，草坪作為城市園林中的重要組成部分，對(duì)景觀的提升與生態(tài)環(huán)境的改善有重要作用。但目前草坪養(yǎng)護(hù)成本高[1]、耗水量大，與我國(guó)水資源緊缺的現(xiàn)狀相矛盾；且我國(guó)草種產(chǎn)業(yè)起步晚、發(fā)展慢，良種繁育機(jī)制尚未完全形成[2]。近年來(lái)我國(guó)草種年進(jìn)口量呈增加趨勢(shì)，高質(zhì)量草坪草種主要依賴進(jìn)口，進(jìn)口量約占每年需求量的 1/3，用于生態(tài)治理的鄉(xiāng)土草種子田幾近空缺[3]。因此開發(fā)養(yǎng)護(hù)成本低、節(jié)水型的鄉(xiāng)土草坪植物對(duì)于我國(guó)的草坪業(yè)發(fā)展具有重大意義。

青綠苔草(Carex breviculmis)是莎草科苔草屬多年生鄉(xiāng)土草本植物，在作為優(yōu)良牧草資源的同時(shí)有著極高的觀賞價(jià)值[4]，具有耐寒、耐旱、適應(yīng)性強(qiáng)[5]、抗逆性強(qiáng)[6-7]等特點(diǎn)，在北京地區(qū)不采取人工灌溉，通過(guò)雨養(yǎng)即可維持正常生長(zhǎng)，補(bǔ)充灌溉110.9～191.7 mm 即可達(dá)到最佳生長(zhǎng)狀態(tài)和景觀效果[8]。青綠苔草在維護(hù)生態(tài)平衡、供給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面起著重要的作用，在園林中具有廣闊的應(yīng)用開發(fā)前景[9]。

青綠苔草種子出苗時(shí)間長(zhǎng)、出芽不整齊、幼苗生長(zhǎng)緩慢[10-11]，直播建坪存在成坪時(shí)間長(zhǎng)、養(yǎng)護(hù)成本高的問(wèn)題，草皮鋪植能夠有效解決這些問(wèn)題。但傳統(tǒng)草皮生產(chǎn)在耕作土地上生產(chǎn)，需占用大量土地資源，每生產(chǎn)一茬會(huì)帶走2～3 cm 的表層土壤，對(duì)環(huán)境造成一定破壞[12]。無(wú)土草皮采用秸稈、畜禽糞便等工農(nóng)業(yè)廢棄物[13]作為生產(chǎn)基質(zhì)，不使用原土壤，不破壞土壤表層結(jié)構(gòu)，且具有品質(zhì)高、質(zhì)量輕、用途廣、可持續(xù)性發(fā)展[14]等多個(gè)優(yōu)點(diǎn)，是未來(lái)草皮生產(chǎn)的趨勢(shì)。

適宜的播種量是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)草皮的基礎(chǔ)，不同草種在不同地區(qū)所適宜播種量有所差異。播種量過(guò)低草坪蓋度不達(dá)標(biāo)，土地裸露面積較大；播種量過(guò)高會(huì)加大植株對(duì)光照、養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)，影響其正常發(fā)育[15]。張雄[15]研究了草地早熟禾(Poa pratensis)、黑麥草(Lolium perenne)、高羊茅(Festuca elata)單播與三者混播的適宜播種量，結(jié)果表明草地早熟禾適宜播量為15～21 g·m-2，多年生黑麥草適宜播量為30～35 g·m-2，高羊茅適宜播量為35～40 g·m-2，三者混播在比例為4 ∶ 3 ∶ 3 的條件下適宜播量為25～35 g·m-2；劉凡榮[16]研究了不同播種量對(duì)高羊茅草皮的影響，表明最適播種量為25～30 g·m-2；張文[17]研究了3 個(gè)播種量對(duì)草皮質(zhì)量的影響，表明高羊茅適宜播種量為40 g·m-2。北方地區(qū)降水量較少，適當(dāng)增大植株間距可減少土壤水分消耗，減小間距可防止單株過(guò)度生長(zhǎng)[18]。本試驗(yàn)擬通過(guò)研究5 個(gè)梯度播種量對(duì)青綠苔草無(wú)土草皮質(zhì)量的影響，篩選出適合青綠苔草無(wú)土草皮生產(chǎn)的播量，為苔草無(wú)土草皮生產(chǎn)提供理論參考和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料為‘四季’青綠苔草(Carex breviculmis‘siji’)，于2021 年采集于北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)北京市農(nóng)林科學(xué)院試驗(yàn)基地，種子千粒重0.64 g，發(fā)芽率82%。該品種為北京市農(nóng)林科學(xué)院從我國(guó)野生青綠苔草資源中馴化選育的國(guó)審新品種，于2010 年經(jīng)國(guó)家林業(yè)局林木品種審定委員會(huì)審定(良種編號(hào)：國(guó)S-SV-CL-006-2010)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2021 年8 月—12 月在北京市農(nóng)林科學(xué)院草業(yè)花卉與景觀生態(tài)研究所溫室進(jìn)行。試驗(yàn)采用育苗盤，規(guī)格為42.5 cm × 42.5 cm × 5.5 cm，其內(nèi)徑為40 cm × 40 cm。將育苗盤底割離，留邊固定基質(zhì)，先在底部鋪一層300 目(87.4 μm)尼龍網(wǎng)作隔離層，再鋪設(shè)2 cm厚的基質(zhì)，所用基質(zhì)為過(guò)篩處理的普通商品類型草炭土，主要指標(biāo)：有機(jī)質(zhì)平均含量60%、總養(yǎng)分含量4.1% (氮含量3.6%、磷含量0.2%、鉀含量0.3%)?；|(zhì)平整后，將種子均勻撒播在基質(zhì)表面，播種量設(shè)置為Q1：5 g·m-2、Q2：10 g·m-2、Q3：15 g·m-2、Q4：20 g·m-2、Q5：25 g·m-2。播種后覆基質(zhì)約1 mm，壓實(shí)平整，設(shè)4 次重復(fù)。每天噴灌保持基質(zhì)濕潤(rùn)，試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)無(wú)積水，期間不進(jìn)行施肥、修剪。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

播種后7 d 出苗，出苗后第96 天取樣，先通過(guò)測(cè)量或打分的方式測(cè)定草皮密度、質(zhì)地、顏色等指標(biāo)，再取樣分出地上部與地下部，分別測(cè)量生物量。

草皮顏色。目測(cè)法測(cè)定，采用9 分制打分法，由10 人觀測(cè)打分，取平均值。7～9 分表示深綠到墨綠；5～7 分表示淺綠到深綠；3～5 分表示較多綠色；1～3 分表示較多枯葉，少量綠色；1 分表示休眠或枯黃[19]。

草皮密度。采用目測(cè)法評(píng)分，由10 人觀測(cè)打分，取平均值。9 分表示極密，7～8 分表示較密，5～6 分表示中等密度，3～4 分表示較稀疏，1～2 分表示極稀疏[19]。

草皮質(zhì)地。指草坪草葉片的寬度(mm)。每個(gè)重復(fù)隨機(jī)取20 片葉片，用游標(biāo)卡尺測(cè)量葉片最寬處寬度，計(jì)算平均值。葉片寬度為1 mm 或更窄，為8～9 分；葉片寬度為[1, 2] mm，為8～7 分；葉片寬度為[2, 3] mm，為7～6 分；葉片寬度為[3, 4] mm，為6～5 分；葉片寬度為[4, 5] mm，為5～4 分；葉片寬度為5 mm 以上，為4～1 分。雖然葉片較窄，但對(duì)手感不好的草坪，在以上評(píng)分的基礎(chǔ)上略減[19]。

草皮蓋度。指草坪草垂直投影面積與所占土地面積的比例。采用目測(cè)9 分制打分法，由10 人觀測(cè)打分，取平均值。蓋度為[97.5%, 100%]，記8～9 分；蓋 度 為[95%, 97.5%]，記6 ～8 分；蓋 度 為[90%,95%]，記4～6 分；蓋度為[85%, 90%]，記2～4 分；蓋度為[75%, 85%)，記1分；不足75%的草坪記0分[19]。

草皮均一性。指草坪外觀的均一、平整程度，是草坪密度、質(zhì)地、顏色差異程度的綜合反映。采用目測(cè)9 分制打分法，由10 人觀測(cè)打分，取平均值。9 分表示完全均勻一致，6 分表示均勻一致，1 分表示差異很大[19]。

草坪高度。每個(gè)處理取30 株植株采用直尺測(cè)量其高度，精確到mm。

草皮生物量。每個(gè)處理取10 cm × 10 cm 草塊3 塊，用自來(lái)水沖洗分離出植株，分出地上部和地下部?jī)刹糠?，分別用濾紙吸干水分，用千分之一天平稱取鮮重，放入105 ℃烘箱殺青15 min，75 ℃烘干至恒重后稱取干重。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2019 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析，所得數(shù)值用平均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)誤差來(lái)表示，用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行方差分析。

1.5 草皮質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系

1.5.1 灰色關(guān)聯(lián)度分析法

采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行草皮質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)：

首先設(shè)立“理想數(shù)列”為X0，被比較數(shù)列Xi(i=1，2，3，…，n；n為處理數(shù))，且

式中： ξi(k)為關(guān)聯(lián)系數(shù)， Δi(k)=|X0(k)-Xi(k)|表示X0數(shù)列與Xi數(shù)列在第k點(diǎn)的絕對(duì)差， minminΔi(k)為二級(jí)最小差， maxmaxΔi(k) 為 二級(jí)最大差， ρ為分辨系數(shù)，通常取 ρ=0.5。

計(jì)算出關(guān)聯(lián)系數(shù)后再以下公式求關(guān)聯(lián)度(ri)

在實(shí)際情況中，反映草皮質(zhì)量?jī)?yōu)劣的各項(xiàng)指標(biāo)的重要性(權(quán)重)是有差異的，因此給予各項(xiàng)關(guān)聯(lián)系數(shù)相應(yīng)的權(quán)重 (wk)，對(duì)草皮質(zhì)量的整體評(píng)價(jià)更為科學(xué)、合理[20]，據(jù)此可將上式改寫為：

1.5.2 層次分析法

首先構(gòu)建草皮評(píng)價(jià)體系(表1)，該評(píng)價(jià)體系共 3層：目標(biāo)層、約束層和指標(biāo)層，約束層包含了外觀質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)評(píng)價(jià)因素，指標(biāo)層包括了顏色、密度、質(zhì)地、蓋度、均一性、高度、地上部干重、地下部干重8 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，以求較為系統(tǒng)、全面地評(píng)價(jià)草皮質(zhì)量。

表1 草皮綜合評(píng)價(jià)模型Table 1 Comprehensive evaluation model of grass blanket

本次評(píng)價(jià)選用1—9 比例標(biāo)度(表2) 作矩陣判斷，依據(jù)各項(xiàng)層次結(jié)構(gòu)，分別構(gòu)建判斷矩陣(表3、表4 和表5)。

表2 1-9 比率標(biāo)度法Table 2 The 1—9 ratio scale method

表3 判斷矩陣A-CiTable 3 Comparison matrix A—Ci

表4 判斷矩陣C1-PiTable 4 Comparison matrix C1—Pi

表5 判斷矩陣C2-PiTable 5 Comparison matrix C2—Pi

判斷矩陣一致性，A—Ci、C2—Pi均為一致矩陣，不必進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算C1—Pi矩陣一致性，當(dāng)一致率(consistency ratio, CR)CR＜ 0.1 時(shí)，則認(rèn)為

表1中大寫字母下表相同。

The capital letters in Table 1 are the same as following tables as well.判斷矩陣具有一致性，否則需重新調(diào)整矩陣，直至取得滿意的一致性。設(shè)矩陣最大值為 λmax，相應(yīng)的特征向量為W，按以下步驟計(jì)算一致性：

1)各矩陣元素按行相乘，所得乘積分別開n次方；

4)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)CI=(λmax-n)/(n-1)，其中n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)；

5)計(jì)算一致性比率CR=CI/RI，C1—Pi矩陣中RI取值1.26。

式中：A 為判斷矩陣的第i個(gè)行向量，n為維數(shù)，W為相應(yīng)特征向量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播種量對(duì)青綠苔草草皮表觀質(zhì)量的影響

不同播種量顯著影響青綠苔草草皮表觀質(zhì)量(表6)，隨著播種量的增加，草皮顏色分值逐漸下降，播種量≥15 g·m-2時(shí)各處理間無(wú)顯著差異(P＞0.05)，但均顯著低于Q1與Q2處理(P＜ 0.05)；密度呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，由Q1的4.70 分上升為Q5的8.28 分，Q3與Q4、Q4與Q5間差異不顯著，其余各處理間均存在顯著性差異；質(zhì)地分值由6.53 上升到7.07，Q1與Q2、Q3與Q4間差異不顯著，Q5處理與其他各處理間均存在顯著差異；蓋度分值逐漸增加，Q1與Q2差異顯著，二者均顯著低于其他處理，Q3與Q4、Q4與Q5間差異均不顯著；均一度由Q1的5.42 分 增 至Q5的8.03 分，Q1和Q2間 差 異 不 顯著，顯著低于其他處理，其余各處理間差異不顯著；高度隨著播種量的增加而降低，Q1顯著高于其他處理，Q2和Q5間差異顯著，其余差異均不顯著。

表6 不同播種量處理下青綠苔草草皮表觀質(zhì)量指標(biāo)Table 6 Apparent quality indexes of green Carex leather under different sowing rates

2.2 不同播種量對(duì)青綠苔草草皮生物量的影響

不同播量對(duì)青綠苔草草皮地上部生物量影響不顯著(表7)，各處理之間差異未達(dá)顯著水平(P＞0.05)；地下部生物量隨著播種量的增加先上升后下降，Q1最低，為0.82 g，顯著低于其他處理(P＜ 0.05)，Q4最佳，為2.10 g，顯著高于其他處理，Q2、Q3間差異顯著，Q2與Q5、Q3與Q5間差異未達(dá)顯著水平。

表7 不同播種量處理下青綠苔草草皮生物量Table 7 Biomass of Carex viridis turf under different seeding rates

2.3 灰色關(guān)聯(lián)度分析法系統(tǒng)評(píng)價(jià)

如表8 所列，各指標(biāo)關(guān)系系數(shù)越高，代表該指標(biāo)與理想指標(biāo)越接近。

表8 參試各處理與理想處理的關(guān)聯(lián)系數(shù)Table 8 Correlation coefficients between each processing and ideal processing

2.4 層次分析法權(quán)重計(jì)算

根據(jù)計(jì)算步驟，得出C1—Pi一致性檢驗(yàn)結(jié)果： λ =6.321 6，CI = 0.064 3，RI = 1.260 0，CR = 0.051 5。根據(jù)以上判斷矩陣得出青綠苔草無(wú)土草皮綜合評(píng)價(jià)模型及各層因子所占權(quán)重(表9)。其中約束層總權(quán)重為100%，包含了外觀質(zhì)量、使用質(zhì)量?jī)身?xiàng)。此次生產(chǎn)草皮主作觀賞用，觀賞質(zhì)量所占比最高，占總權(quán)重的83.33%，是青綠苔草無(wú)土草皮質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中最重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。使用質(zhì)量總權(quán)重比例為16.67%。通過(guò)指標(biāo)層對(duì)目標(biāo)層所占權(quán)重比例排序可知，密度占比最高，為23.87%，表明密度是決定青綠苔草無(wú)土草皮質(zhì)量的最重要因素，密度是衡量單位面積內(nèi)植物株數(shù)的指標(biāo)，密度越大，草皮相應(yīng)的蓋度會(huì)在一定程度上增加，因此在評(píng)價(jià)草皮質(zhì)量時(shí)，首先應(yīng)該考慮的是密度。蓋度體現(xiàn)了草皮對(duì)于土地的覆蓋度，蓋度越大，土地裸露越少，是評(píng)價(jià)草皮的另一項(xiàng)重要指標(biāo)，占比21.90%。均一性、顏色分別占比14.73%、11.71%，表明這3 個(gè)指標(biāo)在草皮評(píng)價(jià)過(guò)程中，也較為重要。

表9 約束層與指標(biāo)層各指標(biāo)權(quán)重Table 9 Index weights of the constraint layer and index layer

2.5 層次分析和灰色關(guān)聯(lián)分析綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)灰色系統(tǒng)中關(guān)聯(lián)度分析原則，關(guān)聯(lián)度越大的數(shù)列與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)列越接近，整體草皮質(zhì)量越佳。如表10 所列，等權(quán)條件下Q4得分最高，為0.767 7，加權(quán)條件下Q4得分最高，為0.735 5，且等權(quán)或加權(quán)條件下各處理排名均相同，由高到低依次為Q4、Q5、Q3、Q2、Q1，因此，在本試驗(yàn)條件下青綠苔草無(wú)土草皮的最適播種量為20 g·m-2(Q4)。

表10 參試草坪草各處理的關(guān)聯(lián)度Table 10 Correlation degrees of turf grass treatments

3 討論

3.1 青綠苔草草皮質(zhì)量對(duì)播種量變化的響應(yīng)

研究表明播種量過(guò)低，易造成雜草危害[21]，增加草皮生產(chǎn)階段管理難度；播種量過(guò)高單位面積內(nèi)植株數(shù)過(guò)多，植株分蘗受到影響[22]。因此合適的播種量是獲得優(yōu)質(zhì)草皮的基礎(chǔ)。張雄[15]研究表明，草皮密度隨著播種量在一定范圍內(nèi)的提升顯著上升，當(dāng)播種量達(dá)一定水平后不再顯著變化，這與本研究中青綠苔草草皮密度變化一致。青綠苔草草皮的蓋度、均一度兩個(gè)指標(biāo)與密度對(duì)播種量的響應(yīng)一致，草皮顏色得分、草皮高度隨著播種量的不斷增加呈現(xiàn)出先顯著減少直至無(wú)顯著變化。江海東等[23]研究表明，25、40 g·m-2的播種量處理對(duì)高羊茅草坪生物量影響不顯著，與本研究青綠苔草草皮地上部生物量各處理間無(wú)顯著差異結(jié)果一致。這是由于高播種量時(shí)單位面積內(nèi)植株數(shù)量多，個(gè)體生物量?。坏筒シN量時(shí)單位面積內(nèi)植株數(shù)少，個(gè)體生物量大。根系不僅是植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)儲(chǔ)存的主要器官，與草皮的抗寒、抗旱、耐踐踏能力息息相關(guān)，更直接關(guān)系到草皮建植后的成活率與恢復(fù)速度[24]。青綠苔草地下部生物量隨著播種量的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，在播量為20 g·m-2時(shí)生物量最大，這與馮琴等[25]研究燕麥(Avena sativa)與毛苕子(Vicia villosa)混播所得的趨勢(shì)結(jié)果一致，表明過(guò)大的播種量會(huì)限制植物根系的發(fā)育。

3.2 青綠苔草草皮生產(chǎn)適宜播種量

賈儒康[14]研究表明，在加權(quán)情況下草皮綜合質(zhì)量隨著播種量的增加表現(xiàn)為先上升后下降，與本研究青綠苔草播種量達(dá)到20 g·m-2后繼續(xù)增加播種量草皮綜合質(zhì)量下降的結(jié)果一致。劉凡榮[16]研究表明，草皮綜合質(zhì)量隨著播種量的增加而顯著提升，在播種量達(dá)30 g·m-2后繼續(xù)增加播種量草皮質(zhì)量無(wú)顯著變化，這是由于當(dāng)播種量過(guò)高時(shí)，加劇了植株對(duì)光照、養(yǎng)分等資源的競(jìng)爭(zhēng)，其正常生長(zhǎng)發(fā)育受到影響[22]，若繼續(xù)增加播種量可能會(huì)導(dǎo)致草皮質(zhì)量下降。本研究中Q3、Q4處理除地下部生物量外，其余指標(biāo)均無(wú)顯著差異，二者表觀質(zhì)量無(wú)顯著變化。在實(shí)際生產(chǎn)中種子耗費(fèi)多成本增加，不適宜大規(guī)模生產(chǎn)，因此綜合考慮草皮表觀質(zhì)量及生產(chǎn)成本，本研究條件下適宜青綠苔草無(wú)土草皮生產(chǎn)的播種量為15～20 g·m-2。

3.3 青綠苔草無(wú)土草皮生產(chǎn)可行性

苔草屬植物具有發(fā)達(dá)的根系和較強(qiáng)的分蘗能力[26]，通過(guò)直播的方式可形成穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的草坪。范希峰等[27]于人工氣候室研究基質(zhì)厚度對(duì)青綠苔草生長(zhǎng)和無(wú)土草皮質(zhì)量的影響，表明在播種60 d 后各處理均能形成無(wú)土草皮卷，鋪植后可成活。人工氣候室比溫室環(huán)境穩(wěn)定，溫度等各項(xiàng)條件波動(dòng)較低，更有利于植物生長(zhǎng)發(fā)育，因此草皮生產(chǎn)時(shí)間較本研究更短。張奇等[28]在大田環(huán)境下生產(chǎn)采用青綠苔草單播為對(duì)照，分別與不同比例的匍匐剪股穎(Agrostisstolonifera)、狗牙根(Cynodon dactylon)和一年生黑麥草(Lolium multiflorum)混播生產(chǎn)草皮卷，表明單各個(gè)處理均可形成優(yōu)質(zhì)草坪，但因未使用隔離層，起卷難度較高成卷完整性較差。本研究設(shè)置隔離層，避免傷害根系的同時(shí)可防止苔草根系較深而造成的起卷困難。本研究在取得一定結(jié)果后，于北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)國(guó)家精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)示范基地進(jìn)行青綠苔草無(wú)土草皮規(guī)?；a(chǎn)展示，并將其成功應(yīng)用于北京市農(nóng)林科學(xué)院院內(nèi)綠化，證實(shí)了青綠苔草無(wú)土草皮生產(chǎn)的可行性。在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，還需考慮基質(zhì)類型、管理成本、運(yùn)輸成本等因素，明確灌溉、施肥等對(duì)苔草生長(zhǎng)的影響，各方面的研究有待進(jìn)一步深入開展。

3.4 數(shù)學(xué)模型綜合評(píng)價(jià)草皮質(zhì)量的可行性

張建[29]采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)高羊茅草皮質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，表明柳枝稷(Panicum virgatum)秸稈復(fù)合基質(zhì)可作為高羊茅無(wú)土草皮栽培的最佳基質(zhì)，大豆(Glycine max)秸稈基質(zhì)不適合作其栽培基質(zhì)；何雨昭[30]采用層次分析法分別對(duì)高羊茅、黑麥草草皮卷進(jìn)行評(píng)價(jià)，篩選出了兩種草草皮卷生產(chǎn)的適宜基質(zhì)厚度分別為5 和3 cm?；疑P(guān)聯(lián)度分析法計(jì)算簡(jiǎn)單，但默認(rèn)各指標(biāo)權(quán)重相等；層次分析法可明確各指標(biāo)權(quán)重，但主觀因素影響較大。而實(shí)際中依據(jù)擬解決的問(wèn)題不同各評(píng)價(jià)指標(biāo)所占權(quán)重存在差異，權(quán)重的不同會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果：有研究表明隨著播種量的增加，草皮綜合質(zhì)量在等權(quán)的條件下表現(xiàn)為逐漸上升，在加權(quán)條件下表現(xiàn)出先上升后下降[14]。因此將不同的評(píng)價(jià)方法結(jié)合使用，可起到揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短的效果：劉金榮[31]采用層次分析法與灰色關(guān)聯(lián)度分析法相結(jié)合構(gòu)建草坪綜合評(píng)價(jià)體系，有效評(píng)價(jià)了21 種草坪草的生態(tài)引種適應(yīng)性。本研究采用層次分析法計(jì)算權(quán)重，灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行加權(quán)評(píng)價(jià)，在等權(quán)與加權(quán)條件下所得結(jié)果一致，其結(jié)論更為科學(xué)、有效。

4 結(jié)論

播種量顯著影響苔草密度、蓋度、均一度等指標(biāo)，隨著播種量的提升，青綠苔草草皮綜合質(zhì)量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。綜合考慮草皮質(zhì)量及生產(chǎn)成本，在本研究條件下，生產(chǎn)青綠苔草無(wú)土草皮適宜播種量應(yīng)控制在15～20 g·m-2。