張 瑾, 程 政, 閆小靜, 雷 冰
(1.西安交通大學口腔醫(yī)院,陜西省顱頜面精準醫(yī)學研究重點實驗室,西安 710004;2.西安交通大學口腔醫(yī)院,陜西省牙頜疾病臨床研究中心,西安 710004;3.西安交通大學口腔醫(yī)院綜合科,西安 710004;4.山東省立第三醫(yī)院,濟南 250031)
口腔鱗狀細胞癌(OSCC)是臨床常見的頭頸部惡性腫瘤,可發(fā)生于嘴唇、頰黏膜、牙齦、舌體、硬腭等多種器官,嚴重影響患者口腔健康及生活質(zhì)量[1-2]。目前,臨床治療OSCC 多采用根治性切除術(shù)進行治療,該手術(shù)雖可控制患者病情進展,但由于口腔頜面部結(jié)構(gòu)復(fù)雜,導(dǎo)致手術(shù)風險較高,術(shù)后創(chuàng)口感染是常見的并發(fā)癥。創(chuàng)口感染不僅增加患者的經(jīng)濟負擔,還會增加患者再次手術(shù)的概率,進而影響患者預(yù)后,導(dǎo)致死亡率和不良結(jié)局風險增加[3]。關(guān)于OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的影響因素眾多,多數(shù)學者[4-5]認為,OSCC 的發(fā)生可能與患者年齡、麻醉分級、腫瘤分期、手術(shù)時長等有關(guān),但尚無統(tǒng)一定論,且缺乏定量化預(yù)測的相關(guān)風險模型,不利于臨床進行風險評估。因此,有效分析OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的危險因素,對臨床醫(yī)生后續(xù)采取及時有效的治療,以降低患者術(shù)后感染風險、改善患者預(yù)后意義重大。但目前臨床鮮有關(guān)于OSCC患者根治性切除術(shù)術(shù)后感染風險預(yù)測模型的研究報道?;诖耍狙芯炕仡櫺苑治鯫SCC 患者根治性切除術(shù)后感染的危險因素,建立感染風險的列線圖模型,并對該模型進行外部驗證,評估其預(yù)測價值,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
回顧性收集2017 年1 月—2022 年12 月西安交通大學口腔醫(yī)院口腔頜面外科收治的OSCC 患者,所有患者均行根治性切除治療。納入標準:①符合《口腔頜面-頭頸外科手術(shù)學》[6]中關(guān)于OSCC 的相關(guān)診斷標準;②均經(jīng)臨床病理組織檢查明確者;③原發(fā)性腫瘤;④臨床資料完整者。排除標準:①腫瘤發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移者或復(fù)發(fā)者;②合并其他嚴重惡性腫瘤者;③術(shù)前行放療或化療者;④伴有活動性感染、肝腎功能不全及凝血功能異常者等。最后共納入568 例行根治性切除術(shù)的OSCC 患者,平均年齡為(62.38±12.57)歲,男性289 例,女性279 例。本試驗設(shè)計獲西安交通大學口腔醫(yī)院倫理委員會批準[批準號:xjkgll(2019)No.08]。
1.2.1 資料收集 從醫(yī)院電子病歷信息系統(tǒng)收集患者相關(guān)臨床資料,主要包括患者的性別、診斷時年齡、體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)、美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級[7]、吸煙或飲酒史、是否合并高血壓或糖尿病、腫瘤分期、腫瘤直徑、修復(fù)方案、有無氣管切開、有無頜骨切除、術(shù)中失血量、是否輸血、手術(shù)時長等。通過查閱文獻,將年齡分為<60 歲和≥60 歲;ASA 分級分為<Ⅱ級和≥Ⅱ級;腫瘤分期[8]分為Ⅰ~Ⅱ期和Ⅲ~Ⅳ期;腫瘤直徑分為≤4 cm和>4 cm;修復(fù)方案分為區(qū)域/游離皮瓣、局部皮瓣和直接縫合;術(shù)中失血量分為≤200 mL 和>200 mL;手術(shù)時長分為≤260 min 和>260 min。為確保資料的有效性,臨床資料調(diào)查員經(jīng)統(tǒng)一培訓,考核合格后上崗。
1.2.2 感染診斷標準 OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染診斷標準參照《醫(yī)院感染診斷標準(試行)》[9]中的相關(guān)標準進行判定,包括:①病原學檢查培養(yǎng)出病原菌;②體溫持續(xù)升高或發(fā)熱>38.0 ℃;③入院前無感染,入院48 h 后出現(xiàn)感染癥狀;④中性粒細胞百分比大于70%,白細胞計數(shù)小于4.0×109個/L或大于10.0×109個/L。
應(yīng)用SPSS 21.0 軟件處理數(shù)據(jù),P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。年齡和BMI 經(jīng)Kolmogorov-Smirnov(K-S)法檢驗符合正態(tài)分布,以均數(shù)±標準差(x±s)表示,2 組比較采用t檢驗進行。計數(shù)資料以例(%)表示,χ2檢驗進行2 組間比較。將568 例行根治性切除術(shù)的OSCC 患者隨機分為訓練集(建模組)和驗證集(驗證組)。其中386 例患者被分配至建模組用于建立預(yù)測模型,182 例被分配到驗證組用于外部驗證。在建模組中,采用多因素Logistic 回歸模型構(gòu)建OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的危險因素。在此基礎(chǔ)上,采用R 軟件的rms軟件包構(gòu)建列線圖對模型進行可視化,采用caret 軟件包Bootstrap 法重復(fù)抽樣1 000 次,對列線圖模型進行內(nèi)部驗證。采用Hosmer-Lemeshow 檢驗?zāi)P蛿M合度,若P>0.05,則說明模型的準確度好。在建模組和驗證組中一并采用受試者工作特征(ROC)曲線的曲線下面積(AUC)和校準曲線評價預(yù)測模型區(qū)分度,進行內(nèi)部和外部驗證。
2 組術(shù)后感染率、性別、年齡、BMI、ASA 分級、吸煙史、飲酒史、高血壓、糖尿病、腫瘤分期、腫瘤直徑、修復(fù)方案、氣管切開、頜骨切除、術(shù)中失血量、輸血和手術(shù)時長比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。詳見表1。
將建模組OSCC 患者根治性切除術(shù)后是否并發(fā)感染分為感染組和非感染組,比較2 組臨床資料,篩選并發(fā)術(shù)后感染的相關(guān)因素。年齡≥60 歲、ASA分級≥Ⅱ級、合并糖尿病、有氣管切開、術(shù)中出血量>200 mL 和手術(shù)時長>260 min 在感染組的比例顯著高于未感染組(P<0.05)。詳見表2。
將上述單因素分析有差異的6 個指標作為自變量,以建模組OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染發(fā)生與否作為因變量,采用最大偏似然估計的似然比檢驗(向前:LR)進行多因素Logistic 回歸分析。結(jié)果顯示,年齡≥60 歲、ASA 分級≥Ⅱ級、合并糖尿病、有氣管切開和手術(shù)時長>260 min 是OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的獨立危險因素(P<0.05)。詳見表3。
將上述Logistic 回歸模型應(yīng)用R 軟件建立OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染風險的列線圖模型(圖1),模型的內(nèi)部驗證采用ROC 曲線進行檢驗,結(jié)果顯示,AUC 為0.805,提示模型區(qū)分度較好(圖2)。經(jīng)Hosmer-Lemeshow 擬合度檢驗結(jié)果顯示,χ2=8.529,P=0.384,模型擬合的準確度好。校準曲線結(jié)果顯示,預(yù)測概率與實際概率接近,提示該回歸模型具有良好的區(qū)分、校準和預(yù)測能力(圖3)。
圖1 OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染風險的列線圖預(yù)測模型Figure 1 Nomogram prediction model of infection risk after radical resection in patients with OSCC
圖2 建模組構(gòu)建列線圖模型的ROC 曲線Figure 2 ROC curve of nomogram model in the modeling group
圖3 建模組構(gòu)建列線圖模型的校準曲線Figure 3 Calibration curve of nomogram model in the modeling group
驗證組發(fā)生術(shù)后感染20 例,術(shù)后感染發(fā)生率為10.99%。對列線圖預(yù)測模型進行外部驗證,模型的AUC 為0.794(圖4)。校準曲線顯示,該模型驗證組OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染風險均具有良好的區(qū)分度與精準度(圖5)。
圖4 驗證組列線圖模型的ROC 曲線Figure 4 ROC curve of nomogram model in the validation group
圖5 驗證組構(gòu)建列線圖預(yù)測模型的校準曲線Figure 5 Calibration curve of nomogram model in the validation group
臨床報道[10]顯示,OSCC 是世界第六大常見惡性腫瘤,占唇部、口腔黏膜惡性腫瘤的90%~95%,且近年來,該疾病的發(fā)生率仍呈明顯遞增趨勢?,F(xiàn)階段,臨床采用的根治性切除術(shù)雖可抑制患者腫瘤進展,但部分患者經(jīng)該手術(shù)治療后易發(fā)生術(shù)后感染,而術(shù)后感染不僅會耗費巨大的醫(yī)療資源,還易誘發(fā)一系列疾病,影響患者各個器官和身體機能,導(dǎo)致患者免疫系統(tǒng)功能降低,進而影響患者康復(fù)進程,導(dǎo)致預(yù)后不理想[11-12]。一項1 596 例OSCC 的研究[13]發(fā)現(xiàn),OSCC 患者術(shù)后發(fā)生感染的有154 例,感染發(fā)生率為9.65%。本研究結(jié)果顯示,建模組386 例OSCC 患者發(fā)生術(shù)后感染者為36 例,術(shù)后感染發(fā)生率為9.33%;驗證組182 例OSCC 患者發(fā)生術(shù)后感染者為20 例,術(shù)后感染發(fā)生率為10.99%,與既往報道[13]結(jié)果基本相符,進一步說明OSCC 患者根治性切除術(shù)后存在一定的感染風險。因此,明確OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的危險因素,對于預(yù)防患者術(shù)后感染的發(fā)生、有效改善患者預(yù)后意義重大。
本研究分析建模組OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的多因素Logistic 回歸結(jié)果顯示,年齡≥60 歲、ASA 分級≥Ⅱ級、合并糖尿病、氣管切開、手術(shù)時長>260 min 是OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的獨立危險因素。老年OSCC 患者各項身體機能呈衰減趨勢,免疫力較低下,使得其在受到與其他患者同等手術(shù)創(chuàng)傷的同時,各項身體機能均恢復(fù)較慢,進而導(dǎo)致其喉部、支氣管吞咽反射功能易發(fā)生障礙,增加了根治性切除術(shù)后感染發(fā)生的概率[14]。ASA 分級≥Ⅱ級的OSCC 患者體質(zhì)相較于其他患者更差,病情較其他患者更嚴重,進而易增加手術(shù)的危險程度,為病原菌的入侵提供機會,使得根治性切除術(shù)后感染的風險增加[15]。合并糖尿病的OSCC患者機體處于的持續(xù)高糖狀態(tài)可導(dǎo)致血管內(nèi)皮細胞受損,以及毛細血管新生、肉芽組織生長受阻,進而延遲切口愈合時間,增加病原菌定植的機會,導(dǎo)致根治性切除術(shù)后感染風險增加;且合并糖尿病的OSCC 患者的胰島素抵抗與其他正常患者間存在一定差異,機體多伴有糖代謝異常,持續(xù)的血糖升高可為病原菌的生長繁殖提供有利的環(huán)境,進而增加根治性切除術(shù)后感染的風險[16-17]。氣管切開的OSCC 患者由于氣管切開后人工氣道內(nèi)形成了生物被膜,易增加病原菌入侵的機會,導(dǎo)致病原菌進一步傳播和感染,進而增加根治性切除術(shù)后感染發(fā)生的風險[18]。手術(shù)時長>260 min 的OSCC 患者,其創(chuàng)口暴露于空氣中的時間較長,而手術(shù)室環(huán)境復(fù)雜,易增加患者接觸病原菌的機會,進而導(dǎo)致根治性切除術(shù)后感染風險增加[19-20]。
本研究對列線圖模型進行驗證,其在建模組與驗證組的AUC 分別為0.805 和0.794,提示該模型對OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染發(fā)生風險具有良好的預(yù)測價值,表明該模型預(yù)測OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染發(fā)生風險與實際根治性切除術(shù)后感染發(fā)生風險的一致性良好。校準曲線顯示該模型具有良好的區(qū)分度與精準度。因此,臨床可據(jù)此給予年齡≥60 歲的OSCC 患者營養(yǎng)支持,以增加其自身抵抗力,降低根治性切除術(shù)后感染發(fā)生的風險;對于ASA 分級≥Ⅱ級的OSCC 患者應(yīng)重視其病情,提高手術(shù)安全性,降低根治性切除術(shù)后感染發(fā)生率;對于合并糖尿病的OSCC 患者應(yīng)嚴密監(jiān)測患者血糖水平,控制患者血糖,以降低根治性切除術(shù)后感染發(fā)生的風險;OSCC 患者根治性切除術(shù)中應(yīng)盡量避免氣管切開,縮短手術(shù)時長,最大程度上縮短患者創(chuàng)口暴露于空氣中的時間,減少病原菌定植的機會,降低根治性切除術(shù)后感染發(fā)生率。值得注意的是,本研究為樣本量有限的單中心研究,結(jié)果可能存在一定局限性。因此,為提高研究結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性,臨床可擴大樣本量,并應(yīng)用多中心研究進一步明確OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的危險因素。
綜上所述,年齡、ASA 分級、糖尿病、氣管切開和手術(shù)時長是影響OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染的危險因素,據(jù)此建立的預(yù)測模型具有良好的區(qū)分度與精準度,可有效預(yù)測OSCC 患者根治性切除術(shù)后感染風險,對臨床篩選OSCC 根治性切除術(shù)后感染高危人群具有指導(dǎo)意義,臨床應(yīng)用價值較高。