跨越“中希大峽谷”:中國的現(xiàn)代化何以可能

李懷印

“現(xiàn)代化”視野下的世界地圖

在當(dāng)今世界,發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間存在一個(gè)巨大的鴻溝。如果用人均GDP來表述,在21世紀(jì)20年代初,這個(gè)鴻溝大致就是20000美元以上與13000美元以下之間的差距。這里不妨把這條鴻溝稱做“中希大峽谷”(Sino-Greek Canyon),因?yàn)橄ＥD的人均GDP剛好2萬美元,在中等規(guī)模以上的發(fā)達(dá)國家中墊底。中國的人均GDP已經(jīng)接近13000美元,在發(fā)展中國家中遙遙領(lǐng)先,且最具繼續(xù)攀升的勢(shì)頭。

對(duì)于絕大多數(shù)發(fā)展中國家來說,要擺脫“低收入”(人均GDP在800美元以下)和“低中收入”(2600美元以下)的狀態(tài),加入“中等收入”國家的行列(人均2600至6000美元)并不難,至2021年已經(jīng)有38個(gè)國家達(dá)到中等收入國家的標(biāo)準(zhǔn)(其中最低的是巴布亞新幾內(nèi)亞,為2672美元;最高的是厄瓜多爾,5965美元)。從中等收入國家進(jìn)一步上升到“上中收入”國家(人均在6000至13000美元之間)雖然困難些,但也不是不可能,到2021年已經(jīng)有39個(gè)這樣的國家,其中,人均GDP最低的是哥倫比亞,為6104美元;最高的是中國,為12556美元。

再往上就是13000美元至20000美元的區(qū)間,也就是上面所說的中希大峽谷。位于這一區(qū)間的國家少之又少,如果剔除人口不到500萬甚至只有十幾萬的小國(如塞舌爾、巴巴多斯、烏拉圭、庫拉索等11個(gè)國家),剩下的只有四個(gè)人口在500萬以上的國家,即匈牙利(18728美元)、波蘭(17999美元)、羅馬尼亞(14858美元)和智利(16265美元)(見圖1)。(1)以上數(shù)據(jù)(包括圖表中的數(shù)據(jù))均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(https://data.worldbank.org/indicator),以截止到2023年6月,更新至2021年的最新數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

要穿越中希大峽谷,從13000美元躍升到20000美元,從而加入發(fā)達(dá)國家的行列,非常之難。除非有特定的外圍環(huán)境和內(nèi)在條件,普通發(fā)展中國家很難逾越這條鴻溝。自20世紀(jì)70年代以來,成功跨過這一峽谷、實(shí)現(xiàn)全社會(huì)現(xiàn)代化的,只有兩類國家和地區(qū)。其一是日本和東亞“四小龍”(韓國、新加坡以及中國的香港和臺(tái)灣地區(qū)),靠的是它們?cè)诶鋺?zhàn)時(shí)期東西方對(duì)峙中的特殊戰(zhàn)略地位,以及由此所獲得的美國在財(cái)政、技術(shù)、貿(mào)易、軍事、政治上的全面扶植。當(dāng)然,這類國家內(nèi)部在“發(fā)展型政權(quán)”(developmental state)主導(dǎo)下所形成的外向型戰(zhàn)略,以及當(dāng)?shù)孛癖娫趥鹘y(tǒng)文化影響下所形成的刻苦勤儉、崇文重教的價(jià)值觀,也對(duì)工業(yè)化的成功起飛起到不可或缺的推動(dòng)作用。(2)對(duì)戰(zhàn)后日本“發(fā)展型國家”最具學(xué)術(shù)影響力的論述,見Chalmers Johnson, MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975, Stanford: Stanford University Press, 1982.關(guān)于文化傳統(tǒng)在各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用,見Lawrence Harrison and Samuel Huntington, eds., Culture Matters: How Values Shape Human Progress, New York: Basic Books, 2000。其二是歐洲六小國,即波羅的海沿岸的立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞,以及東歐的捷克、斯洛伐克和斯洛文尼亞。這些國家因?yàn)檩^早加入歐盟(2004年),文化上與已經(jīng)現(xiàn)代化的西歐和北歐國家相近(基督新教路德宗或者羅馬天主教),彼此地理上相鄰,因此,在加入歐盟之后,很容易引進(jìn)來自西北歐和南歐發(fā)達(dá)國家的投資和技術(shù),并且在金融和貿(mào)易體系方面與歐盟完全融合,從而帶動(dòng)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的升級(jí)和國民收入的提高。而人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量比六小國大得多的其他東歐國家,包括波蘭、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞,盡管也已經(jīng)加入歐盟,但體量較大,很難一下子被歐洲發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)體系吸納。不過,相較于其他發(fā)展中國家,上述東歐國家中已有三個(gè)(波、匈、羅)進(jìn)入向發(fā)達(dá)國家的過渡地帶(人均GDP在13000至20000美元之間)。它們能否成為下一波加入發(fā)達(dá)國家行列的成員,尚拭目以待。

圖1 上中收入國家至高收入國家的過渡分布(2021年)

中國的人均GDP在2021年達(dá)到12500多美元,在“上中收入”國家中名列前茅。問題是,中國經(jīng)濟(jì)在今后一二十年的時(shí)間內(nèi),能否繼續(xù)保持增長的態(tài)勢(shì),跨過發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的峽谷,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面現(xiàn)代化?

毫無疑問,在經(jīng)歷了四十多年的高速增長之后,從2020年開始,由于三年新冠疫情的沖擊,中國經(jīng)濟(jì)的增長勢(shì)頭明顯下滑,從過去年增7%乃至10%以上,跌至2020年的2.2%年,2021年反彈至8.1%,但是到2022年再次下滑到3%;(3)2020年和2021年數(shù)據(jù),見國家統(tǒng)計(jì)局:《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2022》,表3—5,“國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)”,http://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2022/indexch.htm;2022年數(shù)據(jù),見國家統(tǒng)計(jì)局:《中華人民共和國2022年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,http://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230228_1919011.html。2023年估計(jì)也僅在5%左右。疫情的結(jié)束并沒有帶來經(jīng)濟(jì)增長勢(shì)頭的恢復(fù);相反,伴隨著經(jīng)濟(jì)增長疲軟乏力,各行業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)也在減少,失業(yè)率居高不下,居民的收入水平和消費(fèi)支出也呈下降趨勢(shì)。曾經(jīng)作為地方政府財(cái)政最主要來源和地方實(shí)體經(jīng)濟(jì)最主要支撐的房地產(chǎn)業(yè),由于民眾的購房意愿和還貸能力下降,也失去了往日的繁榮。

中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的前景似乎也黯淡下來。自從美國總統(tǒng)特朗普2017年上臺(tái)之后,美國頻繁地對(duì)中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),通過大幅提高關(guān)稅,限制中國商品大規(guī)模進(jìn)入美國市場。2021年拜登總統(tǒng)上臺(tái)后,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)在對(duì)外貿(mào)易上與中國“脫鉤”,減少對(duì)中國商品的依賴。與此同時(shí),美國還聯(lián)手其在歐洲和東亞地區(qū)的盟國,在涉及5G通信、人工智能的尖端科技領(lǐng)域?qū)χ袊归_制裁、斷供和封鎖。中國國內(nèi)的高端芯片設(shè)計(jì)、研發(fā)和制造產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重挫折。多年以來中國對(duì)外貿(mào)易持續(xù)擴(kuò)張的勢(shì)頭也減緩下來。到2023年上半年,中國已經(jīng)從原先美國的第一大進(jìn)口國,下降到第三位,落在墨西哥和加拿大之后。(4)Ken Roberts, “After 14 Years on Top, China Now Ranks Third for U.S. Imports”, https://www.forbes.com/sites/kenroberts/2023/07/11/after-14-years-on-top-china-now-ranks-third-for-us-imports/?sh=4bde67b57a41.基于這些新的情勢(shì),西方媒體已有言論認(rèn)為,在未來相當(dāng)長時(shí)間內(nèi),中國有可能重蹈日本在20世紀(jì)90年代的覆轍,陷入長期蕭條狀態(tài),甚至?xí)酱蠖鄶?shù)發(fā)展中國家的后塵,掉進(jìn)“中等收入陷阱”。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家原本認(rèn)為,中國憑借其現(xiàn)有的增長勢(shì)頭,可望在2035年前后在經(jīng)濟(jì)總量上趕超美國,現(xiàn)在這種前景已經(jīng)變得遙遙無期,可能永遠(yuǎn)也趕不上。(5)例見Simon Cox, “Will China’s Economy Ever Overtake America’s in Size?”, The Economist, No.18, 2022; Stella Yifan Xie, “China’s Economy Won’t Overtake the US, Some Now Predict”, The Wall Street Journal, September 2, 2022; David Wallace-Wells, “What Can Replace China as a Global Economic Engine?”, The New York Times, August 23, 2023; Rick Newman, “China’s Economy May Never Eclipse America’s”, Yahoo Finance, August 21, 2023.

的確,中國在疫情期間和后疫情時(shí)代面臨多重困難。其中有些是短期的、暫時(shí)的,包括疫情對(duì)服務(wù)業(yè)的沖擊所帶來的就業(yè)機(jī)會(huì)減少和居民收入水平的下降,以及由此所引起的普通消費(fèi)者減少開支和市場不景氣現(xiàn)象。有些則是長期的體制性因素所引起的,尤其是多年以來一直構(gòu)成地方財(cái)政主要支撐的房地產(chǎn)業(yè),由于總體規(guī)模的過度擴(kuò)張和商品房價(jià)格的嚴(yán)重泡沫,已經(jīng)難以為繼,而失去最大財(cái)源和融資渠道的地方各級(jí)政府,背負(fù)規(guī)模龐大的地方債,也構(gòu)成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)和擴(kuò)張的最大隱憂。此外更有地緣政治環(huán)境因素,特別是發(fā)達(dá)國家對(duì)中國在中高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)頭的聯(lián)手打壓,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的負(fù)面影響是十分深遠(yuǎn)和不可低估的。

盡管如此,中國擁有普通中小發(fā)展中國家所不具備的一系列大國優(yōu)勢(shì)。長遠(yuǎn)來看,這些優(yōu)勢(shì)對(duì)今后中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和國際競爭力的提升,仍將會(huì)起到有力的支撐作用。在所有中等規(guī)模以上(人口不低于3000萬)的發(fā)展中國家中,中國將最有條件率先穿越人均GDP在13000至20000美元的大峽谷,加入發(fā)達(dá)國家的行列,完成全社會(huì)的現(xiàn)代化。

中國的地緣優(yōu)勢(shì)

有一種說法,認(rèn)為中國的地緣政治環(huán)境很糟,周邊國家多對(duì)中國懷有戒備甚至敵意。持這種說法的,多來自美國,因?yàn)楹笳邇蛇厼l海,北邊和南邊的兩大鄰國,即加拿大和墨西哥,在經(jīng)濟(jì)上依附于美國。反觀中國周邊各國,其地緣環(huán)境恐怕并不好過中國。受美國霸權(quán)控制的日本,一直很難處理好與周邊的中、朝、俄之間的關(guān)系。韓國直接面臨來自朝鮮的核威脅。印度則需要面對(duì)來自近鄰巴基斯坦的敵意和核威脅。其實(shí),相對(duì)于美國乃至世界上絕大多數(shù)國家而言,中國的地緣環(huán)境有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

其一,中國地大物博,物產(chǎn)豐富,在數(shù)千年的歷史上,早已形成根深蒂固的自給自足的農(nóng)耕文明,無需像地域狹小、資源貧乏的歐洲國家那樣,仰賴對(duì)外擴(kuò)張、掠奪、殖民或海外貿(mào)易。這是因?yàn)橹袊膬?nèi)地,尤其是華北、華東和東北地區(qū),有廣袤的平原,氣候溫潤,土壤肥沃,適宜農(nóng)耕。而千百年來形成的密集型農(nóng)耕文化,使華夏民族能夠以其有限的耕地繁衍世界上規(guī)模最大的人口。今天的中國依然強(qiáng)調(diào)保護(hù)耕地,以密集型農(nóng)耕方式,確保14億人的糧食自給和生計(jì)安全。因此,即使今后發(fā)生極端的地緣政治態(tài)勢(shì),也就是失去所有對(duì)外物質(zhì)交流的渠道,中國依然可以憑靠本國的豐富資源和齊全的產(chǎn)業(yè)部門,維持整個(gè)民族的生存。對(duì)于那些已經(jīng)被深度卷入全球化過程、高度仰賴全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的中小型國家來說,要做到這一點(diǎn),幾乎是不可能的。

其二,中國不僅具有糧食安全的優(yōu)勢(shì),為民族生存提供了最基本的保障,而且具有自然資源的優(yōu)勢(shì),為中國的工業(yè)化提供了強(qiáng)勁的支撐和堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這主要?dú)w功于千百年來中原王朝的開拓、整合和華夏民族的同化、融合過程,從而形成東自整個(gè)長白山脈和大興安嶺,中間橫跨內(nèi)蒙古大草原,西至新疆腹地,往南涵蓋整個(gè)青藏高原和云貴高原的遼闊邊疆。邊疆地區(qū)地貌各異,環(huán)境多樣,資源豐富,為整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了木材、煤炭、石油、天然氣、礦石、水電及各種礦物質(zhì)和稀有金屬,總體上能夠滿足國家工業(yè)化和全國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的各項(xiàng)需要。尤其是在對(duì)尖端技術(shù)設(shè)備的制造不可或缺的稀土開采和稀有金屬的生產(chǎn)方面,中國更是占據(jù)全球市場的主導(dǎo)地位。

其三,中國的遼闊地域和地緣格局,為整個(gè)國家的防衛(wèi)安全提供了世界各國當(dāng)中獨(dú)一無二的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì),這就是戰(zhàn)略縱深和戰(zhàn)略延伸的完美結(jié)合。先看戰(zhàn)略縱深的優(yōu)勢(shì)。雖然中國70%以上的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都集中在東部,也就是所謂的“胡煥庸線”以東地區(qū),但胡煥庸線以西地區(qū)卻為中國的國防安全提供了必不可缺的戰(zhàn)略縱深。表面上看,西部地區(qū)地曠人稀,價(jià)值不大。在晚清海防與塞防兩派的爭論中,李鴻章即曾主張放棄新疆,將國家財(cái)力集中于沿海的防衛(wèi)。譚嗣同更主張把“內(nèi)外蒙古、新疆、西藏、青?！比抠u掉,說這些地方“大而寒瘠,毫無利于中國,反歲費(fèi)數(shù)百萬金戍守之”。(6)轉(zhuǎn)引自袁偉時(shí):《晚清大變局》,線裝書局2014年版,第248頁。但清朝上層精英對(duì)西北的重要性始終看得十分清楚:從西藏、新疆到內(nèi)外蒙古和東北地區(qū),這條半弧形的邊疆地帶,構(gòu)成了內(nèi)地安全的重要屏障。沒有內(nèi)外蒙古,則京師不保,而沒有新疆和西藏,則內(nèi)外蒙古的安全和向心力得不到保障。而在21世紀(jì)的當(dāng)下,伴隨著中國的崛起和大國競爭趨于激烈,在這個(gè)半弧形邊疆地帶制造混亂和離心傾向,也構(gòu)成競爭對(duì)手制衡中國的必要杠桿。

西部的重要性不僅僅在于為東部提供了自然資源和安全屏障,在大國競爭趨于激烈并有可能發(fā)生軍事對(duì)抗的條件下,還為整個(gè)中華民族的生存提供了機(jī)動(dòng)的空間。在最不利的情況下,一旦東部地區(qū)受到戰(zhàn)爭威脅或戰(zhàn)火摧毀,可以將人口和資源向胡煥庸線以西遷移,抗戰(zhàn)時(shí)期的大西遷正是這一戰(zhàn)略縱深優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮。更不用說西部地區(qū)在尖端武器的研發(fā)和試驗(yàn)上所提供的縱深優(yōu)勢(shì),可以說,如果沒有這樣的地理縱深,核武器的地上試驗(yàn)和遠(yuǎn)程打擊力量的形成很難做到。

再看戰(zhàn)略延伸的優(yōu)勢(shì)。中國獨(dú)特的地緣格局為中國的國防安全和國家利益提供了朝海洋和內(nèi)陸兩個(gè)方向延伸的條件。就海洋方向的延伸而言,中國擁有由東海、黃海、南海三大水域所組成的遼闊海疆,不僅為陸地安全提供了海洋屏障,同時(shí)也為陸地經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了豐富的海洋資源和海上運(yùn)輸?shù)姆奖?。?jīng)由上述海疆,中國可以將自身的軍事和經(jīng)濟(jì)影響力,以海運(yùn)的方式,延伸到整個(gè)太平洋西部,進(jìn)而橫跨印度洋抵達(dá)非洲和阿拉伯地區(qū),跨越太平洋抵達(dá)南美地區(qū)。就內(nèi)陸方向的延伸而言,從新疆地區(qū)可以將中國的影響力延伸到整個(gè)中亞地區(qū),再經(jīng)過中亞達(dá)到中東地區(qū)乃至整個(gè)歐亞大陸的西部;從西藏可以將中國的經(jīng)濟(jì)輻射力和軍事威懾力輕松投射到整個(gè)南亞次大陸;從云貴兩廣一帶,則可以與整個(gè)東南亞建立密切的經(jīng)濟(jì)紐帶和交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。中國國內(nèi)的戰(zhàn)略縱深優(yōu)勢(shì),與外部的雙向(海洋和內(nèi)陸)戰(zhàn)略延伸的優(yōu)勢(shì),形成完美的結(jié)合和互補(bǔ),這在世界各國中幾乎是獨(dú)一無二的,為中國在21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展和建立全球影響力提供了得天獨(dú)厚的條件。

當(dāng)然,在19世紀(jì)和20世紀(jì)前半期國力衰弱的時(shí)候,如此廣袤的疆域和漫長海岸線曾經(jīng)為國防安全帶來沉重負(fù)擔(dān),招致反反復(fù)復(fù)的外來沖擊和創(chuàng)傷。但一旦中國的國力上升到足以自衛(wèi)之后,其戰(zhàn)略縱深和戰(zhàn)略延伸的雙重優(yōu)勢(shì),就會(huì)成為中國經(jīng)濟(jì)全面崛起和走向世界的最強(qiáng)勁支撐。縱觀全球,可以說找不到第二個(gè)國家具有這樣的優(yōu)勢(shì)。局限于歐洲內(nèi)陸的德國和困頓于東北亞一隅的日本,一旦國力上升到超過鄰國的程度,都必然走上軍事擴(kuò)張的路線,但最終因?yàn)橘Y源貧乏和缺乏縱深而成為戰(zhàn)敗國。美國的東西兩岸被浩瀚的大洋所包圍,在絕大多數(shù)時(shí)間里只能搞孤立主義,并且在可以預(yù)見的未來,隨著國力的衰退,還會(huì)回到孤立主義的窠臼。而中國的戰(zhàn)略縱深和戰(zhàn)略外延優(yōu)勢(shì),注定中國不必靠軍事擴(kuò)張來進(jìn)一步提升國力和擴(kuò)大全球影響力。走和平主義和世界主義的道路,是中國的天然選擇。

中國的規(guī)模優(yōu)勢(shì)

首先是地理規(guī)模。也就是遼闊的國土及其所帶來的經(jīng)濟(jì)多樣性。東部沿海地區(qū)人口密集,交通便利,集中了全國大部分科技研發(fā)能力和高端制造業(yè);中部地區(qū)獲得東部的輻射,工業(yè)化水平緊隨其后;西部相對(duì)落后,工業(yè)化程度也最低。這樣的階梯狀分布,雖然產(chǎn)生各地區(qū)之間的發(fā)展不平衡問題,但也有助于在全國范圍內(nèi)形成高、中、低端產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。東部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中所淘汰掉的落后設(shè)備和所形成的過剩產(chǎn)能,可以通過轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)地區(qū)得到消化,帶動(dòng)中西部地區(qū)的工業(yè)化,從而在全國范圍內(nèi)形成相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。如果說在過去幾十年,中國經(jīng)濟(jì)的快速增長主要靠所謂“國際大循環(huán)”,也就是對(duì)外貿(mào)易和外來投資的拉動(dòng)的話,那么,在國際地緣環(huán)境和貿(mào)易形勢(shì)驟然變化的情況下,把發(fā)展戰(zhàn)略的重心轉(zhuǎn)向國內(nèi),利用東、中、西部三個(gè)不同經(jīng)濟(jì)帶之間的發(fā)展落差,實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán),將會(huì)為中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供持續(xù)的動(dòng)力。

其次是市場規(guī)模。直至2023年以前,中國一直擁有著世界上最大規(guī)模的人口。在勞動(dòng)生產(chǎn)率低下的條件下,養(yǎng)活如此龐大的人口無疑是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。中國政府不得不在20世紀(jì)80年代末采取人口控制措施,也就是一胎化生育政策。20世紀(jì)80年代以后,中國的人口出生率穩(wěn)定下降,加上外來投資者的刺激和內(nèi)部體制改革的激發(fā),中國的工業(yè)化進(jìn)程全面加速,帶動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均國民收入的穩(wěn)步提高;中等收入階層的規(guī)模也越來越大。伴隨著城市化的加快,全社會(huì)的消費(fèi)力越來越強(qiáng)勁。巨大的人口規(guī)模不再是經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而是轉(zhuǎn)變?yōu)辇嫶蟮南M(fèi)市場,有力驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)持續(xù)的增長。

中國國內(nèi)市場的優(yōu)勢(shì),不僅在其規(guī)模之大,足以媲美整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體或者北美自由貿(mào)易區(qū),更在于它的整合程度之高,所有參與這市場的生產(chǎn)者、營銷者和消費(fèi)者都使用同一種語言、同一種貨幣,地區(qū)之間沒有任何貿(mào)易壁壘,整合程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歐盟或北美自貿(mào)區(qū),從而大大降低了生產(chǎn)和經(jīng)營成本,吸引了幾乎所有的跨國公司來華尋找投資的機(jī)會(huì)。與此同時(shí),在國家產(chǎn)業(yè)政策的保護(hù)下,龐大的國內(nèi)市場也在短短一二十年間孕育出眾多在生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)水平上足以與同行業(yè)跨國巨頭相抗衡的大型企業(yè),這在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域尤為突出。這些企業(yè)不僅在國內(nèi)獨(dú)占鰲頭,而且在國際上也具有強(qiáng)大的競爭力。龐大的國內(nèi)市場是這些企業(yè)賴以進(jìn)行資本積累、形成技術(shù)優(yōu)勢(shì)并成功走向世界的最重要基礎(chǔ)?？梢哉f,如果沒有國內(nèi)市場的支撐,就不可能出現(xiàn)諸如華為、比亞迪、小米、騰訊、京東、阿里巴巴等這些最突出的行業(yè)巨頭。

最后是市場規(guī)模所帶來的大國競爭優(yōu)勢(shì)。所謂大國競爭,指的是經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國之間為建立所在區(qū)域乃至全球范圍的地緣政治主導(dǎo)優(yōu)勢(shì),形成有利于本國利益的區(qū)域秩序或世界秩序而展開的爭奪。大國興衰的歷史表明,大國競爭表面上是軍事實(shí)力的較量,而軍事實(shí)力的背后,則是一個(gè)國家或國家集團(tuán)的財(cái)政能力。財(cái)政能力歸根到底又是由一個(gè)國家的可供汲取的經(jīng)濟(jì)資源規(guī)模(包括農(nóng)業(yè)剩余、工商稅收、金融借貸能力)所決定的。(7)Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers, New York: Random House, 1987; Charles Till, Coercion, Capital, and European States, 990-1992, Cambridge, MA: Blackwell Publishing, 1990; John Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, New York: Norton, 2014.在各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)資源中,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)剩余(也就是維持人口生存所需之外的余額)最少,彈性最小,可汲取程度最低。制造業(yè)和國內(nèi)外貿(mào)易通過繳納各種費(fèi)用所提供的資源,理論上具有無限的擴(kuò)張潛力,因此在一個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化過程中,必然越來越多地取代并超過來自農(nóng)業(yè)的剩余資源。而擴(kuò)張性最強(qiáng)的,則是基于銀行儲(chǔ)蓄、金融借貸和土地升值所帶來的巨大融資杠桿,其汲取能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體經(jīng)濟(jì),但也最容易形成泡沫,威脅一個(gè)國家的金融體系乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行,如果運(yùn)用得當(dāng),則會(huì)使整個(gè)國家的綜合實(shí)力如虎添翼,對(duì)國家的軍事能力和國際競爭形成最有力的支撐。

自20世紀(jì)80年代以來,中國的崛起不僅僅是經(jīng)濟(jì)規(guī)模的迅速擴(kuò)展,也帶來實(shí)體經(jīng)濟(jì)的商品化、資本化和信息化所驅(qū)動(dòng)的非實(shí)體經(jīng)濟(jì)的急速擴(kuò)展以及貨幣發(fā)行量的急劇攀升。在此過程中,國家的汲取能力快速提升?？涨霸鰪?qiáng)的財(cái)政能力使中國軍事裝備的升級(jí)和國防能力的大幅提高成為可能,使國家有能力提出并逐步實(shí)施“一帶一路”的倡議,從而增強(qiáng)中國在周邊區(qū)域乃至全球范圍的地緣政治影響力,使得不斷向外延伸的國家利益得到加強(qiáng)和保護(hù)。大國的競爭優(yōu)勢(shì)在此過程中顯露無遺。相對(duì)于普通中小國家,特別是相對(duì)于蘇聯(lián)那樣完全依賴實(shí)體經(jīng)濟(jì)并且在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的缺乏財(cái)政擴(kuò)張彈性的傳統(tǒng)大國,近幾十年來中國的國防投入在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重一直處于較低的水平,國防現(xiàn)代化并未帶來嚴(yán)重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。以2021年為例,在聯(lián)合國安理會(huì)五個(gè)常任理事國當(dāng)中,中國的國防開支占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重僅為1.7%,低于法國的1.9%、英國的2.2%、美國的3.5%、俄羅斯的4.1%,也低于中國周邊的越南(2.3%)、印度(2.7%)和韓國(2.8%)。(8)以上數(shù)據(jù)(包括圖表中的數(shù)據(jù))均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(https://data.worldbank.org/indicator),以截止到2023年6月,更新至2021年的最新數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模使中國不僅不需要像資源貧乏、國土狹小的工業(yè)化后進(jìn)國那樣,通過對(duì)外軍事擴(kuò)張、窮兵黷武來提升和鞏固國力,而且也無需以犧牲國內(nèi)民眾的消費(fèi)水平為代價(jià),通過擠占越來越多的經(jīng)濟(jì)資源達(dá)到軍事擴(kuò)張的目的。

中國的人力優(yōu)勢(shì)

中國的人力資源有兩大特征。首先當(dāng)然是龐大的人口規(guī)模所產(chǎn)生的眾多勞動(dòng)力。擁有一只龐大的勞動(dòng)力大軍有各種明顯的好處。在20世紀(jì)80年代之前缺乏資金和技術(shù)投入的時(shí)期,增加勞動(dòng)力的投入,走勞動(dòng)密集化的道路,可以有效增加產(chǎn)出,滿足國家的汲取需求,但代價(jià)是勞動(dòng)生產(chǎn)率的低下和勞動(dòng)者收入的停滯不前。在工業(yè)化初期,廉價(jià)勞動(dòng)力的充沛供給,曾經(jīng)是中國市場賴以吸引外資的重要杠桿,導(dǎo)致勞動(dòng)密集型的低端制造業(yè)在沿海地區(qū)迅速發(fā)展。但龐大而廉價(jià)的勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)僅限于此。隨著中國制造業(yè)從低端向中高端的升級(jí)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,依靠大量使用廉價(jià)勞動(dòng)力的粗放式增長模式已然淡去,廉價(jià)勞動(dòng)力的充沛供給已經(jīng)不再構(gòu)成中國經(jīng)濟(jì)的競爭優(yōu)勢(shì)。

其次,中國人力資源的又一個(gè)特征,也是其真正優(yōu)勢(shì),在于勞動(dòng)力的整體素質(zhì)。有幾種因素使中國的勞動(dòng)力素質(zhì)高于發(fā)展中國家勞動(dòng)力的一般水平。第一種因素是整個(gè)社會(huì)對(duì)教育的重視。盡管家庭背景和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響一個(gè)人的職業(yè)選擇和升遷潛力,但中國父母普遍把子女教育視為整個(gè)家庭生活的重中之重,把就讀排名靠前的學(xué)校視為影響日后子女發(fā)展前途的關(guān)鍵因素。因此,大多數(shù)父母都愿意在力所能及的情況下,為子女教育創(chuàng)造最好的條件。嚴(yán)重的競爭和升學(xué)壓力,導(dǎo)致中小學(xué)的教學(xué)量和課后作業(yè)負(fù)擔(dān)增加。這種應(yīng)試教育不利于學(xué)生創(chuàng)造力和想象力的培養(yǎng),但嚴(yán)格的學(xué)校教育也為就業(yè)后的勞動(dòng)技能訓(xùn)練打下扎實(shí)的基礎(chǔ)。中國工人優(yōu)異的學(xué)習(xí)能力和勞動(dòng)技能,而不僅僅是其勞動(dòng)力價(jià)格低廉,是構(gòu)成眾多跨國公司愿意來華投資的一個(gè)重要因素。另一種有助于增進(jìn)中國勞動(dòng)力主體素質(zhì)的因素,是普通勞動(dòng)者的職業(yè)道德和整個(gè)社會(huì)的工作倫理。這里至少有一種“三合一”現(xiàn)象,也就是三種價(jià)值觀的同時(shí)并存,共同塑就中國勞動(dòng)者群體的總體特性。

其一是中國人普遍把就業(yè),也就是從事生產(chǎn)勞動(dòng),學(xué)一門手藝,有一個(gè)體面的職業(yè),當(dāng)作天經(jīng)地義的事,而不是像很多國家的底層民眾,受其歷史上的游牧或經(jīng)商傳統(tǒng)的影響,鄙視和規(guī)避日常生產(chǎn)勞動(dòng),崇尚通過投機(jī)取巧、坑蒙拐騙乃至敲詐勒索,達(dá)到快速致富的目的,并且把個(gè)人的家世背景和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視作決定其前途和命運(yùn)的關(guān)鍵因素,不相信后天的教育和個(gè)人的努力可改變一個(gè)人的命運(yùn)。

其二是數(shù)千年來在農(nóng)耕文化影響下,普通民眾養(yǎng)成了勤勉節(jié)儉的天性。秦漢以來的中國農(nóng)業(yè)歷來講求精耕細(xì)作,走的是一條不同于歐洲大陸粗放型農(nóng)作或中東地區(qū)以游牧經(jīng)商為主的道路。在有限的耕地上,通過增加勞動(dòng)投入以提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量,同時(shí)節(jié)省每一粒糧食,精打細(xì)算過日子,被普遍視為確保家族生計(jì)安全的基本常識(shí)。勤勞和節(jié)儉是刻在華夏民族骨子里的社會(huì)基因,塑就了中國人最基本的勞動(dòng)態(tài)度和生活方式。盡管在21世紀(jì)的今天,隨著工業(yè)化的推進(jìn)、收入的提高和生活質(zhì)量的改善,人們的就業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)收渠道已經(jīng)多樣化,年青一代的就業(yè)和消費(fèi)觀念也跟過去大不相同,但相較于其他國家不同文化傳統(tǒng)影響下的同齡人,中國勞動(dòng)者的就業(yè)觀念和工作態(tài)度依然有著鮮明的特色。愿意為了個(gè)人和家庭的長期目標(biāo)而勤奮工作,節(jié)省開支,依然是絕大多數(shù)民眾包括年輕一代的基本生活態(tài)度。

其三是勞動(dòng)者作為個(gè)人在其所屬群體中的定位是中西文化的最大差異。在西方基督教文化中,自從文藝復(fù)興和宗教改革以來,個(gè)人被置于中心位置,個(gè)人的權(quán)利和自由被視為天賦人權(quán),上帝面前人人平等,人類的自然權(quán)利神圣不可侵犯;任何來自國家或宗教組織對(duì)個(gè)人自由和權(quán)利的侵犯,都被認(rèn)為是不道德和不合法的。中國的傳統(tǒng)觀念中對(duì)個(gè)人的定位恰恰相反。作為家族的一員,個(gè)人所受到的尊重和所賦予的權(quán)利,只有在家族內(nèi)部的等級(jí)秩序和倫理規(guī)范中才能實(shí)現(xiàn)。家族之上更有國家或皇朝的權(quán)威和意識(shí)形態(tài)要求,而王朝的合法性又服從于整個(gè)宇宙的秩序(天道)和授權(quán)(天命)。在“天地君親師”的道德秩序中,個(gè)人的地位是從屬性的;個(gè)人對(duì)家庭的義務(wù)以及對(duì)朝廷的忠誠,被視為做人的基本要求。服從權(quán)威、尊重上級(jí)、遵守規(guī)章律令,是日常生活的基本準(zhǔn)則。雖然20世紀(jì)以來的歷次政治和文化革命對(duì)上述傳統(tǒng)觀念造成巨大沖擊,但是集體取向的價(jià)值體系依然扎根在中國社會(huì),塑造著每個(gè)人的日常行為。尊重領(lǐng)導(dǎo)、服從上級(jí)、遵守規(guī)章,依然是全社會(huì)最基本的行為準(zhǔn)則,體現(xiàn)在日常生活勞動(dòng)上,服從工作場所的規(guī)則,為所在單位或團(tuán)體付出常規(guī)要求之外的時(shí)間和精力,被視為一種道德追求。這種無償?shù)母冻?盡管不符合勞動(dòng)法,也違背個(gè)人意志,但是在傳統(tǒng)的集體取向的文化氛圍下,卻流行于各行各業(yè),很少遭到員工的公開抵制。

綜上所述,重視教育所帶來的勞動(dòng)者整體素質(zhì)的提高,農(nóng)耕文化所孕育的勤勉節(jié)儉的生活態(tài)度,以及集體取向的價(jià)值體系所塑造的非個(gè)人中心的行為規(guī)范,這三種特性的結(jié)合,使中國的勞動(dòng)力大軍在總體上更能滿足現(xiàn)代企業(yè)的競爭需求,也是支撐中國經(jīng)濟(jì)的國際競爭優(yōu)勢(shì)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

中國的體制優(yōu)勢(shì)

政府在現(xiàn)代化過程中的角色至關(guān)緊要。起步較早的國家在工商業(yè)發(fā)展和科技進(jìn)步上遙遙領(lǐng)先于世界其他國家,并且能夠把自身的財(cái)力轉(zhuǎn)化為對(duì)外擴(kuò)張和殖民的武力,只會(huì)給他國施加壓力,談不上有趕超他國的緊迫感,因此政府對(duì)本國工商業(yè)僅扮演守夜人的角色,也就是為日益活躍和趨于復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供一系列基礎(chǔ)性的保障,包括完善各項(xiàng)法律架構(gòu),保護(hù)產(chǎn)權(quán),規(guī)范金融信貸,提供社會(huì)福利,化解各方面爭端等,但無須直接干預(yù)各行各業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)和發(fā)展方向。建立在私有產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的自由市場資本主義,在這些地區(qū)有著根深蒂固的傳統(tǒng),對(duì)國家行政權(quán)力的介入有著嚴(yán)格的限制和防范意識(shí)。

起步晚的經(jīng)濟(jì)體要成功趕超的話,則必須有政府的介入,包括引導(dǎo)投資方向的產(chǎn)業(yè)政策、市場保護(hù)、各種間接或直接的補(bǔ)貼,由此形成流行于戰(zhàn)后東亞的所謂“發(fā)展型國家”。一旦走過了工業(yè)化起步階段,在科技上實(shí)現(xiàn)了趕超先進(jìn)國家的任務(wù),國家便退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,讓位于私有化和民營化。近幾十年來中國的實(shí)踐,進(jìn)一步突破了“發(fā)展型國家”的理念。相較于東亞其他經(jīng)濟(jì)體,改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)體制的最大特色,在于它承襲了1949年以后形成的以社會(huì)主義公有制為主的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),由中央或地方各級(jí)政府直接擁有國民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵行業(yè)的關(guān)鍵企業(yè)。20世紀(jì)90年代以來的大規(guī)模企業(yè)改制,只是帶來了從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場體制轉(zhuǎn)型所要求的企業(yè)所有制形式的部分調(diào)整和經(jīng)營形態(tài)的變化,而這些核心企業(yè)的國有制實(shí)質(zhì)并沒有改變;國家依然控制涉及金融、交通運(yùn)輸、郵電通信、能源生產(chǎn)、航空航天、國防建設(shè)等關(guān)鍵部門,以及全國城市的所有土地資源和全國城鄉(xiāng)的其他自然資源。

這些企業(yè)的管理體制雖然在某種程度上依然帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特色和由此所產(chǎn)生的弊端,但總體上已經(jīng)融入整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體制,并且對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)起到有效的調(diào)節(jié)作用。正是在這一點(diǎn)上,目前中國的經(jīng)濟(jì)體制區(qū)別于所有歐美式自由市場資本主義,后者當(dāng)然也存在國有企業(yè),但大多數(shù)僅限于公共服務(wù)行業(yè),遠(yuǎn)不足以影響整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn),更無法支配各行各業(yè)。

這種體制在中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)代化過程中,至少在以下幾方面可以發(fā)揮其特有的優(yōu)勢(shì)。首先,不同于自由市場資本主義下的私營企業(yè),只追求本企業(yè)(或者更具體地說企業(yè)股東和管理精英)的自身利益,其生產(chǎn)經(jīng)營僅僅以追求利潤的最大化為目標(biāo),中國的經(jīng)濟(jì)體制可以讓關(guān)鍵行業(yè)的關(guān)鍵企業(yè)超出對(duì)企業(yè)本身利益和短期效益的考慮,在投資目標(biāo)和發(fā)展方向上,立足于全社會(huì)的長遠(yuǎn)利益,以犧牲個(gè)別企業(yè)乃至個(gè)別部門利益的方式,換取國家和社會(huì)整體利益的最大化。這在歐美自由市場資本主義任何一個(gè)國家都是無法做到的。中國在一系列基礎(chǔ)設(shè)施上的趕超和突破,包括全國范圍的高鐵網(wǎng)絡(luò)、載人航天工程、全球定位系統(tǒng)、全國范圍的醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保障體系建設(shè),等等,都是這一優(yōu)勢(shì)的具體體現(xiàn)。至于所謂“集中力量辦大事”,更是這一體制優(yōu)勢(shì)的集中發(fā)揮,也就是對(duì)于事關(guān)國計(jì)民生的重大項(xiàng)目,或者事關(guān)國家競爭力的尖端科技和研發(fā),在單個(gè)企業(yè)無法獨(dú)自承擔(dān)、短期內(nèi)無利可圖的情況下,由國家集中財(cái)力,重點(diǎn)投入?yún)f(xié)調(diào)各部門人力和物力,制定長遠(yuǎn)規(guī)劃,有步驟地攻堅(jiān)克難,最終達(dá)到既定目標(biāo)。

再一個(gè)體制優(yōu)勢(shì),就是國家層面發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)政策的頂層設(shè)計(jì)與特殊利益集團(tuán)的切割。在以私有制為基礎(chǔ)的自由市場資本主義條件下,充分競爭的市場可以為科技創(chuàng)新和企業(yè)家精神的培養(yǎng)提供充沛的動(dòng)力和肥沃的土壤,但與此同時(shí),企業(yè)在競爭中做大做強(qiáng)之后往往形成獨(dú)占性的利潤分配集團(tuán)或分利聯(lián)盟,要么通過游說立法機(jī)構(gòu),形成符合本集團(tuán)利益的法律法規(guī);要么通過組建卡特爾或其他共謀行為,操縱價(jià)格,壟斷市場,限制勞動(dòng)者的工資水平,妨礙經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新,降低經(jīng)濟(jì)效率和人均收入水平。(9)Mancur Olson, The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities, New Haven: Yale University Press, 1982.反觀中國,地方企業(yè)的做大做強(qiáng)當(dāng)然也離不開本地政府的扶持,這些企業(yè)在做強(qiáng)之后反過來也會(huì)影響政府的投資導(dǎo)向和稅收補(bǔ)貼政策,官商之間形成千絲萬縷的聯(lián)系;在企業(yè)改制和新經(jīng)濟(jì)浪潮中出現(xiàn)了一批超大型企業(yè),在經(jīng)營過程中也越來越多地通過壟斷行業(yè)、操控價(jià)格,將經(jīng)營過程中產(chǎn)生的價(jià)值不成比例地攫為己有,刻意降低勞動(dòng)者的所得份額,甚至也會(huì)通過各種不合法的方式規(guī)避納稅義務(wù)。因此,在地方層面,也出現(xiàn)分利集團(tuán)和分利聯(lián)盟的苗頭,但是在立法層面,尤其是在中央層級(jí)的法律法規(guī)制訂過程,以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和具體政策的形成過程中,并不存在分利集團(tuán)通過游說左右立法的正常渠道和機(jī)制。還有在整個(gè)改革過程中,政府通過“摸著石頭過河”的試錯(cuò)方式,探索最符合實(shí)際和中國國情的經(jīng)濟(jì)政策和措施,在政策制定和執(zhí)行過程中不斷調(diào)整糾錯(cuò),總體上避免了改革和轉(zhuǎn)制過程中的重大政治動(dòng)蕩;在保持物價(jià)相對(duì)平穩(wěn)、社會(huì)總體穩(wěn)定的條件下,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速成長和人均國民收入的穩(wěn)步提升,避免了第三世界國家常見的大規(guī)模社會(huì)暴力和流血沖突,以及物價(jià)飛漲、腐敗現(xiàn)象遍及經(jīng)濟(jì)社會(huì)每個(gè)角落的現(xiàn)象。所有這些,不能不算是在中國特色的體制優(yōu)勢(shì)下所發(fā)生的一個(gè)奇跡。

中國2050:最后一個(gè)現(xiàn)代化國家

毫無疑問,20世紀(jì)80年代以來年均9%的高速增長時(shí)代,到21世紀(jì)第二個(gè)十年就已經(jīng)漸告終結(jié),現(xiàn)在更可以說一去難返。就現(xiàn)代化的全過程而言,中國早已越過工業(yè)化起飛階段的粗放式野蠻生長狀態(tài),進(jìn)入羅斯托所說的“走向成熟”(the drive to maturity)階段。(10)W. W. Rostow, The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, Cambridge: Cambridge University Press, 1960, pp. 59-72.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也早已從原來主要依靠勞動(dòng)密集和高能耗的低端產(chǎn)業(yè),轉(zhuǎn)型為以中高端產(chǎn)業(yè)為主,農(nóng)村人口向城市大規(guī)模轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象也開始退潮。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和城市化進(jìn)程減緩,經(jīng)濟(jì)增長速度放慢是必然趨勢(shì)。

然而,為期近40年的高速增長階段的終結(jié),并不等于說中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)停止增長,更非如同西方個(gè)別媒體所聲稱的正在轉(zhuǎn)向長期衰退乃至崩潰。不同于普通中小規(guī)模的發(fā)展中國家,中國經(jīng)濟(jì)依然具有進(jìn)一步發(fā)展的充沛動(dòng)力。普通發(fā)展中國家之所以無法維持本國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)成長,掉入所謂中等收入陷阱,主要是因?yàn)樗鼈兊慕?jīng)濟(jì)規(guī)模有限,對(duì)外依存度高,自我維持增長的能力薄弱,只能屈從于核心國家所主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工。一旦受新自由主義思潮的蠱惑或扛不住西方國家的壓力,放棄進(jìn)口替代戰(zhàn)略和關(guān)稅保護(hù)政策,就會(huì)輕易地讓來自核心國家的跨國公司占領(lǐng)本國市場,并且將其制造業(yè)和服務(wù)業(yè)鎖定在全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端,卷走從中所獲得的絕大部分利潤,導(dǎo)致發(fā)展中國家的人均GDP長期處在13000美元以下水平,無從突破13000美元到20000美元這一峽谷,加入發(fā)達(dá)國家的行列。

中國的情況完全不同。中國的規(guī)模之大,足以形成并且已經(jīng)建起了比當(dāng)今世界其他任何國家都更為完整的產(chǎn)業(yè)鏈。組成這一產(chǎn)業(yè)鏈的眾多產(chǎn)業(yè)集群分布全國各地,在生產(chǎn)效率和創(chuàng)新勢(shì)頭上超過世界其他各地的同行業(yè)經(jīng)營者,形成具有世界水平的競爭力。中國政府的有選擇的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策,也使跨國巨頭無法占領(lǐng)國內(nèi)市場的關(guān)鍵行業(yè)和關(guān)鍵部門。所有這些,加上中國業(yè)已具備的世界一流的基礎(chǔ)設(shè)施,使中國經(jīng)濟(jì)在國家強(qiáng)有力的調(diào)控下,不僅可以擺脫跨國公司的支配,形成自我持續(xù)的能力,而且在制度和技術(shù)創(chuàng)新方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)。從長遠(yuǎn)角度看,這些優(yōu)勢(shì)將支撐中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張和升級(jí),并且能夠保持比普通發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家更快的增長速度。

中國經(jīng)濟(jì)之所以依然能夠保持較快的增長速度,還有一個(gè)重要因素,即中國的現(xiàn)代化尚處在進(jìn)行之中,城市化遠(yuǎn)未結(jié)束。中國的城市人口占全國總?cè)丝诘谋戎?晚至2011年才超過50%,到2022年也僅僅達(dá)到65%。世界各國城市化的經(jīng)驗(yàn)表明,只有在城市人口達(dá)到80%以上之后,城市化進(jìn)程才會(huì)減緩。城市化所帶來的家庭消費(fèi)升級(jí)和基礎(chǔ)建設(shè)的擴(kuò)張,將對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長起到關(guān)鍵性的拉動(dòng)作用。如果中國的城市化保持現(xiàn)有速度,估計(jì)到2030年城市人口將達(dá)到70%以上,到2035年將進(jìn)一步達(dá)到80%。樂觀估計(jì),在城市化及其他因素的作用下,在2030年之前,中國經(jīng)濟(jì)的年均增長率應(yīng)該能夠維持在5%至6%之間;在隨后的2030—2035年,經(jīng)濟(jì)增長率有所放緩,將保持在4%至5%之間。中國的人均GDP也將從2021年的12500多美元,增加到2030年的20000美元,從而進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的門檻;如果經(jīng)濟(jì)增長受到難以預(yù)料的重大事件的干擾,最晚可能要拖到2035年達(dá)到這一目標(biāo)。

從2035—2050年,日趨成熟的中國經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步放緩增長勢(shì)頭,但依然能夠維持3%到5%的增長率。雖然城市化的驅(qū)動(dòng)作用將大大降低,但其他因素將共同驅(qū)動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)成長,包括前文所討論的為中國所獨(dú)有的一系列大國優(yōu)勢(shì)。中國的規(guī)模優(yōu)勢(shì)以及由此所形成的完整產(chǎn)業(yè)體系和不依賴外部的自我持續(xù)能力,使得制造業(yè)和服務(wù)業(yè)所產(chǎn)生的利潤絕大部分留在國內(nèi),轉(zhuǎn)化為國民收入。而地緣優(yōu)勢(shì),也就是中國朝歐亞大陸內(nèi)陸和西太平洋、南中國海以及印度洋兩個(gè)方向的戰(zhàn)略延伸,將會(huì)為中國的經(jīng)濟(jì)力量的擴(kuò)展提供廣闊的空間。中國的人力資源優(yōu)勢(shì),尤其是龐大的人才隊(duì)伍,與上述規(guī)模優(yōu)勢(shì)和中國的體制優(yōu)勢(shì)結(jié)合到一起,將對(duì)中國進(jìn)軍高科技領(lǐng)域形成強(qiáng)有力的支撐。如果說在2035年之前,中國在高、尖、新技術(shù)的研發(fā)上仍將面臨核心國家的聯(lián)手圍剿以及由此所帶來的瓶頸,那么,2035年之后,這種瓶頸的限制效應(yīng)將越來越小,中國在高端制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新將進(jìn)入噴發(fā)階段,在諸多行業(yè)形成全球范圍的競爭優(yōu)勢(shì),帶動(dòng)中國制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率快速上升。隨著出生率的下降,中國的人口規(guī)模將有所縮小,人均GDP的增速將超過GDP總量的增速。因此,盡管隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)在中國的成熟,經(jīng)濟(jì)增長率將會(huì)在2035年以后降到5%以下,但不排除出現(xiàn)由于科技創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)頭的加快所帶來的經(jīng)濟(jì)增長提速的可能。到2050年,中國的人均GDP有可能達(dá)到50000到60000美元,從而進(jìn)入高度發(fā)達(dá)國家行列。中國的“現(xiàn)代化”將走完全程,從此進(jìn)入“后現(xiàn)代化”時(shí)代。

到2050年前后,中國現(xiàn)代化的全面實(shí)現(xiàn)將具有非凡的意義。在一個(gè)人口占全世界五分之一左右的國度實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,將從根本上改變整個(gè)人類的命運(yùn)和人類文明的面貌。自從18世紀(jì)晚期和19世紀(jì)早期產(chǎn)業(yè)革命在英國首先發(fā)軔以來,西方列強(qiáng)借助先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和軍事實(shí)力,幾乎支配了整個(gè)人類的命運(yùn),也主宰了絕大多數(shù)非西方社會(huì)。主宰的方式隨著時(shí)間的變化而翻新,從最初赤裸裸地?fù)屨己Ｍ馔恋?、屠殺原住?毫不掩飾地實(shí)行殖民主義和種族主義統(tǒng)治,到霸權(quán)國家利用其軍事、金融和高科技實(shí)力建立有利于己的世界經(jīng)濟(jì)和政治秩序,并且借助西方中心主義的話語體系為如此形成的世界秩序以及自身在其中的主導(dǎo)地位塑造合法性。在西方中心主義的影響下,歐美國家的制度和價(jià)值觀被西方乃至非西方社會(huì)的知識(shí)精英理所當(dāng)然地認(rèn)定為現(xiàn)代社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn);所謂“現(xiàn)代化”,實(shí)質(zhì)上只不過是西方化的代名詞。事實(shí)也近乎如此。直至中國崛起之前,在整個(gè)非西方世界,少數(shù)幾個(gè)業(yè)已“現(xiàn)代化”的社會(huì),都是在以美國為首的西方國家集團(tuán)的保護(hù)和扶持下完成現(xiàn)代化過程的。它們的現(xiàn)代化很大程度上就是西方化。

中國將是人類歷史上第一個(gè)不依賴西方霸權(quán)的扶持,并且在擺脫西方霸權(quán)支配的基礎(chǔ)上,憑借自身力量走完現(xiàn)代化道路的國家。中國的現(xiàn)代化并不必然意味著對(duì)西方霸權(quán)國家所主導(dǎo)的世界秩序的挑戰(zhàn)或解構(gòu)。但毫無疑問,中國以自身實(shí)力和自己的方式所完成的現(xiàn)代化,必然意味著對(duì)自從19世紀(jì)以來歐美國家所主導(dǎo)的現(xiàn)代化模式的超越。它將表明,除了西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)文化所體現(xiàn)的“現(xiàn)代性”(modernity)之外,非西方社會(huì)有能力在自身歷史文化和制度選擇的基礎(chǔ)上,追尋和形成自己獨(dú)特的現(xiàn)代性。西方標(biāo)準(zhǔn)不是現(xiàn)代化的唯一標(biāo)準(zhǔn)。雖然每個(gè)國家都有自己的歷史傳統(tǒng)和文明傳承,由此所形成的現(xiàn)代性也千姿百態(tài),各有利弊,但一個(gè)高度文明、和諧穩(wěn)定的現(xiàn)代化中國將會(huì)向世人顯示,西方的現(xiàn)代性不是唯一的選項(xiàng),甚至也不是最優(yōu)、最理想的選項(xiàng)。隨著中國加入高度發(fā)達(dá)國家的行列,“現(xiàn)代化”將最終擺脫西方化的陰影,成為全人類共同的愿景。這對(duì)所有非西方社會(huì)來說,都是一個(gè)好消息。

但是,對(duì)于所有其他非西方發(fā)展中國家來說,不好的消息是,在現(xiàn)有的世界經(jīng)濟(jì)和政治秩序沒有發(fā)生重大改變的情況下,中國或許將是人類歷史上最后一個(gè)現(xiàn)代化國家。迄今為止,世界上所有發(fā)達(dá)國家之所以能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)代化,都是靠兩個(gè)最根本的因素:一是有利于己的國際秩序,二是自身的潛力和努力。歐美國家的現(xiàn)代化,從根本上講,靠的是歷史上自身的科學(xué)革命和技術(shù)進(jìn)步,以及為現(xiàn)代資本主義生長所不可或缺的信用、法律、會(huì)計(jì)等基礎(chǔ)設(shè)施制度。但是如果沒有殖民主義和由此所帶來的世界經(jīng)濟(jì)體系和不平等貿(mào)易條件,便不可能獲得來自外部的大量資源,也不可能有工業(yè)革命的成功和工業(yè)化的突飛猛進(jìn)。如果說在世界范圍的現(xiàn)代化進(jìn)程中,內(nèi)部潛質(zhì)對(duì)于起步越早的國家所起的作用越大的話,那么對(duì)于起步較晚的國家來說,外部環(huán)境的重要性往往要超過內(nèi)部潛質(zhì)。戰(zhàn)后日本和東亞四小龍的現(xiàn)代化,固然受益于自身的儒家文化傳統(tǒng)和政府的產(chǎn)業(yè)政策,但更主要地還是依賴美國霸權(quán)的保護(hù)和扶持。21世紀(jì)初歐洲六小國的現(xiàn)代化,則基本上是靠外部因素,即加入歐盟所帶來的整合效應(yīng)。

然而,對(duì)絕大多數(shù)非西方發(fā)展中國家來說,要在21世紀(jì)的當(dāng)下實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的現(xiàn)代化,既缺少有利的外部環(huán)境,也不具有足夠的內(nèi)部潛力。首先,這些國家的經(jīng)濟(jì)體量不大,無法形成自成一體的產(chǎn)業(yè)鏈及自我持續(xù)的經(jīng)濟(jì)體系,結(jié)果只能接受現(xiàn)存的由西方核心國所主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序,在全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端求得生存的機(jī)會(huì),很難具備向上突破的能力。更為嚴(yán)重的是,在這些國家,不僅高端產(chǎn)業(yè)很難發(fā)育成長,而且中低端產(chǎn)業(yè)部門也往往無法抗拒核心國家的滲透和支配,導(dǎo)致這些行業(yè)的大部分利潤外流,無法轉(zhuǎn)化為國民財(cái)富。因此,只要現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系依然存在并且起支配作用,普通發(fā)展中國家加入發(fā)達(dá)國家行列就機(jī)會(huì)渺茫。

同樣令人不太樂觀的是,這些國家內(nèi)部的現(xiàn)代化潛質(zhì)也很薄弱。其中很多國家是在西方殖民帝國崩潰之后人為、匆忙形成的,缺少族群融合的基礎(chǔ)。不同族群、宗教團(tuán)體乃至種姓集團(tuán)之間的緊張、對(duì)立乃至騷亂和內(nèi)戰(zhàn),嚴(yán)重拖累了這些新興國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這些國家的宗教文化和社會(huì)傳統(tǒng),尤其是過于強(qiáng)調(diào)來世救贖、先天稟賦,貶低后天努力、個(gè)人業(yè)績和物質(zhì)利益等方面,并不利于敬業(yè)精神和創(chuàng)業(yè)動(dòng)力的培養(yǎng)。

相比之下,中國的現(xiàn)代化之所以有可能取得成功,恰恰是因?yàn)樗邆淞似胀òl(fā)展中國家所缺乏的諸多優(yōu)勢(shì)。首先是規(guī)模和體制優(yōu)勢(shì),使得中國能夠擺脫現(xiàn)存世界經(jīng)濟(jì)和政治體系的束縛,形成自主、完整的產(chǎn)業(yè)體系,具有從中低端向高端推進(jìn)的能力;其次是中國歷史文化傳統(tǒng)所造就的人力資源優(yōu)勢(shì),使中國內(nèi)地完全擺脫了不同族群、宗教和語言障礙所帶來的社會(huì)分裂,享受其在其他國家罕見的和諧和穩(wěn)定,加上勞動(dòng)者在傳統(tǒng)農(nóng)耕文明氛圍中所養(yǎng)成的敬業(yè)、勤勉、節(jié)儉的價(jià)值觀,所有這些,都為中國的經(jīng)濟(jì)增長造就了最為理想的人文社會(huì)環(huán)境。

發(fā)源于20世紀(jì)50年代美國的現(xiàn)代化理論,曾經(jīng)試圖讓人們相信,現(xiàn)代化的美好前景將適用于整個(gè)人類社會(huì);世界上所有國家,不分東西,無論大小,都可以依照美國的式樣,按部就班地成長為發(fā)達(dá)國家。近七十多年絕大多數(shù)非西方發(fā)展中國家的歷史已經(jīng)證明,“現(xiàn)代化”對(duì)于它們來說僅僅是一個(gè)畫餅。只要西方國家所主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)和政治秩序依然存在,只要這些國家的經(jīng)濟(jì)依然局限在全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端,就不可能有真正意義上的現(xiàn)代化。從這個(gè)意義上說,現(xiàn)代化理論已經(jīng)死亡。

中國的現(xiàn)代化在整個(gè)非西方世界將是一個(gè)例外。它表明,在不依賴西方霸權(quán)的條件下,現(xiàn)代化也是有可能成功的。但是要在中國這樣一個(gè)大國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,必須有自己的規(guī)模優(yōu)勢(shì)、體制優(yōu)勢(shì)、人力資源優(yōu)勢(shì)和地緣政治優(yōu)勢(shì)。中國不同于其他發(fā)展中國家的地方,正在于它同時(shí)具備所有這些優(yōu)勢(shì)。中國現(xiàn)代化的成功,將向世界展示一個(gè)完全不同于歐美國家的現(xiàn)代化道路?，F(xiàn)代化理論也將因?yàn)橹袊某晒?jīng)驗(yàn)而獲得修正和再生。

如果說,在20世紀(jì)50年代,雄心勃勃的國家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中國這樣一個(gè)大國尚未能對(duì)人類做出較大的貢獻(xiàn)“感到慚愧”的話,(11)毛澤東在1956年11月12日紀(jì)念孫中山誕辰九十周年時(shí)說:“事物總是發(fā)展的。一九一一年的革命,即辛亥革命,到今天,不過四十五年,中國的面目完全變了。再過四十五年,也就是二千零一年,也就是進(jìn)到二十一世紀(jì)的時(shí)候,中國的面目更要大變。中國將變?yōu)橐粋€(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義工業(yè)國。中國應(yīng)當(dāng)這樣。因?yàn)橹袊且粋€(gè)具有九百六十萬平方公里土地和六萬萬人口的國家,中國應(yīng)當(dāng)對(duì)于人類有較大的貢獻(xiàn)。而這種貢獻(xiàn),在過去一個(gè)長時(shí)期內(nèi),則是太少了。這使我們感到慚愧?！?《毛澤東文集》第7卷,人民出版社1999年版,第156—157頁)。那么,到21世紀(jì)中葉,當(dāng)全社會(huì)的高度現(xiàn)代化目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn),并且憑借獨(dú)具特色的大國競爭優(yōu)勢(shì),在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位之時(shí),中國便將完全有能力在國際事務(wù)中按照自己的意志施加決定性影響,從根本上改變西方強(qiáng)權(quán)國家所制造的不公平的世界秩序,為增進(jìn)全人類的和平和福祉做出足以令國人感到自豪的貢獻(xiàn)。