區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理路徑研究

張旭麗

（青島市圖書館,山東青島 266034）

1 引言

紅色文獻數(shù)字化是一類借助數(shù)字信息技術(shù)對紙本紅色文獻進行編輯加工,使其轉(zhuǎn)化為電子數(shù)據(jù)的再生性保護手段。 因其在文獻修復(fù)、文獻加固與文獻推廣等方面具有突出優(yōu)勢,近年來成為公共圖書館紅色文獻管理的有效途徑[1]。 但由于紅色文獻數(shù)字化工作的利益相關(guān)者較為復(fù)雜,且缺乏對紅色文獻數(shù)字化成果的人身權(quán)、著作權(quán)與傳播權(quán)進行保護,使公共圖書館面臨紅色文獻數(shù)字化版權(quán)侵權(quán)糾紛。 中辦、國辦印發(fā)的《關(guān)于實施革命文物保護利用工程（2018-2022 年）的意見》明確要求,我國各類各級文化單位要加強紅色資源版權(quán)保護和開發(fā)利用力度,完善紅色文獻數(shù)字化版權(quán)登記、交易與發(fā)行管理制度,依托前沿的數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)維護紅色文獻數(shù)字化成果版權(quán)秩序[2]。 區(qū)塊鏈作為一種集成分布式計算、點對點網(wǎng)絡(luò)與加密算法等技術(shù)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),具有數(shù)據(jù)版權(quán)全鏈條保護性能,將其應(yīng)用于公共圖書館紅色文獻數(shù)字化工作,可有效化解紅色文獻數(shù)字化過程中的侵權(quán)危機,促進紅色文獻數(shù)字版權(quán)合法化傳播。

現(xiàn)階段圖情界主要針對紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的區(qū)塊鏈管理策略進行研究。 萬安倫[3]構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)治理框架,主張運用數(shù)字加密技術(shù)與數(shù)字水印技術(shù)遏制紅色文獻數(shù)字化版權(quán)侵權(quán)行為。 向娟[4]探討了區(qū)塊鏈技術(shù)對于解決紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理問題的可行性。該學(xué)者建議公共圖書館依托區(qū)塊鏈技術(shù)科學(xué)開展紅色文獻數(shù)字化版權(quán)存證、轉(zhuǎn)讓與許可工作。 魏永秀[5]提出了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理思路,從精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利兩個維度論述了紅色文獻數(shù)字化版權(quán)保護的工作重點。 從業(yè)內(nèi)實踐來看,為保障紅色文獻數(shù)字化作品的著作權(quán),南京圖書館利用區(qū)塊鏈技術(shù)的橢圓曲線算法與零知識證明程序,對紅色文獻數(shù)字化作品進行加密上鏈,可無盲區(qū)跟蹤紅色文獻數(shù)字化版權(quán)流轉(zhuǎn)軌跡[6]。 上海圖書館開發(fā)了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的紅色文獻數(shù)字資源機構(gòu)知識庫,不僅可智能識別潛在的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)侵權(quán)行為,還可確保用戶在智能合約約束下合規(guī)調(diào)用紅色數(shù)字資源[7]。 但目前學(xué)者多熱衷于從局部單一角度討論紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理策略,鮮見于分析公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)全流程保護的文獻。 在此背景下,本文以紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的全生命周期管理為出發(fā)點,提出了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理理論框架與實踐路徑,為提高公共館紅色文獻數(shù)字化工作的安全性提供借鑒。

2 公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理的核心要素與現(xiàn)實問題

2.1 公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理的核心要素

本文結(jié)合我國公共圖書館紅色文獻數(shù)字化工作的實際情況,將紅色文獻數(shù)字化版權(quán)保護的核心要素歸納為“一個主旨”與“三個階段”。 “一個主旨”是以紅色文獻數(shù)字化工作實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟為實踐主旨,公共圖書館可借助數(shù)據(jù)掃描技術(shù)、數(shù)據(jù)加工技術(shù)與數(shù)據(jù)展示技術(shù)將紙本紅色文獻轉(zhuǎn)化為電子文檔。為實現(xiàn)這一主旨,公共圖書館需嚴(yán)格規(guī)范紅色文獻數(shù)字化成果的版權(quán)使用行為,并從版權(quán)監(jiān)管角度實時跟蹤紅色文獻數(shù)字化操作流程。 “三個階段”代表公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理的三類中心任務(wù),這三類任務(wù)的具體內(nèi)容具有一定的差異性:第一,紅色文獻數(shù)字化加工階段。 該階段的工作重點是紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)。 公共圖書館需要及時明確并逐一登記紅色數(shù)字資源的采集權(quán)、管理權(quán)與使用權(quán),科學(xué)劃分各類型參與主體的權(quán)限范圍,為后續(xù)版權(quán)管理工作提供行動指南。 第二,紅色文獻數(shù)字化存儲階段。 該階段的工作目標(biāo)是對紅色文獻數(shù)字化版權(quán)進行增值化管理。 公共圖書館應(yīng)將經(jīng)過數(shù)字化掃描加工的紅色版權(quán)資源視為可增值的資產(chǎn),可視化呈現(xiàn)版權(quán)資源在知識元、知識本體、知識實體等層面的內(nèi)在聯(lián)系。 第三,紅色文獻數(shù)字化推廣階段。 該環(huán)節(jié)的工作重心是實現(xiàn)紅色文獻數(shù)字化版權(quán)有序交易。 公共圖書館需明確限定紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的使用范圍與發(fā)行邊界,并精細化分析用戶需求,開展以用戶需求為導(dǎo)向的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)交易,讓紅色文獻數(shù)字化成果在合規(guī)框架下發(fā)行流轉(zhuǎn)。

2.2 公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理的問題分析

第一,紅色文獻數(shù)字化加工階段的主要問題:版權(quán)確權(quán)短板導(dǎo)致權(quán)利主體模糊。 及時確定紅色資源版權(quán)的原始主體與繼承主體,確保在版權(quán)邊界清晰的前提下進行紅色文獻數(shù)字化采集、編輯與錄入,是公共圖書館紅色文獻數(shù)字化加工的必要條件。 但囿于技術(shù)與管理因素的制約,使公共圖書館無法精準(zhǔn)高效地開展版權(quán)確權(quán)。 （1）紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)的技術(shù)問題。 目前公共圖書館主要依托光學(xué)字符識別、自動標(biāo)點、智能著錄等技術(shù),對紅色文獻紙本信息進行數(shù)字化加工,將其轉(zhuǎn)化為文本、圖像、音頻、視頻等形式的電子文檔。 一旦完成紅色文獻信息數(shù)字化識別,公共圖書館將默認擁有紅色數(shù)字資源著作權(quán)。 隨著紅色文獻數(shù)字化加工的參與主體日漸多元,且相關(guān)工作的開放性水平不斷提升,將引發(fā)紅色數(shù)字資源確權(quán)與授權(quán)糾紛,在源頭上埋下紅色文獻數(shù)字版權(quán)侵權(quán)隱患。 （2）紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)的管理問題。 現(xiàn)階段部分公共圖書館在對紙本紅色文獻進行數(shù)字化識別加工過程中,不僅并未嚴(yán)格遵守版權(quán)許可條款與數(shù)字作品版權(quán)聲明,而且單方面壟斷了紅色文獻數(shù)字化成果的版權(quán)歸屬,使紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)流于形式。

第二,紅色文獻數(shù)字化存儲階段的主要問題:不當(dāng)用權(quán)行為引發(fā)版權(quán)侵權(quán)隱患。 為強化紅色文獻數(shù)字化資源存儲的實效性,目前公共圖書館均注重借助數(shù)字倉儲、數(shù)據(jù)挖掘、知識組織等技術(shù)來妥善保存紅色文獻數(shù)字資源,為用戶直觀展示紅色文獻電子數(shù)據(jù)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。 在發(fā)揮其對紅色文獻傳承性保護的作用同時,應(yīng)該看到較多公共圖書館疏于規(guī)范紅色文獻數(shù)字化存儲過程中的版權(quán)資源檢索行為,顯著增加了紅色文獻數(shù)字化版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。 如,部分公共圖書館在對加工后的紅色數(shù)字資源進行存檔時,由于存在數(shù)據(jù)保管規(guī)范不成體系與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化存儲機制缺失等現(xiàn)實問題,館方可能在無意中托管大量存在版權(quán)瑕疵的紅色數(shù)字資源,使圖書館間接成為紅色文獻數(shù)字化版權(quán)糾紛的推手[8]。 另外,公共圖書館還存在紅色文獻數(shù)字化存儲安全系數(shù)較低的問題。 如,公共館多采用NoSQL、MongoDB、Hadoop 等大數(shù)據(jù)存儲技術(shù)保存紅色數(shù)字資源,此類技術(shù)并不支持訪問控制、數(shù)據(jù)加密、數(shù)據(jù)脫敏等信息安全防護功能,使公共館無法有效抵御口令攻擊、釣魚攻擊、病毒攻擊等數(shù)據(jù)盜用行為,或?qū)⑷趸t色文獻數(shù)字化存儲的防火墻性能。

第三,紅色文獻數(shù)字化推廣階段的主要問題:紅色文獻數(shù)字化版權(quán)監(jiān)管不到位。 目前公共圖書館均注重拓展紅色文獻數(shù)字化推廣的實踐邊界:不僅構(gòu)建了以自媒體、短視頻及主流數(shù)字出版平臺為核心載體的紅色文獻數(shù)字化推廣矩陣,而且利用數(shù)字文創(chuàng)形式提高紅色文獻數(shù)字化成果的受眾影響力[9]。但隨著紅色文獻數(shù)字化推廣鏈條不斷延長,將使紅色數(shù)字資源版權(quán)流轉(zhuǎn)面臨安全威脅:一方面,基于全媒體平臺的紅色文獻數(shù)字化推廣具有突出的社會化特性,一旦出現(xiàn)惡意盜用、篡改、歪曲紅色文獻數(shù)字化版權(quán)行為,公共圖書館很難精準(zhǔn)有效地開展存證與溯源。 另一方面,從法理上來講,未經(jīng)著作權(quán)人許可,任何人不得擅自行使紅色數(shù)字資源的使用權(quán)進行文創(chuàng)開發(fā)。 但由于較多公共圖書館并未對紅色文獻數(shù)字化版權(quán)進行嚴(yán)格的確權(quán)登記,且允許用戶深度參與紅色數(shù)字文創(chuàng)開發(fā)全流程,此舉極易使紅色文獻數(shù)字化版權(quán)陷入“惡性流轉(zhuǎn)”窘境,并人為增加紅色文獻數(shù)字化版權(quán)監(jiān)管成本。 另外,公共圖書館現(xiàn)行的數(shù)字版權(quán)監(jiān)管手段普遍存在數(shù)據(jù)算力不夠與兼容性差等問題,將使館方難以在第一時間鎖定侵權(quán)主體,并進一步擴大紅色文獻數(shù)字化版權(quán)流轉(zhuǎn)監(jiān)管盲區(qū)。

3 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理理論框架

就技術(shù)特性而言,區(qū)塊鏈?zhǔn)且劳悬c對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、分布式存儲機制與共識智能合約算法創(chuàng)建的分布式、一致性數(shù)據(jù)庫,其擁有基于時間序列的鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)塊結(jié)構(gòu),可為數(shù)據(jù)交易主體營造去中心化冗余備份的交易環(huán)境。 就實施機理而言,由于存儲于區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)具備“不可偽造、實時留痕、全程可追溯”等特點,因此數(shù)據(jù)交易行為將及時記錄在分布式賬本中,此時數(shù)據(jù)交易的利益相關(guān)者可全鏈條監(jiān)管數(shù)據(jù)版權(quán)應(yīng)用行為。 區(qū)塊鏈技術(shù)主要由三類功能模塊構(gòu)成:第一,點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。 該模塊位于區(qū)塊鏈的最底層,負責(zé)對即將上鏈的數(shù)據(jù)進行確權(quán)登記,并形成具有強制性約束效力的點對點協(xié)議。 在其支持下,數(shù)據(jù)交易行為將牢牢限定在清晰的權(quán)益框架下。 第二,分布式存儲機制。 該模塊可智能審核每筆數(shù)據(jù)交易行為的合規(guī)性,為數(shù)據(jù)版權(quán)打上專屬的哈希時間戳,此時交易數(shù)據(jù)可實現(xiàn)安全的并行存儲。第三,共識智能合約算法。 該模塊的價值在于利用以信息化方式傳播、驗證和執(zhí)行合同的計算機協(xié)議,創(chuàng)建高度互信的數(shù)據(jù)交易環(huán)境,確保鏈上數(shù)據(jù)免遭竊取與丟失[10]。 可見,區(qū)塊鏈技術(shù)對于提高公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理效能具有較強的現(xiàn)實可行性,其有助于公共圖書館創(chuàng)建確權(quán)、用權(quán)、監(jiān)權(quán)三位一體的版權(quán)保護體系,筑牢紅色文獻數(shù)字化工作的安全屏障。 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理理論框架如圖1 所示:

圖1 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理理論框架

第一,基于點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)。 該環(huán)節(jié)的現(xiàn)實價值是發(fā)揮區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的數(shù)據(jù)版權(quán)鑒定技術(shù)優(yōu)勢,及時確定紅色數(shù)字資源著作權(quán)的原始主體與繼受主體,從源頭上建立紅色文獻數(shù)字化版權(quán)登記長效機制。 主要由兩類工作事項構(gòu)成:（1）確定紅色文獻數(shù)字化版權(quán)權(quán)利對象。 公共圖書館可借助區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議對紅色文獻信息數(shù)字化采集、編輯與錄入等行為進行事前規(guī)范,一站式確定紅色文獻數(shù)字化加工過程中的版權(quán)使用邊界,并同步記錄紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的變更信息,為紅色文獻數(shù)字化成果開放共享奠定安全基礎(chǔ)。 （2）健全紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)管理機制。 即在區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的版權(quán)校驗、權(quán)屬審查與共識監(jiān)管等功能輔助下,從全鏈條、全要素角度跟蹤紅色文獻數(shù)字化版權(quán)生成過程,及時對紅色文獻數(shù)字化加工的階段性成果與最終成果進行版權(quán)存證與數(shù)字資產(chǎn)化處理,使紅色文獻數(shù)字化版權(quán)得到永久性確權(quán)。

第二,基于分布式存儲機制的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)核查。 該環(huán)節(jié)的核心目標(biāo)是利用區(qū)塊鏈分布式存儲機制的數(shù)據(jù)版權(quán)智能審核優(yōu)勢,高效核查紅色文獻數(shù)字化存儲階段的版權(quán)資源調(diào)用行為,增強公共圖書館紅色文獻數(shù)字化存儲的可靠性與私密性。首先,核查待存儲資源的版權(quán)狀態(tài)。 公共圖書館可借助區(qū)塊鏈分布式存儲機制的容量證明、已用時間證明、權(quán)威證明等共識驗證方法,核查即將進入紅色資源數(shù)據(jù)庫的數(shù)字資源版權(quán),對共識驗證未通過的版權(quán)資源給予預(yù)警或刪除,避免館方誤存儲存在版權(quán)爭議的紅色數(shù)字資源。 其次,核查紅色數(shù)字資源的開放存取行為。 即利用區(qū)塊鏈分布式存儲機制的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點權(quán)限分配算法,科學(xué)管理用戶檢索訪問紅色數(shù)字資源的權(quán)限,并對處于開放存取環(huán)境的紅色數(shù)字資源進行公鑰和私鑰加密,降低紅色文獻數(shù)字化版權(quán)被盜概率。 這兩類工作事項間具有顯著的共生關(guān)系:“核查待存儲資源的版權(quán)狀態(tài)”是公共館紅色文獻數(shù)字化存儲的前提條件,圖書館需在審核紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的完整性基礎(chǔ)上,實現(xiàn)紅色文獻數(shù)字資源高容量、高速、可靠地存儲。 “核查紅色數(shù)字資源的開放存取行為”是公共館紅色文獻數(shù)字化存儲的必要保障,圖書館應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)管紅色數(shù)字資源發(fā)布與利用過程中的版權(quán)使用情況,確保用戶合規(guī)有序地獲取目標(biāo)數(shù)據(jù)。

第三,基于共識智能合約算法的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)發(fā)行。 該環(huán)節(jié)的實踐方向是借助區(qū)塊鏈共識智能合約算法打造紅色文獻數(shù)字化版權(quán)發(fā)行安防體系,實時監(jiān)管紅色文獻數(shù)字化版權(quán)轉(zhuǎn)化路徑,并對越權(quán)與侵權(quán)行為發(fā)出警報提示,據(jù)此提升紅色文獻數(shù)字化推廣工作的安全性。 主要包括兩類工作事項:（1）精準(zhǔn)識別紅色文獻數(shù)字化推廣中的侵權(quán)端倪。即將區(qū)塊鏈共識智能合約算法的安全錨點嵌入紅色文獻數(shù)字化推廣全流程,全場景監(jiān)管紅色文獻數(shù)字化版權(quán)應(yīng)用路徑。 此時公共圖書館可及時發(fā)現(xiàn)紅色文獻數(shù)字化版權(quán)發(fā)行的安全漏洞,并針對性管控潛在的侵權(quán)行為。 （2）強化紅色文獻數(shù)字化推廣渠道的抗攻擊能力。 即利用區(qū)塊鏈共識智能合約算法的對稱加密、非對稱加密、哈希加密等密保技術(shù),提高紅色文獻數(shù)字化推廣的全媒體渠道與數(shù)字文創(chuàng)渠道安全等級,讓紅色文獻數(shù)字化版權(quán)在高度可信的環(huán)境下自由流轉(zhuǎn)。

4 區(qū)塊鏈技術(shù)賦能公共圖書館紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理的實踐策略

4.1 借助區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議確定紅色數(shù)字資源版權(quán)歸屬

第一,利用點對點網(wǎng)絡(luò)節(jié)點標(biāo)識符進行紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)。 節(jié)點標(biāo)識符是一個用來標(biāo)記某個節(jié)點實體信息的字符串,作為區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的基本構(gòu)成單元,其是記錄數(shù)據(jù)交易原始信息的可靠憑證。 公共圖書館可借助點對點網(wǎng)絡(luò)節(jié)點標(biāo)識符對紅色文獻數(shù)字化版權(quán)主體進行唯一性標(biāo)記,化解因權(quán)利主體模糊引發(fā)的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。 如,湖南圖書館利用DIPS 數(shù)字文獻系統(tǒng)開發(fā)了著作權(quán)登記管理平臺,可對紅色數(shù)字資源的原始版權(quán)信息進行登記存檔:一方面,賦予待加工的紅色數(shù)字資源唯一的區(qū)塊鏈節(jié)點標(biāo)識符,將其作為紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)依據(jù),據(jù)此劃定紅色文獻數(shù)字化加工的權(quán)限邊界。 另一方面,該系統(tǒng)可對紅色數(shù)字資源進行“邊加工邊確權(quán)”,并讓紅色文獻數(shù)字化版權(quán)確權(quán)過程全程可見。 該做法極大提升了版權(quán)確權(quán)的時效性[11]。

第二,借助區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議提高紅色文獻數(shù)字化加工的合規(guī)化程度。 即依托區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議構(gòu)建去中心化的數(shù)字版權(quán)管理框架,讓公共圖書館在版權(quán)許可使用范圍內(nèi)采集、編輯、錄入紅色數(shù)字資源。 山東省圖書館的相關(guān)做法具有推廣價值:在對紙本紅色文獻進行數(shù)字化轉(zhuǎn)換初期,該館便憑借區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議建立了具有一對一關(guān)聯(lián)映射關(guān)系的版權(quán)使用管理機制,據(jù)此規(guī)劃紅色文獻數(shù)字化加工路徑[12]。 此舉不僅可確保公共圖書館編輯加工的紅色數(shù)字資源版權(quán)不存在任何爭議,而且提升了紅色文獻數(shù)字化加工的一致性與規(guī)范性水平。

第三,應(yīng)用區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議消除紅色文獻數(shù)字化加工階段的侵權(quán)危機。 即發(fā)揮區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的透明化權(quán)益交割技術(shù)專長,讓著作權(quán)主體自主決定紅色數(shù)字資源開發(fā)利用的權(quán)限范圍,徹底規(guī)避因版權(quán)確權(quán)僵化導(dǎo)致的紅色數(shù)字資源誤加工風(fēng)險。 如,重慶圖書館便將區(qū)塊鏈點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議應(yīng)用于紅色文獻數(shù)字化加工實踐,在該技術(shù)的權(quán)限管理功能支持下,紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的原始主體不僅可事先明確數(shù)字化加工行為的責(zé)任清單與負面清單,全鏈條跟蹤監(jiān)督紅色文獻數(shù)字化版權(quán)變化狀態(tài),還可對存在版權(quán)異動的紅色數(shù)字資源進行快速標(biāo)記,把紅色文獻數(shù)字化加工中的侵權(quán)問題遏制在萌芽狀態(tài)[13]。

4.2 利用區(qū)塊鏈分布式存儲機制安全存儲數(shù)字化紅色資源

目前我國公共圖書館在紅色文獻數(shù)字化存儲階段存在較大安全風(fēng)險,其主要誘因是公共館疏于及時核查紅色數(shù)字資源開放存取中的版權(quán)使用行為,進而使紅色文獻數(shù)字化存儲的安防性能大打折扣。因此,公共圖書館應(yīng)將核查用權(quán)行為作為首要前提,借助區(qū)塊鏈分布式存儲機制增強紅色文獻數(shù)字化存儲的信度與效度。

一方面,設(shè)計基于區(qū)塊鏈分片存儲的紅色文獻數(shù)字化存儲方案。 分片存儲是區(qū)塊鏈分布式存儲機制的內(nèi)核技術(shù),其工作原理是依據(jù)某種特定規(guī)則將鏈上數(shù)據(jù)切分成若干數(shù)據(jù)分片,以去中心化的形式同步存放在不同服務(wù)器中。 由于應(yīng)用區(qū)塊鏈分片存儲技術(shù)的前提條件是對數(shù)據(jù)版權(quán)進行拜占庭容錯處理,因此其對于提升公共圖書館紅色文獻數(shù)字化存儲的穩(wěn)定性具有重要作用。 如,廣東省立中山圖書館發(fā)揮糾刪碼在數(shù)據(jù)存儲中的前向糾錯與丟包恢復(fù)技術(shù)優(yōu)勢,創(chuàng)建了基于糾刪碼的區(qū)塊鏈分片存儲系統(tǒng)。 該系統(tǒng)可從權(quán)利歸屬、權(quán)利有效期、授權(quán)條件、授權(quán)方式四個方面,核查待存儲的紅色數(shù)字資源版權(quán)信息,并將通過糾刪碼核查的紅色數(shù)字資源分片存儲在區(qū)塊鏈上,有效解決了紅色數(shù)字資源誤存儲問題。 該館還利用區(qū)塊鏈分片存儲的節(jié)點聚類技術(shù)特性,對紅色數(shù)字資源進行基于動態(tài)分區(qū)的同步存儲,顯著提高了紅色文獻數(shù)字化存儲的層次化與結(jié)構(gòu)化水平[14]。

另一方面,依托區(qū)塊鏈分布式存儲機制加強紅色文獻數(shù)字化存儲的抗干擾能力。 現(xiàn)階段我國公共圖書館普遍面臨紅色數(shù)字資源存儲安全效力不高的現(xiàn)實制約,時常出現(xiàn)因內(nèi)外部安防條件欠佳導(dǎo)致的紅色數(shù)字資源丟失問題。 而借助區(qū)塊鏈分布式存儲機制的容災(zāi)備份與防攻擊比較優(yōu)勢,對紅色數(shù)字資源進行存儲備份與版權(quán)校驗,可有效彌補公共圖書館紅色文獻數(shù)字化存儲的安全短板。 首都圖書館的實踐經(jīng)驗具有參考價值:該館搭建了基于區(qū)塊鏈分布式存儲機制的云存儲空間,能夠以多機鏈?zhǔn)絺浞莺洼p量級遠程存儲的方式保存紅色數(shù)字資源,并利用區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)節(jié)點權(quán)限分配算法實時校驗紅色數(shù)字資源版權(quán)分配狀況,通過版權(quán)校驗的紅色數(shù)字資源方可被調(diào)用[15]。 此舉既可確保紅色數(shù)字資源得到可靠保存,又可強化紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的防竊取性能。

4.3 基于共識智能合約算法的紅色數(shù)字資源版權(quán)流轉(zhuǎn)監(jiān)管

第一,通過共識智能合約算法鞏固紅色文獻數(shù)字化推廣渠道的安全防線。 即借助區(qū)塊鏈共識智能合約算法的加密交易技術(shù)優(yōu)勢,構(gòu)建面向匿名通信的紅色文獻數(shù)字化推廣渠道體系,提升紅色數(shù)字資源版權(quán)流轉(zhuǎn)的嚴(yán)密性。 目前較為前沿的做法是對紅色文獻數(shù)字化推廣渠道進行智能合約數(shù)據(jù)加密,全流程監(jiān)管紅色數(shù)字資源版權(quán)發(fā)行行為。 如,浙江圖書館將區(qū)塊鏈智能合約的多重加密技術(shù)應(yīng)用于紅色文獻數(shù)字化推廣實踐,設(shè)計了基于哈希加密的紅色數(shù)字資源版權(quán)流轉(zhuǎn)通信協(xié)議,此時著作權(quán)原始主體被賦予唯一的解密權(quán)限,從而使第三方主體無法利用全媒體渠道的后門漏洞非法傳播版權(quán)資源[16]。

第二,利用共識智能合約算法提升紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的密保等級。 目前我國公共圖書館紅色文獻數(shù)字化推廣的版權(quán)問題成因在于版權(quán)密保等級不高,且缺乏健全穩(wěn)定的數(shù)字版權(quán)發(fā)行管理機制。 鑒于區(qū)塊鏈共識智能合約算法擁有突出的匿名交易功能,公共圖書館可對紅色文獻數(shù)字化推廣內(nèi)容進行基于共識智能合約算法的加密變換,讓紅色數(shù)字資源在版權(quán)合理使用的前提下有效轉(zhuǎn)化。 如,福建省圖書館利用“鯨探”數(shù)字藏品平臺的數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈保護優(yōu)勢,將紅色數(shù)字資源版權(quán)屬性設(shè)置為“只讀”,用戶只有得到版權(quán)主體的權(quán)限許可方可使用版權(quán)信息。 館方還對用戶參與開發(fā)的紅色數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品及時開展基于區(qū)塊鏈智能合約的版權(quán)登記,確保紅色數(shù)字資源轉(zhuǎn)化利用成果的版權(quán)權(quán)屬清晰[17]。

第三,依托共識智能合約算法規(guī)制紅色文獻數(shù)字化推廣中的版權(quán)異動。 隨著公共圖書館不斷拓寬紅色文獻數(shù)字化推廣的輻射面與縱深度,紅色數(shù)字資源版權(quán)流轉(zhuǎn)路徑將日趨復(fù)雜。 為提升版權(quán)監(jiān)管的時效性與靈敏度,公共館可利用區(qū)塊鏈共識智能合約算法創(chuàng)建全鏈路監(jiān)管平臺,形成面向事前預(yù)警、事中跟蹤、事后處置的紅色數(shù)字資源版權(quán)監(jiān)管良性生態(tài)。 四川省圖書館的實踐做法具有典型性[18]:一方面,該館運用智能合約錨定方法監(jiān)測紅色數(shù)字資源版權(quán)發(fā)行軌跡,對潛在的版權(quán)侵權(quán)行為強制執(zhí)行鎖止操作,為紅色文獻數(shù)字化推廣營造安全的渠道環(huán)境。 另一方面,館方將區(qū)塊鏈智能合約的共識監(jiān)管程序部署到紅色文獻數(shù)字化推廣的各個節(jié)點上,可并行開展紅色數(shù)字資源版權(quán)存證與溯源工作,將版權(quán)侵權(quán)造成的危害降至最低。

5 結(jié)論

利用區(qū)塊鏈技術(shù)保護紅色數(shù)字資源版權(quán),是提高公共圖書館紅色文獻數(shù)字化工作穩(wěn)定性的可靠保障。 本文構(gòu)建了覆蓋紅色文獻數(shù)字化加工、存儲與推廣階段的版權(quán)管理理論框架,提出了以點對點網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、分布式存儲機制、共識智能合約算法為技術(shù)載體的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理實踐策略。 在今后的工作中,公共館還需進一步提升館員的紅色文獻數(shù)字化版權(quán)管理素養(yǎng),找到數(shù)字版權(quán)保護與利用的最佳平衡點,并加強區(qū)塊鏈技術(shù)與防病毒、防黑客、信息安全評估等技術(shù)的協(xié)同應(yīng)用程度,方可夯實紅色文獻數(shù)字化版權(quán)的安全保障。