農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響研究

許罕多，李美霞

（1.中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100；2.中國(guó)海洋大學(xué) 海洋發(fā)展研究院，山東 青島 266100）

一、引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在減貧方面取得了重大進(jìn)展，特別是在精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的指引下，2020 年我國(guó)實(shí)現(xiàn)了全面小康，脫貧攻堅(jiān)任務(wù)全面完成，9 899萬(wàn)農(nóng)村貧困人口全面脫貧，832 個(gè)貧困縣全部摘帽，農(nóng)村絕對(duì)貧困問(wèn)題得到歷史性解決。但是，這并不意味著我國(guó)貧困問(wèn)題的完全消除，農(nóng)村相對(duì)貧困問(wèn)題依然長(zhǎng)期存在。促進(jìn)農(nóng)民增收、減少農(nóng)村相對(duì)貧困是新時(shí)期扶貧工作的重點(diǎn)，是鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與共同富裕的關(guān)鍵。農(nóng)村人力資本是提高貧困人口內(nèi)生動(dòng)力的根本因素，是脫貧攻堅(jiān)的主體力量[1]121-126，人力資本的數(shù)量與質(zhì)量也會(huì)直接關(guān)系到農(nóng)民減貧與實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程。近年來(lái)，隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn)與戶(hù)籍制度的改革，農(nóng)村大量勞動(dòng)力流出，轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在一定程度上解決了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題，增加非農(nóng)就業(yè)收入。與此同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模日趨擴(kuò)大、速度日益加快，從而使得農(nóng)村勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，農(nóng)村空心化、人口老齡化問(wèn)題也不可避免地產(chǎn)生，農(nóng)村老年貧困已成為難以回避的重大問(wèn)題。因此，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、鞏固脫貧成果、推進(jìn)共同富裕的背景之下，研究農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧之間的關(guān)系，對(duì)于如何更好地引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力外流、保障脫貧可持續(xù)性、打好農(nóng)村相對(duì)貧困“持久戰(zhàn)”具有重要意義。

二、文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)有關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民貧困關(guān)系的研究，總體可概括為三類(lèi)：一是勞動(dòng)力外流有助于農(nóng)村減貧。劉賈朋等指出，對(duì)于貧困家庭而言，勞動(dòng)力資源是其最重要的經(jīng)濟(jì)資源，隨著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的不斷發(fā)育與完善，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的障礙逐漸減少，貧困家庭的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)勞動(dòng)力市場(chǎng)，并且通過(guò)家庭內(nèi)部的收入轉(zhuǎn)移，獲得了減貧效應(yīng)[2]69-91。劉慧等通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力外流減少了農(nóng)村中富余的勞動(dòng)力，提高農(nóng)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)率的同時(shí)減緩城市部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，減小城鄉(xiāng)生產(chǎn)率的差距，從而有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，降低收入不平等[3]93-98。劉華珂等對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力外流減貧的作用機(jī)理進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力外流通過(guò)增加非農(nóng)收入直接減少農(nóng)村貧困，通過(guò)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率以及調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間接減少農(nóng)村貧困[4]57-62。二是勞動(dòng)力外流加劇農(nóng)村貧困，不利于農(nóng)民減貧。李石新和高嘉蔚認(rèn)為，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力的大量流失會(huì)帶來(lái)農(nóng)業(yè)人口老齡化問(wèn)題，由于老年人觀念保守、文化水平較低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理水平較低，農(nóng)業(yè)機(jī)械化和新技術(shù)的推廣受限，阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升，另外勞動(dòng)力外流導(dǎo)致農(nóng)村空心化嚴(yán)重，大量農(nóng)地拋荒，從而使得農(nóng)村減貧進(jìn)程受阻[5]5-11。趙曼和程翔宇基于湖北省四大片區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動(dòng)力外流使得農(nóng)村家庭人均收入不增反降，使其陷入貧困的概率更大、程度更深[6]104-113+128。三是基于不同維度的減貧效應(yīng)進(jìn)行研究。韓佳麗等研究發(fā)現(xiàn)，貧困地區(qū)勞動(dòng)力外流能夠緩解農(nóng)戶(hù)物質(zhì)層面的貧困，對(duì)于非物質(zhì)層面的貧困尚未能有效緩解[7]87-101。李寶軍和羅劍朝指出，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭收入和教育維度的減貧效應(yīng)最突出，而健康維度的減貧效應(yīng)微弱[8]22-26。樊士德和柏若云從收入、健康、教育、住房、養(yǎng)老、主觀感受等六個(gè)維度，測(cè)度多維貧困指數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力外流緩解了農(nóng)村家庭多維相對(duì)貧困狀況[9]58-70。

盡管已有較多文獻(xiàn)對(duì)勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧進(jìn)行研究，但是多是研究?jī)烧咧g的線性關(guān)系，對(duì)二者之間是否存在非線性關(guān)系缺乏實(shí)證方面的探討。另外，宏觀上來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力外流廣泛存在，農(nóng)村勞動(dòng)力的跨地區(qū)流動(dòng)不僅對(duì)本地區(qū)農(nóng)民減貧產(chǎn)生影響，還會(huì)輻射到鄰近其他地區(qū)，從而形成空間溢出效應(yīng)。因此，本文擬從實(shí)證方面完善對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧之間非線性關(guān)系的探討；運(yùn)用中介效應(yīng)模型考察農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧影響的傳導(dǎo)機(jī)制，補(bǔ)充完善勞動(dòng)力外流影響農(nóng)民減貧的間接路徑；引入空間計(jì)量模型，在考察直接效應(yīng)的基礎(chǔ)上，分析勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的空間溢出效應(yīng)，為促進(jìn)區(qū)域間共同富裕提供決策參考。

三、理論分析與研究假說(shuō)

（一）農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧

從不流動(dòng)到流動(dòng)，從小規(guī)模外流到大規(guī)模外流，農(nóng)村勞動(dòng)力外流是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)農(nóng)民減貧存在正、負(fù)兩方面的影響。農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的正向影響表現(xiàn)在：一是提高家庭收入水平。農(nóng)村勞動(dòng)力從生產(chǎn)效率較低的農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)效率較高的非農(nóng)業(yè)部門(mén)，通過(guò)非農(nóng)就業(yè)獲得工資性收入，通過(guò)儲(chǔ)蓄等方式促進(jìn)家庭資本的積累，提高收入水平[10]。二是縮小城鄉(xiāng)收入差距。由新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可知，農(nóng)村勞動(dòng)力流向城鎮(zhèn)是因?yàn)槌擎?zhèn)生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率大于農(nóng)村。但是，在其他生產(chǎn)要素不變的情況下，隨著勞動(dòng)力外流規(guī)模的不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率遞減，當(dāng)?shù)陀谄骄鶆趧?dòng)生產(chǎn)率時(shí)，使得城鎮(zhèn)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率遞減，相反，農(nóng)村邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率遞增，最終帶動(dòng)農(nóng)村平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的遞增。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力的外流縮小了城鄉(xiāng)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率差距，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)平均收入差距，促進(jìn)農(nóng)民減貧[11]22-31。三是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。勞動(dòng)力的外流減少了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量，有利于加快土地流轉(zhuǎn)，擺脫細(xì)碎化、分散化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，從而進(jìn)行規(guī)模化生產(chǎn)[5]5-11。另外，農(nóng)村勞動(dòng)力外流帶來(lái)資金回流，一部分非農(nóng)收入用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的人力資本投資、購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥、化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械等物質(zhì)資本投資以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化和現(xiàn)代化，進(jìn)而帶來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。四是促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)能夠帶來(lái)技術(shù)的回流，部分農(nóng)民工將其在外出務(wù)工期間積累的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)新理念和資金用于返鄉(xiāng)投資，發(fā)展農(nóng)村第二、三產(chǎn)業(yè)，發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)，調(diào)整優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助力減貧[4]57-62。

但是，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力外流規(guī)模的擴(kuò)大和速度的加快，也會(huì)給農(nóng)村減貧帶來(lái)負(fù)向影響，主要表現(xiàn)在：一是就業(yè)的不確定性增加，短期面臨收入減少風(fēng)險(xiǎn)。在放棄原有的收入來(lái)源后，外流的勞動(dòng)力尋找新的崗位需要一定的時(shí)間和成本，并且不可避免地伴隨著摩擦性失業(yè)的產(chǎn)生，短期內(nèi)面臨收入減少和家庭原有收入結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致家庭面臨陷入貧困的可能。二是導(dǎo)致農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)人口老齡化問(wèn)題。青壯年勞動(dòng)力的大量流失導(dǎo)致農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)整體降低和農(nóng)村老齡化問(wèn)題更加嚴(yán)重。由于老年人文化水平較低，難以學(xué)習(xí)并利用新技術(shù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式固化，習(xí)慣于傳統(tǒng)耕作方式，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)代化和機(jī)械化難以實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升受阻，從而阻礙農(nóng)村減貧進(jìn)程[5]5-11。三是留守兒童問(wèn)題。農(nóng)村家庭尤其是貧困家庭勞動(dòng)力的外流造成的留守兒童問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。父母監(jiān)管和教育的缺失影響兒童的身心健康成長(zhǎng)，并且農(nóng)村高素質(zhì)人才的外流加劇了城鄉(xiāng)教育資源不均衡問(wèn)題，農(nóng)村貧困家庭教育問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，加劇代際教育貧困問(wèn)題[9]58-70。

基于上述分析，農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響應(yīng)取決于其正、負(fù)向影響的比較，由此，本文提出如下假說(shuō)：

H1：農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響是非線性的。

（二）農(nóng)村勞動(dòng)力外流影響農(nóng)民減貧的傳導(dǎo)機(jī)制

農(nóng)村勞動(dòng)力外流通過(guò)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)而影響農(nóng)民減貧。農(nóng)村勞動(dòng)力的外流減少了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源得以?xún)?yōu)化配置，耕地相對(duì)集中，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擺脫分散化經(jīng)營(yíng)的約束，為農(nóng)業(yè)規(guī)?；C(jī)械化生產(chǎn)創(chuàng)造條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。此外，隨著農(nóng)民工返鄉(xiāng)帶來(lái)技術(shù)回流，將其務(wù)工過(guò)程中積累的先進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)理念、生產(chǎn)技術(shù)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與開(kāi)發(fā)，培育家庭農(nóng)場(chǎng)、種糧大戶(hù)、農(nóng)業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，優(yōu)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)民增收，助力農(nóng)民減貧。但是，農(nóng)村勞動(dòng)力的外流也會(huì)在一定程度上阻礙農(nóng)民減貧。由于大量青壯年勞動(dòng)力和文化程度較高的勞動(dòng)力的外流，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口日益老齡化，整體素質(zhì)下降，對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的掌握能力下降，生產(chǎn)管理水平降低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率下降，限制農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，阻礙減貧進(jìn)程。

農(nóng)村勞動(dòng)力外流通過(guò)影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響農(nóng)民減貧。一方面返鄉(xiāng)農(nóng)民工將其在非農(nóng)生產(chǎn)部門(mén)學(xué)習(xí)的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)及積累資金用于投資，發(fā)展農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為貧困家庭提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高收入水平，有助于減貧。但是由于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，隨著勞動(dòng)力的外流，農(nóng)村剩余勞動(dòng)者整體素質(zhì)偏低，技術(shù)的回流受到一定的阻礙，農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受阻，外流的勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的反哺作用也是有限的[5]5-11，這在一定程度上也減緩農(nóng)民減貧的進(jìn)程。

基于上述分析，本文提出如下假說(shuō)：

H2：農(nóng)村勞動(dòng)力外流可以通過(guò)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而對(duì)農(nóng)民減貧產(chǎn)生影響。

（三）農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的空間溢出效應(yīng)

根據(jù)“配第—克拉克”定理，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的比重下降，第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的比重上升，同時(shí)生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低部門(mén)流向生產(chǎn)率較高部門(mén)，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在空間區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)，這也是產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)的根本原因。農(nóng)村勞動(dòng)力的外流不只是省域內(nèi)的流動(dòng)，還表現(xiàn)為跨省份跨區(qū)域的流動(dòng)。一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力在省內(nèi)由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)向非農(nóng)生產(chǎn)部門(mén)的流動(dòng)改善了生產(chǎn)資源的配置效率，推動(dòng)該省份經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并且進(jìn)一步通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)和輻射效應(yīng)對(duì)周邊鄰近省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮帶動(dòng)作用。另一方面，對(duì)于勞動(dòng)力的跨省份流動(dòng)，勞動(dòng)力流動(dòng)受勞動(dòng)力市場(chǎng)上價(jià)格信號(hào)的引導(dǎo)，由勞動(dòng)邊際報(bào)酬較低的地區(qū)流向勞動(dòng)邊際報(bào)酬較高的地區(qū)，因此，勞動(dòng)力務(wù)工收入增加。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，多數(shù)省份尤其是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的農(nóng)村勞動(dòng)力大多數(shù)是向鄰近省份轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)加強(qiáng)了區(qū)域間生產(chǎn)要素的聯(lián)系，縮短經(jīng)濟(jì)距離，有利于帶動(dòng)鄰近省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，緩解農(nóng)村貧困[12]227-236。因此，本文認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力外流不僅對(duì)該地區(qū)的減貧有直接影響，而且會(huì)影響鄰近其他地區(qū)的減貧效果。

基于上述分析，本文提出如下假說(shuō)：

H3：農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民的減貧效應(yīng)具有空間溢出特征。

四、數(shù)據(jù)來(lái)源、模型設(shè)定與變量選取

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)可得性，本文選取2010—2021 年我國(guó)28 個(gè)省份（不包括云南、西藏、新疆、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)報(bào)告》和各?。▍^(qū)市）統(tǒng)計(jì)年鑒等。對(duì)于少數(shù)的缺失數(shù)據(jù)本文采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

（二）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型的設(shè)定

為研究農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧之間存在的非線性關(guān)系，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中，Score 為農(nóng)民減貧，Labor 為農(nóng)村勞動(dòng)力外流，Labor2為勞動(dòng)力外流的二次項(xiàng)，Controls 為控制變量，i 表示省份，t 表示年份，β 為系數(shù)，μ 為個(gè)體固定效應(yīng)，ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.中介效應(yīng)模型

為分析勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響路徑，借鑒溫忠麟等[13]614-620的逐步檢驗(yàn)法，考察兩者之間的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，中介效應(yīng)模型如下：

其中，Mit為中介變量，包括農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfpch）和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（upgrading）。

3.空間杜賓模型

考慮到可能存在空間溢出效應(yīng)，為此進(jìn)行空間計(jì)量分析，選用空間杜賓模型，形式設(shè)定如下：

（三）變量選取

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為農(nóng)民減貧（score）。農(nóng)民減貧不能僅以收入作為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)。按照國(guó)家“兩不愁、三保障”政策要求，農(nóng)戶(hù)脫貧標(biāo)準(zhǔn)包括了人們生存與發(fā)展的吃、穿、住、教育等多個(gè)方面。因此，基于數(shù)據(jù)可得性，以收入為基礎(chǔ)，綜合考慮農(nóng)村居民家庭食物需求滿(mǎn)足、住房安全、文教娛樂(lè)、固定資產(chǎn)投資等方面的基本情況，最終選取了居民收入水平（正向）、居民投資水平（正向）、農(nóng)村恩格爾系數(shù)（負(fù)向）、文教娛樂(lè)支出比重（正向）、住房情況（正向）、城鄉(xiāng)居民收入比（負(fù)向）、貧困人口規(guī)模（負(fù)向）7 個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建農(nóng)民減貧的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為避免主觀性的干擾導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果存在偏差，本文采用熵值法確定各指標(biāo)的 權(quán) 重 分 別 為0.211、0.301、0.075、0.129、0.190、0.068、0.026。

2.解釋變量。本文的核心解釋變量為農(nóng)村勞動(dòng)力外流（labor）。在參考熊娜[14]100-105相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，以2010 年鄉(xiāng)村人口數(shù)為基期，2011—2021 年鄉(xiāng)村人口數(shù)為報(bào)告期，基期與報(bào)告期的離差與基期的比值衡量農(nóng)村勞動(dòng)力外流的規(guī)模。

3.控制變量。在上述核心解釋變量的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)文獻(xiàn)，本文進(jìn)一步引入以下控制變量：（1）財(cái)政支農(nóng)力度（finance）。一般來(lái)說(shuō)，政府對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展給予的財(cái)政補(bǔ)貼力度越大，越有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民減貧[15]18-26。本文采用地方財(cái)政農(nóng)林水事務(wù)支出與一般預(yù)算支出的比值來(lái)衡量財(cái)政支農(nóng)力度。（2）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lngdp）。隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，農(nóng)村居民的平均收入水平提高，生活條件改善，因此預(yù)期地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)民減貧是正向關(guān)系[16]81-92。對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量，本文采用各地的生產(chǎn)指數(shù)對(duì)各地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行平減后，進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，以縮小變量間的數(shù)量級(jí)差異，減緩異方差問(wèn)題。（3）城鎮(zhèn)化水平（ur）。城鎮(zhèn)化水平的提高增加了勞動(dòng)力的需求，提高了農(nóng)民務(wù)工收入，但是導(dǎo)致農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力的減少，對(duì)農(nóng)村減貧產(chǎn)生一定的阻礙。本文采用人口城鎮(zhèn)化率，即城鎮(zhèn)人口與年末常住人口之比來(lái)衡量城鎮(zhèn)化水平。（4）農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)（agriculture structure）。在農(nóng)村，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要以種植業(yè)為主，種植業(yè)發(fā)展越快，農(nóng)民收入越高，越有利于農(nóng)民減貧。本文采用農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）總產(chǎn)值與農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的比值作為衡量農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

4.中介變量。為進(jìn)一步分析農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧兩者之間的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，本文選取了以下兩個(gè)中介變量：（1）農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfpch）。借鑒鄭晶等[17]59-71學(xué)者的研究，將農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)，將第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)作物播種面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、有效灌溉面積以及農(nóng)用化肥、農(nóng)藥、薄膜的使用量作為投入指標(biāo)，采用DEAMalmquist 指數(shù)法測(cè)算各省份的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。在進(jìn)行模型估計(jì)時(shí)，將得出的各基期的環(huán)比指數(shù)進(jìn)行累乘，得到2010—2021 年各省份的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。（2）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（upgrading）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，是指從低水平勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)到高水平的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的更替。參考學(xué)者們對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化衡量指標(biāo)的相關(guān)研究，服務(wù)化程度是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度的重要指標(biāo)，因此本文借鑒馬玉婷等[18]69-79學(xué)者的研究，將農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的代理變量。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

在進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)后，選擇使用固定效應(yīng)模型。考慮到模型可能會(huì)存在異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)問(wèn)題，因此對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行Wald、Wooldridge、BP 檢驗(yàn)，P 值均小于0.01，最終選擇使用綜合考慮以上三個(gè)問(wèn)題的全面FGLS 方法進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，無(wú)論是否加入控制變量，勞動(dòng)力外流一次項(xiàng)的系數(shù)均為正、二次項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)，且都在1%的水平上顯著，這也就表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧二者之間存在倒U 型關(guān)系，同時(shí)根據(jù)系數(shù)值可以得出，倒U 型曲線的拐點(diǎn)為0.363。當(dāng)勞動(dòng)外流水平小于0.363 時(shí)，適度規(guī)模的勞動(dòng)力外流能夠助力農(nóng)民減貧，但是當(dāng)外流水平超過(guò)0.363 時(shí)，就會(huì)阻礙農(nóng)民減貧。隨著城鎮(zhèn)化水平的持續(xù)推進(jìn)以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)開(kāi)放程度的不斷提高，農(nóng)村勞動(dòng)力的外流規(guī)模處于動(dòng)態(tài)變化之中。一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力外流能夠增加農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)，提高非農(nóng)收入和工資性收入，拓寬農(nóng)民增收渠道；另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移在一定程度上減少了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的重新配置、提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而降低貧困發(fā)生率。但是，由于在勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，轉(zhuǎn)移的大多數(shù)是青年優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力，因此當(dāng)勞動(dòng)力外流規(guī)模過(guò)大時(shí)，就會(huì)帶來(lái)農(nóng)村老齡化、空心化的問(wèn)題，農(nóng)村人力資本下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式固化，難以學(xué)習(xí)并利用新技術(shù)，不利于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，影響鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)，減慢實(shí)現(xiàn)共同富裕的步伐。因此，為了促進(jìn)農(nóng)民減貧、實(shí)現(xiàn)共同富裕，各省份應(yīng)該在促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的同時(shí)，避免農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度外流而帶來(lái)的負(fù)面影響。

從控制變量方面來(lái)看，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響顯著為正，種植業(yè)是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，種植業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益直接影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入，隨著現(xiàn)代化技術(shù)在農(nóng)村種植業(yè)中的不斷發(fā)展，種植業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增加，從而帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有助于農(nóng)民減貧。財(cái)政支農(nóng)力度的影響顯著為正，其作用路徑主要有兩種：一方面，在農(nóng)業(yè)教育、研發(fā)以及水利、電力等農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施上的財(cái)政支持促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，拉動(dòng)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，減少地區(qū)之間的不平等；另一方面，通過(guò)種糧補(bǔ)貼等政府財(cái)政的直接轉(zhuǎn)移支付提高農(nóng)民的直接收入水平。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響顯著為正，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面來(lái)說(shuō)，地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)水平越高，用于扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保障農(nóng)業(yè)生活的資金約束越小，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施完善，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高，農(nóng)村貧困發(fā)生率降低。另外，從就業(yè)方面考慮，發(fā)展經(jīng)濟(jì)與擴(kuò)大就業(yè)是相互協(xié)調(diào)的，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為農(nóng)民工提供更多的就業(yè)崗位，拓寬收入來(lái)源，有利于降低貧困。城鎮(zhèn)化水平的影響顯著為負(fù)，隨著城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，大批的農(nóng)民工涌入城市，農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)降低，老齡化、留守兒童等問(wèn)題嚴(yán)重阻礙農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，阻礙農(nóng)村減貧進(jìn)程。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果是否可靠，本文從替換解釋變量、處理內(nèi)生性、引入時(shí)間固定效應(yīng)三個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

首先，在替換解釋變量方面，將鄉(xiāng)村從業(yè)人員的變化率作為農(nóng)村勞動(dòng)力外流的替代變量。其次，在處理內(nèi)生性問(wèn)題方面，考慮到勞動(dòng)力外流與農(nóng)村減貧二者之間可能會(huì)存在著雙向因果關(guān)系，因此將勞動(dòng)力外流的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)的滯后一期作為解釋變量，重新進(jìn)行估計(jì)。最后，在基準(zhǔn)回歸估計(jì)中加入個(gè)體固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上，加入時(shí)間固定效應(yīng)，從而避免因共同時(shí)間趨勢(shì)而導(dǎo)致的估計(jì)偏差問(wèn)題。

由穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（表2）可知，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，解釋變量一次項(xiàng)、二次項(xiàng)只是在系數(shù)的大小和顯著性方面略有差異，但其符號(hào)的正負(fù)性沒(méi)變，從而進(jìn)一步證實(shí)了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，即農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧之間存在著穩(wěn)健的倒U 型關(guān)系。

表2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（三）異質(zhì)性分析

由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源稟賦條件、原有農(nóng)村勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)等條件不同，勞動(dòng)力外流規(guī)模也存在差異，對(duì)農(nóng)村減貧產(chǎn)生的影響也可能存在不同。為檢驗(yàn)農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響效果是否存在區(qū)域異質(zhì)性，對(duì)東部、中部、西部地區(qū)的樣本分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表3?？梢园l(fā)現(xiàn)，對(duì)于三個(gè)子樣本來(lái)說(shuō)，農(nóng)村勞動(dòng)力外流與農(nóng)民減貧都是存在倒U 型關(guān)系，但是拐點(diǎn)值有差異，東部地區(qū)為0.138，中部地區(qū)為0.165，西部地區(qū)分別為0.198。近年來(lái)，隨著“西部大開(kāi)發(fā)”等戰(zhàn)略的實(shí)施，中西部地區(qū)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)，因此中西部地區(qū)勞動(dòng)力就近就業(yè)比重增加，對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力增強(qiáng)，勞動(dòng)力外流有所緩解[19]188-191。

表3 勞動(dòng)力外流對(duì)東、中、西部地區(qū)農(nóng)民減貧的影響

（四）中介效應(yīng)分析

為進(jìn)一步分析農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響機(jī)制，選取農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)中介變量進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。列（1）、列（2）是將農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果?？梢钥闯隽校?）中勞動(dòng)力外流的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的系數(shù)均顯著，說(shuō)明存在部分中介作用。

表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

列（1）中，整體來(lái)看，勞動(dòng)力外流與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間是U 型關(guān)系，但該曲線的拐點(diǎn)值小于0，因此，可以得出勞動(dòng)力外流規(guī)模大于0 時(shí)，與生產(chǎn)效率之間是正向促進(jìn)關(guān)系。勞動(dòng)力的外流能夠提高人均耕地面積，擴(kuò)大農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，并加速土地流轉(zhuǎn)，將碎片化土地集中，實(shí)現(xiàn)規(guī)模化，提高機(jī)械化水平，改善生產(chǎn)要素配置效率。另外，農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工還能夠提高農(nóng)民收入，從而緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的資金約束，增加資本投入，優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源要素配置比例，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全要素生產(chǎn)效率，助力農(nóng)民增收，促進(jìn)農(nóng)民減貧。但是，農(nóng)村外流主要以青壯年勞動(dòng)力和高素質(zhì)勞動(dòng)力為主，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力質(zhì)量和結(jié)構(gòu)急劇變化，農(nóng)村老齡化、空心化現(xiàn)象嚴(yán)重，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民減貧帶來(lái)的負(fù)向影響超過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而帶來(lái)的正向影響，阻礙農(nóng)民減貧。

列（3）、列（4）是將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化作為中介變量的檢驗(yàn)結(jié)果。同理，根據(jù)系數(shù)顯著性可以得出，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)揮部分中介作用。當(dāng)勞動(dòng)力外流規(guī)模大于0 時(shí)，會(huì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。農(nóng)村勞動(dòng)力外流增加務(wù)工收入，并且通過(guò)資金和技術(shù)回流推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，對(duì)農(nóng)民減貧產(chǎn)生正向影響。但是，農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)度外流導(dǎo)致的老齡化問(wèn)題對(duì)減貧的負(fù)向作用也會(huì)減弱農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)的正向作用。

（五）進(jìn)一步分析

考慮到可能存在空間溢出效應(yīng)，本文進(jìn)一步使用空間計(jì)量模型探究農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響。首先，計(jì)算2010—2021 年28 個(gè)省份農(nóng)民減貧水平的全局Moran’s I 指數(shù)，檢驗(yàn)被解釋變量是否存在空間自相關(guān)性，結(jié)果顯示，各省份的減貧指數(shù)均在1%的水平上顯著為正，即存在明顯的空間正相關(guān)性。

在進(jìn)行Wald 檢驗(yàn)、LM 檢驗(yàn)均得到P 值結(jié)果均小于0.01 的基礎(chǔ)上，參考武駿騫等[20]108-125的研究，由于空間杜賓模型能保證系數(shù)的無(wú)偏估計(jì)，且對(duì)于空間溢出效應(yīng)的規(guī)模沒(méi)有提前施加限制，因此選擇空間杜賓模型進(jìn)行估計(jì)并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分解，結(jié)果見(jiàn)表5?？梢钥闯?，農(nóng)村勞動(dòng)力的外流不僅對(duì)本地區(qū)的農(nóng)民減貧產(chǎn)生影響，也會(huì)影響其鄰近地區(qū)的減貧。勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)縮短了鄰近省份間的經(jīng)濟(jì)距離，加強(qiáng)流入地和流出地之間的生產(chǎn)要素聯(lián)系，從而帶來(lái)經(jīng)濟(jì)集聚福利。同時(shí)，貧困程度較高省份可以獲得周邊相對(duì)較為富裕省份勞動(dòng)力外流帶來(lái)的空間溢出效應(yīng)，通過(guò)鄰近省份技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的外部性實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，有助于農(nóng)民減貧，實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展、共同富裕。

表5 空間效應(yīng)分解結(jié)果

六、結(jié)論與建議

本文基于2010—2021 年中國(guó)28 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，探究農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響。在進(jìn)行面板模型估計(jì)的基礎(chǔ)上，考慮空間溢出效應(yīng)并利用空間杜賓模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文得出的主要結(jié)論有：

第一，農(nóng)村勞動(dòng)力外流和農(nóng)民減貧之間存在著顯著的倒U 型關(guān)系，適度規(guī)模的勞動(dòng)力外流可以促進(jìn)該地區(qū)農(nóng)民減貧，勞動(dòng)力外流規(guī)模過(guò)大，則會(huì)阻礙本地區(qū)的減貧。第二，勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)民減貧的影響具有地區(qū)異質(zhì)性。第三，農(nóng)村勞動(dòng)力外流能夠通過(guò)影響農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩條路徑來(lái)影響農(nóng)民減貧。第四，農(nóng)民減貧存在著顯著的空間溢出特征，農(nóng)村勞動(dòng)力的外流不僅影響本地區(qū)的農(nóng)民減貧，也會(huì)對(duì)鄰近省份產(chǎn)生影響。

基于上述結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，綜合考量勞動(dòng)力外流帶來(lái)的正、負(fù)外部效應(yīng)，不能因?yàn)榇嬖谕獠啃?yīng)而限制勞動(dòng)力流動(dòng)。地方政府應(yīng)該以地方發(fā)展需要為前提，放開(kāi)落戶(hù)制度，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，有序引導(dǎo)人口合理流動(dòng)，鼓勵(lì)勞動(dòng)力在農(nóng)村及欠發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部就近流動(dòng)，在此過(guò)程中加大財(cái)政支持力度，平衡地方生產(chǎn)要素資源配置，拓寬農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展的深度和廣度。

第二，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助力農(nóng)民減貧。完善土地流轉(zhuǎn)制度，避免耕地拋荒，提高耕地利用效率，促進(jìn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化、現(xiàn)代化水平，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

第三，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因地制宜發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)。利用鄉(xiāng)村自然、文化資源，發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)，政府要為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的制度環(huán)境和政策紅利，吸引人才回流，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)儲(chǔ)備人才力量。

第四，通過(guò)勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)，強(qiáng)化勞動(dòng)力流動(dòng)帶來(lái)的資源優(yōu)化配置功能，發(fā)揮區(qū)域協(xié)同效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)共享和富裕。建立區(qū)域間可銜接的社會(huì)保障制度，鼓勵(lì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，完善勞動(dòng)力市場(chǎng)、吸引資本和人才回流，增強(qiáng)流動(dòng)人口利用城市人力資本外部性的能力，獲取城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的“涓滴效應(yīng)”，促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展、共享發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕。