桐梓縣鮮食玉米品種比較試驗(yàn)

萬(wàn)桂紅, 朱文平, 張小龍, 梁 曄

(桐梓縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局, 貴州 遵義 563200)

鮮食玉米種植具有生長(zhǎng)周期短、復(fù)種指數(shù)高、管理相對(duì)簡(jiǎn)單,種植成本低、經(jīng)濟(jì)效益較高、口感佳、營(yíng)養(yǎng)好等優(yōu)點(diǎn),深受種植者和消費(fèi)者歡迎。近年來(lái),鮮食玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速,已成為桐梓縣農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要產(chǎn)業(yè),為了進(jìn)一步促進(jìn)桐梓縣鮮食玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收、推動(dòng)“藏糧于地、藏糧于技”落實(shí),本試驗(yàn)引進(jìn)13個(gè)鮮食玉米品種進(jìn)行品種比較試驗(yàn),以期篩選出產(chǎn)量更高、品質(zhì)更好、更受市場(chǎng)歡迎、綜合性狀較好的鮮食玉米品種,為桐梓縣高效農(nóng)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在桐梓縣燎原鎮(zhèn)黎思社區(qū)中壩組農(nóng)戶楊信海責(zé)任地實(shí)施,試驗(yàn)地地勢(shì)平坦,土質(zhì)疏松,肥力中上等,前茬作物為蔬菜,海拔972.4 m,東經(jīng):106.765 000°,北緯:28.131 667°。

1.2 試驗(yàn)品種及來(lái)源

萬(wàn)彩糯6號(hào)、遵甜糯103、遵糯221、萬(wàn)彩甜糯118、中鮮糯868、萬(wàn)糯2018、中鮮糯808、荊恒一號(hào)、萬(wàn)糯2013、荊彩3399、萬(wàn)黃甜糯1015、京科糯768,以本地推廣品種糯玉米作為對(duì)照(所有品種均由貴州省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù)。小區(qū)面積16.8 m2,行長(zhǎng)6 m,寬2.8 m,種植4行,每行20株(單株留苗),栽培方式寬窄行,規(guī)格:寬行80 cm,窄行60 cm,株距30 cm,密度3 175株/667 m2,試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 栽培管理

參試品種于2022年4月5日播種,大棚漂浮盤(pán)育苗,4月25日進(jìn)行覆膜移栽,移栽前施商品有機(jī)肥300 kg/667 m2,復(fù)合肥(N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15)30 kg/667 m2作為基肥,5月10日,用清糞水1 000 kg+尿素(含N46%)5 kg/667 m2追施一次提苗肥,6月18日用尿素(含N46%)15 kg施穗肥,適時(shí)監(jiān)測(cè)防治病蟲(chóng)害,所有田間管理操作一致,試驗(yàn)地以鮮果穗稱重計(jì)產(chǎn)量,并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀考種。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期性狀分析

如表1所示,參試品種于4月5日播種,4月9日—4月11日出苗,散粉期為6月19日—6月24日,吐絲期為6月22日—6月27日,成熟期為7月17日—7月22日,全生育期103～108 d,成熟最早的是萬(wàn)糯2018和荊彩3399(全生育期103 d),成熟最晚的是中鮮糯808(全生育期108 d),全生育期相差5 d。

表1 參試玉米品種生育期

2.2 植株性狀分析

2.2.1農(nóng)藝性狀

從表2可以看出,苗期,除荊恒一號(hào)、荊彩3399兩個(gè)品種長(zhǎng)勢(shì)較差外,其余品種長(zhǎng)勢(shì)均較好,且田間保綠性也較好。株高為151.3～236.2 cm,最高的是萬(wàn)彩甜糯118(236.2 cm);最低的是萬(wàn)糯2013(151.3 cm),株型除萬(wàn)彩糯6號(hào)為松散型,遵甜糯103、遵糯221為半緊湊型外,其余品種為平展型,分蘗率為10.1%～63.2%,分蘗最多的是本地糯玉米(分蘗率63.2%),分蘗最少的是荊彩3399(分蘗率10.1%);雙穗率為8.5%～60.3%,雙穗率最高的是本地糯玉米(60.3%),雙穗率最低的是荊彩3399(8.5%);所有品種均沒(méi)有空桿,從抗倒性比較,萬(wàn)彩甜糯118最不抗倒伏,其次為遵糯221、本地糯玉米,其他品種均較抗倒伏。

表2 參試玉米品種植株農(nóng)藝性狀

2.2.2經(jīng)濟(jì)性狀

從表3可以看出,各參試品種穗型均為長(zhǎng)錐型,穗長(zhǎng)為15.2～20.3 cm,其中,最長(zhǎng)的為本地糯玉米(穗長(zhǎng)20.3 cm),最短為遵糯221(穗長(zhǎng)15.2 cm),穗粗為4.3～5.4 cm,最粗的為本地糯玉米(穗粗5.4 cm),最細(xì)的為荊彩3399(穗粗4.3 cm),禿尖為0～2 cm,禿尖排列為萬(wàn)糯2013>萬(wàn)彩甜糯118>中鮮糯808>京科糯768>荊恒一號(hào),其他品種無(wú)禿尖。各參試品種穗型均為長(zhǎng)錐型,籽粒排列都整齊,粒色有白色、黃色、紫+白、黃+白、白+紫+黃等,鮮百粒重最大的是京科糯768(44.4 g)、最小是遵糯221(27.4 g)、鮮出籽率各品種相差不大,均在70%左右。

表3 參試玉米品種經(jīng)濟(jì)性狀

2.3 病蟲(chóng)害分析

從表4可以看出,各參試品種均較抗大斑病、絲黑穗病、矮花葉病。參試品種除了萬(wàn)彩甜糯118、中鮮糯868、荊彩3399外,均感染了小斑病,等級(jí)為1級(jí);萬(wàn)彩糯6號(hào)、萬(wàn)彩甜糯118、荊恒一號(hào)、萬(wàn)黃甜糯1015感染了莖腐病,等級(jí)均為1級(jí);萬(wàn)彩糯6號(hào)、本地糯玉米、萬(wàn)糯2018、中鮮糯808、荊恒一號(hào)、萬(wàn)黃甜糯1015、京科糯768均感染了紋枯病,其中,萬(wàn)彩糯6號(hào)、萬(wàn)糯2018、萬(wàn)黃甜糯1015感染等級(jí)為2級(jí),本地糯玉米、中鮮糯808、荊恒一號(hào)、京科糯768感染等級(jí)為1級(jí);萬(wàn)彩甜糯118、萬(wàn)糯2018、萬(wàn)黃甜糯1015心葉期有玉米螟危害,為害等級(jí)為1級(jí),從抗病蟲(chóng)情況看,中鮮糯868、荊彩3399抗性較好。

表4 參試玉米品種田間病蟲(chóng)害發(fā)生情況

2.4 產(chǎn)量分析

從表5可以看出,鮮果穗平均產(chǎn)量順序?yàn)?萬(wàn)糯2013>萬(wàn)糯2018>中鮮糯868>萬(wàn)黃甜糯1015>遵甜糯103>京科糯768>本地糯玉米>中鮮糯808>荊恒一號(hào)>萬(wàn)彩甜糯118>萬(wàn)彩糯6號(hào)>荊彩3399>遵糯221。

表5 參試玉米品種產(chǎn)量比較

用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析。如表6,區(qū)組間不存在差異,處理間存在極顯著差異,用“Duncan”法進(jìn)行多重比較得出,萬(wàn)糯2013、萬(wàn)糯2018、中鮮糯868、萬(wàn)黃甜糯1015產(chǎn)量明顯高于本地糯玉米(ck),產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平,特別是萬(wàn)糯2013、萬(wàn)糯2018、中鮮糯868產(chǎn)量與本地糯玉米(ck)差異達(dá)極顯著水平,遵甜糯103、京科糯768與本地糯玉米(ck)產(chǎn)量差異不顯著;而中鮮糯808、荊恒一號(hào)、萬(wàn)彩甜糯118、萬(wàn)彩糯6號(hào)、荊彩3399、遵糯221產(chǎn)量明顯低于本地糯玉米(ck),差異達(dá)極顯著水平。

表6 小區(qū)產(chǎn)量方差分析

表7 鮮食玉米品質(zhì)定等指標(biāo)評(píng)價(jià)

2.5 鮮食玉米品質(zhì)分析

通過(guò)專家組評(píng)定,13個(gè)品種品質(zhì)評(píng)定均為2等,其中,萬(wàn)糯2018得分最高,為87分;中鮮糯868得分為86.3分,排名第2;第3名為本地糯玉米,評(píng)分為85分;得分最低的為萬(wàn)彩甜糯118,禿尖較長(zhǎng),品質(zhì)一般。

3 結(jié)論與討論

綜合分析可知,13個(gè)參試品種中,萬(wàn)糯2013、萬(wàn)糯2018、中鮮糯868、萬(wàn)黃甜糯1015均適宜在本地區(qū)推廣,遵甜糯103、京科糯768還需繼續(xù)參與選種試驗(yàn),再?zèng)Q定是否推廣,而中鮮糯808、荊恒一號(hào)、萬(wàn)彩甜糯118、萬(wàn)彩糯6號(hào)、荊彩3399、遵糯221產(chǎn)量明顯低于對(duì)照本地糯玉米,不適宜在本地區(qū)推廣。