我國林下經(jīng)濟研究熱點及未來趨勢
——基于CiteSpace軟件可視化分析

張媛 李小龍

(西南林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，云南 昆明 650224)

引言

隨著我國集體林權制度改革的不斷深入，林下經(jīng)濟得以快速有序發(fā)展。2012年，《關于加快林下經(jīng)濟發(fā)展的意見》正式印發(fā)，開啟了林下經(jīng)濟科學發(fā)展的新階段。2020年，新修訂的《森林法》為林下經(jīng)濟發(fā)展提供了更加明確的空間。2021年11月，國家林業(yè)和草原局頒布的《全國林下經(jīng)濟發(fā)展指南(2021—2030年)》中指出，截至2019年底，全國林下經(jīng)濟經(jīng)營和利用林地面積達4000萬hm2，林下經(jīng)濟總產(chǎn)值達9563億元，全國林下經(jīng)濟從業(yè)人數(shù)超過3400萬人，小型散戶、大戶、家庭林場、林業(yè)專業(yè)合作社、林業(yè)公司等經(jīng)營主體不斷發(fā)育壯大，各地蓬勃發(fā)展的林下經(jīng)濟呈現(xiàn)出旺盛的生命力。

林下經(jīng)濟具有投資周期短，經(jīng)濟效益見效快，生態(tài)和社會效益顯著等優(yōu)勢，是林區(qū)農(nóng)戶“以短養(yǎng)長”“以耕代撫”的實踐選擇，林下經(jīng)濟在保林業(yè)、促就業(yè)、增收入、建和諧等方面都發(fā)揮著不可取代的作用。近年來，學術界對林下經(jīng)濟進行了不同視角、不同層面的研究，研究成果比較豐碩。對現(xiàn)有研究成果進行系統(tǒng)、深入地梳理和分析，既可以總結前期的研究脈絡，又有助于為后續(xù)研究探索新的方向，為科研拓展和實踐推進提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究選取CNKI數(shù)據(jù)庫，檢索“林下經(jīng)濟”主題詞，時間范圍為1992年1月1日—2021年12月31日，期刊來源類別是SCI、EI、CSSCI和北大核心，檢索有效文獻198篇，作為CiteSpace可視化分析的研究樣本。

1.2 研究方法

2 文獻計量分析

2.1 總體概況

2.1.1 不同年份的文獻發(fā)表數(shù)量

由圖1可知，學者對“林下經(jīng)濟”的研究始于1992年，但1992—2005年的研究成果比較少，年均發(fā)文量僅有1篇。2007—2011年，相關研究成果數(shù)量不斷攀升，僅2011年就發(fā)表了16篇文獻，這與2008年我國全面推進集體林權制度改革密切相關。2012年，研究熱度有所下降，2013—2018年，文獻發(fā)表數(shù)量一直保持在每年16篇的水平，2018年更是達到發(fā)文量的峰值19篇，高頻出現(xiàn)的研究成果與國家涉及林下經(jīng)濟的重大指導性政策關系密切。2014年，《全國集體林地林下經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要(2014—2020年)》發(fā)布，對集體林區(qū)發(fā)展林下經(jīng)濟的指導思想、發(fā)展戰(zhàn)略、目標任務及保障措施等涉及林下經(jīng)濟健康有序發(fā)展的熱點問題進行了權威解答。2015年，《全國集體林地林藥林菌發(fā)展實施方案(2015—2020年)》又對重點布局發(fā)展的70個林藥、林菌優(yōu)勢品種，從長效發(fā)展角度提出了以示范基地為依托的發(fā)展模式。2018年，《林下經(jīng)濟術語》明確了林下經(jīng)濟的定義，為學科研究和生產(chǎn)實踐的規(guī)范化界定了范疇。2019—2021年，相關研究總體呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，尤其是2021年，年發(fā)文量達到18篇，這與2020年新修訂的《森林法》脫不開關系，修訂后的《森林法》明確了林地經(jīng)營利用范圍，林地經(jīng)營權得以放活，林下經(jīng)濟的發(fā)展空間得以延伸。

圖1 1992—2021年度發(fā)文量趨勢圖

綜上所述，林下經(jīng)濟相關研究與我國國家政策同頻共振，既為政策落實貢獻了學者智慧，又踐行了科學研究服務國家和區(qū)域發(fā)展的初衷。

2.1.2 文獻發(fā)布機構的分布情況

由圖2可知，林下經(jīng)濟研究領域發(fā)文數(shù)量最多的是東北林業(yè)大學(25篇)，其次是北京林業(yè)大學(16篇)、西北農(nóng)林科技大學(7篇)、西南林業(yè)大學(6篇)?？梢?，林業(yè)類大學均比較關注林下經(jīng)濟問題，扮演著推進理論研究和服務社會的雙重角色。

圖2 不同發(fā)文機構分布圖

2.1.3 文獻涉及的學科情況

在高中歷史教學中，在運用史料進行教學時，教師還應該在運用教材史料的基礎上進行適當?shù)恼n外補充，從而豐富歷史課堂教學內(nèi)容。學生的史料閱讀能力需要在高中歷史教學中進行培養(yǎng)，從而幫助學生更好地理解史料知識。史料的形式很多，不僅有文字史料，還有圖表史料等。文字史料是學生史料學習中較為困難的一部分，如果不能充分理解史料文字，就不能對史料進行正確理解，從而產(chǎn)生較大的誤解。在培養(yǎng)學生史料閱讀能力時，教師應該引導學生讀史料，這是最基本的一個階段。通過閱讀簡單理解史料的意思，之后再對史料進行閱讀拓展；通過史料的適當運用，組織學生分析、理解史料，通過討論幫助學生正確理解史料內(nèi)容。

由圖3可知，關于林下經(jīng)濟的研究，涉及到30個不同的學科，但是林業(yè)(39.58%)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(39.31%)所占的比重遙遙領先，農(nóng)作物(4.22%)和園藝(2.11%)緊隨其后，但是比重差異較大，體現(xiàn)了林下經(jīng)濟的研究視角多從農(nóng)業(yè)、林業(yè)自身發(fā)展層面著手，其他學科的研究較少，交叉學科研究仍有很大探索空間。

圖3 不同學科分布的餅形圖

2.1.4 文獻研究主題的分布情況

由圖4可知，在所有的樣本文獻中，以“林下經(jīng)濟”為主題詞的文獻有108篇，主題詞是“林下經(jīng)濟發(fā)展”的文獻有28篇，以此類推，“林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)”10篇、“黑龍江省”10篇、“國有林區(qū)”8篇、“林下經(jīng)濟模式”8篇……。由上述文獻主題詞的統(tǒng)計結果可知，學者的研究重點在林下經(jīng)濟宏觀層面，其次才涉及到林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、國有林區(qū)、林下經(jīng)濟模式等中觀層面，研究有進一步細化的必要性。

2.1.5 學者之間的合作情況

核心學者及其與合作者之間的關系圖譜如圖5所示，名字越大反映該作者發(fā)文數(shù)量越多，名字之間的連線是學者之間的合作頻數(shù)。直觀上看，個人發(fā)文數(shù)量比較多的學者(如劉俊昌、宋維明、陳建成等)與其他學者間的合作比較少，說明學者之間的研究合作相對分散，缺乏集聚，單打獨斗式的研究狀態(tài)不利于研究深度的推進和跨學科研究的開展。

圖5 不同學者之間的合作情況

2.2 關鍵詞分析

2.2.1 關鍵詞共現(xiàn)分析

圖6中共有355個關鍵詞，665條連線，密度為0.0106，關鍵詞出現(xiàn)的頻數(shù)越多，字號越大，關鍵詞之間的連線代表其之間的聯(lián)系，連線越密，聯(lián)系越緊密?？梢钥闯觯傲窒陆?jīng)濟”是出現(xiàn)頻數(shù)最多的關鍵詞，“林下種植”“林下養(yǎng)殖”“經(jīng)濟價值”“發(fā)展模式”等關鍵詞也比較受關注。

圖6 林下經(jīng)濟研究主要關鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.2.2 高頻關鍵詞及其中介中心性

高頻關鍵詞及其中介中心性是反映研究領域熱點和趨勢的一種分析工具，中介中心性數(shù)值越大，說明其與其他關鍵詞之間的連線越多。由表1可知，“林下經(jīng)濟”的頻數(shù)達到127次之多，且其與其他關鍵之間的緊密程度最高，中介中心性達到1.32，“藥用植物”“影響因素”“國有林區(qū)”的頻數(shù)雖都是7次，但是中介中心性差異較大，藥用植物最高，影響因素次之，國有林區(qū)最小。整理分析高頻關鍵詞及其中介中心性，有助于進一步梳理關鍵詞之間存在的內(nèi)在邏輯關系，厘清前期研究的脈絡和熱點，為后續(xù)研究奠定基礎。

表1 高頻關鍵詞及其中介中心性

2.2.3 關鍵詞的聚類分析

如圖7所示，林下經(jīng)濟關鍵詞共有355個網(wǎng)絡節(jié)點，665條連線，網(wǎng)絡密度為0.0106，Modularity(Q值)為0.7461，大于臨界值0.3，說明聚類結構顯著，Silhouette(S值)為0.9762，大于臨界值0.7，說明聚類合理且有說服力。

圖7 林下經(jīng)濟關鍵詞聚類圖譜

由圖7可知，涉及林下經(jīng)濟的關系緊密的關鍵詞，共聚成了10類，分別是#0林下經(jīng)濟、#1發(fā)展模式、#2林下養(yǎng)殖、#3國有林區(qū)、#4藥用植物、#5林下種植、#6農(nóng)戶、#7經(jīng)濟價值、#8經(jīng)濟效益、#9森林旅游，根據(jù)這10個聚類涵蓋的關鍵詞，可以將林下經(jīng)濟研究分為幾大類主題進行分析，具體見表2。第I類林下經(jīng)濟概況(#0、#3)，第II類林下經(jīng)濟模式(#1、#2、#4、#5、#9)，第III類林下經(jīng)濟效益分析(#6、#7、#8)。

表2 1992—2021年林下經(jīng)濟研究領域聚類標識

2.2.3.1 聚類I：林下經(jīng)濟概況

文獻中關于林下經(jīng)濟概況的研究，主要集中在以下幾個方面。

關于林下經(jīng)濟的整體發(fā)展情況。占金剛從產(chǎn)權、外部性、信息不對稱理論視角，闡釋了林下經(jīng)濟的經(jīng)濟學理論基礎[1]。集體林權制度改革監(jiān)測項目組在對70個案例縣調(diào)研的基礎上，指出林下經(jīng)濟的發(fā)展與當?shù)卣咄苿右约澳苋藥佑泻艽箨P系，且林下經(jīng)濟對林農(nóng)的增收作用顯著，但是各地林下經(jīng)濟的發(fā)展水平參差不齊，資金、技術、規(guī)模等問題應得到重視[2]。張得寧等認為，青海在發(fā)展林下經(jīng)濟時，存在認識滯后、產(chǎn)業(yè)化低、技術保障弱、融資難等現(xiàn)實問題[3]。白惠等采用多元回歸統(tǒng)計方法，對林業(yè)的扶貧貢獻進行實證測算，結果認為，林下經(jīng)濟對家庭貢獻的收益最高，其次是林業(yè)生態(tài)工程[4]。王坤以黑龍江省國有森工林區(qū)為例，研究生態(tài)投入、資本投入、產(chǎn)出效益、林下經(jīng)濟發(fā)展結構等因素對林下經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的影響[5]。張良實等總結指出，云南省林下經(jīng)濟的發(fā)展模式較多，其中林藥模式規(guī)模占比最高，達到65.36%，而且全省不同區(qū)域的林下經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，滇西的林下經(jīng)濟產(chǎn)值最大，滇西北最小[6]。

影響林下經(jīng)濟發(fā)展的因素分析。方威等采用因子分析法，結合湖南省10個案例縣的林改數(shù)據(jù)和239份林農(nóng)問卷，從19個指標層面分析了影響林下經(jīng)濟發(fā)展的因素[7]。高丹丹等利用脈沖響應函數(shù)和方差分解模型，結合2015—2018年黑龍江省國有重點林區(qū)的林下經(jīng)濟數(shù)據(jù)，實證分析不同投入要素(如林下經(jīng)濟投資、林下經(jīng)濟從業(yè)人員、林下經(jīng)濟林地面積)對林下經(jīng)濟的動態(tài)驅(qū)動作用[8]。

林農(nóng)參與林下經(jīng)濟的意愿分析。支玲等在578份農(nóng)戶問卷數(shù)據(jù)的基礎上，利用二元Logistic回歸模型，分析了影響天保區(qū)農(nóng)戶林下經(jīng)濟發(fā)展意愿的因素，特別指出政府引導對農(nóng)戶意愿的作用[9]。成鎣等在搜集四川樂山429戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)的基礎上，采用結構方程模型研究了影響農(nóng)戶參與林下經(jīng)濟的因素[10]。

2.2.3.2 聚類II：林下經(jīng)濟模式

張超群等利用多群組結構方程模型，分析了發(fā)展4種林下經(jīng)濟模式(林下種植、養(yǎng)殖、林產(chǎn)品采集加工、森林景觀利用)的不同驅(qū)動機制[11]。高承芳等通過比較傳統(tǒng)林下養(yǎng)雞和林下種草養(yǎng)雞2種模式的能值自給率、投資率、凈能值產(chǎn)出率、能值反饋率、環(huán)境負載率以及可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，指出林下種草養(yǎng)雞的環(huán)境負載較低，經(jīng)濟活力較強，是脆弱區(qū)發(fā)展林下經(jīng)濟的一種趨勢[12]。李俊等借助能值分析法，對比分析了林農(nóng)、林菌、林藥3種林下經(jīng)濟發(fā)展模式，指出不同模式在能值投入、能值產(chǎn)出等方面的差異，林農(nóng)模式是資源消耗式發(fā)展模式，林菌模式具有較好的可持續(xù)性，林藥模式的資源利用不足[13]。

2.2.3.3 聚類III：林下經(jīng)濟效益分析

彭斌等利用DEA模型，分析了廣西7個縣林下經(jīng)濟的發(fā)展效率，指出發(fā)展效率與林下經(jīng)濟模式、林下產(chǎn)品選擇以及林下經(jīng)濟的投入規(guī)模等因素相關[14]。吳國春等在分析2013—2018年我國31省(自治區(qū)、直轄市)林下經(jīng)濟相關的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的基礎上，借用DEA方法，得出31省(自治區(qū)、直轄市)林下經(jīng)濟的不同發(fā)展效率水平，林下經(jīng)濟整體呈現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展不平衡、效率水平低等特點[15]。

3 結論與展望

通過上述可視化分析，歸納總結出林下經(jīng)濟相關研究的基本脈絡：林下經(jīng)濟發(fā)展比較典型的省份，已有學者進行了現(xiàn)狀、存在問題以及對策研究，研究成果豐富。針對不同林下經(jīng)濟發(fā)展模式，學者也從生態(tài)、經(jīng)濟、社會視角著重進行了實證分析，采用的計量方法多樣且成熟。

基于上述總結，林下經(jīng)濟未來的發(fā)展仍有較大空間。

林下經(jīng)濟綜合效益的核算仍需跨學科交叉研究。林下經(jīng)濟綜合效益最大化是開展林下空間復合經(jīng)營的現(xiàn)實目標，綜合效益核算涉及生態(tài)學、經(jīng)濟學、社會學、統(tǒng)計學等諸多學科內(nèi)容，以便構建一套相對健全的評價指標體系，系統(tǒng)全面反映林下經(jīng)濟的實踐效率。

林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈的培育和拓展亟需關注。林下經(jīng)濟產(chǎn)品不單單是林農(nóng)“以短養(yǎng)長”，實現(xiàn)短期經(jīng)濟利益的載體，更是持續(xù)顯著增加林農(nóng)收入的有效手段，改善林區(qū)經(jīng)濟發(fā)展條件的依托。如果發(fā)展林下經(jīng)濟，只停留在生產(chǎn)和銷售初級林下經(jīng)濟產(chǎn)品的階段，不想方設法增加林下產(chǎn)品的附加值，積極培育和拓展林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈，那么林下經(jīng)濟的總產(chǎn)值勢必增長乏力，而林下經(jīng)濟的帶動作用也將不復存在。

林下經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力有待挖掘和保持。發(fā)展林下經(jīng)濟，要解決短期利益和長期利益間的矛盾，不能以犧牲長期為代價實現(xiàn)短期利益，因此林下經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力應得到足夠重視，而且要綜合考慮規(guī)模效應、集聚效應和品牌效應，從林下經(jīng)濟全產(chǎn)業(yè)鏈視角動態(tài)監(jiān)測和評估可持續(xù)發(fā)展能力的變化，確保林下經(jīng)濟的科學發(fā)展方向。

林下經(jīng)濟助推鄉(xiāng)村振興的實證檢驗有待完善。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，為我國“三農(nóng)”問題的解決提供了方案，為農(nóng)村經(jīng)濟、政治、社會、生態(tài)、文化、人才的全面振興指明了方向，林下經(jīng)濟的發(fā)展離不開鄉(xiāng)村振興這個時代背景，同時也為鄉(xiāng)村振興提供了具有林區(qū)特色的推進路徑。從實證角度探討林下經(jīng)濟助推鄉(xiāng)村振興的貢獻度，既可以豐富當前理論研究的深度，又有助于為林下經(jīng)濟開辟新的研究視角。

綜上，林下經(jīng)濟研究的廣度和深度不斷提高，有價值有意義的研究議題隨著全國各地林下經(jīng)濟實踐的推進層出不窮，蓬勃發(fā)展的林下經(jīng)濟為理論研究的日漸成熟提供了現(xiàn)實推動力。