老齡化背景下社區(qū)公園活動(dòng)空間的適老性評(píng)價(jià)研究

楊淑梅 呂雪嬌

(重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，重慶 401331)

引言

人口老齡化已成為21世紀(jì)我國(guó)面臨最突出的社會(huì)問(wèn)題之一，呈現(xiàn)出“未富先老”“未備先老”“未富先驕”等復(fù)雜特征，以及高齡化、空巢化、失能化等問(wèn)題嚴(yán)峻[1]。老年人群因活動(dòng)能力制約與生活空間受限，其健康活動(dòng)行為存在活動(dòng)時(shí)間與活動(dòng)強(qiáng)度嚴(yán)重不足，活動(dòng)感官體驗(yàn)與空間規(guī)劃相矛盾等特征?！吨袊?guó)老齡化與健康國(guó)家評(píng)估報(bào)告》中指出，我國(guó)老年人口壽命質(zhì)量并不樂(lè)觀，非宜居的環(huán)境、不良的行為習(xí)慣和體力活動(dòng)缺乏，引起慢性非傳染性疾病的患病風(fēng)險(xiǎn)，并成為引發(fā)我國(guó)老年人死亡的主要危險(xiǎn)因素?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中提出“實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略，全面推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)，把保障和完善國(guó)民健康促進(jìn)政策放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置”，體現(xiàn)了我國(guó)全面推進(jìn)積極老齡化和提升全民健康的重大部署。

社區(qū)公園指用地相對(duì)獨(dú)立，主要為一定居住用地范圍內(nèi)的居民服務(wù)，具有一定活動(dòng)內(nèi)容和服務(wù)設(shè)施的集中綠地，但不包括居住中的組團(tuán)綠地[2]。社區(qū)公園作為老年人群日常社交活動(dòng)最主要的一種戶外綠地場(chǎng)所，對(duì)提高居民身心健康發(fā)揮著重要功能。居民體力活動(dòng)是指引起骨骼肌收縮而導(dǎo)致能量消耗的身體活動(dòng)，按活動(dòng)目的可分為工作性、家務(wù)性、交通性與休閑性體力活動(dòng)4種類型，而體力活動(dòng)水平的主要定量評(píng)價(jià)指標(biāo)包括持續(xù)時(shí)間、頻率和強(qiáng)度3種[3]。其中，休閑性體力活動(dòng)主要指戶外體育鍛煉活動(dòng)(但不包括閑暇聊天或靜坐類活動(dòng))，可分為低強(qiáng)度活動(dòng)(慢速步行)、中強(qiáng)度活動(dòng)(快速步行、慢跑等)及高強(qiáng)度活動(dòng)(有氧運(yùn)動(dòng)如快速跑、跳繩、球類和騎行等)3大類型[4]。世界衛(wèi)生組織指出，中至高強(qiáng)度的休閑性體力活動(dòng)作為可選擇性、主動(dòng)式健康活動(dòng)類型，有助于個(gè)體健康。

目前國(guó)內(nèi)相關(guān)研究多涉及綠色自然環(huán)境緩解情緒、吸引居民健身活動(dòng)發(fā)生頻率、分析居民體力活動(dòng)分布特征、公園環(huán)境恢復(fù)性評(píng)價(jià)、公園體力活動(dòng)行為與環(huán)境特征關(guān)聯(lián)性等方面[5-8]。世界衛(wèi)生組織明確提出“每周至少150分鐘中度及以上程度的戶外體力活動(dòng)或中等和高強(qiáng)度兩種活動(dòng)相當(dāng)量的組合，有助于降低老年人群慢性病的患病率、社交能力受限和認(rèn)知損傷的風(fēng)險(xiǎn)”。由于老年人群戶外體力活動(dòng)能力和身體機(jī)能高度依賴鄰里社區(qū)環(huán)境、綠色空間和基礎(chǔ)設(shè)施，其戶外活動(dòng)行為也受到鄰里社會(huì)因素和個(gè)人因素的調(diào)節(jié)與制約，而目前國(guó)內(nèi)研究較少關(guān)注鄰里社區(qū)公園與老年人群戶外健康活動(dòng)行為的多元耦合關(guān)系及其健康的干預(yù)機(jī)制。因此，在健康老齡化的社會(huì)背景下，關(guān)注老年人群健康休閑活動(dòng)的社區(qū)公園適老空間使用情況，可為社區(qū)周邊戶外建成環(huán)境促進(jìn)老年人群健康行為關(guān)系研究提供一種新思路。

1 研究區(qū)域與空間調(diào)查

1.1 研究區(qū)概況

重慶作為典型的山地城市，地理環(huán)境較為復(fù)雜，目前全市人口老齡化地區(qū)差異大，社區(qū)分異、公共空間與資源配置供需差異也極為明顯。而實(shí)際諸多社區(qū)公園因公共空間規(guī)劃不合理、綠化程度不高、植物配置不科學(xué)、空間場(chǎng)所歸屬感薄弱等問(wèn)題，嚴(yán)重降低了老年人群日常使用及健康活動(dòng)需求。因此，筆者通過(guò)實(shí)地調(diào)研社區(qū)公園中老年人群休閑活動(dòng)的公共空間適老情況，以期促進(jìn)社區(qū)公共空間優(yōu)化。沙坪公園位于重慶主城沙坪壩區(qū)，始建于1957年，總占地面積約17.2hm2，綠地率達(dá)76%，是一個(gè)集休閑、娛樂(lè)、觀光等為一體的綜合性公園。公園周邊毗鄰多個(gè)居住小區(qū)，是居民常去的一處休閑游憩場(chǎng)所。

1.2 活動(dòng)空間調(diào)查

采用行為注記觀察法，依據(jù)世界衛(wèi)生組織相關(guān)規(guī)定，以60歲及以上年齡的老年人群為調(diào)研對(duì)象，觀察老年人在公園中的活動(dòng)行為、活動(dòng)規(guī)律及其空間分布特征等，結(jié)合實(shí)地調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，厘清老年人活動(dòng)行為與活動(dòng)空間的關(guān)聯(lián)性。結(jié)合相關(guān)資料查閱[9-11]，沙坪公園老年人活動(dòng)空間可分為廣場(chǎng)空間、休憩空間、園林綠植空間、器械鍛煉空間4種類型，依據(jù)典型特征明顯原則，對(duì)公園內(nèi)15處老年人主要活動(dòng)空間進(jìn)行標(biāo)注，如圖1所示。

圖1 老年人主要活動(dòng)空間標(biāo)注圖

圖2 廣場(chǎng)類空間人群休閑活動(dòng)圖

1.2.1 廣場(chǎng)類空間

園區(qū)東大門(mén)內(nèi)入口廣場(chǎng)屬于這類空間，因用地平整，空間開(kāi)敞度好，安全性高，且空間流通性優(yōu)良，可開(kāi)展功能形式多元化、類型豐富的休閑活動(dòng)，實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，此處空間人流量較大，老年人多以組團(tuán)式進(jìn)行舞蹈、休閑健身等活動(dòng)。

1.2.2 園林綠植空間

此類空間分布最廣，尺度適宜，空間可達(dá)性好，空間環(huán)境優(yōu)美、植物綠化層次豐富且康體保健性高，給人舒適、愜意感，如園區(qū)內(nèi)百花園、茶花園、盆景園、桃花園、碧湖小徑、十二生肖等景點(diǎn)都屬于這類空間。其中盆景園，典型的中式園林，臨碧湖而建，視線開(kāi)闊，環(huán)境舒適，園內(nèi)植物種植及整體布局都頗具藝術(shù)性，老年人在此類空間進(jìn)行散步、唱歌、舞龍、撫琴等休閑活動(dòng)，如圖3所示。

圖3 綠植類空間老年人休閑活動(dòng)圖

1.2.3 休憩空間

在沙坪公園老年人主要活動(dòng)空間中，休憩空間是人流最密集空間，如蒲葵林長(zhǎng)廊、松楓嶺茶苑、榕湖賓館等處。這類型空間視野好，景色優(yōu)美，服務(wù)設(shè)施便捷，植物遮蔭較好，適宜開(kāi)展各種棋牌文娛活動(dòng)。老年人在此類空間主要為下棋、觀棋、唱歌等活動(dòng)形式，如圖4所示，但因園內(nèi)棋牌娛樂(lè)設(shè)施受限，多數(shù)老年人為站立觀望他人狀態(tài)，希望能增設(shè)桌椅等設(shè)施是此類空間老年人的主要建議，也有部分老年人反映休憩空間唱歌、撫琴、打牌聲音過(guò)于嘈雜，影響他人游憩體驗(yàn)感，對(duì)于園內(nèi)不同類型活動(dòng)合理進(jìn)行功能分區(qū)、動(dòng)靜分區(qū)還是很有必要。

圖4 休憩類空間老年人休閑活動(dòng)圖

圖5 器械鍛煉類空間老年人休閑活動(dòng)圖

1.2.4 器械鍛煉空間

結(jié)合實(shí)地調(diào)研，器械鍛煉類空間是人流相對(duì)較少的空間，如憩園、兒童樂(lè)園等，這類活動(dòng)空間可達(dá)性好，臨路而建，易識(shí)別性高，康體保健功能好。老年人主要在憩園借助康體器械設(shè)施進(jìn)行健康鍛煉，而從東門(mén)進(jìn)去兩旁的兒童樂(lè)園，一些設(shè)施處于荒廢狀態(tài)，附近活動(dòng)的老年人主要是照看幼童。

2 研究方法及數(shù)據(jù)分析

2.1 研究方法

IPA(Importance Performance Analysis)分析法，即重要性-績(jī)效性分析法，其原理是以滿意度和重要性的總體均值作為交叉點(diǎn)，并根據(jù)滿意度和重要性的高低制作四象限矩陣，是流行且高效的一種滿意度評(píng)價(jià)法[12]。本研究重點(diǎn)采用IPA分析法，根據(jù)李克特5級(jí)量表，結(jié)合層次分析法(分析影響老年人群休閑活動(dòng)空間的主導(dǎo)因素及各評(píng)價(jià)因子)構(gòu)建影響空間使用滿意度的評(píng)價(jià)體系，分別對(duì)各項(xiàng)單因子從感知重要性到實(shí)際使用滿意度進(jìn)行測(cè)評(píng)，計(jì)算出感知重要性的均值和使用滿意度的均值。通過(guò)均值比較法，初步得出老年人群對(duì)公園活動(dòng)空間的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。運(yùn)用期望差異理論配對(duì)樣本t-value檢驗(yàn)，分析兩者間的差異性；進(jìn)一步IPA分析法考察不同評(píng)價(jià)因子所處的象限矩陣空間，分析哪些因子需繼續(xù)保持，哪些因子需進(jìn)一步改善，為沙坪公園適老性優(yōu)化提出策略建議。

2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)收集

本調(diào)研于2023年3—4月，先后7次不同時(shí)段系統(tǒng)觀察老年人在各活動(dòng)空間的活動(dòng)特征和規(guī)律，在征得同意后進(jìn)行交流、拍照、現(xiàn)場(chǎng)口述填寫(xiě)問(wèn)卷等。其中調(diào)研問(wèn)卷內(nèi)容涉及3部分：老年人個(gè)體特征調(diào)查，包括被調(diào)查者性別、年齡、收入、文化程度、生活狀態(tài)及健康情況等基本情況；老年人活動(dòng)特征調(diào)查，包括入園活動(dòng)頻次、活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、交通方式、主要活動(dòng)內(nèi)容等；對(duì)影響活動(dòng)空間評(píng)價(jià)指標(biāo)的預(yù)期重要性與實(shí)際滿意度的調(diào)查。通過(guò)梳理文獻(xiàn)與研究相關(guān)理論[13-15]，對(duì)影響指標(biāo)要素從康體性、適宜性、安全性、便捷性、吸引性5個(gè)層面展開(kāi)，并對(duì)應(yīng)提取16個(gè)影響指標(biāo)層因子，構(gòu)建影響老年人社區(qū)公園健康休閑活動(dòng)的空間評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見(jiàn)表1。

表1 沙坪公園老年人休閑活動(dòng)空間影響評(píng)價(jià)指標(biāo)

表2 準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

表3 指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

2.3 樣本分析

本研究采用問(wèn)卷與實(shí)地調(diào)研相結(jié)合，獲取老年人對(duì)該公園活動(dòng)空間滿意度數(shù)據(jù)。于2023年2月進(jìn)行預(yù)調(diào)研，提高所選感知屬性的合理性并完善問(wèn)卷內(nèi)容。正式調(diào)研為2023年3—4月，為排除老年人因視力受限、手腳不便等可能影響問(wèn)卷填寫(xiě)質(zhì)量問(wèn)題，在受訪者自愿前提下以口述方式代填寫(xiě)問(wèn)卷共計(jì)271份，實(shí)收有效問(wèn)卷260份，有效率為95.94%。采用SPSS 22.0進(jìn)行信效度分析，所收集問(wèn)卷數(shù)據(jù)的克隆巴赫α系數(shù)為0.972，KMO值為0.948，數(shù)據(jù)效度較優(yōu)，問(wèn)卷信度較好。

2.3.1 人口社會(huì)學(xué)分析

通過(guò)對(duì)受訪者基本信息的描述性分析得知，男性占比43.85%，女性占比56.15%，二者比例較為均衡；沙坪公園中老年活動(dòng)群體以60～75歲居多，其中60～70歲人群占61.54%；受訪者的學(xué)歷大多是小學(xué)、初中文化，占比達(dá)66.15%；退休前的職業(yè)多以政府企事業(yè)單位為主，占比為78.46%；退休月收入以2000～3000元居多；與子女同住或老年伴侶同住的占主體，其中和子女同住為最多，占比達(dá)43.84%；受訪者中有嚴(yán)重疾病的老人較少，多數(shù)為偶爾或較少患病群體，訪談中了解到多數(shù)老人都有糖尿病、高血壓等基礎(chǔ)代謝性疾病，但整體控制較好，可見(jiàn)長(zhǎng)期自律戶外休閑活動(dòng)和老年人的健康狀況是有關(guān)聯(lián)性的。

2.3.2 來(lái)園活動(dòng)特征及環(huán)境偏好分析

結(jié)合數(shù)據(jù)分析，多數(shù)老年人在7：00—11：00來(lái)園活動(dòng)，占比44.23%，也有部分老年人晚飯后18：00—21：00來(lái)園，占比23.85%；大部分老年人在公園游玩時(shí)間為1～2h或大于2h，占比分別為32.69%和23.46%；因公園周邊多毗鄰居住區(qū)，步行可達(dá)公園占比為35%，而乘坐公交車、地鐵、騎自行車等到達(dá)占比8.46%；每周4～6次前往公園活動(dòng)的占比40%，1周1次所占比例為12.69%，其中獨(dú)自前往的為36.92%，綜上所述沙坪公園還是很受老年人青睞。

2.3.2.1 景色優(yōu)美、安靜舒適是吸引老年人來(lái)園的首要因素

將自變量一般屬性老年人的性別與因變量吸引老年人到公園活動(dòng)的因素進(jìn)行交叉分析得出，吸引人群到公園活動(dòng)的主要因素是景色優(yōu)美和環(huán)境舒適，男性所選占比分別為54.39%和48.25%，女性所選占比58.22%和55.48%；而設(shè)施充足、方便到達(dá)、活動(dòng)豐富、同齡人多是吸引老年人來(lái)公園活動(dòng)的關(guān)鍵因素，注重老年關(guān)懷，有兒童游樂(lè)區(qū)域，主題特色突出是吸引老年人來(lái)園活動(dòng)的次要因素。由此可見(jiàn)，景色優(yōu)美、安靜舒適是最吸引老年人來(lái)園的首要因素，注重健康、適宜的空間環(huán)境營(yíng)造，是公園提升的主要方向。

2.3.2.2 廣場(chǎng)類和園林綠植空間是老年人喜愛(ài)的活動(dòng)空間

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，廣場(chǎng)類空間和園林綠植空間進(jìn)行活動(dòng)的占比分別為29.23%和28.46%；休閑健康活動(dòng)以運(yùn)動(dòng)健身為主，如跑步、健身、跳舞等，占比達(dá)41.15%，其次是休閑看護(hù)活動(dòng)，如聊天、散步、靜坐、賞景、看護(hù)孩子等，占比為36.54%，而棋牌文娛活動(dòng)如下棋、打牌、書(shū)法、唱歌等，占比為22.31%?？梢?jiàn)，廣場(chǎng)及園林綠植類空間最受老年人喜歡，與其具備的空間環(huán)境優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)。

2.3.2.3 公園的綠化品質(zhì)是老年人活動(dòng)時(shí)最關(guān)注的情況

大部分老年人在園活動(dòng)時(shí)最關(guān)注綠化狀況，占比達(dá)63.46%，說(shuō)明公園生態(tài)環(huán)境直接影響老年人來(lái)園活動(dòng)的偏好，公園的設(shè)施狀況、安全狀況、噪音狀況及人群環(huán)境也是老年人在公園活動(dòng)時(shí)較為關(guān)注的，因此加強(qiáng)園區(qū)環(huán)境治理，提升環(huán)境品質(zhì)，更利于來(lái)園活動(dòng)人群的健康休閑活動(dòng)。

3 滿意度分析

3.1 準(zhǔn)則層結(jié)果分析

數(shù)據(jù)分析表明，影響老年人對(duì)沙坪公園活動(dòng)空間滿意度的5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)均值，從高到低依次為安全性>適宜性>便捷性>吸引性>康體性，其中對(duì)活動(dòng)空間安全性的滿意度是最高的，均值達(dá)3.659，而康體性滿意度最低，均值P為3.556，說(shuō)明園區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間及設(shè)施的康體性有待進(jìn)一步提升。而對(duì)評(píng)價(jià)主導(dǎo)要素的預(yù)期重要性方面，重要性均值從高到低排序依次為便捷性>安全性>吸引性>適宜性>康體性，其中空間的便捷性是老年人期望最高的一項(xiàng)，從老年人身體機(jī)能及活動(dòng)特點(diǎn)而言，便捷性是老年人最為關(guān)注的影響要素，但實(shí)際滿意度僅3.624，屬基本滿意層次。而安全性在預(yù)期重要性與實(shí)際使用滿意度測(cè)評(píng)上，前后均值一致，說(shuō)明公園在治安維護(hù)方面還是做的較好。

3.2 指標(biāo)層結(jié)果分析

影響老年人沙坪公園活動(dòng)空間滿意度16項(xiàng)指標(biāo)的滿意度指標(biāo)總均值為3.62分，重要性總均值為3.61分。其中，15項(xiàng)滿意度指標(biāo)均值在3.5分以上，服務(wù)設(shè)施便捷性、空間尺度適宜性、服務(wù)設(shè)施安全性、景觀小品藝術(shù)性的滿意度指標(biāo)均在3.7分以上，說(shuō)明老年人對(duì)這幾項(xiàng)的滿意度較高，而吸引性準(zhǔn)則層中服務(wù)設(shè)施趣味性的滿意度均值僅為3.47分，說(shuō)明老年人對(duì)這項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)滿意度一般。對(duì)比重要性均值可知，有14項(xiàng)指標(biāo)均值在3.5分以上，表明老年人認(rèn)為公園的這類空間特征要素對(duì)其健康休閑活動(dòng)影響較為明顯，而康體設(shè)施功能性及設(shè)施材質(zhì)適宜性這2項(xiàng)指標(biāo)的重要性均值低于3.5分，可看出對(duì)此2項(xiàng)指標(biāo)的認(rèn)知還不夠全面，也可能認(rèn)為對(duì)其活動(dòng)影響不大。

從I-P均值來(lái)看，各項(xiàng)指標(biāo)的重要性均值與滿意均值差其中有8項(xiàng)均為正數(shù)，表明老年人對(duì)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)導(dǎo)向性、服務(wù)設(shè)施便捷性、康體設(shè)施充足性、景觀保健性、空間安全性、植物安全性、服務(wù)設(shè)施趣味性以及空間功能多元性的滿意度低于其期望值；其余8項(xiàng)均為負(fù)數(shù)，表明老年人對(duì)活動(dòng)空間的空間可達(dá)性、康體設(shè)施功能性、空間尺度適宜性、物理環(huán)境適宜性、設(shè)施材質(zhì)適宜性、服務(wù)設(shè)施安全性、植物觀賞性、景觀小品藝術(shù)性滿意度高于期望值。這會(huì)影響老年人的活動(dòng)需求與身心健康，因此需要引起公園管理者的注意。

3.3 IPA象限圖分析

基于上述分析，繼續(xù)對(duì)16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子進(jìn)行IPA象限分析，以滿意度均值3.62，重要性均值3.61作為坐標(biāo)原點(diǎn)，使用SPSS 22.0以重要性均值和滿意度均值數(shù)據(jù)制作出四象限圖，如圖6所示。第1象限為優(yōu)勢(shì)區(qū)，共計(jì)2個(gè)指標(biāo)，物理環(huán)境適宜性、植物觀賞性，說(shuō)明老年人對(duì)公園物理環(huán)境的適宜及公園植物的觀賞性很看重，目前公園在這2方面保持的還較好；第2象限為維持區(qū)，老年人對(duì)此區(qū)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)重視程度較低，但實(shí)際使用滿意度較高，共計(jì)有空間可達(dá)性、服務(wù)設(shè)施便捷性、空間尺度適宜性、空間安全性、服務(wù)設(shè)施安全性、景觀小品藝術(shù)性這6個(gè)評(píng)價(jià)因子，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持和持續(xù)關(guān)注；第3象限為機(jī)會(huì)區(qū)，老年人對(duì)該區(qū)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)重視程度和滿意度都較低，但數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量是最多的，分別為標(biāo)識(shí)系統(tǒng)導(dǎo)向性、康體設(shè)施功能性、景觀保健性、設(shè)施材質(zhì)適宜性、植物安全性、服務(wù)設(shè)施趣味性以及空間功能多元性等7個(gè)，表明需增加對(duì)該類指標(biāo)的關(guān)注度和重視度；第4象限設(shè)為重點(diǎn)改進(jìn)區(qū)，老年人對(duì)該區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)重視程度高但實(shí)際滿意度較低，該區(qū)域是提高老年人滿意度的重點(diǎn)區(qū)域，也是提高老年人滿意度的關(guān)鍵因素，評(píng)價(jià)指標(biāo)僅為康體設(shè)施充足性，表明園內(nèi)滿足老年人健康休閑活動(dòng)的配套設(shè)施還不足，應(yīng)重點(diǎn)改善、加強(qiáng)。

圖6 適老性活動(dòng)空間重要性-滿意度四象限圖

4 結(jié)論與討論

基于均值分析，老年人對(duì)當(dāng)前園內(nèi)活動(dòng)空間適老性需求的滿意度均值得分為3.62，結(jié)合李克特量表的滿意度標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定，介于基本滿意與滿意之間，說(shuō)明沙坪公園作為一個(gè)社區(qū)公園，在滿足老年群體休閑健康活動(dòng)上仍有可提升、改善空間。結(jié)合實(shí)地調(diào)研和IPA分析結(jié)果，園內(nèi)康體及棋牌娛樂(lè)配套設(shè)施充足性，是老年人普遍反饋的重點(diǎn)關(guān)注方向，這也符合老年人來(lái)此公園的活動(dòng)動(dòng)機(jī)需求，園區(qū)管理及規(guī)劃者應(yīng)予以重視，及時(shí)改善。此外，由于公園內(nèi)各種類型活動(dòng)人群聚集、扎堆，因目前沒(méi)有明顯的動(dòng)靜功能分區(qū)，噪音問(wèn)題突顯，也應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的重視和有效解決。綜上分析，增設(shè)康體、棋牌等休閑娛樂(lè)設(shè)施，有利于開(kāi)展多樣化的休閑活動(dòng)形式，更好適宜老年人群健康活動(dòng)需求。優(yōu)化公園空間尺度，提高老年人群的互動(dòng)與親和性，如增設(shè)可互動(dòng)的體驗(yàn)裝置，配置好休息座椅、活動(dòng)設(shè)施等社交距離尺度，提供自然舒適的出行路徑，從而提高老年人的出行通達(dá)性和流動(dòng)性，營(yíng)造更適老的休閑空間。再者，園區(qū)的服務(wù)管理質(zhì)量也直接影響老年人實(shí)際體驗(yàn)品質(zhì)，老齡化社會(huì)背景下的公園規(guī)劃者和管理者，更應(yīng)多關(guān)注老年人健康活動(dòng)需求和場(chǎng)地適宜性的更新提升。

本研究在對(duì)社區(qū)公園適老性活動(dòng)空間的調(diào)查研究中，只選擇了一個(gè)案例進(jìn)行調(diào)研分析，不足以代表重慶多數(shù)老齡化社區(qū)的基本情況，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和分析，未考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)、健康狀態(tài)及個(gè)人社交等因素對(duì)活動(dòng)空間需求的關(guān)聯(lián)影響，都可能影響到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，后續(xù)仍將持續(xù)關(guān)注老齡化背景下社區(qū)公園公共環(huán)境對(duì)老年人健康活動(dòng)的影響。