舒新城日記手稿談片

徐 強(qiáng)

舒新城（1893—1960），湖南溆浦人，中國(guó)現(xiàn)代杰出的出版家、教育家。1917年畢業(yè)于湖南高等師范學(xué)校，后在長(zhǎng)沙兌澤中學(xué)、湖南省立一中及福湘女學(xué)等校任教務(wù)主任。曾辦《湖南教育月刊》。1920年，任吳淞中國(guó)公學(xué)中學(xué)部主任。1923年任南京東南大學(xué)附中研究股主任，推行道爾頓制，并赴上海、武昌、長(zhǎng)沙等地講演，編寫《道爾頓制研究集》和《近代中國(guó)教育史料》，成為教育界名人。1923年11月由惲代英介紹加入“少年中國(guó)學(xué)會(huì)”。1924年10月，赴成都任高等師范學(xué)校教授。1925年返南京專門從事著述。1928年，應(yīng)中華書局總經(jīng)理陸費(fèi)逵之聘，先任《辭?！分骶帲荒旰笕沃腥A書局編輯所所長(zhǎng)兼圖書館館長(zhǎng)，仍全力主編《辭?！?。新中國(guó)成立后，曾當(dāng)選為全國(guó)人大代表、政協(xié)上海市委員會(huì)副主席。1957年9月，毛澤東在上海接見舒新城，勉勵(lì)他在中華書局設(shè)立編輯部修訂《辭?！罚⒁源藶榛A(chǔ)編纂百科全書。1958年出任新《辭海》主編，主持《辭海》修訂工作。1960年在上海病逝，享年67歲。

舒新城一生著述宏富，涵蓋心理學(xué)、教育理論、教育史、散文寫作、攝影、衛(wèi)生學(xué)等諸多方面，但其文化貢獻(xiàn)仍以《辭海》最為聞名，被尊為“辭海之父”。當(dāng)初陸費(fèi)逵起用他編纂《辭?！?，是有意在工具書領(lǐng)域與商務(wù)印書館的暢銷辭書《辭源》齊驅(qū)并駕。但舒新城在這個(gè)領(lǐng)域中開闊了視野，看到世界各個(gè)文化強(qiáng)國(guó)均有自己的大型百科全書而中國(guó)獨(dú)缺，受這一事實(shí)的刺激，逐漸樹立雄心壯志，那就是一定要編纂一部中國(guó)人自己的百科全書。1936年出版的《辭海》，已經(jīng)帶有相當(dāng)?shù)陌倏菩再|(zhì)。新中國(guó)的《辭?！?，也是以百科類辭書為方向，進(jìn)一步明確了與語詞類工具書《辭源》的區(qū)分。舒新城數(shù)十年矢志不渝，致力于民族文化的積累建設(shè)，體現(xiàn)出一代知識(shí)人學(xué)術(shù)報(bào)國(guó)的堅(jiān)韌品格。

舒新城自幼養(yǎng)成記日記的習(xí)慣。現(xiàn)存舒新城日記起于1909年5月19日（上海辭書出版社影本標(biāo)為1908年，系訂年有誤），訖于1960年9月30日。1980年，夫人劉濟(jì)群將其捐贈(zèng)上海辭書出版社圖書館珍藏。上海辭書出版社于2013年12月將其影印出版，凡34卷，約400萬字。他長(zhǎng)期任職的中華書局為現(xiàn)代出版事業(yè)重鎮(zhèn)，影響中國(guó)現(xiàn)代文化甚巨，其日記是研究現(xiàn)代文化史的寶貴史料。

舒新城有深厚的書法造詣，影印本日記自有其藝術(shù)欣賞價(jià)值。但從史料價(jià)值之發(fā)揮來看，影印本《日記》和一般研究者之間仍存在巨大障礙，使得這座史料寶庫仍處于半沉睡狀態(tài)。究其原因，首先是影印本卷帙浩繁，印數(shù)極少，定價(jià)昂貴，流傳不廣。其次，舒新城日記相當(dāng)部分用行草書書寫，其中草書字比例很高。據(jù)舒新城之子、音樂家舒澤池先生向筆者透露，曾有人起意整理，但因字跡難辨，而最終作罷。再次，日記有一部分用文言寫成，語匯典雅。有些部分則沒有標(biāo)點(diǎn)。這部影印本日記對(duì)于一般讀者，甚至對(duì)于多數(shù)現(xiàn)代出版、文學(xué)、文化、教育的研究者，都造成難以辨識(shí)、閱讀效率低的問題，從而影響這部重要日記的價(jià)值的充分發(fā)揮。

可堪告慰世人的是，在筆者主持下，東北師范大學(xué)新文學(xué)手稿文獻(xiàn)研究中心已經(jīng)將這部日記釋讀整理完畢，并在中華書局進(jìn)入了出版程序，讀書界看到一部清晰可讀的整理本《舒新城日記》已經(jīng)可以期待了。

舒新城一生處于復(fù)雜的政治環(huán)境中，常受各派政治力量威逼利誘，而能保持大事不迷、大節(jié)不虧、潔身自好，也表現(xiàn)出中國(guó)士人的“大丈夫”氣質(zhì)。表現(xiàn)在辭書編寫中，1936年版《辭?！肥珍洝疤凉羺f(xié)定”等敏感歷史事件詞條，當(dāng)時(shí)是有巨大壓力的。但舒新城認(rèn)為歷史真相必須得到反映，民族屈辱必須如實(shí)記錄下來。日記1936年4月15日就記載了舒新城為這些詞條做出的堅(jiān)持與抗?fàn)?，是整部日記中閃爍光輝的一頁。此處附上這頁手稿影件，既使讀者對(duì)舒新城的書法嘗鼎一臠，也見證舒新城的錚錚鐵骨。

午后朵山與獻(xiàn)之、子敦商定《辭?！凡皇铡耙欢恕薄熬乓话恕奔啊吧虾Ｊ伦儭薄疤凉羺f(xié)定”等條目，子敦且以為《辭?！分畻l目解釋太詳而太科學(xué)的。我極不謂然，謂我國(guó)積弱，不能與強(qiáng)鄰抗衡，彼誣我者我不與辯，已屬屈辱，而彼加于我之事實(shí)亦默而不提，未免不近人事?！掇o海》出版于今日，應(yīng)是“今日”的東西，絕不能單提往事而不及今日之事，尤不應(yīng)不提今日人人傷心之事。即以體例言，甲午之戰(zhàn)、山東問題均收入，何以上海協(xié)定、塘沽協(xié)定不收入。如恐外交上有問題，則以政府公布之事實(shí)為準(zhǔn)繩，不加入臆測(cè)之詞可也。倘在國(guó)際法國(guó)內(nèi)法均無問題，而事實(shí)仍有問題，亦惟有聽之而已。果如此，人且不能作，更何有于公司。故我主張將此類辭目如實(shí)敘述錄入之。再將日本近出之辭典檢閱，概有上海事件辭目，且敘述甚詳，顛倒是非之處尤多。我以立場(chǎng)不同，絕不能將日人誣我之詞一一抄入，替政府增罪名，替強(qiáng)鄰造反證，措詞雖不能如強(qiáng)鄰之曲解，但中華民國(guó)、中華民國(guó)之民之觀點(diǎn)卻萬不可移動(dòng)。