文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間演化及發(fā)展策略

周汝波

[摘? ? 要] 近年來，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，科學(xué)探析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間格局演化規(guī)律及未來發(fā)展路徑，對促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。廣州市文化產(chǎn)業(yè)增加值比重不斷增加，但仍存在區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、空間集聚效應(yīng)不明顯等問題，影響了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展格局形成。以廣州市560個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用平均最近鄰指數(shù)、核密度估計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及地理探測器等空間分析方法，科學(xué)探析廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間格局演化規(guī)律及驅(qū)動(dòng)因素。結(jié)果表明：（1）2005-2022年間，廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量出現(xiàn)大幅增長，并逐漸形成“中南部密集，東部與北部離散組團(tuán)聚集”的空間發(fā)展格局；（2）廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園橢圓重心移動(dòng)路徑整體為“西南-東北”走向，整體空間布局具有明顯的向東部和東北部拓展的趨勢，且空間集聚態(tài)勢明顯；（3）文化和環(huán)境因素對廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間布局影響明顯，驅(qū)動(dòng)因素之間的交互作用亦更為顯著；（4）廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園后續(xù)應(yīng)從空間格局、數(shù)字賦能、政策保障等方面進(jìn)行優(yōu)化發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園；文化產(chǎn)業(yè)；文旅融合；文化品牌建設(shè)；文化創(chuàng)意模式演化；空間分布

[中圖分類號(hào)] P208? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A? [文章編號(hào)] 1002-8129（2024）01-0039-13

一、引言

文化軟實(shí)力的提升是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、建設(shè)文化強(qiáng)國的必然要求[1]。近年來，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，廣州市將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展對象，以期能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升城市形象[2]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣州文化產(chǎn)業(yè)增加值從2013年的720億元增長到2022年的1800億元，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重從4.67%上升到6.2%，儼然已成為引領(lǐng)廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的支柱產(chǎn)業(yè)。然而，由于起步較晚，產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間較短，目前廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還存在區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、空間集聚效應(yīng)不明顯等問題，影響著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展格局形成[3-4]。因此，科學(xué)探析廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間格局演化規(guī)律，分析其發(fā)展特征及影響因素，對引導(dǎo)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)健康發(fā)展、制定科學(xué)合理的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展規(guī)劃和政策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著文化產(chǎn)業(yè)關(guān)注度的提高及空間分析、統(tǒng)計(jì)工具等發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間格局演化特征及影響因素越來越受學(xué)者們的關(guān)注[5-8]。但現(xiàn)有研究多集中于文化產(chǎn)業(yè)競爭力[9]、文化品牌建設(shè)[10]、文旅產(chǎn)業(yè)融合[11]、文化創(chuàng)意模式演化[12]等方面，關(guān)于廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間格局演化的研究較少，又多是在同一年份下開展的，缺乏足夠的數(shù)據(jù)支撐和長時(shí)間序列分析，無法準(zhǔn)確刻畫出廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間格局演化規(guī)律。同時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)，側(cè)重于交通可達(dá)性、成本、市場規(guī)模等因素的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)區(qū)位理論已無法全面解釋文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的時(shí)空演化特征[13-14]。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的區(qū)位選址影響因素仍有待研究。

基于上述背景，本文綜合采用平均最近鄰指數(shù)、核密度分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等空間分析方法，從空間分布數(shù)量、空間分布模式、空間分布趨勢三個(gè)角度，科學(xué)探析廣州市2005年、2010年、2015年、2022年四期的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間格局演化情況，并結(jié)合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基本特征，科學(xué)選取區(qū)位選址影響因素，通過地理探測器識(shí)別廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分異的主要驅(qū)動(dòng)因素及各因素間的交互作用，以期為廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和空間布局優(yōu)化提供參考。

二、研究范圍、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）研究范圍的確定

由于學(xué)界對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的內(nèi)涵界定和類型劃分尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此本文根據(jù)《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》及《廣州文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2022）》（以下稱“藍(lán)皮書”）的相關(guān)定義，將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的內(nèi)涵界定為：以“文化、創(chuàng)意、科技”三者深度結(jié)合形成的產(chǎn)業(yè)集群。同時(shí)，根據(jù)藍(lán)皮書發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)分類以及前人對廣州市的相關(guān)研究[15-16]，在主要考慮園區(qū)內(nèi)部主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，將具有相似生產(chǎn)條件的產(chǎn)業(yè)歸為一類，故廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園可分為文化傳媒類、文化科技類、文化休閑類、綜合性文化類四大類（見表1）。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本文主要參照學(xué)界對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)涵的界定，利用中國文化創(chuàng)意網(wǎng)、前瞻產(chǎn)業(yè)園區(qū)庫、企查查等網(wǎng)絡(luò)資源獲取廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)據(jù)信息，包括產(chǎn)業(yè)園名稱、地址、類型、建立時(shí)間、入駐企業(yè)等，然后根據(jù)政府公布的國家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)對數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充完善，共獲取有效文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)據(jù)560個(gè)。根據(jù)獲取的地址，利用高德地圖Web服務(wù)API進(jìn)行地址解析，獲取經(jīng)緯度信息并導(dǎo)入ArcGIS軟件進(jìn)行空間點(diǎn)位落位。

其他輔助數(shù)據(jù)包括廣州市歷史文化景觀、舊廠房、倉庫、地鐵站點(diǎn)、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)等空間數(shù)據(jù)，均通過高德地圖Web服務(wù)API爬取獲得；文體旅財(cái)政支出、科研財(cái)政支出、每10萬人大學(xué)生數(shù)量等數(shù)據(jù)由統(tǒng)計(jì)年鑒獲取。

（三）研究方法

1. 空間格局演化研究。本文采用平均最近鄰指數(shù)、核密度分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等空間分析方法，科學(xué)探析廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間格局演化情況。相關(guān)研究方法見表2。

2. 空間演化驅(qū)動(dòng)因素研究。地理探測器（Geographical Detector）既可以檢驗(yàn)單變量的空間分異性，也可以通過檢驗(yàn)兩個(gè)變量空間分布的耦合性，來探測兩個(gè)變量之間可能的因果關(guān)系[17]。因此，本文采用地理探測器中的因子探測模塊和交互作用探測模塊來識(shí)別廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分異的主要驅(qū)動(dòng)因素及各因素間的交互作用。

三、 結(jié)果分析

（一）廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布演變

1. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量大幅增加，綜合性發(fā)展趨勢明顯。2005-2022年，廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量呈現(xiàn)出不斷增加趨勢，由50個(gè)增加至560個(gè)，增長近11倍（見圖1）。2005年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園僅有50個(gè)，主要分布于白云區(qū)、天河區(qū)、荔灣區(qū)等中心城區(qū)，如廣州天河軟件園、廣東才華文化創(chuàng)意園、1879設(shè)計(jì)創(chuàng)意園（見圖2）。2005-2015年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量出現(xiàn)較大幅度增加，由50個(gè)增加到282個(gè)，增幅近464%，白云區(qū)、番禺區(qū)、黃埔區(qū)成為了主要的增長地。“十三五”期間，中央對文化產(chǎn)業(yè)日趨重視，各項(xiàng)政策相繼出臺(tái)，各級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)評(píng)比活動(dòng)紛紛舉辦，2022年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量已達(dá)560個(gè)，廣州市文化產(chǎn)業(yè)迎來良好的發(fā)展勢頭，進(jìn)入成熟發(fā)展階段；空間上也逐步向東部和北部拓展，從化區(qū)、增城區(qū)、花都區(qū)等非中心城區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量出現(xiàn)增長。

從類型上來看，綜合性文化類產(chǎn)業(yè)園是廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的主要類型，占比達(dá)44.64%，其次是文化科技類（31.07%）、文化傳媒類（16.61%），文化休閑類占比最低（7.68%）（見圖1）。研究時(shí)段內(nèi)，各類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園均處于增加狀態(tài)，綜合性文化類數(shù)量增長最快，由2005年的18個(gè)增長到2022年的250個(gè)，說明廣州市當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園更多往綜合性方向發(fā)展，即具有相似生產(chǎn)條件的文化創(chuàng)意企業(yè)相互吸引、相互關(guān)聯(lián)，自發(fā)聚集最終形成產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

2. 形成“中南部密集，東部與北部離散組團(tuán)聚集”的集聚分布特征。通過對2005-2022年廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的最鄰近指數(shù)的比較分析，可知廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園經(jīng)歷了由隨機(jī)分布到集聚分布的發(fā)展歷程，且集聚度呈現(xiàn)不斷增強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢（見表3）。2005年廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園最近鄰指數(shù)為0.91，平均最鄰近距離為2686.61m，整體呈現(xiàn)出隨機(jī)分布狀態(tài)；后續(xù)隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量的增加，2022年的最近鄰指數(shù)達(dá)到0.50，平均最鄰近距離也縮小到865.38m，說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園間的空間距離不斷縮小，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間集聚狀態(tài)，且具有進(jìn)一步集聚的發(fā)展態(tài)勢。

由核密度分析可知，廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園主要在中南部出現(xiàn)聚集（見圖3）。隨著政策與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，越來越多的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園核密度高值區(qū)涌現(xiàn)，并不斷衍生出多個(gè)中密度和低密度聚集區(qū)，集聚范圍在研究期內(nèi)顯著擴(kuò)大，逐漸形成“中南部密集，東部與北部離散組團(tuán)聚集”的空間發(fā)展格局。2005-2022年廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的核密度峰值不斷增加，由0.24個(gè)/km2增加到2.02個(gè)/km2，且增長幅度也出現(xiàn)逐年遞增的趨勢，說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在廣州市快速發(fā)展。從空間分布上看，廣州市各行政區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園具有較大的空間差異，核密度的高值區(qū)均位于廣州市中南部區(qū)域，即白云區(qū)、荔灣區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)等中心城區(qū)。2005年廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在天河區(qū)聚集形成了第一大熱點(diǎn)區(qū)，白云區(qū)為次一級(jí)熱點(diǎn)區(qū)，但隨著后續(xù)發(fā)展，白云區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量不斷增加，成為第一大熱點(diǎn)區(qū)。相比之下，從化區(qū)、增城區(qū)、花都區(qū)等非中心城區(qū)高值區(qū)多為離散的低值區(qū)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園呈現(xiàn)出較小的組團(tuán)聚集狀態(tài)。

從不同類型來看，四種類型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園均從分散或隨機(jī)分布狀態(tài)變?yōu)榫奂植紶顟B(tài)，其中聚集最為明顯的是文化休閑類，平均最近鄰指數(shù)由3.41下降到0.72，平均最鄰近距離也由13140.75m下降到3457.89m，聚集程度不斷增強(qiáng)（見表4）。從核密度分析來看，文化傳媒類、文化科技類和綜合性文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園具有相同的空間擴(kuò)散趨勢，即核密度高值區(qū)以中南部城區(qū)為核心節(jié)點(diǎn)向四周輻射擴(kuò)散，但東部和北部區(qū)域仍處于較分散的組團(tuán)聚集，文化科技類表現(xiàn)最為明顯，由隨機(jī)分布變?yōu)榫奂植肌６幕蓍e類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園則出現(xiàn)較為零散的空間擴(kuò)散趨勢，核密度值由0.07個(gè)/km2增加到0.32個(gè)/km2，如增城區(qū)的1978文化創(chuàng)意園、黃埔區(qū)的印象黃埔文化創(chuàng)意園（見圖4）。

3. 以中南部區(qū)域?yàn)楹诵?，逐步向東部和東北部拓展。由不同年份的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓和平均中心可知（見圖5），廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長短軸長度均變長，即整體處于離散型擴(kuò)散狀態(tài)，且長短半軸的扁率不斷增大，表明區(qū)內(nèi)擴(kuò)散的方向性愈發(fā)明顯。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的覆蓋范圍可知，橢圓囊括了天河區(qū)、越秀區(qū)、荔灣區(qū)、海珠區(qū)全部范圍，只涉及從化區(qū)南部和增城區(qū)西南部部分區(qū)域，說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有明顯的經(jīng)濟(jì)社會(huì)偏好。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方位角由2005年的171.03°增加到2015年的172.23°，再降低到2022年的165.89°，整體變化幅度較小，基本保持西北-東南的分布態(tài)勢。橢圓重心移動(dòng)路徑整體為“西南-東北”走向，移動(dòng)速度呈現(xiàn)“增加-減少”的趨勢，即2005-2010年重心向東南移動(dòng)了0.74 km，說明該時(shí)段在番禺區(qū)和南沙區(qū)等南部區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量出現(xiàn)增長；2010-2015年重心向東北移動(dòng)了2.02km，2015-2022年重心持續(xù)向東北移動(dòng)1.78 km，說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的布局有明顯地向東部和東北部拓展的趨勢。

（二）廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分異影響因素探析

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)密集、高附加值、高度融合性三大特征，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展除了要獲得區(qū)域經(jīng)濟(jì)、人才、政策福利等方面支持外，自身也需要具有一定的文化資源、文化環(huán)境基礎(chǔ)，才能形成具備一定規(guī)模集聚的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。因此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合上述廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布及演化趨勢，從政策因素、文化因素、環(huán)境因素和人才因素四個(gè)維度，探析廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間分異影響機(jī)制。

文化產(chǎn)業(yè)政策不僅能為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供政策支持，還能形成一定的導(dǎo)向，吸引社會(huì)資本流向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，有利于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的形成。政府對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入一定程度上反映出了政策的導(dǎo)向，因此本文選擇“文體旅財(cái)政支出”和“科研財(cái)政支出”作為影響廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布的政策因素。歷史文化底蘊(yùn)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要條件，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間分布與其所在地的歷史文化有著直接的聯(lián)系，廣州市有很多的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)是通過挖掘舊廠房、倉庫的歷史和發(fā)展價(jià)值而建立，因此本文選擇“歷史文化景觀數(shù)量”和“舊廠房、舊倉庫數(shù)量”作為影響廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布的政策文化因素。在環(huán)境因素中，本文選擇“交通可達(dá)性”和“風(fēng)景名勝數(shù)量”作為影響因子，主要是因?yàn)橐环矫嫖幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展需要依托便利的公共交通，便于消費(fèi)者、創(chuàng)意人才和原料供給等能便捷到達(dá)園區(qū)；另一方面是優(yōu)美的自然環(huán)境更容易激發(fā)人的創(chuàng)作靈感，吸引創(chuàng)意人才，如杭州西湖附近就聚集了大量的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。還有就是將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建立在高等院校、科研機(jī)構(gòu)附近，可借助高校和科研機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢資源，共同發(fā)展。因此，本研究選擇“學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)數(shù)量”和“每10萬人大學(xué)生數(shù)量”表征人才因素。

1. 分因子探測。從分因子的探測結(jié)果來看，四個(gè)維度下的8個(gè)驅(qū)動(dòng)因子對于廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間分布具有不同程度的影響（見圖6）。其中，歷史文化景觀數(shù)量（0.606）和舊廠房、舊倉庫數(shù)量（0.597）對其空間分布解釋力相對較大，即文化因素是最基礎(chǔ)、最重要的影響因素。具有歷史文化內(nèi)涵的區(qū)域，能夠吸引創(chuàng)意人才、企業(yè)聚集，最終形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園；而舊廠房、倉庫等由于具有交通便捷、基礎(chǔ)設(shè)施齊全、租金低廉、空間開闊等優(yōu)勢，在政府的推動(dòng)下逐步形成產(chǎn)業(yè)園區(qū)，如羊城創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園就是在廣州化學(xué)纖維廠舊址上創(chuàng)建的，1978文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是通過對增城區(qū)原糖紙廠及周邊舊廠房、舊倉庫進(jìn)行創(chuàng)意性開發(fā)改造。交通可達(dá)性的q值為0.558，解釋力排在所有因子中的第三，即文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間分布對交通的要求也較高。一方面，成熟的交通有利于創(chuàng)意企業(yè)原料、產(chǎn)品的供給與運(yùn)輸；另一方面，廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的核密度高值區(qū)集聚在中南部的中心城區(qū)，這些區(qū)域地鐵干線密集，交通可達(dá)性高也有利于消費(fèi)和工作群體聚集。文體旅財(cái)政支出（0.457）在一定程度上也解釋了政府政策對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布趨勢的影響。在2021年廣州市各區(qū)的對比中，海珠區(qū)的文體旅財(cái)政投入總計(jì)37941萬元，位居全市第一，而從化區(qū)僅投入8666萬元，兩者的文體旅財(cái)政投入差距一定程度上反映了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上的差距。相較之下，人才因素中的學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)數(shù)量（0.266）和每10萬人大學(xué)生數(shù)量（0.172）在所有的驅(qū)動(dòng)因子中的解釋力較低，說明當(dāng)前廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布對于人才的依賴比不上其他因素的影響。

綜上所述，四大因素共同作用于廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間布局，其中文化因素和環(huán)境因素所起的作用較為明顯，政策因素和文化因素作用相對較弱，四者共同推動(dòng)“中南部密集，東部與北部離散組團(tuán)聚集”空間發(fā)展格局的形成。

2. 交互作用探測。將四個(gè)維度下的8個(gè)驅(qū)動(dòng)因子進(jìn)行兩兩交互分析，得出雙因子增強(qiáng)型和非線性增強(qiáng)型兩種不同的交互作用，并沒有相互獨(dú)立起作用的因子，說明不同驅(qū)動(dòng)因子交互作用對廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分異的影響遠(yuǎn)大于單因子的作用力（見圖6）。在所有的交互因子中，共有9對因子的解釋力大于0.500，其中舊廠房、倉庫數(shù)量與交通可達(dá)性（0.771）、歷史文化景觀數(shù)量與舊廠房、倉庫數(shù)量（0.712）、文體旅財(cái)政支出與交通可達(dá)性（0.644）、歷史文化景觀數(shù)量與交通可達(dá)性（0.611）4對交互因子的解釋力較高，且為非線性增強(qiáng)型，說明舊廠房、倉庫數(shù)量、歷史文化景觀數(shù)量、交通可達(dá)性4個(gè)因子的交互能夠顯著影響廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間布局。因此，后續(xù)在推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，既要不斷給予政策、經(jīng)濟(jì)支持，也要重點(diǎn)關(guān)注交通便捷且具有濃厚歷史底蘊(yùn)的舊廠房、舊倉庫，充分利用工業(yè)文化和老舊資源進(jìn)行存量更新，在保留傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)原有風(fēng)貌的同時(shí)，積極發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。此外，盡管人才因素的單獨(dú)解釋力相對較弱，但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)，其與文化因素的交互作用仍然是推動(dòng)廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不可忽視的重要因素。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間選址應(yīng)盡量選擇學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)的周邊，借助其優(yōu)勢資源實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。同時(shí)，政府或開發(fā)商應(yīng)該打造基礎(chǔ)設(shè)施配備優(yōu)良和生活環(huán)境舒適的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，吸引文化創(chuàng)意企業(yè)和人員，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的空間集聚。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本研究綜合運(yùn)用平均最近鄰指數(shù)、核密度分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、地理探測器等空間分析方法，對2005-2022年廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間格局演化情況及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行科學(xué)分析，主要結(jié)論如下：

（1）廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間差異較大，集聚程度不平衡。廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園總體保持“中南部密集，東部與北部離散組團(tuán)聚集”的空間發(fā)展格局，表現(xiàn)出較為明顯的經(jīng)濟(jì)社會(huì)偏好，即海珠區(qū)、荔灣區(qū)、越秀區(qū)、天河區(qū)等核心城區(qū)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)選地和中心地。但隨著時(shí)間的推移，廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有明顯地向東部和東北部拓展的趨勢，且各文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園間的空間距離不斷縮小，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間集聚狀態(tài)。

（2）廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園具有向綜合性和數(shù)字化轉(zhuǎn)型方向發(fā)展的趨勢。廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園中綜合性文化類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園占比較高，同時(shí)文化科技類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量增長速度較快，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)亦有向科技化、數(shù)字化方向發(fā)展趨勢，后續(xù)應(yīng)積極推動(dòng)傳統(tǒng)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

（3）廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間格局演化是政策、文化、環(huán)境、人才四大因素共同作用的結(jié)果。其中，文化因素和環(huán)境因素對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展布局起著明顯作用，歷史文化景觀數(shù)量、舊廠房和倉庫數(shù)量、交通可達(dá)性三個(gè)因子對廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分異的解釋力最強(qiáng)，但政策因素和文化因素在驅(qū)動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中亦扮演不可忽視的角色。

由于數(shù)據(jù)獲取的有限性，本文缺乏對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)用地規(guī)模等分析，后續(xù)需繼續(xù)加強(qiáng)相關(guān)方面的研究。

（二）發(fā)展路徑

基于本文的研究結(jié)果，針對廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分異明顯、不同文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)類型發(fā)展針對性不足等現(xiàn)狀與問題，提出以下后續(xù)發(fā)展建議：

1. 構(gòu)建廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展格局。根據(jù)廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的空間分布情況，構(gòu)建出廣州市“一核兩帶三點(diǎn)三區(qū)”的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展格局（見圖7）。其中，“一核”為中南部文化創(chuàng)意核心，即文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園聚集程度最高的區(qū)域，具有較好的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，以此作為核心引領(lǐng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展；“兩帶”分別為以珠江為連接的珠江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶和東西走向的東西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶，連接核心與三大節(jié)點(diǎn)；“三點(diǎn)”分別為北部文化創(chuàng)意節(jié)點(diǎn)、東部文化創(chuàng)意節(jié)點(diǎn)和南部文化創(chuàng)意節(jié)點(diǎn)，均為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園聚集程度較高的區(qū)域；“三區(qū)”主要為東北部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)、中部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提質(zhì)區(qū)和南部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛力區(qū)。同時(shí)，對三大片區(qū)提出不同的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向。東北部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)主要包括從化區(qū)、增城區(qū)和花都區(qū)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較差，并未形成集聚程度較強(qiáng)的空間區(qū)域，建議重點(diǎn)挖掘區(qū)內(nèi)文化底蘊(yùn)，以文化傳媒類和文化休閑類產(chǎn)業(yè)為發(fā)展導(dǎo)向，依托優(yōu)越的旅游資源實(shí)現(xiàn)文旅融合發(fā)展。中部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提質(zhì)區(qū)主要包括白云區(qū)、天河區(qū)、黃埔區(qū)、越秀區(qū)、荔灣區(qū)和海珠區(qū)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，已形成較強(qiáng)的空間集聚，建議后續(xù)以文化科技類產(chǎn)業(yè)為發(fā)展導(dǎo)向，依托已有的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展。南部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛力區(qū)主要包括番禺區(qū)和南沙區(qū)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具備一定的發(fā)展基礎(chǔ)，潛力較大，建議后續(xù)以文化科技類和文化休閑類產(chǎn)業(yè)為發(fā)展導(dǎo)向，挖掘新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)組團(tuán)發(fā)展。

2. 因地制宜實(shí)現(xiàn)差異化錯(cuò)位發(fā)展。當(dāng)前廣州市各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間集聚程度不平衡，產(chǎn)業(yè)先天優(yōu)勢、發(fā)展階段不一，應(yīng)在廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展格局的引導(dǎo)下，依據(jù)各區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展偏好和發(fā)展優(yōu)勢，明確各區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，形成協(xié)同發(fā)展、錯(cuò)位競爭的空間格局。廣州市各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向建議見表5。

3. 數(shù)字賦能園區(qū)升級(jí)轉(zhuǎn)型。廣州市作為粵港澳大灣區(qū)的核心城市，應(yīng)充分發(fā)揮其雄厚的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，不斷深化文化與科技融合。通過關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、數(shù)字文化融合創(chuàng)新等方法，以園區(qū)為重要載體，推進(jìn)廣州文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。一方面，需要不斷加強(qiáng)文化創(chuàng)意園區(qū)數(shù)字化轉(zhuǎn)型頂層設(shè)計(jì)，制定相關(guān)園區(qū)數(shù)字化建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，從高位進(jìn)行謀劃發(fā)展。另一方面，引育壯大文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)字化轉(zhuǎn)型人才隊(duì)伍，建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)，為園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位分析與決策提供支撐，豐富園區(qū)活動(dòng)形式，營造數(shù)字化良好氛圍。最后，充分運(yùn)用人工智能、數(shù)字孿生等技術(shù)，圍繞文物活化、古建筑數(shù)字化等，打造數(shù)字文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈。

4. 強(qiáng)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的政策保障。一方面，加強(qiáng)舊廠房、舊倉庫等存量更新方向的政策引導(dǎo)和獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)城區(qū)舊廠房、舊倉庫等向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)方向推動(dòng)。充分學(xué)習(xí)借鑒1978文化創(chuàng)意園、紅磚廠創(chuàng)意園等舊工廠改建成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式，以存量更新的方式促使城市歷史建筑、舊廠房、舊倉庫在保護(hù)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)再利用。另一方面，實(shí)施差異化區(qū)域發(fā)展政策。對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)好、產(chǎn)業(yè)化程度高的海珠區(qū)、荔灣區(qū)、越秀區(qū)、天河區(qū)等中南部核心區(qū)域，要積極培育文化創(chuàng)意人才，營造良好的文創(chuàng)環(huán)境，形成更具規(guī)?；漠a(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)揮龍頭作用，輻射帶動(dòng)全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較差、產(chǎn)業(yè)化程度低的花都區(qū)、從化區(qū)、增城區(qū)等東部與北部區(qū)域，要給予適當(dāng)?shù)恼哔Y源傾斜，通過加大財(cái)政投入，加強(qiáng)創(chuàng)意人才引進(jìn)，加快推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方式充分發(fā)揮政策因素的驅(qū)動(dòng)作用，提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為薄弱地區(qū)的區(qū)位吸引力，不斷縮小區(qū)域間的發(fā)展差距。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 朱林平.中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，布局及發(fā)展對策[J].現(xiàn)代商業(yè)，2020，（5）.

[2]? 艾希，胡麗婷.粵港澳大灣區(qū)建設(shè)對廣州文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇， 2020，（7）.

[3]? 曹麗燕，張波.廣州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究及對策分析[J].文化創(chuàng)新比較研究， 2023，（7）.

[4]? 彭雷霆，康宇萌.我國文旅融合水平測度研究——基于公共文化服務(wù)、文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)的探討[J].決策與信息，2023，（6）.

[5]? 董文靜，王昌森，張震.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的時(shí)空演化及空間關(guān)聯(lián)格局[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，（3）.

[6]? 王婷，劉培學(xué)，吳國平，等.南京市文化企業(yè)空間格局及其影響因素異質(zhì)性研究[J].世界地理研究，2022，（6）.

[7]  徐彥，韋素瓊，徐旳，等.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布與城市區(qū)位功能影響分析——以臺(tái)中市為例[J].地域研究與開發(fā)，2022，（4）.

[8]? 張萌萌.長三角地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園時(shí)空演化特征研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2020.

[9]? 毛必文.廣州市文化產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)與分析[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2018，（23）.

[10]? 王健.廣州特色小鎮(zhèn)的生態(tài)文化品牌建設(shè)策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，（4）.

[11]? 韋朝烈，陳小文.廣州文化旅游深度融合發(fā)展的問題與對策研究[J].探求，2016，（4）.

[12]? 吳源.城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園向RBD的演進(jìn)模式研究——以廣州為例[J].旅游縱覽（下半月），2016，（14）.

[13]? 張振杰.江浙滬文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布特征及影響因素研究[D].寧波：寧波大學(xué)，2017.

[14]? 吳耿安，劉巍，鄭向敏.旅游、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間錯(cuò)位分析[J].地域研究與開發(fā)，2018，（3）.

[15]? 王新宏.中國特色社會(huì)主義文化與區(qū)域文化的邏輯耦合和范式轉(zhuǎn)換——評(píng)《廣州藍(lán)皮書：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2021》[J]. 新聞愛好者，2023，（2）.

[16]? 郭盛裕.廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展績效評(píng)價(jià)及規(guī)劃建議[J].智能城市，2019，（12）.

[17]? 王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，（1）.

[責(zé)任編輯：李利林 朱苗苗]