爆火科研事件的傳播機(jī)制分析：以室溫超導(dǎo)體LK-99為例

喬笑斐 盧俊先

2023年7月22日，韓國(guó)學(xué)者李石培、金智勛和權(quán)英完在arXiv網(wǎng)站上刊登了一篇題為“第一個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體”的論文[1]，作者宣稱合成了世界上首個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體LK-99，用臨界溫度、零電阻率、臨界電流、臨界磁場(chǎng)和邁斯納效應(yīng)證明了LK-99的超導(dǎo)性，并于文末介紹了制備LK-99的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程，還公布了一段展示LK-99半懸浮現(xiàn)象的視頻。這篇論文起初在科研圈并沒有受到重視，而中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)社媒對(duì)它的持續(xù)關(guān)注卻掀起了全世界各個(gè)科研機(jī)構(gòu)復(fù)現(xiàn)LK-99的熱潮以及辨別其真?zhèn)蔚娜翊笥懻?，其?dòng)向發(fā)展甚至還影響到了相關(guān)產(chǎn)業(yè)金融市場(chǎng)的波動(dòng)，成為近些年來(lái)轟動(dòng)一時(shí)的科研事件。LK-99能火爆出圈的原因值得我們的關(guān)注。

DIY式實(shí)驗(yàn)

與以往建制化的科學(xué)實(shí)驗(yàn)不同，LK-99可以稱得上是一次DIY式的實(shí)驗(yàn)[2]。所謂的DIY是“Do It Yourself”的縮寫，意為在沒有專業(yè)培訓(xùn)或協(xié)助的情況下進(jìn)行自主手工制作，具有簡(jiǎn)易化、個(gè)性化、多樣化等現(xiàn)代特征。

LK-99的制備完全符合DIY的概念。在簡(jiǎn)易化方面，其材料的易制取性和制備步驟的簡(jiǎn)易性使得很多國(guó)家的科研機(jī)構(gòu)都能開展相關(guān)的實(shí)驗(yàn)，如中國(guó)的東南大學(xué)、北京大學(xué)等機(jī)構(gòu)，以及美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、印度國(guó)家物理實(shí)驗(yàn)室、德國(guó)馬克斯·普朗克研究所都開展了相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)復(fù)現(xiàn)。一些熱門網(wǎng)站（如B站、知乎、推特）上的視頻博主也紛紛參與其中。這種實(shí)驗(yàn)上的簡(jiǎn)易化對(duì)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證基數(shù)的擴(kuò)展十分有利：其一是范圍的下探，無(wú)需頂尖的科研配置條件，LK-99接納了更大范圍的研究者，甚至某些條件較好的中學(xué)實(shí)驗(yàn)室也可以進(jìn)行相應(yīng)的制備；其二是時(shí)間成本付出較少，整個(gè)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證所花費(fèi)的時(shí)間基本在一周之內(nèi)，這對(duì)于尚有其他科研任務(wù)的實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)是十分友好的。

對(duì)于DIY所倡導(dǎo)的個(gè)性化，LK-99實(shí)驗(yàn)也有所體現(xiàn)。雖然作者言明了實(shí)驗(yàn)的步驟與方法，但是對(duì)于具體的過(guò)程并沒有加以描述，而這一模糊性就會(huì)增加實(shí)驗(yàn)的復(fù)現(xiàn)難度，不過(guò)好在論文中給出了LK-99具體的化學(xué)方程式Pb10-XCuX（PO4）6O。作者也承認(rèn)論文本身存在缺陷，而這種不完備與制備方式的非唯一性造成了個(gè)性化實(shí)驗(yàn)的趨勢(shì)。各個(gè)實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)可以嘗試其他的制作方法，例如德國(guó)的德累斯頓工業(yè)大學(xué)就給出了7種合成LK-99的方法[3]；蘭州大學(xué)也提出了提升LK-99的質(zhì)量的方法[4]；此外，也有美國(guó)團(tuán)隊(duì)采用了現(xiàn)階段科學(xué)驗(yàn)證中新出現(xiàn)的計(jì)算模擬研究路徑[5]。個(gè)性化的驗(yàn)證能給予各個(gè)研究者更高的自由度，他們可以按照其預(yù)設(shè)想法去設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)的寬容度也因此得到進(jìn)一步的增強(qiáng)。在這種狀況下，實(shí)驗(yàn)結(jié)果的多樣性是顯而易見的，甚至同一實(shí)驗(yàn)室也會(huì)形成多個(gè)不同的結(jié)果，如印度國(guó)家物理實(shí)驗(yàn)室的三次實(shí)驗(yàn)均未觀察到任何超導(dǎo)現(xiàn)象，卻最終合成了具有一定抗磁性的材料，并展示在臉書上；而東南大學(xué)則正好相反，其團(tuán)隊(duì)先給出積極的結(jié)果——在110K、常壓條件下觀察到了零電阻，隨后在新論文中又聲稱沒有觀測(cè)到超導(dǎo)現(xiàn)象。這種多樣性激發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)上如此豐富多彩的真?zhèn)无q論，話題熱度也呈現(xiàn)直線飆升的狀態(tài)。

科學(xué)研究的“減重”

在大科學(xué)時(shí)代，科學(xué)研究的門檻大大提高，而LK-99實(shí)驗(yàn)則完成了“科學(xué)上的自我減重”，這可以從實(shí)驗(yàn)上的減重和觀眾理解上的減重兩個(gè)方面來(lái)理解。

由巴?。↗. Bardeen）、庫(kù)珀（L. Cooper）、施里弗（J. Schrieffer）提出的BCS理論是目前公認(rèn)能較好地解釋超導(dǎo)的理論。該理論認(rèn)為電子可以在低溫下組合成對(duì)，在沒有阻力的情況下穿過(guò)超導(dǎo)體。但這一理論尚不能回答一些問題。所以對(duì)于室溫超導(dǎo)體，人們現(xiàn)階段更為重視的問題不是它為什么存在，而是它是否存在，這恰好是工程學(xué)或?qū)嶒?yàn)科學(xué)可以解決的問題，因?yàn)榕R界溫度下的邁斯納效應(yīng)和零電阻可以作為判定依據(jù)。在驗(yàn)證LK-99時(shí)，最為重要的步驟其實(shí)就兩步，一個(gè)是“做出來(lái)”，一個(gè)是“測(cè)出來(lái)”，從而避免了因理論的問題而裹足不前。在“做出來(lái)”方面，LK-99擁有相當(dāng)簡(jiǎn)潔的實(shí)驗(yàn)要求和極大的寬容度。而在“測(cè)出來(lái)”方面，樣品的大小和純度等因素可能會(huì)影響測(cè)量的結(jié)果，不過(guò)好在測(cè)量方法較為固定，如測(cè)量零電阻可以使用四探針法、測(cè)量邁斯納效應(yīng)可以使用磁懸浮等。由此，LK-99具備理論、實(shí)驗(yàn)和檢驗(yàn)方法的三重減重，為它在科研圈中的熱度奠定了基礎(chǔ)。

同時(shí)，其極低的理解門檻也進(jìn)一步拓寬了受眾范圍。要想讓非專業(yè)人員理解科學(xué)信息，必須刪繁就簡(jiǎn)，只保留核心概念。任何復(fù)雜的理論到了公眾層面上都必須進(jìn)行自我的減重，否則在民眾中間行之不遠(yuǎn)。而LK-99剛出現(xiàn)便已經(jīng)完成了自我的減重，普通的中學(xué)生也能理解其實(shí)驗(yàn)程序，更重要的是作者還附上了相應(yīng)的懸浮視頻，這種可視化效果極大地放寬了對(duì)于專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備的要求，因而可以在各大視頻網(wǎng)站瘋狂流轉(zhuǎn)，吸引了一大批民眾對(duì)于LK-99的關(guān)注。

很明顯這次的LK-99事件是利用即時(shí)性工具（網(wǎng)絡(luò)）完成傳播的。而這種熱點(diǎn)事件的傳播一般會(huì)遵循所謂的就近原則，即本國(guó)熱度上升到一定程度之后才會(huì)通過(guò)即時(shí)性媒介向國(guó)外進(jìn)行轉(zhuǎn)移，最后實(shí)現(xiàn)科學(xué)傳播上的“熱力學(xué)平衡”。但LK-99事件的傳播卻反其道而行之，形成了先遠(yuǎn)后近的傳播路徑，即在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵之后才反向輸出到國(guó)外——這正是讓LK-99火熱起來(lái)的關(guān)鍵因素，因?yàn)榇饲暗某瑢?dǎo)烏龍事件剛剛落下帷幕，國(guó)外對(duì)LK-99并不怎么在意，倘若沒有中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)關(guān)注，其結(jié)局大概率是石沉大海。

從傳播速率和影響范圍來(lái)看，LK-99在中國(guó)的傳播堪稱是“病毒式”的，知乎上名為“室溫超導(dǎo)要來(lái)了”的話題擁有將近6.5億次的瀏覽，超過(guò)22.6萬(wàn)的討論，并且多次霸榜頭版頭條，這對(duì)于一個(gè)科技事件來(lái)說(shuō)是絕無(wú)僅有的。那么是什么原因造就了這異?；鸨木置婺?？

時(shí)代的紅利

首先，LK-99享受到了“時(shí)代的紅利”：大數(shù)據(jù)浪潮的推動(dòng)。隨著互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步完善與智能手機(jī)的普及，活躍在互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量呈現(xiàn)井噴式的增長(zhǎng)，流量經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生，由此各家軟件企業(yè)爭(zhēng)相以大數(shù)據(jù)為手段搶占流量，在此背景下LK-99便成為了“風(fēng)口上的豬”。

這些軟件公司深諳只有勁爆的話題才能引來(lái)更多的流量，而“第一種室溫常壓超導(dǎo)體”正好符合他們的要求，但還需要互聯(lián)網(wǎng)公司推一把，這時(shí)大數(shù)據(jù)的作用就顯現(xiàn)出來(lái)了：首先是大范圍的精準(zhǔn)推送，讓熱點(diǎn)信息接觸到對(duì)此感興趣的網(wǎng)民，網(wǎng)民在接受信息之后或評(píng)論或轉(zhuǎn)發(fā)，由此成為一個(gè)“中繼站”將信息傳播范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，這個(gè)熱點(diǎn)信息就會(huì)完成流量的堆疊沖上熱搜榜，于是受眾也進(jìn)一步擴(kuò)大，當(dāng)這個(gè)流量蛋糕足夠大的時(shí)候，就會(huì)吸引一些擁有眾多受眾的大V參與進(jìn)來(lái)，從而產(chǎn)生一傳十、十傳百的爆發(fā)式傳播。LK-99就這樣成為了話題明星。

對(duì)話模型

當(dāng)然沒有網(wǎng)民的自參與，大數(shù)據(jù)引導(dǎo)下的話題推高只會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。這里就涉及科學(xué)傳播模型的問題。北京大學(xué)劉華杰總結(jié)出了三種科學(xué)傳播的模型[6]：（1）中心廣播模型——自上而下式，（2）欠缺模型——自上而下教育式，（3）對(duì)話模型——公民接受教育并參與科學(xué)事物，強(qiáng)調(diào)“知”與“質(zhì)疑”。顯然LK-99事件屬于對(duì)話或者反思模型——正是民眾對(duì)這一科學(xué)事件的參與才引起了科學(xué)界的重新關(guān)注。那為何這次民眾的參與度如此之高呢？根源在于現(xiàn)階段的民眾完成了從看客到見證者的自我轉(zhuǎn)換，這與后疫情時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的現(xiàn)狀密切相關(guān)，而LK-99的出現(xiàn)給民眾帶來(lái)了希望的曙光，因?yàn)槠湟坏┍蛔C實(shí)為真，就可能會(huì)引發(fā)第四次工業(yè)革命，由此也會(huì)帶來(lái)民眾生活水平的又一次提升。另需注意的一點(diǎn)是，民眾的這種自我轉(zhuǎn)換所內(nèi)含的必要條件是其本身具備一定的基礎(chǔ)科學(xué)知識(shí)，擁有一定的自我反思能力，這就對(duì)民眾受教育水平提出了硬性指標(biāo)，而我國(guó)的教育基礎(chǔ)條件和較高的高等教育普及率已經(jīng)相對(duì)較好地契合了“對(duì)話模型”的要求。此外石墨烯的發(fā)現(xiàn)也加強(qiáng)了這種希望：誰(shuí)能想到這種被譽(yù)為“黑金”的新材料，其制備過(guò)程居然是通過(guò)膠帶反復(fù)粘取得來(lái)，在材料科學(xué)中，很多新的材料都是在偶然中發(fā)現(xiàn)的。而現(xiàn)階段人們正是希望LK-99能成為和石墨烯一樣的“幸運(yùn)兒”，所以對(duì)于LK-99過(guò)于簡(jiǎn)單的合成方法也不置可否。

倘若完整地審視LK-99事件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中不僅有各式人物的登場(chǎng)、跌宕起伏的情節(jié)，而且形成了“開局—高潮—結(jié)尾”的完整故事鏈條，堪稱是科研圈里的年度大戲。這與平時(shí)枯燥乏味的科研活動(dòng)大相徑庭，由此也吸引了一大批看官，其熱度自然也水漲船高。

科學(xué)革命的“預(yù)期效應(yīng)”

符合人們的預(yù)期是成功的一半。而LK-99就做到了開局的簡(jiǎn)單、精煉、吸引人。它的標(biāo)題足夠唬人——第一個(gè)常溫常壓超導(dǎo)體。“第一個(gè)”就已經(jīng)明確了其歷史地位，倘若為真，LK-99的誕生就意味著人類進(jìn)入了科學(xué)革命的前夜。而“室溫常壓超導(dǎo)體”又代表著人類對(duì)于超導(dǎo)體的終極幻想：人類目前已經(jīng)有了數(shù)量相當(dāng)?shù)某瑢?dǎo)體應(yīng)用，它們或是高壓常溫或是低溫常壓，常溫與常壓二者幾乎不可兼得，但這次爆出的LK-99是在常溫常壓下呈現(xiàn)出了類似于超導(dǎo)的特性，根據(jù)其論文的說(shuō)法，LK-99在標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下的臨界溫度居然高達(dá)127℃（400.15K）。要知道從1911年超導(dǎo)現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)以后，人類用了將近百年的時(shí)間才把非高壓的超導(dǎo)臨界溫度從汞的-268℃提升至銅氧化合物的-139.15℃左右。由此可見，LK-99的出現(xiàn)給科研圈帶來(lái)的震撼無(wú)異于原子彈爆炸。

爭(zhēng)議事件的助推

作者團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的各種操作也為L(zhǎng)K-99事件的發(fā)展增加了不少看點(diǎn)。首先是關(guān)于作者的爭(zhēng)議，在7月26日金賢卓便聲稱7月22日的論文是在未經(jīng)同意的情況下發(fā)表的，隨后在7月28日權(quán)完英要求arXiv將其論文撤稿，而金賢卓在8月2日表示“權(quán)完英教授已被移交給（高麗大學(xué)）研究誠(chéng)信委員會(huì)。他將受到懲罰?！碑?dāng)然其中的真相到底如何，還需要等待誠(chéng)信委員會(huì)的結(jié)論。但這一通操作無(wú)疑吊足了外圍“觀眾”的胃口。

其次是對(duì)于專利權(quán)的爭(zhēng)奪，早在2021年量子能源研究中心便申請(qǐng)了LK-99的專利，但主持LK-99研究項(xiàng)目的高麗大學(xué)對(duì)此卻一無(wú)所知。除了量子能源研究中心之外，權(quán)完英也被添加為L(zhǎng)K-99相關(guān)專利的申請(qǐng)人，而作為共同發(fā)明人的李石培、金智勛卻不見蹤影，對(duì)此專利行業(yè)的一位官員表示：“三位發(fā)明人中只有特定一人尋求申請(qǐng)專利權(quán)的情況相當(dāng)罕見?！币陨详P(guān)于專利申請(qǐng)的種種異常則進(jìn)一步激發(fā)了外界對(duì)于團(tuán)隊(duì)內(nèi)部相互爭(zhēng)奪優(yōu)先權(quán)的聯(lián)想。

最后，烏龍事件也曾發(fā)生在金賢卓身上。他在2004年和2005年發(fā)表的兩篇論文被認(rèn)為是成功驗(yàn)證了1949年莫特（N. Mott）提出的“莫特金屬絕緣體轉(zhuǎn)移”假說(shuō)，隨后對(duì)其成果的報(bào)道廣泛見刊于多家主流媒體，金賢卓本人也被冠以“杰出的諾貝爾獎(jiǎng)候選人”等稱號(hào)。但隨著事件愈演愈烈，2005年9月7日，韓國(guó)物理學(xué)會(huì)凝聚物質(zhì)物理分科認(rèn)定其論文重要性未經(jīng)學(xué)界驗(yàn)證，缺乏客觀證據(jù)，宣告了這場(chǎng)鬧劇最終以虎頭蛇尾的方式收?qǐng)?。有如此的覆車之鑒，也為L(zhǎng)K-99事件增加了諸多猜想和質(zhì)疑，自然吸引了不少“吃瓜群眾”參與到這場(chǎng)討論中來(lái)。

結(jié)局還是開始

無(wú)論如何，科研人員和民眾對(duì)于LK-99的最大關(guān)注點(diǎn)仍舊在于其是否為真。直至2023年8月7日各國(guó)所做的實(shí)驗(yàn)仍舊是積極與消極的分庭抗禮。而當(dāng)時(shí)間來(lái)到8月8日，中國(guó)科學(xué)院物理研究所/北京凝聚態(tài)物理國(guó)家研究中心發(fā)表論文稱LK-99的類超導(dǎo)現(xiàn)象是由雜質(zhì)硫化亞銅的一級(jí)結(jié)構(gòu)相變引起的[7]，這就解釋了LK-99在特定溫度中電阻率陡降以及樣品顯示出半懸浮的原因。以此為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，各國(guó)的實(shí)驗(yàn)方向開始走向?qū)τ诹蚧瘉嗐~的驗(yàn)證，而到了8月11日，馬克斯·普朗克研究所發(fā)表論文宣布合成出了LK-99最為純凈的樣品并進(jìn)行測(cè)量，最終的結(jié)果是LK-99作為室溫超導(dǎo)體的可能性被完全排除[8]，由此其熱度開始急轉(zhuǎn)直下。當(dāng)然以上的種種否定其實(shí)并不能徹底說(shuō)明作者所制樣品不是室溫常壓超導(dǎo)體，因?yàn)榫退愫铣沙隽讼鄳?yīng)的晶體，其結(jié)構(gòu)可能也有所不同，所以只有當(dāng)作者團(tuán)隊(duì)將其樣品移交至第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測(cè)試之后，真相才能大白于天下。但科學(xué)界似乎等不及了，8月16日出現(xiàn)在《自然》（Nature）“新聞”欄目上的一篇題為 “LK-99 不是超導(dǎo)體——科學(xué)偵探如何解開這個(gè)謎團(tuán)”的文章宣告了LK-99在學(xué)術(shù)同行中的社會(huì)性死亡并總結(jié)了相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[9]，雖然其本意旨在否定LK-99，但是卻恰好開啟了LK-99的新生之路，即從實(shí)驗(yàn)科學(xué)向社會(huì)科學(xué)的轉(zhuǎn)變，所以關(guān)于LK-99的討論并不會(huì)消失，因?yàn)樗鳛橐粓?chǎng)全民參與的社會(huì)學(xué)反思才剛剛開始。

LK-99事件的爆火其實(shí)是必然的。內(nèi)植于LK-99本身的DIY實(shí)驗(yàn)特性在科研圈與民眾圈中完成了科學(xué)的減重，為其熱度奠定了良好的基礎(chǔ)；就外因而言，中文互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)勢(shì)崛起以及龐大的網(wǎng)民數(shù)量為L(zhǎng)K-99的火爆提供了肥沃的土壤，而這反映了民眾對(duì)于美好新生活的期待；最后連續(xù)劇式的劇情發(fā)展也為它引流不小。雖然“第一個(gè)室溫超導(dǎo)LK-99”極可能最終會(huì)被證偽，但是后LK-99時(shí)代的反思還是很有必要的。首先，這一事件激發(fā)了公眾對(duì)于科學(xué)的興趣和對(duì)于科學(xué)事業(yè)的關(guān)注，這一點(diǎn)是值得肯定的。其次，它可以成為一個(gè)經(jīng)典案例，讓我們?nèi)蘸笤谥卮罂茖W(xué)事件面前保持理智與實(shí)事求是的態(tài)度，減免資源浪費(fèi)。最后，它也提醒廣大的科技工作者，科學(xué)和民眾其實(shí)并不矛盾，在做好科研工作的同時(shí)，以群眾喜聞樂見的方式去展現(xiàn)科學(xué)的魅力其實(shí)是非常重要的，因?yàn)榭茖W(xué)本身源自于民，理應(yīng)也歸之于民，見之于民。

[本文相關(guān)研究受國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“當(dāng)代量子詮釋學(xué)研究”（19ZDA038）資助。]

[1]Lee S， Kim J H， Kwon Y W. The First Room-Temperature AmbientPressure Superconductor. https：//arxiv.org/abs/2307.12008， 2023-07-22/2023-08-29.

[2]Barber G. Inside the DIY Race to Replicate LK-99. https：//www. wired.com/story/inside-the-diy-race-to-replicate-lk-99， 2023-08- 02/2023-08-29.

[3]Thakur G S， Schulze M， Ruck M. On the synthesis methodologies to prepare ‘Pb9Cu（PO4）6O’： phase， composition， magnetic analysis and absence of superconductivity. https：//arxiv.org/abs/2308.05776， 2023-08-10/2023-08-29.

[4]Tao K， Chen R， Yang L， Gao J， Xue D， Jia C. The Cu induced ultraflat band in the Pb10-xCux（PO4）6O4 （x=0，0.5）. https：//arxiv.org/ abs/2308.03218， 2023-08-06/2023-08-29.

[5]Griffin S M. Origin of correlated isolated flat bands in coppersubstituted lead phosphate apatite. https：//arxiv.org/abs/2307.16892， 2023-07-31/2023-08-29.

[6]劉華杰. 科學(xué)傳播的三種模型與三個(gè)階段. 科普研究， 2009， 4（02）： 10-18.

[7]Zhu S， Wu W， Li Z， Luo J. First order transition in Pb10-xCux（PO4）6O containing （0.9

[8]Puphal P， Akbar M Y P， Hepting M， Goering E， Isobe M， Nugroho A A， Keimer B. Single crystal synthesis， structure， and magnetism of Pb10-xCux（PO4）6O. https：//arxiv.org/abs/2308.06256， 2023-08-11/2023-08-29.

[9]Garisto D. LK-99 isn’t a superconductor—how science sleuths solved the mystery. Nature， 2023， 620： 705-706.

關(guān)鍵詞：LK-99 室溫超導(dǎo) 高熱度 機(jī)制分析 科學(xué)事件 ■