基于CiteSpace知識圖譜的旅游化研究分析

［摘" 要］" 依托知識領(lǐng)域映射地圖的相關(guān)研究方法，借助CiteSpace軟件對近20年國內(nèi)旅游化研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類等可視化分析，研究發(fā)現(xiàn)：1）歷程上，國內(nèi)學(xué)者對旅游化的研究不斷深入，不同時期的研究熱點不同。2）方向及范疇上，旅游化研究外沿不斷呈現(xiàn)多元拓展的趨勢，從單一產(chǎn)業(yè)視角逐漸轉(zhuǎn)向社會、政策、生態(tài)、人文等多維度視角開展研究。3）內(nèi)容上，主要聚焦于城市旅游化水平測度及時空差異、鄉(xiāng)村旅游化開發(fā)及策略、旅游化過程及其引發(fā)的系列社會現(xiàn)象等三方面。4）主體上，以高?；蚩蒲袡C構(gòu)為主，各單位及研究者間的合作較少。5）前沿上，近年來，國內(nèi)旅游化研究重點關(guān)注鄉(xiāng)村振興、文旅融合、傳統(tǒng)村落保護及開發(fā)等內(nèi)容。研究進(jìn)一步預(yù)測了未來可能的旅游化研究領(lǐng)域熱點，以期為我國旅游化研究的持續(xù)發(fā)展提供有益參考。

［關(guān)鍵詞］" 旅游化；知識圖譜；可視化分析；CiteSpace

［中圖分類號］

F 592；G 353.1" ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］" A" ［文章編號］" 1005-0310（2024）06-0069-10

DOI：10.16255/j.cnki.ldxbz.2024.06.012

［收稿日期］" 2024-03-15

［基金項目］

2023年北京市“啟明星”大學(xué)生科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)立項項目“北京公共文化資源旅游化研究——以北京典型文化場所為例”（20232015），2024年文化和旅游部部級社科研究項目“旅游休閑街區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的治理模式創(chuàng)新研究”（24DY09）。

［作者簡介］" 郭培悅（2000—），女，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾人，北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院碩士研究生，主要研究方向為街區(qū)旅游化；

李華（1996—），女，廣東汕頭人，

柳州職業(yè)技術(shù)大學(xué)貿(mào)易與管理學(xué)院教師

，主要研究方向為旅游管理。

［通訊作者］" 劉敏 （1978—），女，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟人，北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院教授，博士，主要研究方向為旅游地理與旅游休閑街區(qū)。E-mail： ejina@163.com

Research on Tourismification Based on CiteSpace Knowledge Graphs

GUO" Peiyue1， LIU" Min1， LI" Hua2

（1.Tourism College，" Beijing Union University， Beijing 100101， China；2.Trade and Tourism Mangement College，

Liuzhou Polytechnic University，" Liuzhou" Guangxi 545005， China）

Abstract： This article relies on the theory of knowledge graph and utilizes CiteSpace software to visually analyze the literature related to domestic tourism research in the past 20 years， including keyword co-occurrence and keyword clustering. The study found that： 1） In the research process， domestic scholars’ research on tourism is constantly deepening， and research hotspots in different periods have shifted and changed. 2） In terms of research direction and scope， the outer edge of tourism research is constantly showing a trend of diversified expansion， gradually shifting from a purely industrial perspective to conducting research from multiple dimensions such as society， policy， ecology， and humanities. 3） In terms of research content， the main focus is on three aspects： the measurement of urban tourism level and spatiotemporal differences， the development and strategies of rural tourism， and the process of tourism and the series of social phenomena it causes. 4） In terms of research subjects， most of them are universities or research institutions， with less cooperation between various units and researchers. 5） At the forefront of research， domestic tourism research has shown a tendency to focus on rural revitalization， cultural and tourism integration， traditional village protection and development， and other related content in recent years. The study further predicted potential hotspots in the field of tourism research in the future， in order to provide useful references for the continued development of tourism related research in China.

Keywords： tourismification；knowledge graphs；visualization analysis；CiteSpace

0" 引言

二戰(zhàn)后，特別是20世紀(jì)六七十年代以來，旅游和休閑在全球主要資本主義國家中的地位日漸提高，人們對旅游的需求也隨之增加。自20世紀(jì)90年代中期以來，我國加快社會轉(zhuǎn)型，逐漸實現(xiàn)由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會、由計劃經(jīng)濟體制向

社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型［1］。社會轉(zhuǎn)型對我國經(jīng)濟、社會、文化乃至居民消費結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了巨大影響。旅游業(yè)的地位在此時期顯著提升，經(jīng)歷了國民經(jīng)濟新的增長點（1998年）、國民經(jīng)濟中的重要產(chǎn)業(yè)（2006年）兩大戰(zhàn)略定位?，F(xiàn)今，旅游業(yè)作為國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的地位更加鞏固，旅游業(yè)不僅在我國經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，

而且對我國鄉(xiāng)村振興、就業(yè)、社會文化結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域的影響也日益深入。

目前，學(xué)者多從旅游化水平測度及時空差異［2］、城市旅游化［3］、地方旅游化水平特征［4］、旅游化開發(fā)及策略［5］、旅游化過程及其引發(fā)的系列社會現(xiàn)象［6］等方面進(jìn)行研究，

但研究較為零散且未能從系統(tǒng)角度考慮旅游的影響進(jìn)程，缺少對旅游化研究的系統(tǒng)性梳理。

只有系統(tǒng)回顧旅游化研究過程并進(jìn)行綜合性歸納整理與分析，才能進(jìn)一步了解旅游的系統(tǒng)影響和發(fā)展動力，為未來相關(guān)研究廓清方向。

本研究對我國旅游化已有的研究成果進(jìn)行科學(xué)整理，以知識圖譜相關(guān)理論為基礎(chǔ)，借助CiteSpace 6.2.R2軟件通過可視化手段對旅游化研究的范疇、內(nèi)容、現(xiàn)狀、前沿?zé)狳c等進(jìn)行系統(tǒng)梳理，力求清晰呈現(xiàn)我國旅游化研究的脈絡(luò)，以期對后續(xù)研究有所裨益。

北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報2024年11月第38卷第6期郭培悅等：基于CiteSpace知識圖譜的旅游化研究分析

1" 旅游化概念與內(nèi)涵

加拿大學(xué)者Young在1983年發(fā)表的論文

“Touristization of traditional Maltese fishing-farming villages： A general model”中首次提出了旅游化（touristization）概念［7］。Young使用該詞語意圖形象地表達(dá)旅游發(fā)展對景觀的影響。在Young首

次提出旅游化一詞后，學(xué)界不斷對旅游化的概念進(jìn)行探討。Jansen-Verbeke將旅游化描述為一種可以對其他對象施加影響的過程［8］。在之后的研究中，Jansen-Verbeke區(qū)別了“tourismification”與“touristification”的概念，“tourismification”將旅游化描述為旅游不斷產(chǎn)生和增加的影響；“touristification”則更強調(diào)旅游者的活動及其影響。雖然這兩個詞匯

在中文中都可以表示旅游化的含義，但隨著更多表示旅游化含義的英文詞匯的出現(xiàn)，人們對旅游化一詞的用法及內(nèi)涵產(chǎn)生了分歧。經(jīng)過發(fā)展，國外旅游化研究逐漸演化出不同的研究視角，較為典型的有基于資源開發(fā)視角的旅游化研究，如Bhandari［9］、Stors［10］、VidiAｃ＇1［11］等學(xué)者對旅游化的概念界定；以及從社會經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面進(jìn)行的研究，如Franklin［12］、Ojeda［13］等學(xué)者的概念界定。國內(nèi)學(xué)者對旅游化概念的界定多聚焦于產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略層面，對旅游化的研究大都集中于旅游化開發(fā)、測度等方面。具體而言，我國旅游化研究形成了三大主要研究方向：鄉(xiāng)村旅游化、城市旅游化和宏觀旅游化。

在三大主要研究方向下，我國旅游化研究演化出不同視角。第一類是將旅游化視作經(jīng)濟社會發(fā)展的戰(zhàn)略或策略，這類研究主要集中在我國旅游化研究的初始階段，

當(dāng)時國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展迅速，

帶來了巨大的社會效益和經(jīng)濟效益。因此，學(xué)界多圍繞這一現(xiàn)象，將旅游化解釋為帶動經(jīng)濟發(fā)展的策略，強調(diào)旅游業(yè)

的經(jīng)濟意義。如，劉剛［14］、王?。?5］等對旅游化概念的界定。第二類是將旅游化定義為一種現(xiàn)象或過程，強調(diào)旅游化對經(jīng)濟、社會、文化等的影響。值得注意的是，該類研究既包括對城市旅游化、鄉(xiāng)村旅游化等不同空間旅游化的研究，也包括對宏觀旅游化的研究，間或有對文化資源、傳統(tǒng)活動、非遺旅游化等擴展方向的研究，涵蓋了我國旅游化的主流研究方向。如，朱竑［16］等強調(diào)城市發(fā)展與旅游緊密結(jié)合，城市的旅游化成為旅游業(yè)發(fā)展的必然要求，通過發(fā)揮城市在旅游發(fā)展中的作用，以達(dá)到完善城市的旅游功能。這些學(xué)者將旅游化描述為城市與旅游相輔相成最后達(dá)到旅游化的過程及此間的變化狀況。張廣海［17］、鐘沈軍［18］等強調(diào)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合，以更宏觀的視角闡述了旅游化對經(jīng)濟和社會的影響。這些學(xué)者認(rèn)為，旅游化與工業(yè)化、城市化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等工業(yè)化進(jìn)程中的現(xiàn)象、過程、結(jié)果一樣，逐漸成為后工業(yè)時期經(jīng)濟社會發(fā)展的重要概念及特征［19］。第三類研究聚焦于產(chǎn)品旅游化與物質(zhì)/非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活化，探尋在旅游發(fā)展背景下文化資源保護與開發(fā)的新突破。如，王德剛等基于旅游業(yè)不斷發(fā)展的事實，闡述了現(xiàn)代文化資源的開發(fā)與保護路徑，將旅游化視作非遺保護的重要模式［20］。

綜合國內(nèi)外研究，本研究從旅游產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)性、旅游化發(fā)展的過程性，以及旅游化對其他行業(yè)的影響3個方面對旅游化進(jìn)行初步界定

。首先，改革開放之后旅游產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，又因其綜合程度高、關(guān)聯(lián)性強、帶動能力出色等特點，逐步成長為我國經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展的動力性產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出主導(dǎo)性趨勢與特點。旅游化因旅游產(chǎn)業(yè)日益發(fā)揮的主導(dǎo)性作用，表現(xiàn)出融合社會經(jīng)濟、文化等其他產(chǎn)業(yè)的強大動力。其次，旅游化可視作旅游對歷史文化及人們的日常生活施加影響的過程。旅游化作為一種發(fā)展過程，可以使旅游產(chǎn)業(yè)與社會其他產(chǎn)業(yè)廣泛融合，從而更深、更實地影響到其他行業(yè)，并實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)下社會、經(jīng)濟、文化、人力、教育、生態(tài)各方面的全面發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)性及其影響力共同推動了旅游化進(jìn)程。綜上所述，本

研究將旅游化概念定義為以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，通過旅游產(chǎn)業(yè)自身特點對其他行業(yè)產(chǎn)生廣泛輻射影響的一種發(fā)展過程。

2" 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1" 研究方法

知識圖譜（mapping knowledge domain）也被稱為知識領(lǐng)域映射地圖。它通過不同類型的圖形將知識發(fā)展歷程、架構(gòu)以及前沿?zé)狳c等進(jìn)行科學(xué)的可視化呈現(xiàn)［21］。知識圖譜具有呈現(xiàn)知識事實及各單元或群塊間的聯(lián)系、網(wǎng)絡(luò)等復(fù)雜關(guān)系的特點，因此，被廣泛應(yīng)用到可視化研究中。在眾多繪制知識圖譜的工具中，CiteSpace軟件由于能夠?qū)⒅R來源、演進(jìn)等內(nèi)容集中展現(xiàn)于圖譜中，并可以自動標(biāo)識引文節(jié)點文獻(xiàn)、共引聚類、研究前沿等，已成為目前最流行的知識圖譜繪制軟件之一［22］。本研究結(jié)合知識圖譜及CiteSpace軟件對旅游化研究態(tài)勢進(jìn)行可視化分析。

2.2" 數(shù)據(jù)來源與整理

本研究旨在對國內(nèi)旅游化研究內(nèi)容、趨勢等進(jìn)行研究總結(jié)，因中國知網(wǎng)具有信息含量較為全面、覆蓋范圍較廣、檢索服務(wù)功能齊全等優(yōu)勢，故選擇中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，將主題設(shè)置為“旅游化”，進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。我國21世紀(jì)初至

2023年的旅游化研究能夠較為完整地展示研究脈絡(luò)，故將文獻(xiàn)發(fā)表時間跨度控制在2002—2023年，篩除會議文章、書評、報道性和說明性等與研究主題不相關(guān)的文章，對文獻(xiàn)進(jìn)行去重并剔除低相關(guān)度文獻(xiàn)等處理之后，最終獲得相關(guān)文獻(xiàn)共計435篇。

3" 旅游化知識圖譜分析

3.1" 研究情況回顧

通過發(fā)文數(shù)量及發(fā)文時間兩項統(tǒng)計指標(biāo)，旅游化研究可劃分為初始探索階段（2002—2009年）、快速發(fā)展階段（2010—2018年）及多元拓展階段（2019—2023年）3個階段（見圖1）。

1）初步探索階段（2002—2009年）。這個階段的典型特征為發(fā)文量少且增長緩慢。2002—2009年的累計發(fā)文量僅為31篇，約占總樣本數(shù)的7.1%，且增長緩慢。2007年和2008年旅游化發(fā)文

量較高主要受黨的十七大報告中國家城鎮(zhèn)化政策的帶動與影響。代表性論文如陳志鋼、保繼剛提出了旅游化能解決城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村由于城鎮(zhèn)化而產(chǎn)生的一些列經(jīng)濟社會問題的新思路［23］。

2）快速發(fā)展階段（2010—2018年）。這一時期的累計發(fā)文量高達(dá)238篇，約占總樣本數(shù)的55%。這一時期的研究多圍繞旅游化開發(fā)、城鎮(zhèn)化與旅游化的協(xié)調(diào)關(guān)系、旅游化水平測度等方面（見表1）。

3）多元拓展階段（2019—2023年）。近5年學(xué)者累計發(fā)文166篇，研究不再求量，而是更多地將研究重心放在拓寬旅游化研究外沿、豐富研究內(nèi)容，并以及采用更多元的研究視角等。研究不再局限于旅游化開發(fā)或單純研究旅游產(chǎn)業(yè)及其影響，而是偏向于探究旅游與其他產(chǎn)業(yè)的融合或是當(dāng)下亟需深入研究的熱點問題，如文旅融合、鄉(xiāng)村振興、傳統(tǒng)文化保護等議題（見表2）。

通過對我國旅游化研究情況的回顧可知，我國旅游化研究存在發(fā)展分期。

在我國旅游化發(fā)展的初步探索階段，研究者主要聚焦于鄉(xiāng)村旅游化大方向的研究；進(jìn)入快速發(fā)展階段后，我國旅游化研究內(nèi)容較之前有了極大的豐富，研究內(nèi)容涵蓋我國旅游化研究的全部主流方向，并出現(xiàn)研究者偏愛宏觀旅游化研究的現(xiàn)象；2019—2023年，我國旅游化多元拓展階段的研究時間雖短于前兩個階段，但亦涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀

研究成果。在此階段，研究內(nèi)容不僅繼承了快速發(fā)展階段的豐富特質(zhì)，并且在已有研究中拓展了旅游化的外沿，

引入多學(xué)科成果，為旅游化研究注入新鮮血液。

3.2" 研究機構(gòu)及作者分析

3.2.1" 研究機構(gòu)分析

通過對研究機構(gòu)進(jìn)行可視化分析發(fā)現(xiàn)，旅游化研究機構(gòu)共計320個，數(shù)量可觀且機構(gòu)分布較為廣泛（見表3）。但機構(gòu)之間合作網(wǎng)

的密度極低，圖譜連線較少，說明從事旅游化研究的機構(gòu)之間缺乏

聯(lián)系交流與合作，對旅游化的研究更多的是從機構(gòu)自身出發(fā)。就發(fā)文數(shù)量而言，中國海洋大學(xué)管理學(xué)院、云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)院、內(nèi)蒙古師范大學(xué)旅游學(xué)院3所機構(gòu)研究成果數(shù)量

較為突出，這3所高校的研究機構(gòu)發(fā)文量并列第一，研究機構(gòu)圖譜分析結(jié)果也證實了這一點（見圖2）。發(fā)文量居前5的研究機構(gòu)除中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所之外全部是高校。

3.2.2" 發(fā)文作者分析

通過對作者的發(fā)文情況進(jìn)行統(tǒng)計與分析，可以得出旅游化研究領(lǐng)域內(nèi)核心作者的分布情況。通常采用普賴斯定律確定核心作者，其計算公式如下：

M=0.749×Nmax 。

Fig. 2" Graph of research institutions related to tourismification research in China

式中，M為文獻(xiàn)篇數(shù)，Nmax為最高產(chǎn)作者的發(fā)文數(shù)量。經(jīng)統(tǒng)計，2002—2023年間我國旅游化

研究的發(fā)文作者共有382位，通過普賴斯定律計算后可得M值約為2.25，高于該值的作者即為核心作者，共有16位（見表4）。核心作者的發(fā)文量共計66篇，研

究總文獻(xiàn)量為435篇，即核心作者的發(fā)文量約占總樣本量的16%。這一數(shù)據(jù)與普賴斯定律規(guī)定核心作者論文數(shù)應(yīng)大于論文總數(shù)的50%的指標(biāo)差距較大，說明目前旅游化研究學(xué)術(shù)團隊缺少凝聚力，核心作者數(shù)量偏少，仍存在較大群體缺口。

綜合CiteSpace繪制的作者圖譜（見圖3）、核心作者發(fā)文量與旅游化研究機構(gòu)圖譜可得出如下結(jié)論：①目前的旅游化研究較為分散，研究者之間的合作密度極低，我國旅游化研究者整體上呈分散態(tài)勢分布；②旅游化研究缺乏核心研究力量與團隊，我國旅游化研究的核心作者數(shù)量偏少，大多數(shù)作者

僅在旅游化研究中發(fā)文1～2篇，缺乏后續(xù)的追蹤與研究，容易造成

研究淺嘗輒止，難以為旅游化研究作出深入的知識貢獻(xiàn)與溢出；③核心作者多出自發(fā)文量排名前列的研究機構(gòu)，并形成一定規(guī)模的研究團隊，說明這些研究機構(gòu)在旅游化研究領(lǐng)域中的成果較多且實力較強。

3.3.1" 關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞通常是對文獻(xiàn)內(nèi)容的高度凝練，旨在用若干詞組表達(dá)論文主題。本研究利用CiteSpace軟件的關(guān)鍵詞聚類分析，得到旅游化關(guān)鍵詞聚類圖譜（見圖4），有利于深入理解旅游化的研究主題。

通常，關(guān)鍵詞聚類Q值＞0.3時，則認(rèn)為劃定的聚類社團結(jié)構(gòu)為顯著；S值＞0.5時，聚類結(jié)果視為合理，S值＞0.7時，則認(rèn)為聚類是高效率且較為可信的。本研究對旅游化文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類可視化分析，得到的Q值為0.793 3，S值為0.964，由此可知，此次旅游化關(guān)鍵詞聚類效果較好，可信度較高。

圖4將樣本文獻(xiàn)關(guān)鍵詞劃分為8個核心聚類社團，分別是：#0旅游化、#1鄉(xiāng)村旅游、#2城市旅游化、#3旅游業(yè)、#4農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、#5生態(tài)文明建設(shè)、#6傳統(tǒng)村落、#7旅游。在對這些核心聚類社團進(jìn)行再歸納后，可得城市旅游化水平、鄉(xiāng)村旅游化開發(fā)兩大研究重點（見表5）。

在旅游化研究的快速發(fā)展階段，對城市旅游化水平的研究量最大且最集中。城市旅游化水平研究包括：旅游化開發(fā)、城鎮(zhèn)化與旅游化的協(xié)調(diào)關(guān)系、旅游化水平測度等。城市旅游化水平研究體現(xiàn)出與國家政策相適應(yīng)的特征。例如，張廣海等分析了旅游化與我國“新四化”的關(guān)系，提出旅游化對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化都

有重要的推動作用，指出旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿ΓA(yù)見了旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合，并將旅游化視作新型城鎮(zhèn)化的重要驅(qū)動力［35］。在研究方法上，研究者普遍選擇搜集面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建旅游化、城鎮(zhèn)化兩個系統(tǒng)的指標(biāo)體系，運用各種模型方法對城市旅游化水平進(jìn)行探索與預(yù)測。例如，盧飛等基于我國53個沿海城市2001—2019年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了旅游化和城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系，運用探索性空間數(shù)據(jù)分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、PVAR模型等方法分析了我國沿海城市旅游化時空演變規(guī)律及旅游化與城鎮(zhèn)化的關(guān)系，得出沿海城市旅游化程度穩(wěn)步上升但存在區(qū)域差異、旅游化重心

逐漸轉(zhuǎn)移至長三角城市區(qū)、旅游化對城鎮(zhèn)化的推動促進(jìn)作用在泛珠三角沿海城市地區(qū)更為顯著等結(jié)論［36］。

從旅游化關(guān)鍵詞聚類分析圖譜可以看出，我

國鄉(xiāng)村旅游化開發(fā)研究的關(guān)鍵詞主要有：土地流轉(zhuǎn)、傳統(tǒng)村落、文旅融合、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興等。圍繞這些關(guān)鍵詞，我國的旅游化研究者進(jìn)行了廣泛研究。例如，吳冠岑等運用矩陣評估了鄉(xiāng)村土地旅游化流轉(zhuǎn)對鄉(xiāng)村產(chǎn)生的風(fēng)險因素，指出旅游化土地流轉(zhuǎn)中兩個關(guān)鍵性風(fēng)險，即收益分配失衡與利用結(jié)構(gòu)失衡［37］。陳志鋼等通過典型案例對山東日照鄉(xiāng)村旅游化現(xiàn)象的動力機制進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)，城市邊緣區(qū)旅游化源自多重力

（包括生存壓力與經(jīng)濟利益、旅游資源與基建設(shè)施、中低端游客市場、政府扶持與地方精英的帶動作用）制約下產(chǎn)生的農(nóng)戶旅游意識與行為［38］。

我國對社區(qū)參與旅游化的研究主要集中在旅游化介入所導(dǎo)致的社區(qū)社會變遷方面，如余丹以社區(qū)居民的視角切入發(fā)現(xiàn)，社區(qū)居民在旅游化開發(fā)中往往處于邊緣化境地，這種處境從分布地域、民族文化、經(jīng)濟利益分配、開發(fā)決策權(quán)屬幾個方面展現(xiàn)出來［39］。翁時秀等關(guān)注到鄉(xiāng)村旅游化發(fā)展所導(dǎo)致的鄉(xiāng)村社會快速變遷，以丹霞山青湖塘村為例，通過對多元主體的旅游化行為進(jìn)行研究，分析了鄉(xiāng)村旅游社區(qū)空間的變遷過程［40］。

3.3.2" 研究前沿分析

研究前沿通常是一定時間內(nèi)某一領(lǐng)域內(nèi)極具代表意義的研究主題。通過對前沿?zé)狳c進(jìn)行分析，有助于研究人員厘清研究動態(tài)，把握領(lǐng)域未來的研究方向。CiteSpace軟件可以對關(guān)鍵詞的時序圖譜及關(guān)鍵詞的突現(xiàn)情況進(jìn)行繪制，從而達(dá)到分析領(lǐng)域研究前沿的目的。本研究

借助CiteSpace繪制旅游化關(guān)鍵詞突現(xiàn)表（見表6），對旅游化研究前沿進(jìn)行分析。

通過旅游化研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)表，本研究可以直觀地把握旅游化研究不同時期的研究前沿。如表6所示，2002—2023年共有16個關(guān)鍵詞代表旅游化研究的前沿。其中，全域旅游、鄉(xiāng)村振興、文旅融合、城鎮(zhèn)化、土地流轉(zhuǎn)的突現(xiàn)強度位列前5，旅游業(yè)一詞最早出現(xiàn)于2002年，且持續(xù)時間最久，共歷時10年；傳統(tǒng)村落一詞突現(xiàn)時間最晚，為2021年，至2023年仍然位居旅游化研究前沿。由此可知，我國對旅游化的研究初期以旅游業(yè)為主，近年來，對文旅融合、傳統(tǒng)村落的研究正如火如荼地展開。

按照我國旅游化研究階段，可以將16個關(guān)鍵詞按開始時間進(jìn)行階段劃分，得出我國旅游化不同研究階段中的研究前沿領(lǐng)域。在我國旅游化研究的初始探索階段，研究者關(guān)注的研究前沿為旅游業(yè)、旅游城市化、旅游化生存；隨著我國旅游化研究進(jìn)入快速發(fā)展階段，研究者

對旅游城市、文化空間、發(fā)展方向等前沿?zé)狳c進(jìn)行了追蹤與探討；在多元拓展階段，鄉(xiāng)村振興、產(chǎn)業(yè)融合、文旅融合逐漸成為我國旅游化研究的前沿問題，尤其是鄉(xiāng)村振興和文旅融合，

其研究熱度一直高居不下并延續(xù)至今。眾多研究者從多元角度出發(fā)，采用多種先進(jìn)技術(shù)及方法，圍繞這兩類主題進(jìn)行了諸多研究，為我國旅游化研究貢獻(xiàn)了新思路和新成果。

4" 結(jié)論與展望

4.1" 結(jié)論

本研究以知識圖譜理論為基礎(chǔ)，借助CiteSpace軟件，對我國20

多年的旅游化研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類、研究機構(gòu)、作者共現(xiàn)以及時區(qū)演進(jìn)過程探究等進(jìn)行可視化分析梳理，得出以下結(jié)論：

1）整體而言，我國旅游化研究在20多年的發(fā)展過程中日趨成熟，臻于完善。我國從事旅游化研究的機構(gòu)與個人的數(shù)量總體呈現(xiàn)上升

趨勢，相關(guān)科研產(chǎn)出成果日益豐富。就2019—2023年我國旅游化研究領(lǐng)域累計發(fā)文量而言，占比已達(dá)到總樣本量的38%，從側(cè)面說明我國旅游化研究熱度不斷上升，研究成果不斷豐富，研究前景樂觀。

2）研究方向及范疇上，國內(nèi)旅游化研究方向出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變，旅游化研究外延呈現(xiàn)多元拓展趨勢。根據(jù)我國旅游化研究者在不同時期研究的關(guān)鍵詞，我國旅游化研究劃分為：初始探索階段（2002—2009年）、快速發(fā)展階段（2010—2018年）、

多元拓展階段（2019—2023）3個階段。從3個階段的研究重心得出我國研究者在旅游化的研究方向及范疇方面的規(guī)律及特征，即從純產(chǎn)業(yè)視角切入進(jìn)行旅游化研究，再將研究重點逐漸轉(zhuǎn)向社會、政策、生態(tài)、人文等多方面的研究，這種轉(zhuǎn)變伴隨著新內(nèi)容、新方法、新思路的涌現(xiàn)，加強了我國旅游化研究的綜合性，發(fā)揮了旅游化研究的獨特優(yōu)勢。同時為旅游化研究內(nèi)容的多元化、研究范圍的延展

作出貢獻(xiàn)，有利于旅游化研究的持續(xù)深入開展。

3）研究內(nèi)容上，國內(nèi)學(xué)者普遍聚焦于城市旅游化水平測度及時空差異、鄉(xiāng)村旅游化開發(fā)及策略、旅游化過程及其引發(fā)的系列社會現(xiàn)象三大方面。

在不同階段，研究內(nèi)容也展現(xiàn)出各自的特點。通過對全域旅游、鄉(xiāng)村振興、文旅融合、城鎮(zhèn)化、土地流轉(zhuǎn)等強突現(xiàn)度關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，對旅游化研究內(nèi)容變遷有了更深刻的體驗與理解。

4）研究承擔(dān)主體上，承擔(dān)旅游化研究的主體多以高校或科研機構(gòu)為主，且各單位之間、研究者之間的交流合作較少。對我國旅游化研究成果進(jìn)行分析可知，目前從事旅游化研究的主體主要為高校及高校中的研究者，并涌現(xiàn)出較為穩(wěn)定、實力較強的研究個人或團隊，但研究力量較為分散，難以形成有力的研究核心力量，這些可能會對未來旅游化研究產(chǎn)生負(fù)面影響。

5）研究前沿上，對我國旅游化研究關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，近年來國內(nèi)旅游化研究的前沿及熱點主要涉及鄉(xiāng)村振興、文旅融合、傳統(tǒng)村落保護及開發(fā)等相關(guān)內(nèi)容。

4.2" 展望

1）我國旅游化研究有望持續(xù)深入發(fā)展，研究領(lǐng)域、研究視角、

研究內(nèi)容、研究方法需不斷拓寬和豐富。事實證明，多元的研究視角、研究內(nèi)容、研究方法能夠促進(jìn)研究不斷更新和發(fā)展，有利于我國旅游化研究的后續(xù)發(fā)展。今后，我國旅游化研究應(yīng)嘗試拓寬研究視角，積極與國際優(yōu)秀理論研究成果進(jìn)行探討與融合。旅游化研究應(yīng)

不斷走深走實，不斷擴大和更新研究內(nèi)容與范圍，不斷汲取國際旅游化研究的優(yōu)秀成果，從社會學(xué)、哲學(xué)等更為廣闊的視角深化我國的旅游化研究。

2）我國旅游化研究有很大的提升空間。本文通過分析發(fā)現(xiàn)，我國旅游化研究存在缺乏核心研究力量、研究機構(gòu)與個人研究間合作溝通偏少等問題，這些問題較為突出且亟待解決。在我國旅游化的后續(xù)研究中需加強研究機構(gòu)、研究者之間的交流與合作、互相取長補短，有助于研究者更好地把握研究的前沿動態(tài)，壯大研究領(lǐng)域的核心力量，

提升研究的向心力與凝聚力，從而形成研究特色。

3）對旅游化研究熱點進(jìn)行持續(xù)追蹤和主動探索。研究熱點往往來源于當(dāng)前研究領(lǐng)域的前沿動態(tài)，把握熱點研究動態(tài)，進(jìn)而對研究進(jìn)行深化和創(chuàng)新。近年來，鄉(xiāng)村振興和文旅融合等一直是旅游化研究領(lǐng)域的熱點問題。三產(chǎn)融合及旅游發(fā)展如何助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、整合社會資源等相關(guān)問題會為我國旅游化研究帶來新的研究熱點，學(xué)者應(yīng)對此予以足夠關(guān)注。

［參考文獻(xiàn)］

［1］" 吳忠民.現(xiàn)階段中國的社會風(fēng)險與社會安全運行——當(dāng)前中國重大問題研究報告之一［J］.科學(xué)社會主義，2004（5）：16-20.

［2］" 王新越，吳寧寧，秦素貞.山東省旅游化發(fā)展水平的測度及時空差異分析［J］.人文地理，2014，29（4）：146-154.

［3］" 任燕.西安旅游城市化過程、格局與機制［J］.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2017，30（3）：68-75.

［4］" 王新越，秦素貞，吳寧寧.省域旅游化水平、測度與時空演變特征［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（4）：179-185.

［5］" 郭凌，陽寧東，王志章.民族旅游開發(fā)與民族文化的空間生產(chǎn)研究——基于對四川省涼山彝族自治州鹽源縣瀘沽湖的個案研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2014，35（2）：144-149.

［6］" 鄧小艷，田敏.困惑與選擇：文化空間的旅游化生存實踐探析［J］.資源開發(fā)與市場，2014，30（5）：611-613.

［7］" YOUNG B.Touristization of traditional maltese fishing-farming villages： a general model［J］.Tourism Management， 1983， 4（1）：35-41.

［8］" JANSEN-VERBEKE M. Tourismification of historical cities［J］.Annals of Tourism Research， 1998，25（3），739-742.

［9］" BHANDARI K. Touristification of cultural resources： a case study of robert burns［J］.Tourism： An International Interdisciplinary Journal，2008， 56（3）：283-293.

［10］" STORS N， KAGERMEIER A. Crossing the border of the tourist bubble： touristification in Copenhagen［J］. Tourismus und Grenzen， 2013（9）：115-131.

［11］

VIDIC′

N.

Thematic tourism-motives profiling and global code of ethic for tourism［C］//International Conference： Contemporary Trends in Tourism and Hospitality， Proceeding of Papers. Serbia： University of Novi Sad， 2011：301-311.

［12］" FRANKLIN A. Tourism as an ordering： towards a new ontology of tourism［J］. Tourist Studies， 2004， 4（3）：277-301.

［13］" OJEDA A B， KIEFFER M. Touristification. Empty concept or element of analysis in tourism geography？

［J］. Geoforum， 2020（115）：143-145.

［14］" 劉剛.從日本山村旅游開發(fā)看云南的旅游化［J］.民族工作，1996（2）：23-25.

［15］" 王巍.長江水上客運旅游化的發(fā)展戰(zhàn)略［J］.中國水運，1999（5）：26-27.

［16］" 朱竑，賈蓮蓮.基于旅游“城市化”背景下的城市“旅游化”——桂林案例［J］.經(jīng)濟地理，2006（1）：151-155.

［17］" 張廣海，趙韋舒.我國城鎮(zhèn)化與旅游化的動態(tài)關(guān)系、作用機制與區(qū)域差異——基于省級面板數(shù)據(jù)的PVAR模型分析［J］.經(jīng)濟管理，2017，39（11）：116-133.

［18］" 鐘沈軍.旅游化是新時代發(fā)展的重要動力［J］.旅游學(xué)刊， 2018， 33（10）：3-5.

［19］" 赫玉瑋.旅游化對國民幸福感的影響研究［D］. 北京：北京交通大學(xué)，2022.

［20］" 王德剛，田蕓.旅游化生存： 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)代生存模式［J］.北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2010，32（1）：16-21.

［21］" 李強，王小梅，韓濤.基于知識圖譜的評價理論樹拓展研究［J］.科研管理，2014，35（5）：128-137.

［22］" 陳悅，陳超美，劉則淵，等.Cite Space知識圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

［23］" 陳志鋼，保繼剛.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游化效應(yīng)及其意義——以山東日照王家皂村為例［J］.地域研究與開發(fā)，2007（3）：65-70.

［24］" 劉德鵬.基于儀式展演理論的景頗族“目瑙縱歌”旅游化探析［J］.云南地理環(huán)境研究，2010，22（3）：40-45.

［25］" 謝菲菲，代合治，朱艷碩.采煤塌陷區(qū)旅游化復(fù)興研究——以山東省曲阜市單家村煤礦為例［J］.聊城大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，25（1）：88-92.

［26］" 張廣海，劉真真，王新越. 中國沿海區(qū)域旅游化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析及預(yù)測［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2013， 22（5）：792-800.

［27］" 陳春林，趙四東，李耀琴. 基于區(qū)位熵理論的城市旅游化測度方法及其應(yīng)用［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017， 45（22）：117-119.

［28］" 李維維，陳田，馬曉龍.中國旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的省際格局及形成機制分析［J］.旅游科學(xué)，2018，32（5）：14-29.

［29］" 紀(jì)志榮，何東進(jìn)，巫麗蕓，等.福建省新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展機制的計量研究［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2018，18（7）：8-14.

［30］" 王曉華.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游化利用中的地方文化精英［J］.旅游學(xué)刊，2019，34（5）：5-7.

［31］" 周小鳳，張朝枝.元陽哈尼梯田遺產(chǎn)化與旅游化的關(guān)系演變與互動機制［J］.人文地理，2019，34（3）：154-160.

［32］" 劉斌，楊釗.城市歷史文化街區(qū)旅游化發(fā)展問題研究——基于北京南鑼鼓巷的旅游者凝視視角［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（3）：190-195.

［33］" 李小永，趙振斌，李佳樂，等.居民視角下民族社區(qū)旅游化的空間演變過程及特征——以肇興侗寨為例［J］.資源科學(xué)，2021，43（5）：1051-1064.

［34］" 竇銀娣，葉瑋怡，李伯華.旅游驅(qū)動型傳統(tǒng)村落“三生”空間功能更新的特征、模式與邏輯——以湖南省張谷英村為例［J］.熱帶地理，2022，42（1）：136-147.

［35］" 張廣海，王新越. “旅游化”概念的提出及其與“新四化”的關(guān)系［J］.經(jīng)濟管理，2014，36（1）：110-121.

［36］" 盧飛，張紅.我國沿海城市旅游化時空演變及其與城鎮(zhèn)化響應(yīng)分析［J］.資源開發(fā)與市場，2022，38（3）：376-384.

［37］" 吳冠岑，牛星，許恒周.鄉(xiāng)村土地旅游化流轉(zhuǎn)的風(fēng)險評價研究［J］.經(jīng)濟地理，2013，33（3）：187-191.

［38］" 陳志鋼，孫九霞.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游化動力機制分析——以山東日照城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村為例［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2007（3）：206-209.

［39］" 余丹.旅游開發(fā)背景下的社區(qū)居民“邊緣化”［J］.社會科學(xué)家，2008（8）：91-93.

［40］" 翁時秀，楊繼榮.領(lǐng)域化理論視角下的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)社會空間變遷——以丹霞山青湖塘村為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2020，39（7）：1149-1159.

（責(zé)任編輯" 柴" 智；責(zé)任校對" 齊蓉暉）