時(shí)間與空間的互構(gòu)界面：數(shù)字勞動(dòng)的邏輯結(jié)構(gòu)及其樣態(tài)變遷

基金項(xiàng)目：國家社科青年基金項(xiàng)目：平臺(tái)模式下零工勞動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（24CKS103）；國家社科基金西部項(xiàng)目：數(shù)字社會(huì)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控研究（21XKS030）；浙江省習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究中心浙師大基地一般課題：數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕的理論邏輯與實(shí)踐路徑——基于中國式現(xiàn)代化視角（YS119X23016）

作者簡介：黃靜秋，講師，碩士生導(dǎo)師，博士，主要從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，E-mail：18934788119@163.com；鄧伯軍，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，E-mail：dengbuojun@163.com。

摘 要：時(shí)空結(jié)構(gòu)是人類社會(huì)的根本性結(jié)構(gòu)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，時(shí)間呈現(xiàn)出一種數(shù)字化形式。社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化加大了數(shù)字資本家的時(shí)間權(quán)力，導(dǎo)致了社會(huì)時(shí)間的加速，深化了社會(huì)的加速生產(chǎn)邏輯，構(gòu)建了數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間的快節(jié)奏，加速了數(shù)字資本的積累。社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化不僅深化了數(shù)字資本家對(duì)數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間的全面規(guī)訓(xùn)，而且強(qiáng)化了其對(duì)“非勞動(dòng)時(shí)間”的隱性權(quán)力的構(gòu)序。社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化構(gòu)筑了“時(shí)空壓縮”之態(tài)，導(dǎo)致了數(shù)字時(shí)空的一致性，達(dá)成了“用時(shí)間消滅空間”的目的，從而強(qiáng)化了數(shù)字資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的規(guī)訓(xùn)性和剝削性。與此同時(shí)，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)，促使社會(huì)空間結(jié)構(gòu)獲得了一種數(shù)字化形式。社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化極度壓縮數(shù)字空間，使得空間距離不再成為數(shù)字勞動(dòng)的限制，這推動(dòng)了數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展，但也強(qiáng)化了數(shù)字資本的規(guī)制力量。社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化導(dǎo)致了數(shù)字資本的空間化，不斷增強(qiáng)數(shù)字資本的空間輻射力，持續(xù)擴(kuò)大數(shù)字資本的作用場域，深度規(guī)制數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展圖景。社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化擴(kuò)大了全球的數(shù)字鴻溝，強(qiáng)化了數(shù)字帝國的空間霸權(quán)，導(dǎo)致了數(shù)字勞動(dòng)的異化，進(jìn)而強(qiáng)化了“中心邊緣”的空間生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，彰顯了數(shù)字空間的非正義之態(tài)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字勞動(dòng)；數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間；數(shù)字空間；數(shù)字資本的空間化；數(shù)字鴻溝

中圖分類號(hào)：F014

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-8268（2024）06-0107-11

時(shí)空是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)性因子。恩格斯指出：“一切存在的基本形式是空間和時(shí)間，時(shí)間以外的存在與空間以外的存在，同樣是非常荒誕的事情?！?sup>［1^］數(shù)字技術(shù)改變了傳統(tǒng)的時(shí)空存在論，帶來了距離感的消失和時(shí)間感的超融合。“互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展消除著時(shí)間界限與空間阻隔，各種智能平臺(tái)不斷開辟出全新的生存空間，用戶在平臺(tái)建構(gòu)的虛擬空間中進(jìn)行工作、社交、娛樂等，初步實(shí)現(xiàn)物理與數(shù)字世界的兩棲生存?！?sup>［2^］也就是說，人類能夠憑借虛擬的數(shù)字身體達(dá)成瞬時(shí)交往，打破現(xiàn)實(shí)身體交往活動(dòng)的局限性。任何到達(dá)的事物并不需實(shí)際出發(fā)，而是借助遠(yuǎn)程在場即可實(shí)現(xiàn)即時(shí)到達(dá)，電子景觀直達(dá)世界的全部角落，人類社會(huì)的時(shí)空結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)變。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)作為一種“元技術(shù)”，全方位改寫了人類社會(huì)的固有社會(huì)形態(tài)，形構(gòu)了迭代更新的新技術(shù)，推動(dòng)人類社會(huì)走向一個(gè)萬物連接的時(shí)代，鋼筋水泥的世界日漸被一串串虛擬符碼的數(shù)字世界所覆蓋。人類開始投身于賽博空間，操縱那些星羅棋布和縱橫雜亂的數(shù)字符碼，以窺視其背后的價(jià)值密碼，這極大地改變了人類的勞動(dòng)方式，推動(dòng)了數(shù)字勞動(dòng)的出場。時(shí)空結(jié)構(gòu)是人類社會(huì)的根本性結(jié)構(gòu)，也是馬克思社會(huì)發(fā)展理論的基本范疇，亦是馬克思批判資本邏輯的關(guān)鍵維度。馬克思正是基于時(shí)間結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)展開對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的批判，明確勞動(dòng)與資本的關(guān)系，透視資本邏輯的作用機(jī)理，看清數(shù)字資本權(quán)力的構(gòu)式機(jī)制，覺知人類社會(huì)的發(fā)展規(guī)律，揭示現(xiàn)實(shí)的人的“存在秘密”。因此，針對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判需要深化對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的時(shí)空結(jié)構(gòu)批判，通過從時(shí)間與空間的互構(gòu)界面探析數(shù)字勞動(dòng)，顯現(xiàn)時(shí)間結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化路徑，明晰數(shù)字勞動(dòng)造成時(shí)間的加速態(tài)和空間的壓縮態(tài)，領(lǐng)會(huì)數(shù)字勞動(dòng)與數(shù)字資本的內(nèi)在張力關(guān)系，展現(xiàn)數(shù)字勞動(dòng)的邏輯結(jié)構(gòu)及其樣態(tài)變遷，從而祛蔽數(shù)字資本主義生產(chǎn)體系的“虛幻神話”，看穿數(shù)字帝國主義國家締造的“自由景觀”，掙脫數(shù)字資本邏輯的剝削機(jī)制。

一、時(shí)間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化

生命本身就是一種時(shí)間存在，時(shí)間的分分秒秒穿插在生命實(shí)踐活動(dòng)的每一個(gè)角落。人被賦予時(shí)間，成為時(shí)間性生物，為時(shí)間所反映和建構(gòu)。同時(shí)，時(shí)間也是屬于人類的，只有人類才存有時(shí)間觀念，并將時(shí)間確立為一種社會(huì)制度。時(shí)間是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判理論的核心范疇，也是馬克思批判資本邏輯的重要維度。馬克思強(qiáng)調(diào)資本家以勞動(dòng)力的價(jià)格購買工人的勞動(dòng)，在限定時(shí)間內(nèi)，工人的勞動(dòng)能夠生產(chǎn)出超過勞動(dòng)力價(jià)格的剩余價(jià)值，這使得資本家能夠借助雇傭制度合法地占有勞動(dòng)者在剩余勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。盡管資本家和勞動(dòng)者建立的支配關(guān)系替代了原來的人身依附和人身統(tǒng)治的關(guān)系，這種新的勞動(dòng)形式從屬關(guān)系看似更為“自由”，但是除了雇傭和買賣關(guān)系，勞資雙方?jīng)]有其他政治性或權(quán)力強(qiáng)制的人身依附，即資本家以所謂的“自由雇傭”模式掩蓋了背后的剝削實(shí)質(zhì)，這使得勞動(dòng)者需要付出更多的時(shí)間展開勞動(dòng)活動(dòng)，源源不斷地被資本盤剝。

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，人類邁入數(shù)字時(shí)代，催生了數(shù)字資本，但數(shù)字資本的本質(zhì)是以數(shù)據(jù)為中介的人與人之間的一種市場化社會(huì)建制。數(shù)字資本家通過雇傭數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工，生成一定的數(shù)字產(chǎn)品，展開市場交換活動(dòng)，繼而獲取數(shù)字勞動(dòng)者在剩余勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。時(shí)間不斷為數(shù)字資本所捕獲，成為被數(shù)字資本家所壟斷的時(shí)間，呈現(xiàn)出一種時(shí)間“剝削之態(tài)”。具體而言，數(shù)字資本主義締造的時(shí)間剝削源于生產(chǎn)領(lǐng)域，即數(shù)字資本家借助數(shù)字技術(shù)操縱數(shù)字空間，配置和組合生產(chǎn)要素，使得數(shù)字勞動(dòng)者能夠在較短時(shí)間內(nèi)完成對(duì)數(shù)據(jù)的復(fù)雜化加工，推動(dòng)勞動(dòng)時(shí)間的全面加速，從而讓數(shù)字資本家能夠占有更多的絕對(duì)剩余時(shí)間和相對(duì)剩余時(shí)間，攫取更多的剩余價(jià)值，推進(jìn)數(shù)字資本的掠奪性擴(kuò)張。數(shù)字資本的擴(kuò)張性越強(qiáng)，數(shù)字勞動(dòng)者則越為數(shù)字資本家所控，越喪失自身的主體性。數(shù)字資本主義締造的時(shí)間剝削也體現(xiàn)在生活場域，“誰控制了時(shí)間體系，時(shí)間的象征和對(duì)時(shí)間的解釋，誰就控制了社會(huì)生活”^［3］。換言之，數(shù)字資本家成為社會(huì)時(shí)間的壟斷者，全面控制社會(huì)時(shí)間，社會(huì)時(shí)間被打上了數(shù)字資本主義制度的烙印，在數(shù)字資本主義社會(huì)中被重構(gòu)、被規(guī)制、被操縱。人類的日常生活時(shí)間為數(shù)字資本所操控，被一種形式所規(guī)定，以數(shù)字化的虛擬形式附著于數(shù)字產(chǎn)品之中，不斷為數(shù)字資本的快速擴(kuò)展和積累服務(wù)，使得人類屈從于數(shù)字資本主義的意識(shí)形態(tài)體系，難以意識(shí)到自身的休閑時(shí)間被數(shù)字資本隱性侵蝕，難以明晰自身的勞動(dòng)行為深受數(shù)字資本深度規(guī)制的本質(zhì)，從而日漸成為數(shù)字資本的附庸，人與人的關(guān)系進(jìn)一步顛倒為更深層次的數(shù)字化的異化關(guān)系。為此，社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化加大了數(shù)字資本家的時(shí)間權(quán)力，人類并沒有真正地獲得自由時(shí)間，沒有達(dá)到豐裕而多暇的自由之境，沒有致獲自我的標(biāo)識(shí)，反而迷失于數(shù)字技術(shù)的烏托邦，成為數(shù)字資本主義生產(chǎn)鏈條上的一個(gè)環(huán)節(jié)，直接或間接地服務(wù)于數(shù)字資本增殖的目的，呈現(xiàn)出一種抽象主體性，在異質(zhì)化的世界中不斷游蕩。

（一）社會(huì)時(shí)間的加速

數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展導(dǎo)致了社會(huì)時(shí)間的加速，改變了“人物”的交互性，推動(dòng)了數(shù)字資本積累的提速?！爱?dāng)今時(shí)代資本主義已憑借網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)步入數(shù)字化時(shí)代，這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代，更是一個(gè)時(shí)間加速的時(shí)代。”^［4］傳統(tǒng)生產(chǎn)勞動(dòng)以線性時(shí)間為準(zhǔn)繩調(diào)控社會(huì)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，按照鐘表時(shí)間有條不紊地安排生產(chǎn)流程。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，時(shí)間結(jié)構(gòu)不斷數(shù)字化，這使得數(shù)字生產(chǎn)勞動(dòng)不再以線性時(shí)間為生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)時(shí)間的線性結(jié)構(gòu)被日漸消解，非線性時(shí)間日漸取代線性時(shí)間。時(shí)間由一維性趨向多維性，過去、現(xiàn)在、未來都同時(shí)被置入虛擬數(shù)字空間之中，一瞬間可以發(fā)生多種裂變，社會(huì)時(shí)間被分解并得到儲(chǔ)存。數(shù)字資本將可儲(chǔ)存的數(shù)字化時(shí)間應(yīng)用于生產(chǎn)勞動(dòng)場域，充分改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)勞動(dòng)的在場共時(shí)性。具體而言，數(shù)字技術(shù)能夠儲(chǔ)存并長期保存互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息，數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)資料的復(fù)雜化加工能夠隨時(shí)隨地地展開，還能夠反復(fù)進(jìn)行，不需要遵循工廠流水線式的時(shí)間安排，這突破了鐘表界定的時(shí)空律令。鐘表時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)操作轉(zhuǎn)變?yōu)榉蔷€性時(shí)間的彈性操作，促使生產(chǎn)、服務(wù)、消費(fèi)等各環(huán)節(jié)不斷提速，速度導(dǎo)函數(shù)呈現(xiàn)為單調(diào)增長之態(tài)，在這個(gè)過程中，數(shù)字勞動(dòng)者并沒有真正地獲取自由時(shí)間，而是獲得一種加速時(shí)間，日常生活時(shí)間亦被納入了勞動(dòng)時(shí)間，服務(wù)于數(shù)字勞動(dòng)的加速生產(chǎn)所需。因此，數(shù)字勞動(dòng)者處于全天候隨時(shí)“待機(jī)”狀態(tài)，持續(xù)進(jìn)行“即時(shí)”生產(chǎn)勞動(dòng)，并不斷精確到秒或毫秒，以致社會(huì)時(shí)間成為一種稀缺資源。

基于數(shù)字勞動(dòng)的即時(shí)化、彈性化、分散化等特質(zhì)，數(shù)字資本家能夠全面攫取數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間和閑暇時(shí)間，24小時(shí)幾乎都被置入數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系，社會(huì)的生產(chǎn)生活步調(diào)不斷加速。步入數(shù)字時(shí)代，數(shù)字資本家竭力營造加速氛圍，形塑勞動(dòng)時(shí)間的快節(jié)奏，深化社會(huì)的加速生產(chǎn)邏輯，強(qiáng)化對(duì)社會(huì)的生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)環(huán)節(jié)的智能操控，精準(zhǔn)調(diào)配各個(gè)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)時(shí)間，從而最大限度地縮短每個(gè)環(huán)節(jié)的間隙時(shí)間，達(dá)成社會(huì)生產(chǎn)的無縫連接，極大縮短了單位商品的勞動(dòng)時(shí)間，加速了數(shù)字勞動(dòng)過程。數(shù)字資本家積極締造加速主義的意識(shí)形態(tài)，生產(chǎn)一種“忙文化”的社會(huì)景觀，營造“越繁忙越得勝”的成功形象，灌輸“不追趕則淘汰”的錯(cuò)誤理念，打造“追求加速度”的異化欲望，從而隱性規(guī)訓(xùn)著數(shù)字勞動(dòng)者，使其自愿地投身于加速勞動(dòng)生產(chǎn)模式，全面提速數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)活動(dòng)，甚至日常生活世界都被湮沒于“即時(shí)”的狂熱。數(shù)字勞動(dòng)者不得不整日“隨叫隨到”，每時(shí)每刻都居于一種繁忙的快節(jié)奏中，導(dǎo)致“休息”成為一種“忙碌”，閑暇類似于一種奢侈品，成為難以得到的存在。因此，社會(huì)時(shí)間為數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系所重塑，這深刻改變了人類的生產(chǎn)方式和生活方式，人類被數(shù)字資本裹挾繼而行色匆匆，深陷入加速眩暈狀態(tài)，整個(gè)社會(huì)呈現(xiàn)為一種提速狀態(tài)。

總而言之，數(shù)字化的時(shí)間被深深地嵌入數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系中，多維立體的數(shù)字化時(shí)空結(jié)構(gòu)侵入人類的勞動(dòng)方式和生活方式，推動(dòng)了數(shù)據(jù)信息的生產(chǎn)和循環(huán)，促進(jìn)了數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用和研發(fā)，推進(jìn)了數(shù)字勞動(dòng)者的加工活動(dòng)，加快了數(shù)字資本積累，深化了數(shù)字資本增殖，以致數(shù)字資本家能夠獲取更多的剩余價(jià)值。在這個(gè)過程中，所有勞動(dòng)者都需要順應(yīng)這種快速化的生產(chǎn)節(jié)奏和生活節(jié)拍，投身于社會(huì)時(shí)間的加速洪流，被數(shù)字資本所深度操控，時(shí)時(shí)刻刻為數(shù)字資本家創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值，否則將成為被淘汰的后備軍，無法立足于數(shù)字社會(huì)。人類不得不身處一種“繁忙”狀態(tài)，能夠自由支配的時(shí)間越來越少，整日忙忙碌碌，自覺或不自覺地遺忘時(shí)間的存在，越來越遠(yuǎn)離“自由時(shí)間”，自身的勞動(dòng)記憶被隱性弱化。勞動(dòng)者沉淪于無力抗衡的快節(jié)奏之中，在日以繼夜的冗忙中逐漸喪失了自我反思能力，迷失了自身的主體性，最終淪為被數(shù)字時(shí)間統(tǒng)治的奴隸。為此，需要以數(shù)字勞動(dòng)者的整體利益為要旨，規(guī)制數(shù)字資本主義生產(chǎn)體系，發(fā)揮數(shù)字資本的正向賦能效應(yīng)，控制社會(huì)時(shí)間的加速樣態(tài)，限制數(shù)字勞動(dòng)過程的無限提速，使數(shù)字勞動(dòng)者能夠獲取自由時(shí)間，真正實(shí)現(xiàn)“詩意的棲居”。

（二）數(shù)字勞動(dòng)的時(shí)間規(guī)訓(xùn)

勞動(dòng)時(shí)間是度量財(cái)富價(jià)值的重要準(zhǔn)則，是實(shí)現(xiàn)資本增殖的關(guān)鍵。馬克思指出，在物化的勞動(dòng)中，資本借助活勞動(dòng)的自行增殖以強(qiáng)化勞動(dòng)對(duì)資本的從屬關(guān)系，使得資本家為了達(dá)到“物有所值”的目的，“強(qiáng)制工人把勞動(dòng)過程的持續(xù)時(shí)間盡可能延長到超過再生產(chǎn)工資所必要的勞動(dòng)時(shí)間的界限以上，因?yàn)檎沁@個(gè)勞動(dòng)的剩余才給他提供剩余價(jià)值”^［5］。換言之，資本總是追求無限度地降低社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，最大限度地攫取剩余勞動(dòng)時(shí)間，繼而達(dá)成資本增殖最大化的目的。在工業(yè)社會(huì)早期，資本家通過計(jì)算勞動(dòng)時(shí)間的最大限制，追求24小時(shí)機(jī)器不停工，不斷剝奪勞動(dòng)者的絕對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間，勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間普遍長達(dá)15～16小時(shí)，被迫改變身體的自然節(jié)律以適應(yīng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)律，并以損傷自身生命活力為代價(jià)才能獲取生存所需。隨著工人階級(jí)反抗斗爭的蓬勃發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)通過科學(xué)計(jì)算勞動(dòng)強(qiáng)度，極度挖掘勞動(dòng)者的身體潛能，追求在相對(duì)時(shí)間內(nèi)最大限度地榨取勞動(dòng)力，旨在獲取勞動(dòng)者的相對(duì)剩余價(jià)值。在這個(gè)過程中，雖然勞動(dòng)者爭取到8～10小時(shí)的固定勞動(dòng)時(shí)間，但是勞動(dòng)的強(qiáng)度卻更為深化，資本家借助各種先進(jìn)管理辦法和提升技術(shù)等手段，以求在固定的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)達(dá)成最大限度地榨干勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的目的，勞動(dòng)者的身體和精神都深受剝削和壓迫。步入數(shù)字時(shí)代，數(shù)字技術(shù)、數(shù)字算法、數(shù)字算力的升級(jí)換代速度將越來越快，對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者數(shù)據(jù)信息的復(fù)雜化加工能力要求越來越高，生產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間將越來越短。當(dāng)然，盡管出現(xiàn)了一系列的新變化，但是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間仍是決定數(shù)字商品價(jià)值量大小的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)字資本家通過對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的時(shí)間規(guī)訓(xùn)，極限壓縮社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間以獲取越來越多的剩余價(jià)值這一實(shí)質(zhì)并沒有得到根本改變。

在數(shù)字時(shí)代，數(shù)字技術(shù)遍地開花，逐漸模糊了時(shí)間界限，社會(huì)時(shí)間為數(shù)字資本家所重塑，生成了數(shù)字化的社會(huì)時(shí)間。數(shù)字時(shí)間成為社會(huì)的基本時(shí)間，也成為數(shù)字資本家規(guī)訓(xùn)數(shù)字勞動(dòng)的利器。由于資本的邏輯作用，數(shù)字時(shí)間屈從于數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系，成為數(shù)字社會(huì)的潛在規(guī)范力量，馴服著數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)活動(dòng)和數(shù)字勞動(dòng)者的生命活動(dòng)，加速改變了數(shù)字資本主義的生產(chǎn)方式和生活方式。數(shù)字資本不斷將自身的觸角伸入每一個(gè)時(shí)刻，形構(gòu)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間的規(guī)訓(xùn)之態(tài)，將數(shù)字資本邏輯深度嵌入數(shù)字勞動(dòng)者的所有勞作時(shí)間和生活時(shí)間，使其全部存在時(shí)間都趨向于為了資本增殖而服務(wù)，進(jìn)而被數(shù)字資本家全盤掠奪。質(zhì)言之，數(shù)字資本家借助時(shí)間規(guī)訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)活動(dòng)的操控，調(diào)整規(guī)訓(xùn)力度以占有更多的剩余勞動(dòng)時(shí)間，攫取更多的剩余價(jià)值，迫使數(shù)字勞動(dòng)者深陷布爾喬亞的“裝置”中，成為離棄自我本質(zhì)的“茍活者”，并泰然任之。

社會(huì)時(shí)間制度是權(quán)力技術(shù)規(guī)訓(xùn)的重要工具，數(shù)字資本家借助數(shù)字時(shí)間以展開對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的深度規(guī)訓(xùn)。數(shù)字資本家依靠數(shù)字技術(shù)精準(zhǔn)計(jì)算和預(yù)測數(shù)字勞動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，利用數(shù)字算法智能調(diào)控?cái)?shù)字勞動(dòng)過程，致使數(shù)字勞動(dòng)者進(jìn)入數(shù)字空間即刻被全景監(jiān)控，進(jìn)而打造全域監(jiān)控勞動(dòng)時(shí)間系統(tǒng)。數(shù)字勞動(dòng)過程的所有時(shí)刻和全部環(huán)節(jié)都被納入智能監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，形構(gòu)了數(shù)字化的隱性紀(jì)律，充分規(guī)制數(shù)字勞動(dòng)活動(dòng)，塑造了“數(shù)字泰勒主義”，促使數(shù)字資本家能夠最大限度地獲取數(shù)字勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)時(shí)間，達(dá)成數(shù)字資本增殖最大化的目的。同時(shí)，鑒于數(shù)字勞動(dòng)是數(shù)字勞動(dòng)者借助數(shù)字技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工的活動(dòng)，以復(fù)雜的腦力勞動(dòng)為主，其生產(chǎn)的數(shù)字商品具有可復(fù)制性、低消耗性、共享性等特質(zhì)，故數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間能夠被儲(chǔ)存在數(shù)字商品之中，為數(shù)字資本家重復(fù)售賣和反復(fù)利用。事實(shí)上，生產(chǎn)數(shù)字商品的勞動(dòng)時(shí)間理當(dāng)被平攤于商品消費(fèi)的全過程，而非一次性使用過程，但數(shù)字資本家單單支付一次交換勞動(dòng)時(shí)間的薪酬，就隱性攫取了數(shù)字勞動(dòng)者更多的剩余勞動(dòng)時(shí)間，繼而獲取了巨大的利潤。

數(shù)字資本家通過對(duì)數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行時(shí)間規(guī)訓(xùn)的方式，隱匿了數(shù)字資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的極度抑制性，加強(qiáng)了數(shù)字資本對(duì)生產(chǎn)過程的全方位控制。數(shù)字資本家將勞動(dòng)時(shí)間與社會(huì)財(cái)富相掛鉤，不斷強(qiáng)化“時(shí)間等同于金錢”的社會(huì)理念，隱性規(guī)訓(xùn)數(shù)字勞動(dòng)者，引導(dǎo)數(shù)字勞動(dòng)者日益習(xí)慣并服從于數(shù)字化的時(shí)間規(guī)范。數(shù)字勞動(dòng)者出于獲取高薪和贏得職業(yè)競爭等目的在單位時(shí)間內(nèi)付出更多的勞動(dòng)力，或自主地投入更多時(shí)間進(jìn)行勞動(dòng)，成為不停息的勞動(dòng)者，成為自我的剝削者。同時(shí)，數(shù)字時(shí)間的加速化催生了數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間的變動(dòng)性、瞬時(shí)性、短暫性、碎片性等特點(diǎn)，導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)的彈性制、零工制、分包制，傳統(tǒng)鐘表勞動(dòng)時(shí)間的工廠化體制被淘汰，社會(huì)時(shí)間的加速邏輯深度滲透在數(shù)字勞動(dòng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和考核標(biāo)準(zhǔn)之中，形構(gòu)了流動(dòng)式勞動(dòng)時(shí)間的數(shù)字化體制。在這個(gè)過程中，雖然數(shù)字勞動(dòng)者不再需要完全遵從固定的勞動(dòng)時(shí)刻安排，而是能夠較為自由地安排勞動(dòng)時(shí)間，獲取了更多的閑暇時(shí)間，但是這種閑暇時(shí)間并非真正的自由時(shí)間，“資本的趨勢始終是：一方面創(chuàng)造可以自由支配的時(shí)間；另一方面把這些可以自由支配的時(shí)間變?yōu)槭Ｓ鄤趧?dòng)”^［6］。簡言之，數(shù)字勞動(dòng)者看似能夠自由勞動(dòng)，但這種自由只是一種形式自由，自由支配時(shí)間的背后是數(shù)字資本主義生產(chǎn)體系的深度操控。數(shù)字勞動(dòng)者為了增強(qiáng)自身的競爭力，不得不投入更多時(shí)間或在單位時(shí)間內(nèi)花費(fèi)更多精力進(jìn)行復(fù)雜化加工活動(dòng)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)即時(shí)互動(dòng)或延異生產(chǎn)，導(dǎo)致數(shù)字勞動(dòng)的分秒時(shí)間都被物役化，所有時(shí)間都成為潛在利潤的實(shí)現(xiàn)時(shí)間。在數(shù)字勞動(dòng)的時(shí)間規(guī)訓(xùn)下，不僅數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)活動(dòng)成為精密操控的活動(dòng)，而且傳統(tǒng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)活動(dòng)也成為縝密支配的活動(dòng)，所有勞動(dòng)者都深陷于數(shù)字化的社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)之中，對(duì)勞動(dòng)過程的時(shí)間規(guī)制司空見慣，日漸接受過度勞動(dòng)的異化狀態(tài)，承認(rèn)和順從數(shù)字時(shí)間的規(guī)訓(xùn)制度，不斷為數(shù)字資本增殖而忙碌，日漸喪失了自我的反思能力，最終成為數(shù)字資本家的附庸，成為數(shù)字社會(huì)的“茍生者”，成為數(shù)字時(shí)代的“i奴”。

數(shù)字資本家借助數(shù)字技術(shù)打造了數(shù)字化的社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)，不僅深化了對(duì)數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間的全面規(guī)訓(xùn)，而且強(qiáng)化了對(duì)“非勞動(dòng)時(shí)間”的隱性權(quán)力構(gòu)序。正如湯普森所言，“在成熟的資本主義社會(huì)，全部時(shí)間必須加以利用、銷售、使用；勞動(dòng)力白白地‘消磨時(shí)間’，這是一種錯(cuò)誤”^［7］。數(shù)字資本家借助數(shù)字時(shí)間模糊了“公域”與“私域”的界域，以更加隱秘的方式侵入休閑時(shí)間，持續(xù)蠶食自由時(shí)間，使得私人時(shí)間和工作時(shí)間都成為了一種商品繼而被精準(zhǔn)量化和兜售。數(shù)字勞動(dòng)者以工作任務(wù)為中心規(guī)劃自身的所有時(shí)間，日夜顛倒，隱性延長勞動(dòng)時(shí)間，勞動(dòng)者對(duì)加班、快餐和忙碌習(xí)以為常，“過勞死”現(xiàn)象此起彼伏，各種各樣的焦慮情緒導(dǎo)致社會(huì)的“浮躁不安”。數(shù)字勞動(dòng)者不斷經(jīng)受快節(jié)奏的時(shí)間規(guī)訓(xùn)，不得不提速勞作，不得不全天等待以爭奪勞動(dòng)任務(wù)，所有時(shí)間都呈現(xiàn)一種“待勞動(dòng)”狀態(tài)，使得數(shù)字勞動(dòng)者更加依附于和寄生于數(shù)字資本，逐漸成為“無眠”的勞動(dòng)者，被深深地嵌入數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系中?？偠灾?，數(shù)字社會(huì)打造了一種快節(jié)奏狀態(tài)，人類的身心深受裹挾，偏愛快速刺激的感官體驗(yàn)，深深陷入價(jià)值空虛的危機(jī)，以至數(shù)字勞動(dòng)的時(shí)間規(guī)訓(xùn)并沒有讓人類獲取真正的自由和解放，反而使人類遭受更深層次的剝削，越發(fā)難以逃離。因此，需要發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，加強(qiáng)數(shù)字工會(huì)的合作，開發(fā)非商業(yè)性的數(shù)字平臺(tái)，讓勞動(dòng)者逃離數(shù)字勞動(dòng)的時(shí)間規(guī)訓(xùn)，掙脫數(shù)字資產(chǎn)階級(jí)的馴化機(jī)制，反抗數(shù)字資本家的權(quán)力統(tǒng)治，明晰數(shù)字資產(chǎn)階級(jí)治理術(shù)的虛幻神話，出離數(shù)字資本主義主導(dǎo)的生產(chǎn)機(jī)制，開辟更為自由平等的“數(shù)字公地”，使數(shù)字勞動(dòng)者真正成為自由自為的勞動(dòng)者。

（三）用時(shí)間消滅空間

資本出于增殖的目的，總是想要打破一切地理空間的局限全面搶奪世界市場，將全世界的各個(gè)角落都納入資本主義的生產(chǎn)體系之中，極力謀求“用時(shí)間消滅空間”。通過縮短商品流通和消費(fèi)時(shí)間的方式，使商品空間轉(zhuǎn)移所耗費(fèi)的時(shí)間降低到最低，減少商品的生產(chǎn)和流通成本，加快資本積累的速度，助推資本家最大限度地致獲剩余價(jià)值。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展催生了數(shù)字化的社會(huì)時(shí)間，數(shù)字時(shí)間具有非線性、延異性、流動(dòng)性、可保存性等特質(zhì)，能夠打破傳統(tǒng)物理空間的限制，推動(dòng)社會(huì)空間數(shù)字化，構(gòu)筑一個(gè)虛擬的數(shù)字空間?！斑@個(gè)絕對(duì)空間本身已經(jīng)被虛擬的編程行為、虛擬的創(chuàng)造性活動(dòng)占據(jù)”^［8］，帶來了距離感的消失和全球生活的超融合，居于世界任一角落的互聯(lián)網(wǎng)用戶和數(shù)字勞動(dòng)者都能夠跨時(shí)空產(chǎn)生交往與互動(dòng)，打破生產(chǎn)生活的時(shí)空局限，使其不再完全需要面對(duì)面的現(xiàn)身在場，形塑了不在場的在場，脫離了標(biāo)準(zhǔn)化的固定勞動(dòng)框架?？偠灾?，數(shù)字時(shí)間革新了勞動(dòng)時(shí)空，全世界數(shù)十億數(shù)字生命在虛擬賽博空間中隨意進(jìn)行連接、組合和互動(dòng)，空間的界域被持續(xù)消弭，獲取了一種遠(yuǎn)程登錄的在場性，模糊了“在場”和“缺場”的界限，構(gòu)筑了“時(shí)空壓縮”之態(tài)，形塑了數(shù)字時(shí)空的一致性，達(dá)成“用時(shí)間消滅空間”的目的。

現(xiàn)今，人類進(jìn)入加速發(fā)展的時(shí)代，時(shí)間正在逐步“摧毀”空間，不同的勞動(dòng)任務(wù)可以在不同的地點(diǎn)開展，這持續(xù)提高了社會(huì)的生產(chǎn)速度，有效壓縮了社會(huì)的生產(chǎn)空間，充分筑牢了數(shù)字資本主義建制。正如大衛(wèi)·哈維所言，“時(shí)間的加速和空間的縮減是資本主義空間生產(chǎn)在時(shí)空上體現(xiàn)的基本法則”^［9］。在數(shù)字時(shí)代，各種商品能夠在數(shù)字空間中實(shí)現(xiàn)瞬時(shí)連接、全面展示、遠(yuǎn)程互動(dòng)、快速置換，這使得生產(chǎn)環(huán)節(jié)的強(qiáng)鏈接、支付手段的虛擬化、交往空間的數(shù)字化、社會(huì)流通的智能化、市場交換的網(wǎng)絡(luò)化等得以實(shí)現(xiàn)，數(shù)字資本運(yùn)轉(zhuǎn)從傳統(tǒng)時(shí)空界限中脫域，進(jìn)入深具流動(dòng)性的數(shù)字化時(shí)空之中，縮短了數(shù)字資本生產(chǎn)所耗費(fèi)的時(shí)間，壓縮了商品流通所歷經(jīng)的空間距離，提升了數(shù)字資本運(yùn)行和周轉(zhuǎn)的效率。然而，社會(huì)時(shí)間的加速并沒有為數(shù)字勞動(dòng)者帶來更多的自由時(shí)間，反而導(dǎo)致了勞動(dòng)時(shí)間與自由時(shí)間的尖銳對(duì)立，社會(huì)空間的壓縮也沒有為數(shù)字勞動(dòng)者形構(gòu)一種自由之境，反而使得數(shù)字空間本身成為資本邏輯的場域，促使數(shù)字勞動(dòng)者深陷快節(jié)奏的生產(chǎn)生活狀態(tài)，被深度嵌入數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系，加快了為數(shù)字資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值的速度。所以，“用時(shí)間消滅空間”成為穩(wěn)固數(shù)字資本主義生產(chǎn)體系的指涉力量，而沒有成為打造“自由人的聯(lián)合體”的構(gòu)序力量。

數(shù)字資本家借助加速化的社會(huì)時(shí)間深化了對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的規(guī)訓(xùn)性和剝削性。數(shù)字資本家通過借助數(shù)字技術(shù)智慧調(diào)整商品的流通時(shí)間以縮短數(shù)字勞動(dòng)全過程所需耗費(fèi)的時(shí)間，力求在最短的時(shí)間內(nèi)完成整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)，加快社會(huì)再生產(chǎn)活動(dòng)的循環(huán)速度，數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間不斷為數(shù)字資本所侵蝕，延長了數(shù)字剩余勞動(dòng)時(shí)間，深化了數(shù)字勞動(dòng)的隱性剝削，勞動(dòng)者經(jīng)受了更深層次的資本壓迫，越發(fā)難以逃離數(shù)字資本的操控體系。數(shù)字資本家依靠數(shù)字技術(shù)集聚分散于全球的數(shù)字勞動(dòng)者，將勞動(dòng)任務(wù)分包到不同的時(shí)空之中，使得不同時(shí)空的數(shù)字勞動(dòng)者通過接受數(shù)字平臺(tái)派送的任務(wù)進(jìn)行勞作，形成了勞動(dòng)時(shí)間的實(shí)時(shí)同步，數(shù)字勞動(dòng)實(shí)踐不再被局限于物理空間，而是能夠在虛擬的數(shù)字空間得以展開，這有效提升了數(shù)字資本的運(yùn)轉(zhuǎn)速度，充分加快了數(shù)字資本的增殖速度。在這種模式下，數(shù)字資本家通過繼續(xù)筑牢“贏者通吃”的非平等經(jīng)濟(jì)模式，推進(jìn)數(shù)字資本積累實(shí)踐的高效發(fā)展，當(dāng)數(shù)字資本積累得越多，數(shù)字資本家擁有的就越多，從而開啟了數(shù)字資本積累的“新圈地運(yùn)動(dòng)”，不斷搶占數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的數(shù)字財(cái)富?？偠灾?，“用時(shí)間消滅空間”的主張深化了資本邏輯，強(qiáng)化了數(shù)字資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的剝削力度，數(shù)字資本通過謀求勞動(dòng)生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間的壓縮化以加快數(shù)字資本的積累速度，加大數(shù)字資本的剝削力度，加強(qiáng)數(shù)字資本的作用效力，強(qiáng)化數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系。社會(huì)時(shí)間的數(shù)字化發(fā)展并沒有構(gòu)建一個(gè)真正的“自由王國”，反而構(gòu)筑了一個(gè)新式的“數(shù)字囚籠”。由此，需要深化數(shù)字資本的公有屬性，讓數(shù)字資本被數(shù)字勞動(dòng)者所公共占有，形構(gòu)數(shù)字資本生產(chǎn)資料的公有制，構(gòu)建以公有制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系，優(yōu)化數(shù)字企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，促使數(shù)字資本的積累轉(zhuǎn)向并服務(wù)于公共利益，從而消除“用時(shí)間消滅空間”的過度數(shù)字資本積累現(xiàn)象，推進(jìn)數(shù)字資本的智慧應(yīng)用，增進(jìn)數(shù)字資本的正向效能，祛除數(shù)字勞動(dòng)對(duì)數(shù)字資本的深度依附，推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)的自由發(fā)展。

二、空間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化

社會(huì)空間是人類一切活動(dòng)的場域。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的空間存在結(jié)構(gòu)，物理世界、數(shù)字世界與生物世界的邊界越來越模糊，人類能夠?qū)崿F(xiàn)不在場的互動(dòng)或虛擬在場的交往，空間結(jié)構(gòu)不斷數(shù)字化，由絕對(duì)的地理空間演化為抽象的數(shù)字空間，數(shù)字空間得以生成。數(shù)字勞動(dòng)者在數(shù)字空間中或能夠受雇于不同的數(shù)字資本家，或能夠與全世界的勞動(dòng)者展開合作，或能夠智慧調(diào)配各種生產(chǎn)要素，充分改變勞動(dòng)生產(chǎn)的支援背景，逐漸變革社會(huì)空間的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，有力提升數(shù)字社會(huì)的生產(chǎn)效率。但是，在數(shù)字時(shí)代，“數(shù)字技術(shù)正在改變當(dāng)代資本主義的存在樣態(tài)，憑借數(shù)字技術(shù)，資本形態(tài)從實(shí)體資本轉(zhuǎn)化為數(shù)字資本”^［10］23，而“數(shù)字資本通過資本邏輯的空間擴(kuò)張構(gòu)建起了資本帝國主義治理體系和統(tǒng)治體系”^［10］24，數(shù)字帝國主義國家成為數(shù)字空間的絕對(duì)主導(dǎo)者，對(duì)生產(chǎn)資源的操控不僅由一國擴(kuò)展到多國，更由多國擴(kuò)展到全世界，并將數(shù)字資本邏輯彌散到數(shù)字社會(huì)的“毛細(xì)血管”，繼續(xù)筑牢數(shù)字資本主義建制?？傮w而言，空間結(jié)構(gòu)的數(shù)字化賦能數(shù)字勞動(dòng)的智慧發(fā)展，也深化了數(shù)字資本的全域布展，促使數(shù)字勞動(dòng)者經(jīng)受全面規(guī)訓(xùn)，持續(xù)穩(wěn)固“中心邊緣”的非正義空間生產(chǎn)格局，形塑了數(shù)字資本積累的新模式。

（一）數(shù)字空間的壓縮

產(chǎn)業(yè)資本主義時(shí)代，資本借助實(shí)體空間的工廠向外擴(kuò)張，不斷去往世界各地建立工廠，以求縮短地理空間的距離，擴(kuò)大資本對(duì)社會(huì)空間的控制場域，“資本主義中的社會(huì)關(guān)系，也就是剝削和統(tǒng)治的關(guān)系，是通過整個(gè)的空間并在整個(gè)的空間中，通過工具性的空間并在工具性的空間中得到維持的”^［11］。然而，地理空間的天然距離在很大程度上導(dǎo)致了生產(chǎn)要素的封閉性，滯后或延遲了各種勞動(dòng)生產(chǎn)信息，降低了資本運(yùn)轉(zhuǎn)和流動(dòng)的效率，影響了勞動(dòng)活動(dòng)的高效展開。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，人類社會(huì)的空間結(jié)構(gòu)由二元拓展到三元，“第三空間”不斷發(fā)展，創(chuàng)造了虛擬的數(shù)字空間，這使得空間的物理隔離感日漸模糊。人類能夠通過數(shù)據(jù)流實(shí)現(xiàn)一種超越物理空間限制的數(shù)字化聯(lián)合，弱化了空間的橫向距離，擴(kuò)展了空間的作用范圍，從而構(gòu)造了超真實(shí)與擬象的虛擬場景，致使“比特”世界逐漸取代了“原子”世界，形構(gòu)了全世界的數(shù)字化超鏈接，推動(dòng)全球化的深度發(fā)展。人類不再被局限于現(xiàn)實(shí)空間，而是能夠進(jìn)入數(shù)字空間，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離在場，這改變了“定棲式”的靜態(tài)生存空間，使其逐漸演變?yōu)椤皠?dòng)態(tài)式”的流動(dòng)生存空間，線上線下互動(dòng)緊密，在場空間和缺場空間并存。為此，人類生存的“此岸”與“彼岸”不再?zèng)芪挤置?，而是亦此亦彼，被深度?gòu)嵌于現(xiàn)實(shí)空間與虛擬空間之中。現(xiàn)實(shí)世界深受虛擬世界的影響，虛擬世界亦受到現(xiàn)實(shí)世界的作用，呈現(xiàn)一種融合共生之態(tài)，構(gòu)造了數(shù)字化的生存圖景。

由于傳統(tǒng)社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的壓縮程度較低，勞動(dòng)生產(chǎn)與地理空間深度融合，存在極強(qiáng)的穩(wěn)定性、秩序性、固定性，數(shù)字空間的壓縮效應(yīng)將社會(huì)空間壓縮在瞬息的時(shí)間點(diǎn)之中，具有超時(shí)空性、可折疊性、可延展性等特質(zhì)，勞動(dòng)生產(chǎn)被深度嵌入數(shù)字空間，這充分革新了社會(huì)的勞動(dòng)方式，催生了數(shù)字勞動(dòng)的新型勞動(dòng)樣態(tài)。世界各地的數(shù)字勞動(dòng)者只要有網(wǎng)絡(luò)就能夠互聯(lián)，以工廠和機(jī)器形塑的實(shí)體空間不斷與以數(shù)字技術(shù)形塑的數(shù)字空間相交融，數(shù)字勞動(dòng)能夠同步異地或即時(shí)異地地展開，以空間的流動(dòng)性達(dá)成共享時(shí)間的目的，空間距離不再成為數(shù)字勞動(dòng)的限制。具體而言，數(shù)字勞動(dòng)者借助數(shù)字賬號(hào)可以在任何場合進(jìn)入數(shù)字空間，獲取一種虛擬身份展開勞動(dòng)生產(chǎn)和交往活動(dòng)，這使得數(shù)字勞動(dòng)者的身體在現(xiàn)實(shí)空間中在場，意識(shí)則在數(shù)字空間中在場，造成了數(shù)字勞動(dòng)者身體與意識(shí)的極大分離，呈現(xiàn)為一種“不在的存在”狀態(tài)。數(shù)字勞動(dòng)者不再被固定在某個(gè)地理空間中進(jìn)行勞動(dòng)活動(dòng)，而是可以在任何地方進(jìn)行勞動(dòng)活動(dòng)；勞動(dòng)場所從一地轉(zhuǎn)向全球乃至虛擬的“元宇宙”，哪里存在網(wǎng)絡(luò)，哪里就是工作場所，形成了“在場的缺場”和“缺場的在場”的空間生產(chǎn)狀態(tài)。鑒于數(shù)字空間的壓縮能夠?qū)⑹澜绺鞯氐纳a(chǎn)要素信息存儲(chǔ)于虛擬的賽博空間，數(shù)字勞動(dòng)者只需借助智能手機(jī)或電腦進(jìn)入數(shù)字空間就能獲取相關(guān)數(shù)據(jù)信息，能夠超越時(shí)空對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行復(fù)雜化加工，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離的即時(shí)場景互動(dòng)，智能調(diào)配全世界的生產(chǎn)要素，智慧分配全球的空間資源，這推動(dòng)了數(shù)字勞動(dòng)的高效發(fā)展，但也強(qiáng)化了數(shù)字資本的規(guī)制力量。

數(shù)字技術(shù)催生了數(shù)字空間，數(shù)字空間呈現(xiàn)出一種高度壓縮的姿態(tài)，數(shù)字資本的運(yùn)轉(zhuǎn)和流動(dòng)不再受限于地理空間，而是從固定的廠房轉(zhuǎn)向了流動(dòng)的終端，實(shí)時(shí)彌散于全世界，并隱匿了自身的剝削邏輯和壓迫邏輯，牢固了“中心邊緣”的空間生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。數(shù)字資本家以資本增殖為目的，重置一切空間生產(chǎn)要素，操縱數(shù)字空間的生產(chǎn)活動(dòng)，推動(dòng)建立遵從于數(shù)字資本邏輯的勞動(dòng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，這種勞動(dòng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)亦深刻影響了現(xiàn)實(shí)世界的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，哪個(gè)國家成為數(shù)字空間的主導(dǎo)者，則將成為世界的中心，能從邊緣地區(qū)吸納更多的數(shù)字財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富，持續(xù)增強(qiáng)數(shù)字化的規(guī)訓(xùn)力量。數(shù)字勞動(dòng)者被深度囿于數(shù)字資本締造的空間場域，遠(yuǎn)程處置不同地理空間發(fā)布的數(shù)字勞動(dòng)任務(wù)，從而全面縮短商品的生產(chǎn)、分配、流通和交換的時(shí)間，強(qiáng)化數(shù)字勞動(dòng)的全域化和社會(huì)化，遭受了更加無情的算計(jì)，其個(gè)體的自由空間極度萎縮，看似更加自由的數(shù)字空間背后隱藏著更為全景化的隱秘統(tǒng)治機(jī)制。因此，數(shù)字空間成為數(shù)字資本全域布展的構(gòu)序力量，牢固了資本權(quán)力的絕對(duì)威權(quán)，數(shù)字勞動(dòng)被數(shù)字資本邏輯所塑形，日漸成為被棄置的“茍生者”。故此，需要以全人類的長遠(yuǎn)發(fā)展為旨?xì)w，推動(dòng)數(shù)據(jù)信息的智慧共享，深化數(shù)字勞動(dòng)的協(xié)作生產(chǎn)，優(yōu)化世界市場的調(diào)節(jié)機(jī)制，建設(shè)開放型數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式，改變數(shù)字空間被極度壓縮之態(tài)，限制數(shù)字帝國主義國家的絕對(duì)霸權(quán)地位，增加不發(fā)達(dá)的邊緣國家獲取數(shù)字財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富的額度，從整體上加強(qiáng)世界各國數(shù)字勞動(dòng)者的權(quán)益，促使數(shù)字勞動(dòng)為所有人謀取利益，而不再是為數(shù)字資本家謀取私利。

（二）數(shù)字資本的空間化

在工業(yè)資本主義時(shí)期，資本家借助集約生產(chǎn)空間激活生產(chǎn)潛能，推動(dòng)生產(chǎn)空間的資本化發(fā)展。在數(shù)字資本主義時(shí)期，以數(shù)字技術(shù)為基點(diǎn)，勞動(dòng)和資本各為一翼，創(chuàng)新數(shù)字空間生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)與資本的國際分工與流通不再局限于地理空間，而在全世界各個(gè)角落運(yùn)轉(zhuǎn)和流通，整個(gè)世界都被深度嵌入數(shù)字資本邏輯的作用場域，數(shù)字資本不斷社會(huì)化，持續(xù)向全世界擴(kuò)展，促進(jìn)了數(shù)字資本的空間化發(fā)展。數(shù)字資本進(jìn)一步規(guī)制社會(huì)空間，不再是資本受限于空間，而是空間受限于資本；不再是空間占據(jù)主導(dǎo)地位，而是資本占據(jù)主導(dǎo)地位；不再是空間的資本化，而是資本的空間化，數(shù)字空間本身為數(shù)字資本所作用，成為數(shù)字資本所預(yù)設(shè)的場域，成為發(fā)展數(shù)字資本主義的另類空間。因此，數(shù)字資本成為數(shù)字空間的主導(dǎo)力量，全面控制著數(shù)字空間，推動(dòng)數(shù)字空間的空間化進(jìn)程。

數(shù)字資本不像產(chǎn)業(yè)資本那樣被局限于工廠的實(shí)體空間，而是能夠在流動(dòng)式的數(shù)字空間中跨距離快速擴(kuò)展，推動(dòng)其自身的集聚和博弈，強(qiáng)化其流通的自由度，加快其流通的速度，拓展其運(yùn)轉(zhuǎn)的范圍，縮短其運(yùn)行的周期，從而增強(qiáng)其空間的輻射力，促進(jìn)其加速度積累。數(shù)字資本家依靠原有的資本積累優(yōu)勢繼續(xù)壟斷數(shù)據(jù)信息、數(shù)字技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)等，迅速致獲海量的數(shù)字資本，達(dá)成數(shù)字資本新一輪掠奪性積累的目標(biāo)，再次成為數(shù)字資本循環(huán)體系的主導(dǎo)者，全面操縱全球數(shù)字資本的生產(chǎn)、流通、交換等環(huán)節(jié)，并從虛擬的數(shù)字空間延展到實(shí)體的現(xiàn)實(shí)空間，深度規(guī)制全世界的資本貨物和金融資產(chǎn)，有效拓展數(shù)字資本的作用場域，推動(dòng)構(gòu)筑數(shù)字資本的空間化。就現(xiàn)實(shí)而言，亞馬遜（Amazon）、谷歌（Google）、蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、元（Meta）等大型數(shù)字企業(yè)能夠在全世界范圍內(nèi)實(shí)時(shí)吸納數(shù)字資本，成為數(shù)字資本的絕對(duì)壟斷者，讓其他國家的數(shù)字企業(yè)自然入序數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系，源源不斷地輸送數(shù)字財(cái)富，再造數(shù)字資本的單向度“輸血運(yùn)動(dòng)”，使得不發(fā)達(dá)國家深度寄生于數(shù)字帝國主義國家，被嵌入數(shù)字帝國主義國家架構(gòu)的數(shù)字資本游戲規(guī)則，不得不承認(rèn)數(shù)字資本的空間殖民。

數(shù)字資本按照自身的增殖邏輯形塑數(shù)字空間的面貌，規(guī)制數(shù)字空間的勞動(dòng)生產(chǎn)活動(dòng)，持續(xù)擴(kuò)大數(shù)字資本的作用場域。其一，數(shù)字資本借助數(shù)字空間將自身的觸角延伸到現(xiàn)實(shí)世界的各個(gè)角落，滲透到數(shù)字勞動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)并不斷將其分離，將其分包給全世界的數(shù)字勞動(dòng)者，有序部署數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展樣態(tài)，智慧布局?jǐn)?shù)字社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)，提升了數(shù)字勞動(dòng)效率，也加速了其自身的積累速度。其二，數(shù)字資本家設(shè)定了數(shù)字空間生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，以數(shù)字空間生產(chǎn)秩序意向性介入數(shù)字勞動(dòng)，致使數(shù)字勞動(dòng)深度嵌入以資本逐利為導(dǎo)向的數(shù)字資本主義生產(chǎn)體系，被數(shù)字資本的彌散性權(quán)力所作用，從而自覺或不自覺地強(qiáng)化了數(shù)字資本形構(gòu)的空間生產(chǎn)秩序，達(dá)成數(shù)字資本增殖的最大化目標(biāo)。在其中，數(shù)字空間成為數(shù)字資本抑制數(shù)字勞動(dòng)者自由發(fā)展的生存空間，數(shù)字勞動(dòng)者深陷于數(shù)字資本打造的“數(shù)字牢籠”，在數(shù)字資本規(guī)制的數(shù)字空間中展開復(fù)雜化加工，以一種“現(xiàn)實(shí)缺場”和“虛擬在場”的形式進(jìn)行勞動(dòng)活動(dòng)，而不再僅僅局限于現(xiàn)實(shí)在場空間。其三，數(shù)字勞動(dòng)全過程都被自動(dòng)記錄、研析和管控，這強(qiáng)化了全景監(jiān)控模式，使得數(shù)字資本家能準(zhǔn)確把握數(shù)字勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率和價(jià)值取向，從而精準(zhǔn)輸送意識(shí)形態(tài)，打造景觀化的數(shù)字空間，構(gòu)建一種自覺秩序。在其中，數(shù)字勞動(dòng)者難以逃離無處不在的數(shù)字資本邏輯，難以掙脫數(shù)字資本的剝削和壓迫，難以逃避數(shù)字資本的隱性權(quán)力構(gòu)式機(jī)制，不得不淪為數(shù)字資本和數(shù)字權(quán)力的附庸，成為數(shù)字資本盤剝的對(duì)象，成為數(shù)字時(shí)代的“i奴”。

數(shù)字資本的空間化發(fā)展在更大程度上隱匿了數(shù)字資本的剝削性和壓迫性，本質(zhì)上不僅沒有改變數(shù)字資本邏輯，反而擴(kuò)大了數(shù)字資本邏輯的作用場域，規(guī)制著數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展圖景。隨著數(shù)字資本的空間化發(fā)展，數(shù)字資本的控制力量無處不在，逐漸消解了舊有空間資源的分配方式和聚集模式，以一種更加遮蔽化的方式占有和支配空間資源，使得空間資源不斷被數(shù)字資本家全面攫取，成為數(shù)字資本的控制對(duì)象，而由于數(shù)字勞動(dòng)者未能占有數(shù)字空間資源，不可避免地成為空間資源的“貧困者”，成為數(shù)字空間的“邊緣者”。同時(shí)，數(shù)字資本的空間化強(qiáng)化了數(shù)字資本主義的剝削關(guān)系，使得數(shù)字空間天然蘊(yùn)含著數(shù)字資本主義的意識(shí)形態(tài)符碼，形塑了數(shù)字資本主義的“奇觀”。為此，所有碎片化時(shí)空都被納入數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系，數(shù)字資本家憑借數(shù)字時(shí)空的分離與再嵌入強(qiáng)化了對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的剩余數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間的全面私人化占有，源源不斷地攫取數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，數(shù)字勞動(dòng)者不得不忍受數(shù)字資本的全域景觀構(gòu)序的規(guī)訓(xùn)，日益沉淪于數(shù)字資本主義的數(shù)字化裝置，湮滅本我的存在姿態(tài)，并泰然任之。所以，需要引領(lǐng)數(shù)字資本的空間化發(fā)展，避免數(shù)字資本家成為數(shù)字空間的絕對(duì)主導(dǎo)，全面改善數(shù)字勞動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，科學(xué)規(guī)定數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間，依法保障數(shù)字勞動(dòng)報(bào)酬，設(shè)定數(shù)字資本家獲取的剩余價(jià)值分配額度，規(guī)制“獨(dú)角獸”數(shù)字企業(yè)的發(fā)展樣態(tài)，引導(dǎo)其承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，從而帶動(dòng)數(shù)字資本在基本制度的框架內(nèi)發(fā)揮更大的作用，使得數(shù)字資本的應(yīng)用與社會(huì)公共利益的步調(diào)一致，促進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）擴(kuò)大全球數(shù)字鴻溝

在社會(huì)資源和社會(huì)關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)移到數(shù)字空間的過程中，數(shù)字帝國主義國家在數(shù)字空間中持續(xù)擴(kuò)張以穩(wěn)固自身的優(yōu)勢地位，繼續(xù)筑牢現(xiàn)實(shí)空間的主導(dǎo)地位，并借助數(shù)字空間的優(yōu)勢，深入指涉現(xiàn)實(shí)空間的勞動(dòng)生產(chǎn)活動(dòng)，不僅推進(jìn)數(shù)字空間的殖民化，還以數(shù)字空間的殖民達(dá)成對(duì)現(xiàn)實(shí)空間的殖民，從而成為現(xiàn)實(shí)空間與虛擬空間的絕對(duì)主導(dǎo)者，充分彰顯數(shù)字帝國主義的新式空間殖民戰(zhàn)略，深度規(guī)制各國的勞動(dòng)活動(dòng)和生活活動(dòng)，強(qiáng)化“中心邊緣”的梯度空間生產(chǎn)體系，締造非平等的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系，維系數(shù)字資本主義的強(qiáng)勢威權(quán)。也由此，邊緣區(qū)被進(jìn)一步嵌入中心區(qū)，后發(fā)的發(fā)展中國家成為數(shù)字帝國主義國家的附庸，無法脫離數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系，數(shù)字資本積累結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)一邊倒趨勢。在這個(gè)過程中，數(shù)字財(cái)富單向地流入數(shù)字帝國主義國家，全球數(shù)字鴻溝持續(xù)擴(kuò)大，這進(jìn)一步強(qiáng)化了數(shù)字帝國的空間霸權(quán)，形成了數(shù)字空間的病變機(jī)制，導(dǎo)致了數(shù)字勞動(dòng)的異化，滋生了數(shù)字社會(huì)的非正義現(xiàn)象。

在數(shù)字時(shí)代，數(shù)字資本的觸角延伸到世界的每一個(gè)角落，以幾何級(jí)數(shù)的速度擴(kuò)張，推動(dòng)了自身的高度集中和快速積累，構(gòu)造了如亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）、谷歌（Google）、微軟（Microsoft）、元（Meta）等一批超級(jí)平臺(tái)，“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”導(dǎo)致數(shù)字資本的壟斷趨勢被鑲嵌在數(shù)字平臺(tái)的DNA之中，使得重視數(shù)字資本的大型數(shù)字企業(yè)成為數(shù)字空間的絕對(duì)主導(dǎo)者，這些數(shù)字企業(yè)借助數(shù)字用戶數(shù)量分?jǐn)偳捌诘耐度氤杀?，越來越多地參與到全球數(shù)據(jù)生產(chǎn)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)中，支配著進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)的各方，使數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系深具掠奪性，不斷擴(kuò)大全球數(shù)字鴻溝?！百Y本霸權(quán)不是依賴于一種社會(huì)控制的特定技巧，而是在更根本上依賴于從技術(shù)上將資本霸權(quán)運(yùn)行于其中的整個(gè)社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域進(jìn)行重新建構(gòu)。”^［12］其一，數(shù)字帝國主義國家以數(shù)字私有化邏輯掩蓋了自身的剝削意圖，在全世界推行自行研發(fā)的數(shù)字平臺(tái)，全面占有互聯(lián)網(wǎng)用戶生成的數(shù)據(jù)信息，拒絕將數(shù)字生產(chǎn)資源公有化，使得原本屬于個(gè)人和公眾的數(shù)字生產(chǎn)資源不斷被私有化，成為數(shù)字資本家私人占有的對(duì)象。數(shù)字平臺(tái)商實(shí)行相對(duì)強(qiáng)硬且隱蔽度高的數(shù)字化侵略，透過數(shù)字的私有化邏輯嵌入結(jié)構(gòu)性的霸權(quán)，在全球市場中推行符合自身利益的數(shù)據(jù)規(guī)則、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)規(guī)范等，持續(xù)擴(kuò)大自身的數(shù)字領(lǐng)地，壟斷數(shù)字資源的商業(yè)價(jià)值，構(gòu)建數(shù)字平臺(tái)商獨(dú)享的數(shù)據(jù)池，進(jìn)而增強(qiáng)自身核心競爭力，并對(duì)競爭對(duì)手進(jìn)行降維打壓，以阻礙其進(jìn)入潛在的數(shù)字市場，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本的掠奪性積累。其二，數(shù)字寡頭不斷利用數(shù)據(jù)、流量、技術(shù)等壟斷優(yōu)勢聚集財(cái)富，通過優(yōu)化及擴(kuò)張服務(wù)以進(jìn)入新的領(lǐng)域，并形成了第二輪、第三輪壟斷，借助打壓、并購等經(jīng)濟(jì)手段或政治手段扼殺對(duì)自身壟斷地位構(gòu)成威脅的數(shù)字企業(yè)，不斷強(qiáng)化自身的寡頭壟斷地位。數(shù)字帝國積極打造服務(wù)于資本增殖的數(shù)字空間，構(gòu)筑以“中心外圍”為軸心的數(shù)字資本全球積累結(jié)構(gòu)，促使數(shù)字資本由中心向外圍全面擴(kuò)張，邊緣區(qū)的國家被迫卷入數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系，成為數(shù)字資本家締造的“叢林法則”的受害者，使得身為強(qiáng)者的數(shù)字帝國主義國家持續(xù)不斷地掠奪數(shù)字財(cái)富，“大資本吃小資本”的方式持續(xù)蔓延。由此，邊緣落后國家成為被褫奪生產(chǎn)資源和社會(huì)財(cái)富的洼地。其三，數(shù)字帝國借助在全球所占的數(shù)字領(lǐng)地，竭力維持自身的核心地位，阻止其他國家進(jìn)入數(shù)字資本市場的中心地帶，保障數(shù)字帝國的霸權(quán)地位。目前，高收入國家的數(shù)字規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中低收入國家的數(shù)字規(guī)模，這強(qiáng)化了全球的數(shù)字鴻溝，數(shù)字帝國主義形構(gòu)的數(shù)字資本積累結(jié)構(gòu)保證了發(fā)達(dá)國家的高收入模式，然而卻在另一極導(dǎo)致了邊緣不發(fā)達(dá)國家貧困的累積。數(shù)字帝國依靠數(shù)字資本的優(yōu)勢，繼續(xù)構(gòu)造數(shù)據(jù)信息、數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺(tái)的優(yōu)勢地位，并以知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段壓制邊緣國家的數(shù)字技術(shù)發(fā)展，抑制邊緣國家的“破壞式創(chuàng)新”效應(yīng)，阻止邊緣國家的跨越式趕超，進(jìn)而筑牢數(shù)字帝國的權(quán)力構(gòu)式機(jī)制，擴(kuò)大世界的貧富差距，形構(gòu)全球的數(shù)字鴻溝。世界各國政府需加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和全盤籌劃，加強(qiáng)數(shù)字勞動(dòng)的智慧規(guī)劃，助推數(shù)字劣勢地區(qū)的跨越式發(fā)展，打破平臺(tái)間、區(qū)域間、行業(yè)間的信息壁壘，攜手打造非歧視的數(shù)字發(fā)展環(huán)境，增進(jìn)全球數(shù)字勞動(dòng)者的智慧協(xié)作，以數(shù)字勞動(dòng)者的協(xié)作之力共同對(duì)抗數(shù)字資本邏輯的壓迫機(jī)制，縮小全球數(shù)字鴻溝，堅(jiān)持互利共贏，形成良性循環(huán)，推動(dòng)共同富裕。

三、結(jié) 語

時(shí)空結(jié)構(gòu)是宇宙的基底結(jié)構(gòu)，是存在的基本屬性，不同的時(shí)空結(jié)構(gòu)造就了不同的勞動(dòng)方式和生存方式。數(shù)字技術(shù)改變了傳統(tǒng)的時(shí)空存在論，構(gòu)筑了數(shù)字化的時(shí)空結(jié)構(gòu)，數(shù)字勞動(dòng)者趨向于在數(shù)字時(shí)空結(jié)構(gòu)中構(gòu)建社會(huì)的生產(chǎn)生活和自身的微觀印記，形成數(shù)字化的生產(chǎn)關(guān)系，塑造數(shù)字化的生命家園。然而，資本關(guān)系通過數(shù)字化全面布局，規(guī)制了數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展樣態(tài)，致使數(shù)字時(shí)空本身成為數(shù)字資本邏輯的運(yùn)作環(huán)節(jié)。數(shù)字技術(shù)造就了數(shù)字化的時(shí)間結(jié)構(gòu)，助推了數(shù)字勞動(dòng)的即時(shí)化、彈性化、分散化的發(fā)展，提高了社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)效率。但由于資本邏輯的作用，數(shù)字資本家成為社會(huì)時(shí)間結(jié)構(gòu)的壟斷者，數(shù)字時(shí)間不斷被重構(gòu)、被規(guī)制、被操縱，這形構(gòu)了數(shù)字勞動(dòng)時(shí)間的加速樣態(tài)，規(guī)訓(xùn)了數(shù)字勞動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，精準(zhǔn)計(jì)算數(shù)字勞動(dòng)效率的最優(yōu)模式，最大限度地獲取數(shù)字勞動(dòng)者生產(chǎn)的剩余勞動(dòng)時(shí)間，為數(shù)字資本的快速擴(kuò)展和積累服務(wù)，達(dá)成“用時(shí)間消滅空間”的目的，進(jìn)而筑牢了數(shù)字資本主義的生產(chǎn)體系。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展構(gòu)筑了數(shù)字化的空間結(jié)構(gòu)，造成了數(shù)字勞動(dòng)的超空間感、可折疊性、可延展化，改變了空間生產(chǎn)的條件。但在資本邏輯的作用下，數(shù)字資本家以資本增殖為目的，重置一切空間生產(chǎn)要素，深度操縱數(shù)字空間的勞動(dòng)生產(chǎn)活動(dòng)，極度壓縮空間，打破了數(shù)字勞動(dòng)的空間距離限制。由此，數(shù)字資本不斷社會(huì)化，進(jìn)一步增強(qiáng)了數(shù)字資本的空間輻射力，不斷由中心向外圍擴(kuò)張，使得邊緣區(qū)進(jìn)一步被嵌入中心區(qū)，這擴(kuò)大了全球的數(shù)字鴻溝，拉大了世界的貧富差距，強(qiáng)化了“中心邊緣”的空間生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，締造了非正義的社會(huì)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第9卷［M］.北京：人民出版社，2009：56.

［2］ 劉國強(qiáng).元宇宙時(shí)代的數(shù)字化生存：變革、風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（4）：146.

［3］ 吳國盛.時(shí)間的觀念［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2006：99．

［4］ 張曉蘭.數(shù)字資本主義的時(shí)間與勞動(dòng)統(tǒng)治及其批判［J］.貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：38.

［5］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009：490.

［6］ 趙家祥.全面認(rèn)識(shí)資本的作用——《資本論》及其手稿中一個(gè)被忽視的重要觀點(diǎn)［J］.中國高校社會(huì)科學(xué)，2015（1）：11.

［7］ THOMPSON E P.Time，work-discipline，and industrial capitalism［EB/OL］.［2023-10-21］.https：//xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show？paperid=a325c440fdf8d15f92f9b2411dd8b89damp;site=xueshu_se.

［8］ 張一兵.照亮世界的馬克思——張一兵與齊澤克、哈維、奈格里等學(xué)者的對(duì)話［M］.上海：上海人民出版社，2018：56.

［9］ 大衛(wèi)·哈維.新帝國主義［M］.初立忠，沈曉雷，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：78.

［10］鄧伯軍.數(shù)字資本主義的意識(shí)形態(tài)邏輯批判［J］.社會(huì)科學(xué)，2020（8）.

［11］亨利·勒菲弗.空間與政治［M］.李春，譯.上海：上海人民出版社，2008：136.

［12］安德魯·芬伯格.技術(shù)批判理論［M］.韓連慶，曹觀法，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2001：73.

The interconstructive interface of time and space：The logic structure and morphological change of digital labor

HUANG Jingqiu1， DENG Bojun2

（1. School of Marxism， Zhejiang Normal University， Jinhua 321004， China;

2. School of Marxism， Nanjing University of Aeronautics and Astronautics， Nanjing 211006， China）

Abstract：The spatial structure is the fundamental structure of human society. With the development of digital technology， time acquires a digital form. The digitalization of social time structure enhances the time power of digital capitalists， causing the acceleration of social time， deepening the accelerated production logic of society， constructing the fast-paced digital labor time， and driving the accelerated accumulation of digital capital. The digitalization of social time structure shapes the time discipline of digital labor， not only deepening the comprehensive time discipline of digital capitalists over digital labor time， but also strengthening their implicit power ordering over “non-labor time”. The digitalization of social time structure builds a state of “time-space compression”， creating consistency between digital time and space， achieving “using time to eliminate space”， thereby deepening the disciplinary and exploitative nature of digital capital over digital labor. At the same time， the development of digital technology changes traditional spatial structures， causing social spatial structure to acquire a digital form. The digitalization of social spatial structure leads to the extreme compression of digital space， causing spatial distance no longer to be a limit on digital labor， which drives the efficient development of digital labor but also strengthens the regulatory power of digital capital. The digitalization of social spatial structure causes the spatialization of digital capital， continuously deepening the spatial radiation of digital capital and expanding the scope of its influence， thus deeply regulating the development trajectory of digital labor. The digitalization of social spatial structure exacerbates the global digital divide， strengthens the spatial hegemony of digital empires， creates the alienated posture of digital labor， and further solidifies the “center-periphery” spatial production structure， revealing the unjust state of digital space.

Keywords：digital labor; digital labor time; digital space; spatialization of digital capital; digital gap

（編輯：段明琰）