渤海灣盆地萊州灣凹陷南部斜坡帶中生界火山巖裂縫特征及分布規(guī)律

摘要：

渤海灣盆地萊州灣凹陷南部斜坡帶墾利16構(gòu)造的火山巖儲層裂縫發(fā)育，對儲層品質(zhì)影響顯著，但其形成期次和分布規(guī)律還不清晰，制約了儲層的深入認(rèn)識。本文基于巖心、成像測井和野外露頭資料開展墾利16構(gòu)造中生界火山巖裂縫類型、形成期次和分布規(guī)律研究。取得如下主要認(rèn)識：識別出6類裂縫，包括炸裂縫、隱爆縫、冷凝收縮縫、風(fēng)化縫、構(gòu)造縫和溶蝕縫；裂縫以中高角度為主；冷凝收縮縫以中等尺度為主，構(gòu)造縫以大尺度為主；裂縫開度由高到低分別是火山碎屑巖、火山碎屑熔巖、沉火山碎屑巖和熔巖。裂縫形成期具體可劃分為5個，走滑應(yīng)力體系下形成了大量的構(gòu)造縫。各巖性的裂縫面密度由大到小分別是熔巖、火山碎屑熔巖、火山碎屑巖和沉火山碎屑巖；各巖相的裂縫面密度由大到小分別是熔巖流亞相、熱碎屑流亞相、熱基浪亞相和崩塌再搬運(yùn)堆積亞相；露頭區(qū)熔巖的斷裂破碎帶寬度可達(dá)2 m，裂縫多呈開啟狀態(tài)；火山碎屑巖的斷層發(fā)育擦痕，形成分米級致密帶，降低了巖石滲透性。

關(guān)鍵詞：裂縫成因；分布規(guī)律；火山巖儲層；中生界；渤海灣盆地；萊州灣凹陷

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240278

中圖分類號：TE122;P618.13

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

王庶丞，唐華風(fēng)，鄒明倬，等. 渤海灣盆地萊州灣凹陷南部斜坡帶中生界火山巖裂縫特征及分布規(guī)律. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2024，54（6）：18461859. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240278.

Wang Shucheng， Tang Huafeng， Zou Mingzhuo， et al. Characteristics and Distribution of Fractures in Mesozoic Volcanic Rocks in Southern Slope of Laizhou Bay Depression， Bohai Bay Basin. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2024， 54 （6）：18461859. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240278.

收稿日期：20241023

作者簡介：王庶丞（1999—），男，碩士研究生，主要從事火山巖儲層方面的研究，E-mail：wsc22@mails.jlu.edu. cn

通信作者：唐華風(fēng)（1979—），男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事火山地層和火山巖儲層綜合方面的研究，E-mail：tanghfhc@jlu.edu.cn

基金項(xiàng)目：吉林省重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（20230203107SF）；國家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目（41790453）

Supported by the Key Research and Development Program of Jilin Province （20230203107SF） and the National Natural Science Foundation of China （41790453）

Characteristics and Distribution of Fractures in Mesozoic Volcanic Rocks in Southern Slope of Laizhou Bay Depression， Bohai Bay Basin

Wang Shucheng 1， Tang Huafeng1， Zou Mingzhuo2， Lu Guochao1， Hu Jingsong1

1. College of Earth Sciences， Jilin University， Changchun 130061， China

2. CNOOC Research Institute Co.， Ltd.， Beijing 100028， China

Abstract：

The reservoir fractures of" volcanic rock of Kenli 16 structure on the southern slope of Laizhou Bay depression

in Bohai Bay Basin

are developed， which has a significant effect on reservoir quality. However， its formation period and distribution law are not clear， which restricts the in-depth understanding of the reservoir. Based on core， imaging logging and outcrop data， this paper studies the fracture types， formation stages and distribution of Mesozoic volcanic rocks in Kenli 16 structure. The main" results are as follows：" Six kinds of cracks are identified， including explosion cracks， crypto-explosion cracks， condensation shrinkage cracks， weathering cracks， structural cracks， and corrosion cracks. The fractures are mainly of middle" to high" angle. The condensation contraction fractures are mainly of medium scale， and the structural fractures are mainly of large scale." The fracture opening" degree descends from pyroclastic rock， pyroclastic lava，" and sedimentary pyroclastic rock" to lava. The fracture formation period can be divided into five" stages， and a large number of structural fractures are formed under the strike-slip stress system. The fracture surface densities of each lithology" descend from lava，" pyroclastic lava， and pyroclastic rock" to sedimentary pyroclastic rock.The fracture surface densities of each facies" descend from lava flow subfacies， hot clastic flow subfacies， and hot foundation wave subfacies，" to collapse retransported accumulation subfacies. In the outcrop area， the fracture zone width of lava can reach 2 m， the cracks are mostly open， and the fault of the pyroclastic rock develops scratches， forming a decimeter-dense zone， which reduces the permeability of the rock.

Key words：

fracture genesis;" distribution law; volcanic reservoir; Mesozoic; Bohai Bay basin; Laizhou Bay depression

0" 引言

火山巖可發(fā)育豐富的裂縫，可細(xì)分為9種原生縫和6種次生縫［1］。裂縫對火山巖次生孔隙可起到催化作用，大幅度提升儲層品質(zhì)。裂縫的發(fā)育受巖性巖相和構(gòu)造作用等因素的影響［25］，裂縫發(fā)育程度與次生孔隙發(fā)育程度和單井產(chǎn)能關(guān)系密切［69］。

對于裂縫的刻畫，常常借助于巖心、測井和地震資料。這些資料對裂縫的密度、充填程度和有效性均有較好的刻畫精度，但對裂縫形成期次的刻畫卻存在較大的難度。造成這種狀況的原因有兩方面，一是對裂縫類型的認(rèn)識不全面，二是裂縫類型多樣，僅靠形態(tài)和有限的穿切關(guān)系揭示難以區(qū)分各類裂縫，制約了裂縫的精細(xì)研究。

對于鉆井，利用成像測井資料可以獲得大多數(shù)裂縫的信息，為分析裂縫特征提供了豐富的資料。結(jié)合區(qū)域應(yīng)力場特征可以分析構(gòu)造裂縫的形成期次［10］。

位于渤海灣盆地的萊州灣凹陷于2016年在中生界火山巖地層取得油氣發(fā)現(xiàn)，揭示該區(qū)中生界火山巖有良好的勘探開發(fā)潛力［1113］。儲層具有孔縫雙重介質(zhì)，但對裂縫類型、特征、形成過程等認(rèn)識均不清晰，制約了對該火山巖油藏的動用效率。

為此，本文以萊州灣凹陷中生界火山巖為例，利用巖心壁心、薄片、成像測井和野外露頭資料，分析火山巖裂縫特征及分布規(guī)律，探討裂縫發(fā)育影響因素，以期為明確裂縫在成藏過程中的作用及對儲層的影響提供參考。

1" 地質(zhì)概況

萊州灣凹陷位于渤海海域東南部，是中生界基底發(fā)育起來的以新生代沉積為主的凹陷。凹陷東臨魯東隆起區(qū)，西接青東凹陷，南依濰北凸起，北靠萊北低凸起，東西兩側(cè)以郯廬走滑斷裂帶東支和西支為界，北部以萊北一號斷層為界（圖1a）。新生代以來，萊州灣凹陷受強(qiáng)烈的沉降作用與邊界斷層持續(xù)性活動的影響，形成北斷南超、北陡南緩、東西雙斷的箕狀斷陷地質(zhì)結(jié)構(gòu)，構(gòu)造活動強(qiáng)烈，發(fā)育多個不整合接觸界面［1415］。從上至下發(fā)育新生界平原組、明化鎮(zhèn)組、館陶組、東營組、沙河街組、孔店組沉積地層和中生界義縣組、藍(lán)旗組火山巖地層［16］。

牛成民等［17］根據(jù)地震資料，將萊州灣凹陷南部斜坡帶斷裂體系分為走滑和伸展兩類。走滑斷裂包括郯廬斷裂中支西部走滑斷裂（SS1）和東部走滑斷裂（SS2）兩類，其中SS1貫穿渤海南部海域，規(guī)模較大，控制著萊州灣凹陷的形成和演化（圖1b）；SS2為凹陷東部的控凹斷裂。根據(jù)活動時期、影響范圍和空間規(guī)模，可將伸展斷裂分為四類（圖1b）：第一類斷裂（L1—L3）為控洼大斷裂，形成時間早，活動時間長，具有早斷晚衰的特征；第二類斷裂為早期斷裂（E1、E2），活動時間短，數(shù)量少，規(guī)模小，控制著南部斜坡帶東塊沙河街組沉積，具有早斷中衰的特征；第三類斷裂（F1—F9）發(fā)育時間長，控制著南部斜坡帶的沉積與演化，具有中斷晚衰的特征，為調(diào)節(jié)斷裂；第四類斷裂發(fā)育時間晚，是與第一類斷裂相伴生的次級斷裂，走向與第一類斷裂平行，對圈閉起著分割作用，具有晚斷晚衰的特征。

a. 研究區(qū)構(gòu)造體系分布；b. 研究區(qū)中生界頂面斷裂展布（據(jù)文獻(xiàn)［17］修改）。

構(gòu)造特征的復(fù)雜性和地層分布的差異性表明，南部斜坡帶經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造演化歷程。

本次研究層位是義縣組，鉆井中識別出4類11種基本巖石類型：火山碎屑巖，占比為67.3%，包括流紋質(zhì)凝灰?guī)r、粗面英安質(zhì)凝灰?guī)r、角礫巖和集塊巖等）；碎屑熔巖，占比為10.9%，包括凝灰熔巖和角礫熔巖；沉火山碎屑巖，占比為2.4%，包括沉凝灰?guī)r和沉角礫巖；熔巖，占比為19.4%，包括流紋巖、安山巖和粗面英安巖等。

2" 裂縫類型和特征

2.1" 裂縫類型

按照儲集空間成因及分布的11類28型分類方法［1］，通過巖心、薄片及成像測井資料，在研究區(qū)共識別6類裂縫，其中原生裂縫包括炸裂縫、隱爆縫和冷凝收縮縫，次生裂縫包括風(fēng)化縫、構(gòu)造縫和溶蝕縫（表1）。

炸裂縫為火山碎屑內(nèi)裂縫，連通性好。形成于噴發(fā)同生階段早期，其成因可分為3種：熔漿在上升過程中壓力降低，使斑晶破碎形成裂縫；揮發(fā)分出溶速度大于散逸速度而使熔漿破碎化形成裂縫；富含揮發(fā)分的熔漿在淺地表發(fā)生爆炸而形成裂縫。巖性可見早期形成的炸裂縫被鈣質(zhì)或硅質(zhì)充填（圖2a、b）。

隱爆縫呈樹杈狀、網(wǎng)狀，該類裂縫被火山熱液（巖汁）充填，當(dāng)充填程度低時具有較高的孔隙度和滲透率，是在淺成或超淺成環(huán)境中，當(dāng)巖漿頂部巖層經(jīng)受壓力大于巖漿爆破應(yīng)力時發(fā)生炸裂作用而形成的裂縫（圖2c）。

冷凝收縮縫呈放射狀和環(huán)狀，連通性好，形成于噴發(fā)同生階段，是熔漿在上升至地表和地表溢流的過程中，熔漿與相對低溫的圍巖、空氣和水體接觸冷卻發(fā)生固化，由于熔漿在固化過程中處于降溫狀態(tài)，熔漿發(fā)生淬火而快速冷凝，體積收縮變小，產(chǎn)生張性應(yīng)力而形成的裂縫（圖2d）。

風(fēng)化縫特征方向不定，形狀多樣，形成于埋藏前風(fēng)化階段，是深埋藏膠結(jié)程度差的火山碎屑巖在抬升出露地表時，由于載荷力的卸載在顆粒內(nèi)和顆粒邊緣產(chǎn)生的微裂縫。巖心可見網(wǎng)狀風(fēng)化縫中充填有機(jī)質(zhì)，裂縫組系發(fā)育，充填程度達(dá)85%以上（圖2e）。

構(gòu)造縫是火山巖成巖后遭受張性應(yīng)力或剪切應(yīng)力作用產(chǎn)生的裂縫。剪性縫多表現(xiàn)為縫面閉合、平直光滑，產(chǎn)狀穩(wěn)定，延伸距離長，具有較為明顯的定向性，且呈共軛“X”形共軛成對出現(xiàn)；張性縫縫面粗糙不平整、延伸距離短、分布稀疏且不規(guī)則且連通性好。研究區(qū)東西邊界受郯廬走滑帶兩個分支斷裂控制，北部邊界受萊北一號斷層影響，形成一系列不同方向凹陷和凸起。新生代以來，受強(qiáng)烈的沉降作用與邊界斷層的持續(xù)性活動的影響，構(gòu)造裂縫發(fā)育程度高。根據(jù)里德爾模型，結(jié)合研究區(qū)構(gòu)造背景及區(qū)域演化歷史，可將研究區(qū)構(gòu)造縫分為左行階段和右行階段。左行階段產(chǎn)生的裂縫主要形成于早白堊世，為NW—SE向裂縫；右行階段發(fā)生在晚白堊世之后，主要為NEE—SWW向和近EW向裂縫。研究區(qū)發(fā)育的剪性縫多為高角度且縫面平直的裂縫，張性縫多呈不規(guī)則網(wǎng)狀（圖2f—h）。

溶蝕縫是上述各類裂縫在大氣水、地層流體等的作用下發(fā)生溶蝕溶解作用，使原來的裂縫擴(kuò)大，在已有的形態(tài)基礎(chǔ)上可改造為多樣的形態(tài)，常發(fā)生在顆粒邊緣（圖2i）。

2.2" 裂縫特征

2.2.1" 成像測井響應(yīng)特征

根據(jù)成像測井響應(yīng)特征（圖3），研究區(qū)能夠識別出2種裂縫。第一種是呈正弦曲線分布的溶蝕縫和構(gòu)造縫。從地層微電阻率掃描成像（formation microscanner image， FMI）上可以看出，裂縫在熔巖段較發(fā)育，裂縫連續(xù)性強(qiáng)，特征顯著。第二種是延伸距離短、呈不規(guī)則分布的微裂縫，主要包括冷凝收縮縫、風(fēng)化縫、炸裂縫和隱爆縫。冷凝收縮縫主要出現(xiàn)在熔巖和碎屑熔巖中，風(fēng)化縫主要發(fā)育在不整合面附近和風(fēng)化殼頂部，炸裂縫和隱爆縫在火山碎屑巖和沉火山碎屑巖中比較發(fā)育。

2.2.2" 裂縫產(chǎn)狀

根據(jù)裂縫產(chǎn)狀，將裂縫分為水平縫（＜10°）、低角度縫（10°～30°）、斜交縫（30°～60°）、高角度縫（60°～80°）和直立縫（＞80°）。研究區(qū)S井和Q井火山巖0°～90°傾角的裂縫均有發(fā)育（圖4），其中：水平縫S井占7%，Q井占6%；低角度縫S井占8%，Q井占28%；斜交縫S井占64%，Q井占42%；高角度縫S井占20%，Q井占18%；直立縫S井占1%，Q井占5%。S井以斜交縫為主；Q井低角度縫、斜交縫和高角度縫分布較均勻（圖4）。從不同傾角裂縫的成因組成上看，隨著裂縫傾角的增大，構(gòu)造縫發(fā)育的比例不斷升高。

總體來看，S井火山巖裂縫走向主要為NW—SE向（圖5a），Q井裂縫走向主要以NWW—SEE向和NEE—SWW向?yàn)橹鳎▓D5b）。

2.2.3" 裂縫長度

根據(jù)裂縫長度劃分方案，可分為大尺度裂縫（gt;50 cm）、中等尺度裂縫（20～50 cm）、小尺度裂縫（5～20 cm）和微裂縫（lt;5 cm）［18］。

對研究區(qū)巖心和成像測井裂縫長度進(jìn)行分析，裂縫長度分布范圍為0.05～5.00 m（圖6），最大長度可達(dá)5.00 m（直立裂縫）。S井冷凝收縮縫主要集中在0.20～0.40 m（圖6d），構(gòu)造縫長度分布范圍是0.00～3.00 m，主要集中在0.50～1.00 m（圖6a）；Q井冷凝收縮縫主要集中在0.20～0.40 m（圖6e），構(gòu)造縫長度分布范圍是0～5.00 m，其中0～0.50 m頻率較高，其他長度裂縫頻率相當(dāng)（圖6b）。整體上S井裂縫長度較Q井短，冷凝收縮縫較構(gòu)造縫短，在相同數(shù)量的情況下，冷凝收縮縫貢獻(xiàn)率沒有構(gòu)造縫貢獻(xiàn)率大（圖6c、f）。

2.2.4" 裂縫開度

據(jù)成像測井資料計(jì)算的裂縫開度資料：火山碎屑巖裂縫開度主要集中分布在0.04～0.12 mm，幾何均值為0.063 mm（圖7a）；火山碎屑熔巖裂縫開度集中在0.01～0.08 mm，幾何均值為0.038 mm（圖7b）；熔巖裂縫開度分布在0.01～0.04 mm，幾何均值為0.009 mm（圖7c）；沉火山碎屑巖裂縫開度分布在0.04～0.08 mm，幾何均值為0.06 mm（圖7d）。S井裂縫開度主要分布在0.01～0.04 mm，幾何平均值為0.038 mm（圖7e）；Q井裂縫開度主要集中在

0.04～0.08 mm，幾何平均值為0.051 mm（圖7f）。Q井裂縫開度更大，滲透能力更強(qiáng)。各巖性裂縫開度由大到小分別是火山碎屑巖、火山碎屑熔巖、沉火山碎屑巖和熔巖。

3" 裂縫形成期次

結(jié)合研究區(qū)構(gòu)造背景及區(qū)域演化歷史，可將研究區(qū)裂縫分為5個期次：第一期為噴發(fā)同期巖漿冷凝作用形成的冷凝收縮縫和炸裂作用形成的炸裂縫；第二期為埋藏前風(fēng)化作用形成的風(fēng)化縫，一直到上覆地層形成后（約42.0 Ma）才停止；第三期為早期走滑體系下形成的裂縫（左行階段）；第四期為盆地斷陷期形成的構(gòu)造縫（斷陷伸展階段）；第五期為晚期走滑形成的裂縫（右行階段），可見鏡面擦痕（圖8）。

S井在42.0 Ma沉降接受溶蝕溶解后，到28.7 Ma再次抬升形成構(gòu)造縫，從24.6 Ma至今處于埋藏成巖階段，Q井從42.0 Ma開始一直處于埋藏成巖階段;所以相較S井，Q井的成縫時間短且成縫數(shù)量少（圖8，圖9）。

研究區(qū)在郯廬斷裂帶兩個走滑分支斷裂的制約下經(jīng)受了走滑體系下的改造，如：早白堊世主要表現(xiàn)為左行走滑［1920］，根據(jù)里德爾剪切模型，產(chǎn)生NW—SE方向的剪切縫、NNE—SSW和NEE—SWW的共軛裂縫;古近紀(jì)主要表現(xiàn)為右行走滑［2324］，產(chǎn)生NE—SW向和NW—SE向的剪切縫、NEE—SWW和NWW—SEE的共軛裂縫（圖9）。

4" 裂縫分布規(guī)律

4.1" 巖性與裂縫的關(guān)系

從不同巖性發(fā)育裂縫的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，熔巖段平均密度最高，火山碎屑熔巖段次之，沉火山碎屑巖段最低（圖10）。對Q井和S井不同巖性斷裂平均密度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可知：火山碎屑巖裂縫平均密度為16.1 m/m2，炸裂縫占比45.7%，構(gòu)造縫占比40.2%，風(fēng)化縫占比14.1%；沉火山碎屑巖平均密度為15.5 m/m2，冷凝收縮縫占比65.2%，構(gòu)造縫占比12.9%，風(fēng)化縫占比21.9%；熔巖平均密度為26.8 m/m2，冷凝收縮縫占比45.1%，構(gòu)造縫占比53.1%，風(fēng)化縫占比1.8%；火山碎屑熔巖平均密度為20.7 m/m2，冷凝收縮縫占比53.2%，構(gòu)造縫占比46.1%，風(fēng)化縫占比0.7%（圖10）。

4.2" 巖相與裂縫的關(guān)系

巖相是裂縫發(fā)育另一重要參考因素，研究區(qū)巖相主要包括熱基浪亞相（火山碎屑巖）、崩塌再搬運(yùn)堆積亞相（沉火山碎屑巖）、熔巖流亞相（熔巖）和熱碎屑流亞相（火山碎屑熔巖）［28］。熱基浪亞相和崩塌再搬運(yùn)堆積亞相裂縫面密度普遍較低，分別為16.1 和15.5 m/m2，熱碎屑流亞相和熔巖流亞相裂縫密度普遍較高，分別為20.7和26.8 m/m2（圖10）。

對不同相單元裂縫走向進(jìn)行劃分可以看出，研究區(qū)不同巖相裂縫走向存在明顯差別，熱基浪亞相裂縫走向方向多變（圖11a），熱碎屑流亞相裂縫主要以NW—SE向?yàn)橹鳎▓D11b），熔巖流亞相以NWW—SEE向?yàn)橹鳎▓D11c）。造成裂縫走向顯著差異的主要原因是不同巖相裂縫類型不同。熱基浪亞相以炸裂縫和風(fēng)化縫為主。炸裂縫特征為火山碎屑內(nèi)裂縫，連通性好；風(fēng)化縫特征為網(wǎng)狀，方向不定，形狀多樣，裂縫延伸較短且方向不定。熱碎屑流亞相和熔巖流亞相以冷凝收縮縫和構(gòu)造縫為主。冷凝收縮縫呈放射狀和環(huán)狀，連通性好。構(gòu)造縫多表現(xiàn)為縫面平整，產(chǎn)狀穩(wěn)定，延伸距離長，連通性好，并具有較為明顯的定向性，裂縫的形成主要受應(yīng)力影響，也可能與火山爆發(fā)改造相關(guān)。

4.3" 斷裂帶裂縫分布特征

受郯廬斷裂的影響，研究區(qū)火山巖中發(fā)育構(gòu)造

J1. 早侏羅世；J2. 中侏羅世；J3. 晚侏羅世；K1. 早白堊世；E1. 古新世；E2. 始新世；E3. 漸新世；N. 晚第三紀(jì)；Q. 第四紀(jì)。

φ." 共軛裂縫P與R之間的夾角；R. 與主走滑位移帶（PDZ）呈φ/2夾角的同向走滑斷裂；R’. 與PDZ呈90°φ/2夾角的反向剪切斷裂；P. 與PDZ呈φ/2夾角的次級同向走滑斷裂；T. 與PDZ呈45°夾角的拉張斷裂；C. 與PDZ成45°夾角的擠壓構(gòu)造，即逆斷層或褶皺；Y. 與PDZ近于平行的走滑斷裂。

左行階段根據(jù)文獻(xiàn)［1922］修編；右行階段根據(jù)文獻(xiàn)［2324］修編；斷陷期根據(jù)文獻(xiàn)［2526］修編；剪切模式據(jù)文獻(xiàn)［27］修編。

破碎帶。破碎帶的裂縫特征與巖性相關(guān)，熔巖的破碎帶裂縫面密度大，火山碎屑巖破碎帶裂縫面密度?。?930］。以山東省濰坊地區(qū)熔巖露頭為例，斷裂附近發(fā)育寬達(dá)2 m的破碎帶，破碎帶內(nèi)巖體的裂縫面密度與距斷面的距離成反比，距斷面50 cm時裂縫面密度可達(dá)230.26 m/m2（圖12a），距斷面100 cm時裂縫面密度為112.97 m/m2（圖12b），距斷面150 cm時裂縫面密度為58.32 m/m2（圖12c），距斷面200 cm時裂縫面密度為37.97 m/m2（圖12d）。從露頭上看，裂縫的開啟度較高，方向多變?；鹕剿樾?/p>

巖的破碎帶中常見壓性條件下形成的鏡面擦痕，裂縫角度高。值得一提的是，雖然產(chǎn)生了裂縫，但巖石經(jīng)受了構(gòu)造壓實(shí)作用，巖石的滲透性會降低，形成厚度為分米級的致密帶（圖13），可能會抵消裂縫滲透性的效益，使得火山巖碎屑巖的滲透性變化不顯著。

5" 結(jié)論

1）識別出6類裂縫，包括炸裂縫、隱爆縫、冷凝收縮縫、風(fēng)化縫、構(gòu)造縫和溶蝕縫。裂縫以中高角度為主；冷凝收縮縫以中等尺度為主，構(gòu)造縫以大尺度為主。熔巖以構(gòu)造縫為主；火山碎屑熔巖和沉火山碎屑巖以冷凝收縮縫為主，構(gòu)造縫次之。裂縫開度由高到低分別是火山碎屑巖、火山碎屑熔巖、沉火山碎屑巖和熔巖。

2）裂縫形成期可劃分為5個：第一期為噴發(fā)同期巖漿冷凝作用形成的冷凝收縮縫和炸裂作用形成炸裂縫；第二期為埋藏前風(fēng)化作用形成的風(fēng)化縫，一直到上覆地層形成后（約42.0 Ma）才停止；第三期為早期走滑體系下形成的裂縫；第四期為盆地斷陷期形成的構(gòu)造縫；第五期為晚期走滑形成的裂縫，可見鏡面擦痕。

3）各巖性的裂縫面密度由大到小分別是熔巖、火山碎屑熔巖、火山碎屑巖和沉火山碎屑巖。各巖相的裂縫面密度由大到小分別是熔巖流亞相、熱碎屑流亞相、熱基浪亞相和崩塌再搬運(yùn)堆積亞相。露頭區(qū)熔巖的斷裂破碎帶寬度可達(dá)2 m，裂縫多呈開啟狀態(tài)，火山碎屑巖的斷層發(fā)育擦痕，形成分米級致密帶，降低了巖石滲透性。

參考文獻(xiàn)（References）：

［1］" 唐華風(fēng)， 王璞珺， 邊偉華， 等. 火山巖儲層地質(zhì)研究回顧［J］. 石油學(xué)報， 2020， 41（12）： 17441773.

Tang Huafeng， Wang Pujun， Bian Weihua， et al.Review of Volcanic Reservoir Geology［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（12）： 17441773.

［2］" 王璞珺. 松遼盆地南部長嶺、十屋斷陷斷陷層火山巖儲層評價及勘探目標(biāo)優(yōu)選［R］. 長春： 吉林大學(xué)， 2008.

Wang Pujun. Evaluation of Volcanic Reservoirs in Changling and Shiwu Fault Sags in the Southern Part of Songliao Basin and Optimization of Exploration Targets［R］. Changchun： Jilin University， 2008.

［3］" 舒萍， 曲延明， 王國軍， 等. 松遼盆地火山巖儲層裂縫地質(zhì)特征與地球物理識別［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報 （地球科學(xué)版）， 2007， 37（4）： 726733.

Shu Ping， Qu Yanming， Wang Guojun， et al. Geological Features of Volcanic Reservoirs of the Songliao Basin and Their Geophysical Detection［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2007， 37（4）： 726733.

［4］" 陳方文， 盧雙舫， 徐運(yùn)亭， 等. 斷裂密集帶對油氣運(yùn)移和聚集的制約研究：以王府凹陷為例［J］. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2011， 40（2）： 235239.

Chen Fangwen， Lu Shuangfang， Xu Yunting， et al.Intensively Faulted Zones and Their Controlling on the Hydrocarbon Migration and Accumulation： A Case Study of the Wangfu Depression， Songliao Basin［J］. Journal of China University of Mining" ＆ Technology， 2011， 40（2）： 235239.

［5］" 郭欣欣， 劉立， 蒙啟安， 等. 火山碎屑巖儲層特征及控制因素： 以塔木察格盆地塔南凹陷銅缽廟組—南屯組為例［J］. 世界地質(zhì)， 2013， 32（2）： 290299.

Guo Xinxin， Liu Li， Meng Qi’an， et al. Reservoir Characteristics and Controlling Factors of Pyroclastic Rocks of Tongbomiao Formation and Nantun Formation from Tanan Depression in Tamtsag Basin， Mongolia［J］. Global Geology， 2013， 32（2）： 290299.

［6］" 阮寶濤， 張菊紅， 王志文， 等. 影響火山巖裂縫發(fā)育因素分析［J］. 天然氣地球科學(xué)， 2011， 22（2）： 287292.

Ruan Baotao， Zhang Juhong， Wang Zhiwen， et al. The Affected Factor for Volcanic Fracture Development［J］. Natural Gas Geosciences， 2011， 22（2）： 287292.

［7］" Gong L， Gao S， Fu X， et al. Fracture Characteristics and Their Effects on Hydrocarbon Migration and Accumulation in Tight Volcanic Reservoirs： A Case Study of the Xujiaweizi Fault Depression， Songliao Basin， China［J］. Interpretation， 2017， 5（4）： SP57SP70.

［8］" 張家政， 崔金棟， 楊榮國. 準(zhǔn)噶爾盆地紅山嘴油田石炭系火山巖裂縫儲層特征［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報 （地球科學(xué)版）， 2012， 42（6）： 16291637.

Zhang Jiazheng， Cui Jindong， Yang Rongguo. Features of the Carboniferous Volcanic Fracture Reservoirs in Hongshanzui Oilfield， Junggar Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2012， 42（6）： 16291637.

［9］" Cui J， Zhang J， Zhang H. Features of the Carboniferous Volcanic Rocks Fracture Reservoirs in Hongshanzui Oilfield， Junggar Basin［J］. Journal of Earth Science， 2013， 24（6）： 9971007.

［10］" Liu J， Tang H. Characteristics of Weathering Reservoirs and Differences in Fracture Formation in the Weathering Crust of the Pre-Cenozoic Basement of Lishui Sag， East China Sea Basin， China［J］. Minerals， 2024， 14（3）： 270.

［11］" 黃雷， 王應(yīng)斌， 武強(qiáng)， 等. 渤海灣盆地萊州灣凹陷新生代盆地演化［J］. 地質(zhì)學(xué)報， 2012， 86（6）： 867876.

Huang Lei， Wang Yingbin， Wu Qiang， et al.Cenozoic Tectonic Evolution of the Laizhouwan Sag in Bohai Bay Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2012， 86（6）： 867876.

［12］" 劉曉健， 王清斌， 代黎明， 等. 萊州灣凹陷中生代火山巖巖性巖相特征與儲層關(guān)系［J］. 石油地質(zhì)與工程， 2018， 32（3）： 16.

Liu Xiaojian， Wang Qingbin， Dai Liming， et al. Lithofacies Characteristics and Reservoir Relationship of Mesozoic Volcanic Rocks in Laizhou Bay Sag［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2018， 32（3）： 16.

［13］" 張爽， 葉加仁， 劉文超. 萊州灣凹陷斷裂控藏機(jī)理［J］. 新疆石油地質(zhì)， 2013， 34（2）： 179182.

Zhang Shuang， Ye Jiaren， Liu Wenchao. Mechanism of Controlling of Fault on Oil Accumulation in Laizhouwan Sag in Southern Bohai Bay Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2013， 34（2）： 179182.

［14］" Xu Y L， Luo X P， Wei A J， et al. Hydrocarbon Accumulation and Formation of Composite Reservoirs in KL161 of Laizhou Bay Sag， Bohai Sea， China［J］. Energy Exploration amp; Exploitation， 2018， 36（6）：13951423.

［15］" 李坤， 黃鏡嘉， 江濤， 等. 萊州灣凹陷同沉積斷層活動性綜合評價［J］. 石油地質(zhì)與工程， 2023， 37（2）： 1320.

Li Kun， Huang Jingjia， Jiang Tao， et al. Comprehensive Evaluation of Synsedimentary Fault Activity in Laizhouwan Sag［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2023， 37（2）： 1320.

［16］" 牛成民. 渤海南部海域萊州灣凹陷構(gòu)造演化與油氣成藏［J］. 石油與天然氣地質(zhì)， 2012， 33（3）： 424431.

Niu Chengmin. Tectonic Evolution and Hydrocarbon Accumulation of Laizhouwan Depression in Southern Bohai Sea［J］. Oil amp; Gas Geology， 2012， 33（3）： 424431.

［17］" 牛成民， 陳磊， 楊波， 等. 萊州灣凹陷南部緩坡帶墾利16A構(gòu)造特征及其控藏作用［J］. 石油地球物理勘探， 2018， 53（5）： 10671074.

Niu Chengmin， Chen Lei， Yang Bo， et al.The Structural Characteristics of Kenli 16A in the Southern Gentle Slope Zone of Laizhou Bay Sag and Its Reservoir Control［J］. Oil Geophysical Prospecting， 2018， 53（5）： 10671074.

［18］" 呂文雅， 曾聯(lián)波， 陳雙全， 等. 致密低滲透砂巖儲層多尺度天然裂縫表征方法［J］. 地質(zhì)論評， 2021， 67（2）： 543556.

Lü Wenya， Zeng Lianbo， Chen Shuangquan， et al. Characterization Methods of Multi-Scale Natural Fractures in Tight and Low-Permeability Sandstone Reservoirs［J］. Geological Review， 2021， 67（2）： 543556.

［19］" 徐嘉煒. 郯—廬斷裂帶巨大的左行平移運(yùn)動［J］. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報， 1980 （1）： 126.

Xu Jiawei. The Great Left-Lateral Horizontal Displacement of"" Tancheng-Lukiang Fault Zone， Eastern China［J］. Journal of Hefei Polytechnic University， 1980 （1）： 126.

［20］" 朱光， 王道軒， 劉國生， 等. 郯廬斷裂帶的伸展活動及其動力學(xué)背景［J］. 地質(zhì)科學(xué)， 2001， 36（3）： 269278.

Zhu Guang， Wang Daoxuan， Liu Guosheng， et al.Extensional Activities Along the Tan-Lu Fault Zone and Its Geodynamic Setting［J］. Chinese Journal of Geology， 2001， 36（3）： 269278.

［21］" 李忠， 王清晨， 王道軒， 等. 晚新生代天山隆升與庫車坳陷構(gòu)造轉(zhuǎn)換的沉積約束［J］. 沉積學(xué)報， 2003， 21（1）： 3845.

Li Zhong， Wang Qingchen， Wang Daoxuan， et al.Depositional Record Constraints on Late Cenozoic Uplift of Tianshan and Tectonic Transformation in Kuqa Depression， West China［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2003， 21（1）： 3845.

［22］" 王鴻禎， 楊森楠， 李思田. 中國東部及鄰區(qū)中、新生代盆地發(fā)育及大陸邊緣區(qū)的構(gòu)造發(fā)展［J］. 地質(zhì)學(xué)報， 1983，57（3）： 213223.

Wang Hongzhen， Yang Sennan， Li Sitian. Mesozoic and Cenozoic Basin Formation in East China and Adjacent Regions and Development of the Continental Margin［J］. Acta Geologica Sinica， 1983，57（3）： 213223.

［23］" 蔡東升， 羅毓暉， 姚長華. 渤海萊州灣走滑拉分凹陷的構(gòu)造研究及其石油勘探意義［J］. 石油學(xué)報， 2001， 22（2）： 1925， 120.

Cai Dongsheng， Luo Yuhui， Yao Changhua. Structural Study of Strike-Slip Sags in Laizhou Bay， Bohai Sea and Its Significance for Oil Exploration［J］. Acta Petrolei Sinica， 2001， 22（2）： 1925， 120.

［24］" 李曉清. 濰北走滑盆地形成演化與含油氣系統(tǒng)［D］. 蘭州：中國科學(xué)院研究生院蘭州地質(zhì)研究所， 2002.

Li Xiaoqing. The Evolution History and Petroleum Systems of Weibei Strike-Slip Basin［D］. Lanzhou： University of Chinese Academy of Sciences Lanzhou Institute of Geology， 2002.

［25］" 馬杏垣， 劉和甫， 王維襄， 等. 中國東部中、新生代裂陷作用和伸展構(gòu)造［J］. 地質(zhì)學(xué)報， 1983，57（1）： 2232.

Ma Xingyuan， Liu Hefu， Wang Weixiang， et al.Meso-Cenozoic Taphrogeny and Extensional Tectonics in Eastern China［J］. Acta Geologica Sinica， 1983，57（1）： 2232.

［26］" 漆家福， 張一偉， 陸克政， 等. 渤海灣新生代裂陷盆地的伸展模式及其動力學(xué)過程［J］. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)， 1995， 17（4）： 316323.

Qi Jiafu， Zhang Yiwei， Lu Kezheng， et al.Extensional Pattern and Dynamic Process of the Cenozoic Rifting Basin in the Bohai Bay［J］. Experimental Petroleum Geology， 1995， 17（4）： 316323.

［27］" Sylvester A G. Strike-Slip Faults［J］. Geological Society of America Bulletin， 1988， 100（11）： 16661703.

［28］" 王海峰， 戶景松， 鄒明倬， 等. 渤海灣盆地萊州灣凹陷南斜坡中生界火山巖相模式和儲層特征［J］. 地質(zhì)學(xué)報， 2024， 98（6）： 18141828.

Wang Haifeng， Hu Jingsong， Zou Mingzhuo， et al.Mesozoic Volcanic Facies Model and Reservoir Characteristics in the Southern Slope of Laizhou Bay Depression， Bohai Bay Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 2024， 98（6）： 18141828.

［29］" 趙漢卿， 陳曉明， 李超， 等. 渤海灣盆地墾利L油田古近系沙三上段優(yōu)質(zhì)儲層物性控制因素［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2020， 50（2）： 653661.

Zhao Hanqing， Chen Xiaoming， Li Chao， et al. Control Factors of High Quality Reservoir in Upper Part of the 3rd Member of Eocene Shahejie Formation in Kenli L Oilfield， Bohai Bay Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2020， 50（2）： 653661.

［30］" 杜濤， 曲希玉， 王清斌， 等. 渤中196凝析氣田孔店組砂礫巖儲層壓實(shí)成巖裂縫垂向演化特征［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2023， 53（1）： 1729.

Du Tao， Qu Xiyu， Wang Qingbin， et al. Vertical Evolution Characteristics of Compaction Diagenetic Fractures in Glutenite Reservoirs of Kongdian Formation in Bozhong 196 Condensate Gas Field［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023， 53（1）： 1729.