從第一次武裝移民透視日本“滿洲移民”本質(zhì)

［摘 要］九一八事變的爆發(fā)和偽滿洲國(guó)的成立，加速了日本向中國(guó)東北的系統(tǒng)化移民。從第一次武裝移民的實(shí)施過(guò)程來(lái)看，該團(tuán)體既是以村屯為載體的政治殖民組織；又是以緩解人口危機(jī)為橋梁的經(jīng)濟(jì)組織；同時(shí)也是以“移民”身份為掩護(hù)的關(guān)東軍后備組織，所暴露出的是日本殖民手段的多重性，其中既有政治同化、經(jīng)濟(jì)掠奪，還伴隨軍事欺壓?！皾M洲移民”相較其他破壞和平、掠奪資源、侵占利權(quán)等方式，更顯復(fù)雜性和多元性，但無(wú)論何種手段，都是服務(wù)于永久占領(lǐng)中國(guó)東北這一究極目標(biāo)。

［關(guān)鍵詞］日本；武裝移民 ；“彌榮村”；殖民侵略

［中圖分類號(hào)］K207［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A ［文章編號(hào)］2095-0292（2024）04-0143-08

帝國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張勢(shì)力手段有兩端，一為軍事占領(lǐng)；二為人口增殖。長(zhǎng)期覬覦中國(guó)東北的日本更是深諳其道。就人口增殖——海外移民而論，早在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日軍參謀總長(zhǎng)兒玉源太郎、“滿鐵”總裁后藤新平便積極經(jīng)營(yíng)謀劃向中國(guó)東北移民。九一八事變前，日本曾在“關(guān)東州”及“滿鐵附屬地”組織了幾次試驗(yàn)移民，但因規(guī)模小、資金短缺，加之移民東北計(jì)劃尚未在日本國(guó)內(nèi)達(dá)成公決，最終告敗。1931年九一八事變爆發(fā)和偽滿洲國(guó)建立后，日本殖民者審時(shí)相機(jī)，策劃了武裝移民計(jì)劃，自1932年始，陸續(xù)向“北滿”地區(qū)發(fā)動(dòng)了五次武裝移民。

其中第一次武裝移民①作為以偽滿洲國(guó)為依托發(fā)動(dòng)的首次移民活動(dòng)，在日本“滿洲移民”計(jì)劃中具有特殊意義。首先，此次移民是在總結(jié)了前期試驗(yàn)移民失敗基礎(chǔ)上出臺(tái)的，體現(xiàn)了日本“滿洲移民”的戰(zhàn)略調(diào)整；其次，它為后期移民計(jì)劃提供了經(jīng)驗(yàn)和方向。第一次武裝移民在實(shí)行期間常有日本官員、學(xué)生團(tuán)體視察參觀，留下了大量的視察報(bào)告，以及詳細(xì)記錄移民團(tuán)生產(chǎn)生活的資料和圖片，這也從側(cè)面證實(shí)了此次移民的重要性。關(guān)于“滿洲移民”殖民本質(zhì)的研究，學(xué)術(shù)界已有相當(dāng)成果②問(wèn)世，但借助具體移民團(tuán)實(shí)例，剖析“滿洲移民”本質(zhì)的成果尚不多見(jiàn)，且現(xiàn)有對(duì)第一次武裝移民的專論性研究也大多停留在概況性介紹。本文試圖以此次移民為例，從移民團(tuán)在殖民地的具體實(shí)態(tài)入手，揭露日本“滿洲移民”政策的本質(zhì)。

一、基層政治殖民組織

日本發(fā)動(dòng)“滿洲移民”計(jì)劃的最終目的是永久獨(dú)占中國(guó)東北。在政治從屬權(quán)方面，永久定居需“最終徹底改變移入地的人口結(jié)構(gòu)，民族結(jié)構(gòu)，社會(huì)結(jié)構(gòu)，并影響其社會(huì)走勢(shì)，確保永久定居持續(xù)性?！保?］（P32）日本殖民者深諳此道，移民東北的企圖之一便是依靠本國(guó)民眾在他國(guó)殖民地小范圍構(gòu)建獨(dú)立日本農(nóng)村，繼而為中心向外輻射，最終形成大面積占領(lǐng)區(qū)，而第一次武裝移民的首要任務(wù)便是構(gòu)建以移居地為核心的村屯組織。此外，永久居住還需滿足“群體性”條件，即大量日本民眾自發(fā)移居“滿洲”。為此，日本殖民者在國(guó)內(nèi)大力宣揚(yáng)利用在“滿”移民“建設(shè)優(yōu)秀日本民族參加指導(dǎo)的真正王道樂(lè)土?！保?］（P1）煽動(dòng)國(guó)內(nèi)民眾投身“滿洲移民”事業(yè)之中。

（一）構(gòu)建獨(dú)立日本農(nóng)村

構(gòu)建獨(dú)立日本農(nóng)村是日本殖民者策劃“滿洲移民”的主要形式。此舉一則可以高度團(tuán)結(jié)日本移民，方便共同行動(dòng)；二則可以深入東北內(nèi)地，同化當(dāng)?shù)孛癖姟?/p>

第一次武裝移民從提出至實(shí)施，經(jīng)過(guò)了日本軍、政各界反復(fù)討論、籌謀，以至移民團(tuán)在到達(dá)預(yù)定地后，便能旋即開(kāi)展各項(xiàng)事務(wù)，一改前期試點(diǎn)移民零散分布的特點(diǎn)，構(gòu)筑起符合戰(zhàn)爭(zhēng)所需的村落組織。

第一，名稱上。為掩飾作為“移民團(tuán)”“屯墾隊(duì)”的侵略性質(zhì)，殖民者將入侵地——永豐鎮(zhèn)改名為“彌榮村”，“彌榮”一詞來(lái)自日本神道教，取“繁榮昌盛”之意。日本殖民者通過(guò)賦予移民村“日本化”的名稱，試圖在保持自身民族特征的同時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行“去中國(guó)化”的宣傳，達(dá)到在思想上同化中國(guó)民眾的目的，這也是日本“滿洲移民”計(jì)劃背后的險(xiǎn)惡用心。

第二，人員組織上。第一次武裝移民團(tuán)入殖“彌榮村”后，并未著手?jǐn)U大規(guī)模，而是先以團(tuán)體形式協(xié)同工作，通過(guò)一年生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)后建立起了一套完整的行政組織體系，并逐步招募家屬入殖。初期所招募成員僅限于30歲以下有農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、受過(guò)教育的男性退役軍人，要求身體健康、品行端正、思想堅(jiān)定、能吃苦耐勞。［3］對(duì)所募人員的明確限制坦露出該移民團(tuán)絕非普通農(nóng)業(yè)移民。后期由于移民成員無(wú)法忍受“開(kāi)拓地”的種種困難，相繼出現(xiàn)退團(tuán)現(xiàn)象。為安撫移民情緒，“改善團(tuán)員不安定的狀態(tài)，同時(shí)進(jìn)一步補(bǔ)充勞動(dòng)力，根據(jù)東宮鐵男提案，開(kāi)始招募花嫁大陸花嫁指從日本國(guó)內(nèi)招募的女性，其中包括移民團(tuán)員妻子和單身女性。?！保?］（P6）由此將婦女納入計(jì)劃之中。

第三，村政建設(shè)上。設(shè)立了中樞機(jī)構(gòu)——村公所，公所下設(shè)部落，成員按照出生地被劃分為13個(gè)部落，部落名稱采用移民成員出生地的日本地名，如青森、巖手、秋田、山形、福島等地。此舉同樣帶有明顯復(fù)刻日本農(nóng)村的意圖，不啻為日本農(nóng)村的延長(zhǎng)。公所內(nèi)設(shè)村長(zhǎng)一名，統(tǒng)籌移民事項(xiàng)，另外配備會(huì)計(jì)師、憲警、土木建筑師、學(xué)校勤雜工，以及產(chǎn)業(yè)、郵政、戶籍、衛(wèi)生、教育等行業(yè)主管等維護(hù)“彌榮村”正常運(yùn)轉(zhuǎn)。此外，移民團(tuán)還定期召開(kāi)村會(huì)、區(qū)會(huì)，商討相關(guān)事宜。

為進(jìn)一步完善組織管理，移民團(tuán)負(fù)責(zé)人另外設(shè)置了具有針對(duì)性的管理機(jī)構(gòu)。具體包括：

“彌榮村共濟(jì)會(huì)”，為遭遇困難的移民提供借款，該會(huì)會(huì)員需定期繳納錢款作為保金。進(jìn)德會(huì)，旨在加強(qiáng)移民成員“開(kāi)拓”信念，通過(guò)精神控制增強(qiáng)內(nèi)部凝聚力。除進(jìn)德會(huì)外，為進(jìn)一步約束成員，移民干部還頒布了防止團(tuán)員退團(tuán)的《屯墾隊(duì)?wèi)土P令》。退役軍人分會(huì)，以“以鍛煉軍人精神，提升軍事能力為目的”而創(chuàng)設(shè)。［5］愛(ài)林會(huì)，借“保護(hù)森林”之名，禁止中國(guó)民眾采伐木材的同時(shí)，為日本移民竊取森林資源行方便之舉。土地委員會(huì)，負(fù)責(zé)土地分配、開(kāi)墾及改良等業(yè)務(wù)。協(xié)和會(huì)，為貫徹“為達(dá)收攬滿洲原住民之人心、道義、民族的結(jié)合境地……以日本國(guó)民大量移住，充當(dāng)和原住民實(shí)現(xiàn)民族結(jié)合之媒介”［6］（P38）理念而設(shè)，以此宣傳標(biāo)榜“五族共和”的協(xié)和會(huì)精神，達(dá)成用“日本民族三千年來(lái)培養(yǎng)的大和魂同化其他民族”［7］（P3）的目的。

第四，生活設(shè)施上。第一次武裝移民團(tuán)在政治管理層面的嘗試，尚不能完全構(gòu)筑起符合日本殖民者預(yù)期的“移民村”整體概念，為完整建立“日本移民村落”，移民團(tuán)進(jìn)行了相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。其中首要工作便是完善住所，在移民團(tuán)入殖伊始，便低價(jià)從當(dāng)?shù)孛癖娛掷锸召I了兩所糧棧，改造成簡(jiǎn)易宿舍，同時(shí)強(qiáng)令當(dāng)?shù)?9戶居民約400人遷出移民地，為聊表安慰，每人僅發(fā)給5元搬家費(fèi)，如此便將當(dāng)?shù)鼐用穹课菹?shù)劃為己有。之后，為建立起符合日本人生活習(xí)慣的村落，移民團(tuán)建置了具有東北特色（為抵御東北嚴(yán)寒，保留了土炕）的日式住房；為方便移民生活，修建了醫(yī)院、學(xué)校等設(shè)施；鋪設(shè)了方便與外界聯(lián)絡(luò)的交通、通信網(wǎng)；甚至連文化設(shè)施也有所兼顧，創(chuàng)辦了向日本國(guó)內(nèi)民眾宣傳“開(kāi)拓”精神的《北辰》雜志等。

從種種舉措來(lái)看，第一次武裝移民團(tuán)能夠在短時(shí)間內(nèi)構(gòu)建起一應(yīng)俱全的村落組織，無(wú)疑是長(zhǎng)期謀劃的結(jié)果。所謂“滿洲移民”實(shí)則是以永久占領(lǐng)東北為目的的侵略移民，其最終落腳于建立以日本人為主體的“新興社會(huì)”，利用日本人口同化瓦解當(dāng)?shù)刂袊?guó)民眾。

（二）粉飾裝點(diǎn)下的欺騙與同化

“滿洲移民”是一場(chǎng)由日本陸軍省、關(guān)東軍及拓務(wù)省聯(lián)合導(dǎo)演，誘騙、引導(dǎo)日本國(guó)內(nèi)民眾參與配合的殖民計(jì)劃。為使日本民眾積極移民，計(jì)劃籌謀者一度在日本國(guó)內(nèi)大肆宣傳移民東北的“美好愿景”，將入侵中國(guó)東北的日本人吹噓成“解放者”的角色，將殖民地傀儡國(guó)美化為各民族和睦共處的“理想國(guó)”［8］（P131）。

據(jù)參與者松田千衛(wèi)回憶，“日本政府在國(guó)內(nèi)展開(kāi)大力宣傳，……中國(guó)地大物博，土地肥沃，資源豐富，有活干、有地種，生活幸福。凡遷移到中國(guó)去的居民都可分得一份足夠的土地、房屋和車馬農(nóng)具，凡隨家遷移到中國(guó)去的男青年都可以免除當(dāng)兵上前線的義務(wù)。”［9］（P32-33）同時(shí)，日本殖民者還利用廣播、報(bào)刊、文學(xué)書籍大力宣傳“滿洲”為富饒寶庫(kù)，耕地廣闊，土壤肥沃至可不用肥料便可培育出優(yōu)良作物，電影院還組織專門的“農(nóng)村演劇隊(duì)”，不斷放映反映“滿洲”經(jīng)濟(jì)繁榮、工業(yè)發(fā)達(dá)、家畜遍地、生活幸福的影片。此外，日本文學(xué)界還掀起了“大陸開(kāi)拓文學(xué)”風(fēng)潮，文學(xué)家秉持“文學(xué)之理想即為政治之理想”的理念，創(chuàng)作了大量反映移民團(tuán)在“滿洲”移住地及義勇軍訓(xùn)練所的作品。其中，日本文學(xué)家佐佐木能理男所作《武裝移民團(tuán)》佐々木能理男：『武裝移民団』、『シナリオ研究』第6號(hào).該篇文章為日本國(guó)內(nèi)第一篇以彌榮村為主題的文學(xué)作品，但書中所述并非作者親歷親聞，而是根據(jù)當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)相關(guān)“滿洲移民”進(jìn)行的二度創(chuàng)作。，湯淺克衛(wèi)所作《先驅(qū)移民》 湯淺克衛(wèi)：『先駆移民』、『改造』第20ノ 12號(hào).與佐佐木能理男的文章不同，該篇文章為作者親自走訪第二次武裝移民入侵地——千振鄉(xiāng)，以及采訪第二次武裝移民團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)宗光彥后所做。分別以第一、二次武裝移民為主題，向日本民眾宣傳武裝移民的“理想信念”。

除向國(guó)民宣揚(yáng)移居地“資源富庶、生活幸福”外，日本殖民者還試圖通過(guò)“精神綁架”方式，賦予移民高度的責(zé)任感和使命感，使其忠于“開(kāi)拓事業(yè)”。

首先，被遴選的移民成員要在國(guó)內(nèi)接受不同內(nèi)容的培訓(xùn)，其中便包括“開(kāi)拓信念”的培養(yǎng)。其次，從日本出發(fā)至“彌榮村”的每一站都要接受訓(xùn)話。例如，1932年10月3日，移民團(tuán)在東京聆聽(tīng)了拓務(wù)大臣永井柳太郎的訓(xùn)詞：“……滿洲農(nóng)業(yè)移民之重要性勿需多言，立于我國(guó)大陸發(fā)展之第一線，諸君作為滿洲國(guó)開(kāi)發(fā)之先驅(qū)，使命極為重大，持劍前進(jìn)，秉鍬而立，其精神別無(wú)選擇之所?！保?0］（P55）同年10月10日，移民團(tuán)于“奉天”接受了關(guān)東軍司令官武藤信義的訓(xùn)示：“此次移民為滿洲國(guó)的帝國(guó)政府事業(yè)之嚆矢，其成功與否，不僅關(guān)乎諸君一身一家，實(shí)則會(huì)左右大和民族之發(fā)展及日滿協(xié)和之將來(lái)，諸君責(zé)任重大。”［10］（P55）最后，移民團(tuán)到達(dá)“彌榮村”后，著手利用神道教力量，以神社形式，在殖民土地上布教實(shí)踐。其中，“彌榮神社”作為日本在東北建立的首座“開(kāi)拓神社”，充當(dāng)了承載移民“開(kāi)拓信念”的現(xiàn)實(shí)載體。神社建成后，每遇日本傳統(tǒng)祭祀日，移民團(tuán)員便在此舉行祭拜儀式，試圖借助神道教力量，使遠(yuǎn)在“異國(guó)他鄉(xiāng)”的日本移民獲得歸屬感，在精神信念加持下，使其按照既定“開(kāi)拓意志”完成殖民事業(yè)。除對(duì)日本移民的精神控制外，殖民者同樣試圖通過(guò)借助神社力量，大肆宣揚(yáng)“日滿協(xié)和”，同化當(dāng)?shù)刂袊?guó)民眾，摧殘、驅(qū)逐中國(guó)文化，消弭中國(guó)民眾的民族意識(shí)，最終達(dá)到文化統(tǒng)制的目的。

據(jù)曾幫助日本拓務(wù)省謀劃武裝移民工作的平井豐一供述：“關(guān)于武裝移民，日本政府表面上的理由是為了解決日本農(nóng)村人口問(wèn)題和日滿協(xié)和?！保?1］（P635）可見(jiàn)所謂“實(shí)現(xiàn)日滿協(xié)和”的口號(hào)，只不過(guò)是殖民者企圖蒙蔽國(guó)際輿論譴責(zé)、弱化中國(guó)民眾反抗意志、招募日本移民的障眼法。在欺騙性宣傳下，第一次武裝移民計(jì)劃也在一定程度受挫，出現(xiàn)了不可控性。

一方面，大多數(shù)移民是在國(guó)內(nèi)耕地不足，難以維持生計(jì)的情況下，被政策倡導(dǎo)者承諾的“能無(wú)償?shù)氐玫椒饰滞恋亍蔽痢皾M洲”的，但移居地實(shí)際狀態(tài)卻與宣傳大相徑庭。東北嚴(yán)寒的氣候以及因水土問(wèn)題而產(chǎn)生的大量患病情況，致使移民團(tuán)內(nèi)部發(fā)生了大規(guī)?！芭懦飧刹窟\(yùn)動(dòng)”第一次武裝移民團(tuán)員對(duì)組織者在移民事務(wù)方面的無(wú)計(jì)劃性、專政以及逃避責(zé)任等行為表現(xiàn)出不滿，以聯(lián)名簽署請(qǐng)?jiān)笗男问娇棺h移民團(tuán)管理者，為自身爭(zhēng)取“權(quán)益”的運(yùn)動(dòng)。，更有甚者造成“屯墾病”一種發(fā)生于日本移民中間的疾病，主要是由于移民無(wú)法適應(yīng)“開(kāi)拓地”生活，導(dǎo)致出現(xiàn)不良情緒，甚至自殺、逃跑等現(xiàn)象。蔓延，加之經(jīng)常受當(dāng)?shù)乜谷瘴溲b襲擊，傷亡時(shí)有發(fā)生。種種因素最終使不少移民退團(tuán)回國(guó)，入殖第一年（1932）共有移民493人，退團(tuán)17人，［12］（P19-20）至1935年退團(tuán)人數(shù)激增至187人。［13］（P113）移民退團(tuán)這一現(xiàn)象便已說(shuō)明，日本殖民者所描繪的“美好圖景”與移民團(tuán)成員的期望存在一定落差。

另一方面，由于以“戰(zhàn)勝者”自居的日本移民所恃有的“民族優(yōu)越感”，以及由這份“民族優(yōu)越感”所帶來(lái)的惰性心理，使得移民并不親自從事農(nóng)業(yè)耕作，而是將大部分土地出租給當(dāng)?shù)孛癖姙槠涓?。?jù)統(tǒng)計(jì)，在第一次武裝移民團(tuán)所占的2784.3町步指日本土地面積單位，一町步約0.99公頃。土地中，出租土地高達(dá)1839.7町步，［14］（P73）出租率達(dá)67%。且不論這一現(xiàn)象已打破了日本殖民者試圖實(shí)現(xiàn)的“開(kāi)拓民自立自營(yíng)從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)”［7］（P4）的目標(biāo)，單是從試圖培養(yǎng)熟練東北農(nóng)業(yè)的日本移民這一目的而言，也無(wú)疑是失敗的。甚至連殖民政策倡導(dǎo)者東宮鐵男也認(rèn)為，“總體而言，過(guò)去的三年針對(duì)第一次武裝移民是一段受難的歷史，……客觀地從與既定計(jì)劃脫節(jié)，收支核算以及犧牲者數(shù)量來(lái)講，可以稱之為失敗。”［10］（P59）

綜上而言，日本“滿洲移民”的根本目的在于永久占領(lǐng)東北，第一次武裝移民作為這一計(jì)劃的重要環(huán)節(jié)，兩者自然“一脈相承”，無(wú)論是名稱、機(jī)構(gòu)設(shè)置，還是為便利移民生活而籌建的基礎(chǔ)設(shè)施都是服務(wù)于這一終極目標(biāo)。此外，日本殖民者以高度功利心，假借各種手段，向國(guó)內(nèi)民眾宣揚(yáng)移居“滿洲”的“美好生活”，意圖使國(guó)內(nèi)上下一心，舉國(guó)投身于“滿洲移民”事業(yè)之中，其行為的殖民目的性遠(yuǎn)大于民眾的自發(fā)性?？梢?jiàn)，“彌榮村”是日本殖民者精心規(guī)劃的畸形殖民村落，與其一手炮制的畸形“滿洲國(guó)”無(wú)異，從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，違背社會(huì)發(fā)展規(guī)律的產(chǎn)物是無(wú)法得以延續(xù)的。

二、援戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)組織

恩格斯曾說(shuō)：“一切社會(huì)的變化和政治變革的終極原因……應(yīng)求之于各時(shí)代的經(jīng)濟(jì)?！保?5］（P279）正如日本“滿洲移民”這一行為，無(wú)不與人口移出、入地雙方經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在密切聯(lián)系。作為島國(guó)的日本受自然條件限制，耕地狹小，而與之隔海相望的中國(guó)東北則包藏天然富源，耕地廣闊且資源富足。東北之富，早已成為日本侵略的著眼點(diǎn)，日本企圖借移民之力，將東北作為擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略后方。

（一）企圖緩解經(jīng)濟(jì)壓力，轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)

日本耕地、資源貧乏現(xiàn)狀自不待言，土地、資源限制為客觀因素，但因此而大行對(duì)外擴(kuò)張之舉，便是主觀侵略的表現(xiàn)。據(jù)當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)，“日本現(xiàn)有國(guó)土面積計(jì)三千八百十五萬(wàn)四千余公頃，農(nóng)地為六百〇一萬(wàn)五千公頃，耕地面積，約占其國(guó)土面積之十五.五%。”［16］（P127-128）在耕地面積無(wú)法擴(kuò)大的情況下，造成人均耕地不足的原因只有一個(gè)，即人口持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)日本統(tǒng)計(jì)，1867年日本總?cè)丝跒?0，000，000人，至1927年已增至63，862，538人。［16］（P130-131）

在日本人口不斷膨脹的情況下，1929—1933年，以美國(guó)為首的資本主義世界爆發(fā)了大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)，作為主要資本主義國(guó)家的日本自然難以幸免。工農(nóng)業(yè)遭受重創(chuàng)，工業(yè)生產(chǎn)總額從1929年的76億元驟降至1931年的50億元，［6］（P17）外加持續(xù)而來(lái)的財(cái)政赤字和信用體系崩壞，導(dǎo)致大量失業(yè)、半失業(yè)人口泛濫，為維持生計(jì)，城市人口開(kāi)始向農(nóng)村逆轉(zhuǎn)。但農(nóng)村同樣未能幸免，以水稻和蠶繭為代表的農(nóng)作物價(jià)格暴跌，與此同時(shí)，以肥料為代表的農(nóng)業(yè)購(gòu)入品價(jià)格上漲，使農(nóng)業(yè)陷入財(cái)政赤字境地。

為消解經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，日本農(nóng)林省出臺(tái)了旨在平衡農(nóng)家收支，轉(zhuǎn)赤為盈的“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)更生計(jì)劃”，但該計(jì)劃并未取得理想效果，反而使富農(nóng)為節(jié)約成本，大量解雇雇農(nóng)，造成農(nóng)村貧富分化嚴(yán)重，發(fā)生多次主佃斗爭(zhēng)。上述矛盾加速了日本企圖轉(zhuǎn)移過(guò)剩人口的計(jì)劃，“惟移民一法，不僅可解決日本人口過(guò)剩與糧食恐慌，且能發(fā)揚(yáng)國(guó)威于海外，自樂(lè)為崇尚武士風(fēng)之日本民族所采取?！保?6］（P2）

但值得注意的是，日本人口過(guò)剩的危機(jī)并不能成為其非法移民中國(guó)東北的借口，“滿洲移民”計(jì)劃只是日本在蓄謀推進(jìn)“大陸政策”的前提下，被日本殖民者順勢(shì)賦予了“緩解日本農(nóng)村危機(jī)”的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。

一方面，以1930年日本人口為例，該年日本共有人口6，444萬(wàn)，以6，015，000公頃的耕地面積計(jì)算，人均耕地面積約為1.4畝，實(shí)則并不能導(dǎo)致“土地饑餓”問(wèn)題出現(xiàn)。究其根本，“日本國(guó)內(nèi)之所以存在著嚴(yán)重的農(nóng)民土地問(wèn)題，只是由于日本壟斷資本和地主統(tǒng)治的必然結(jié)果?！保?7］（P99）日本殖民者之所以大肆散播國(guó)內(nèi)危機(jī)，根本是在為“滿洲移民”計(jì)劃尋找合理借口，如此便可緩解國(guó)際輿論譴責(zé)。

另一方面，從第一次武裝移民實(shí)際狀況來(lái)看，日本向東北移殖的人員并非處于饑餓線的農(nóng)民，而是配有武器彈藥、訓(xùn)練有素的退役軍人。第一次至第五次武裝移民人數(shù)基本維持在千人左右，在移居地進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)都是小規(guī)模試驗(yàn)，不符合日本國(guó)內(nèi)人口嚴(yán)重過(guò)剩，亟待向他國(guó)轉(zhuǎn)移人口之況。

關(guān)東軍于 1932年制定的《日本人移民案要綱》附件說(shuō)明書中明確指出：“將我邦人移植到滿洲來(lái)的原因，不僅是為了緩和我國(guó)人口過(guò)剩的問(wèn)題，在伸張滿蒙帝國(guó)權(quán)益、開(kāi)發(fā)滿蒙、確保帝國(guó)國(guó)防第一線方面絕對(duì)是當(dāng)務(wù)之急。”［18］可見(jiàn)，人口危機(jī)固然是日本發(fā)動(dòng)“滿洲移民”的動(dòng)因之一，但也只是驅(qū)動(dòng)因素，而日本殖民者長(zhǎng)久謀劃的對(duì)外殖民擴(kuò)張，試圖鯨吞中國(guó)東北的大陸政策才是日本移民東北的決定性因素，同時(shí)也體現(xiàn)了“滿洲移民”計(jì)劃的真正本質(zhì)。

（二）作為戰(zhàn)略后方，支援前線戰(zhàn)爭(zhēng)

為提高戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力，日本舉國(guó)進(jìn)行增援戰(zhàn)爭(zhēng)生產(chǎn)，但受資源限制，便蓄謀利用國(guó)內(nèi)人口充當(dāng)戰(zhàn)時(shí)勞動(dòng)力，開(kāi)發(fā)利用中國(guó)東北富源，這也是日本發(fā)動(dòng)“滿洲移民”計(jì)劃的主要目的之一。日本所進(jìn)行的援戰(zhàn)生產(chǎn)包含兩大因素：加強(qiáng)重工業(yè)發(fā)展；擴(kuò)大糧食產(chǎn)量。前者主要是開(kāi)發(fā)鋼鐵、煤炭、石油等戰(zhàn)略資源，后者則是保證基礎(chǔ)物資供應(yīng)充足，將兩者置于相同地位，可知糧食在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性。由日本炮制的偽滿州國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)地被當(dāng)作“糧倉(cāng)”，通過(guò)獲取大量耕地，發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，就地生產(chǎn)戰(zhàn)略物資。

土地為生計(jì)之基礎(chǔ)，第一次武裝移民團(tuán)在未建立“彌榮村”之前，便自覺(jué)與移居地建立聯(lián)系，通過(guò)與當(dāng)?shù)毓賾椇炗喓贤?，?qiáng)占土地45，000町步。［19］（P99）在入殖“彌榮村”后，移民團(tuán)更是利用專門培訓(xùn)的適用于“滿洲”的農(nóng)業(yè)耕作方法進(jìn)行土地開(kāi)墾。初期主要是借助傳統(tǒng)畜力，但由于畜力不及機(jī)械化效率高，無(wú)法滿足短期內(nèi)開(kāi)墾大量耕地的目標(biāo)，加之東北抗日武裝襲擊，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)基本采取防御和耕作相結(jié)合的方式，延緩了開(kāi)墾速度。1935年移民團(tuán)利用從哈爾濱鐵道局借貸的兩臺(tái)拖拉機(jī)開(kāi)墾土地150町步。［20］（P148）同年，日本殖民者設(shè)立了以取得、管理、配售移民用地為業(yè)的“滿洲拓殖會(huì)社”，為移民團(tuán)提供拖拉機(jī)11臺(tái)，開(kāi)墾土地1，000町步。［20］（P148-149）據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至1939年，第一次武裝移民團(tuán)強(qiáng)占可耕地共計(jì)12，000公頃，已耕地2，770公頃。［1］（P132）

占有一定數(shù)量土地后，移民團(tuán)開(kāi)始在“彌榮村”實(shí)驗(yàn)種植當(dāng)?shù)刈魑?。?jù)史料記載，移民團(tuán)所試種作物多達(dá)50多種，其中包括為面粉工業(yè)、榨油工業(yè)、制糖業(yè)、釀酒業(yè)等部門提供原料的經(jīng)濟(jì)作物，以及飼養(yǎng)家畜的飼料作物?！拔覈?guó)農(nóng)業(yè)移民在滿洲國(guó)發(fā)展之時(shí)，農(nóng)民所選作物，飼育物以及經(jīng)營(yíng)方法是由我國(guó)缺乏物資增產(chǎn)的結(jié)果?！保?1］（P2）這意味著移民團(tuán)的經(jīng)濟(jì)行為是由日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀所決定的，日本國(guó)內(nèi)所缺物資，只能仰給于“滿洲”。

為最大程度上將掠奪資源在當(dāng)?shù)丶庸だ茫泼駡F(tuán)特設(shè)置了旨在“建設(shè)健全移民農(nóng)村，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，培養(yǎng)組合成員獨(dú)立發(fā)展”［10］（P207）的“彌榮村共勵(lì)組合”，統(tǒng)籌移民團(tuán)內(nèi)所有經(jīng)濟(jì)事宜?！敖M合”下設(shè)消費(fèi)部、信用部、承包部、販賣部、加工部、事業(yè)部，各部門間相互協(xié)作，構(gòu)建了一套流水線式的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)模式。此外，移民團(tuán)還挑選出有相關(guān)技能者組成農(nóng)產(chǎn)品加工班、煉瓦班、運(yùn)材班、木工班及傳令班，將所獲資源在當(dāng)?shù)丶庸だ?。這也體現(xiàn)了第一次武裝移民作為“特殊移民”的性質(zhì)。

除耕地資源外，“彌榮村”地靠松花江，漁業(yè)資源富庶，其中包括鯉魚、鮭魚、鯽魚在內(nèi)的各種魚類約三十多種。且該地大部分為林地，森林資源極為豐富，此外，該地還富藏砂金及建筑所需的花崗巖、石灰?guī)r等資源。第一次武裝移民團(tuán)選址于此，必然與當(dāng)?shù)刎S富資源存在密切關(guān)系。

綜上，第一次武裝移民團(tuán)以“彌榮村”為載體進(jìn)行土地開(kāi)墾、農(nóng)作物種植和資源掠奪，其居心不言自明。正如日本學(xué)者所言，“具有結(jié)構(gòu)上脆弱性的日本資本主義，為了緩和危機(jī)，便轉(zhuǎn)向了新的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，提出各種作為對(duì)農(nóng)村、農(nóng)民的救濟(jì)政策，不僅限于應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且是作為完成支撐侵略戰(zhàn)爭(zhēng)而確立農(nóng)村、農(nóng)民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)為目標(biāo)的各項(xiàng)政策的一環(huán)而出籠的?！保?2］（P229）不能否認(rèn)日本“滿洲移民”計(jì)劃具有轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)危機(jī)的目的，但在更深層面上依舊是為了服務(wù)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、關(guān)東軍后備組織

無(wú)論“滿洲移民”承擔(dān)的是何種角色，最終目的都是服務(wù)于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。日本雖通過(guò)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)和九一八事變確立了在東亞的霸主地位，卻也引起了戰(zhàn)敗方沙俄和被壓迫者東北民眾的反抗，以“滿洲移民”作為非軍隊(duì)人員，充當(dāng)維持“滿洲治安”和對(duì)蘇防御的后備組織成為日本對(duì)外侵略的又一重要舉措。且九一八事變后，關(guān)東軍極具話語(yǔ)權(quán)，其控制下的東北軍事、政治情況對(duì)日本侵略具有重要影響。［23］（P139）因此關(guān)東軍主導(dǎo)下的“滿洲移民”便毫無(wú)疑問(wèn)成為其進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張的重要后備組織。

（一）鎮(zhèn)壓抗日武裝，維持“滿洲治安”

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，作為歐美各國(guó)推行東北亞地緣戰(zhàn)略核心的中國(guó)受到了國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注，各國(guó)將戰(zhàn)略重點(diǎn)集中于此，中國(guó)由此成為各國(guó)博弈的競(jìng)技場(chǎng)，特別是中國(guó)東北地區(qū)，處于日、俄兩國(guó)領(lǐng)土之間，地理位置顯要，曾被稱為“遠(yuǎn)東的巴爾干”。因此，為保證地緣戰(zhàn)略平穩(wěn)運(yùn)行，以維護(hù)自身利益，歐美各國(guó)在地緣戰(zhàn)略外，所推行的東亞均勢(shì)戰(zhàn)略在一定程度上抵制了中、日、俄之間大規(guī)模沖突的產(chǎn)生。1904—1905年，憑借日俄戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)果，日本實(shí)力驟然提升，與之長(zhǎng)期在東亞角逐的俄國(guó)遭受重創(chuàng)，東亞均勢(shì)失衡，在此情況下，歐美列強(qiáng)在一定程度上充當(dāng)了制約日本的主要力量。特別是在國(guó)際關(guān)系中擁有絕對(duì)實(shí)力的美國(guó)，在19世紀(jì)90年代便與中國(guó)東北進(jìn)行頻繁貿(mào)易往來(lái)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)支持日本制衡蘇俄，但戰(zhàn)后日本卻針對(duì)美國(guó)在東北的權(quán)益進(jìn)行了抵制美國(guó)鐵路大王哈里曼收買“南滿鐵路”未果的事件。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，兩國(guó)代表在美國(guó)樸次茅斯進(jìn)行談判時(shí)，美國(guó)鐵路大王哈里曼前往日本，同日本首相桂太郎簽訂了合辦“南滿”鐵路的桂哈合約，但在哈里曼抵返美國(guó)時(shí)，日本廢除了這一草約，決定獨(dú)立經(jīng)營(yíng)“南滿”鐵路。，使美國(guó)認(rèn)清了日本貪婪的本性。

1931年，日本蓄謀發(fā)動(dòng)九一八事變，非法炮制“滿洲國(guó)”，企圖獨(dú)占中國(guó)東北，該行為在很大程度上破壞了歐美列強(qiáng)試圖在東亞構(gòu)建的均勢(shì)格局，事變后，關(guān)東軍持續(xù)的軍事行動(dòng)引起了歐美等國(guó)的警惕。為維護(hù)既得利益，日本最終選擇退出國(guó)聯(lián)，選擇焦土外交，致使其在國(guó)際社會(huì)上陷于孤立，引發(fā)了輿論聲討?！熬旁露巳罩醒肴?qǐng)?bào)載：……日本陸軍稱列強(qiáng)互相齟齬，及無(wú)暇他顧之際，鞏固其在滿洲之地盤，蹂躪凱洛格公約，毀壞九國(guó)公約……”［24］（P22） 雖然國(guó)聯(lián)派出查明實(shí)際情況的李頓調(diào)查團(tuán)是大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的產(chǎn)物，未從根本上制止日本占領(lǐng)東北的暴行，但國(guó)聯(lián)出于維護(hù)話語(yǔ)權(quán)的考慮，拒不承認(rèn)“滿洲國(guó)”的合法性，在一定程度上維護(hù)了中國(guó)的領(lǐng)土完整，使日本開(kāi)始對(duì)新生“滿洲國(guó)”前途知之甚稔，并清楚認(rèn)識(shí)到，“滿洲國(guó)的前途只有靠日本的實(shí)力來(lái)?yè)碜o(hù)和培養(yǎng)?！保?］（P40）復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)刺激了日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)的進(jìn)程。

另外，從中國(guó)情況來(lái)看，關(guān)東軍以軍事武裝發(fā)動(dòng)的九一八事變，從根本上激起了東北民眾的強(qiáng)烈反抗，為協(xié)助關(guān)東軍監(jiān)視鎮(zhèn)壓東北抗日武裝，分散化解軍事力量，日本開(kāi)始重新將“滿洲移民”計(jì)劃置于議會(huì)提案桌上?！暗谝唬M織身心強(qiáng)健的日本在鄉(xiāng)軍人集團(tuán)；第二，分散安排至全滿，主要是中北滿各地，切斷匪賊集結(jié)通道?！保?］（P42）日本軍部企圖通過(guò)向中國(guó)東北輸送大量移民的方式，與關(guān)東軍相勾結(jié)，切斷抗日武裝與當(dāng)?shù)匕傩盏穆?lián)系，以此束縛抗日武裝手腳，消滅活動(dòng)空間。這便造成九一八事變后的武裝移民較初期試點(diǎn)移民而言，除承擔(dān)一般性農(nóng)業(yè)任務(wù)外，兼顧了“維持滿洲治安”的角色，更具軍事殖民性。

九一八事變后，日本陸軍省公開(kāi)刊行的《陸軍宣傳冊(cè)》對(duì)“國(guó)防”概念進(jìn)行了解讀，強(qiáng)調(diào)在“國(guó)防第三階段”更加凸顯人（即移民，筆者注）的要素，而“滿洲移民”計(jì)劃更是將人的要素進(jìn)行了最大化利用。據(jù)曾任偽滿國(guó)務(wù)院總務(wù)廳次長(zhǎng)的日本戰(zhàn)犯古海忠之供述：“從滿洲開(kāi)拓政策制定的時(shí)候起，就和日本帝國(guó)主義的軍事侵略保持著密不可分的關(guān)系。”［11］（P625）把移民團(tuán)武裝成深入東北農(nóng)村的村屯組織，平時(shí)生產(chǎn)，戰(zhàn)時(shí)輔助關(guān)東軍鎮(zhèn)壓東北民眾，監(jiān)視抗日武裝與民眾的聯(lián)系，便是日本“滿洲移民”計(jì)劃的真實(shí)企圖。另外，從移民團(tuán)員招募過(guò)程來(lái)看，主要是由日本陸軍省、關(guān)東軍、退役軍人府縣及地方聯(lián)隊(duì)區(qū)司令部主導(dǎo)，在退役軍人中遴選符合要求者進(jìn)入殖民地。

大規(guī)模退役軍人在一定程度上構(gòu)成了在“滿”日軍的強(qiáng)大后備力量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“日本在東北的軍部，在必要時(shí)已能在東北與高麗內(nèi)地動(dòng)員十一萬(wàn)六千的在鄉(xiāng)軍人與后備軍以及二萬(wàn)二千憲警——這個(gè)數(shù)目，足以在動(dòng)員時(shí)編制十個(gè)日軍的師團(tuán)。而日軍為要使在鄉(xiāng)軍人及后備軍容易補(bǔ)充各地日本的駐軍，于是便把他們逐漸地分布于各重要的戰(zhàn)略地點(diǎn)。”［25］（P181）這一點(diǎn)從“滿洲移民”選擇入殖的地域便可證實(shí)，“移民團(tuán)的地點(diǎn)多數(shù)選擇三江、安東、牡丹江、黑河等重要軍事地區(qū)的后方，而這些地點(diǎn)都是由關(guān)東軍決定的?！保?1］（P626）其中，作為第一次武裝移民入殖地的“彌榮村”正是位于偽三江省省會(huì)佳木斯樺川縣，三江地區(qū)是抗日力量最為集中的地區(qū)，中共“北滿”省委領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍大量活躍于佳木斯地區(qū)，抗日聯(lián)軍十一個(gè)軍中，第六、七、八、九、十一軍便誕生于此。［26］（P4）據(jù)統(tǒng)計(jì)，1935年，偽三江省共有抗日隊(duì)伍28，862人，一年共外出抗日1，808次，其中第一次武裝移民團(tuán)駐扎的樺川縣共有抗日隊(duì)伍3，418人，僅半年便參加抗日67次。［27］（P586-588）面對(duì)抗日武裝對(duì)日本侵略的反抗，為維持三江地區(qū)穩(wěn)定的“治安”環(huán)境，日本特在此安插了帶有武裝色彩的日本移民。

從第一次武裝移民團(tuán)具體行動(dòng)來(lái)看，移民團(tuán)在尚未真正進(jìn)入移居地之前，便首先進(jìn)行了警備上的部署和訓(xùn)練，按照軍隊(duì)編制組成了“維持治安”的衛(wèi)戍部隊(duì)。其中設(shè)置4個(gè)步兵中隊(duì)，退役軍人的經(jīng)歷使其中不乏軍事作戰(zhàn)所需要的炮兵和步兵炮手，由其組成步兵炮隊(duì)，裝備兩門迫擊炮，另外選拔出專門的機(jī)關(guān)槍手，配備步槍和科威特式機(jī)關(guān)槍，同時(shí)率先劃定各小隊(duì)警備區(qū)域，以抵御來(lái)自當(dāng)?shù)乜谷瘴溲b的襲擊。

雖然第一次武裝移民規(guī)模尚小，在一定程度上達(dá)不到動(dòng)搖東北抗日武裝根基的作用，但日本移民卻以自恃的“民族優(yōu)越感”對(duì)占領(lǐng)區(qū)民眾恣意欺凌。據(jù)曾任侵華日軍陸軍總司令部經(jīng)理部金融課長(zhǎng)的戰(zhàn)犯平井豐一供述：“把日本農(nóng)民移入中國(guó)東北，壓迫原來(lái)的中國(guó)農(nóng)民，這是日本帝國(guó)主義侵略政策的體現(xiàn)?！保?1］（P635）第一次武裝移民團(tuán)同樣承襲了這一“意志”。據(jù)參與迫害中國(guó)民眾的移民證言稱：“特別是在彌榮村存在虐殺大量中國(guó)人的例子，即1933年8月16日位于永豐鎮(zhèn)東南數(shù)十里的夾信子虐殺。領(lǐng)導(dǎo)青森、巖手和秋田小隊(duì)的熊谷伊三郎率領(lǐng)第一中隊(duì)，將位于抗日游擊隊(duì)據(jù)點(diǎn)的夾信子部落全部燒毀，殺害了部落內(nèi)老幼婦女等20多人?！保?8］（P242-243）1938年4月29日晚，移民團(tuán)發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)的10匹馬丟失，便立即派人攜槍尋找，最后跟隨馬匹蹤跡將范圍鎖定在中國(guó)農(nóng)民居住區(qū)，為找出馬匹，用槍將30多名手無(wú)寸鐵的當(dāng)?shù)卮迕袢看趟馈＃?8］（P243）日本移民在中國(guó)東北的侵略暴行足以證明，所謂移民只不過(guò)是戴著“移民”面具的日本軍人。

（二）抵御蘇俄的后備力量

日、俄兩國(guó)自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，因遼東半島問(wèn)題結(jié)怨已深，經(jīng)1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本對(duì)俄方針由消極防御轉(zhuǎn)為積極應(yīng)對(duì)。關(guān)于日俄戰(zhàn)后下一步對(duì)外擴(kuò)張的方向，以海軍派和陸軍派為代表，分別提出了“南進(jìn)”和“北進(jìn)”方針?！澳线M(jìn)”以臺(tái)灣為中心，輻射南洋群島；“北進(jìn)”以朝鮮、“滿蒙”為基礎(chǔ)，波及中國(guó)全部及蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)，在最終權(quán)衡下，選擇了后者。“滿鐵”創(chuàng)立委員長(zhǎng)兒玉源太郎曾言，“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)恐不能以滿洲一戰(zhàn)了局，第二次戰(zhàn)爭(zhēng)將于何年再來(lái)……要之我們?cè)跐M洲非常占以主制客以逸待勞的地步不可?！保?9］（P73）可見(jiàn)，即使日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝俄國(guó)，但因兩國(guó)在東北問(wèn)題上存在巨大利益沖突，導(dǎo)致日本從未放下對(duì)俄戒心。

1936年，日本陸軍參謀本部在擬定的《國(guó)防國(guó)策大綱》中明確提出，“傾注全力迫使蘇聯(lián)屈服”的“以蘇為主敵論”，后由于陸海軍意見(jiàn)不一致，在第三次修訂的《帝國(guó)國(guó)防方針》中重新規(guī)定了，陸軍以蘇聯(lián)為目標(biāo)，海軍以美國(guó)為目標(biāo)的外交策略。［30］（P609-610）同時(shí)，日本對(duì)東北的侵占也在一定程度上加深了對(duì)蘇聯(lián)的威脅，出于自身利益考慮，九一八事變后，中蘇兩國(guó)走上了聯(lián)合抗衡日本的道路，這便在延長(zhǎng)日本對(duì)華戰(zhàn)線的同時(shí)，使蘇聯(lián)和中國(guó)一道，成為了日本共同的打擊對(duì)象。

日本在加緊侵華的同時(shí)，不斷醞釀對(duì)蘇作戰(zhàn)，試圖在侵占東北后轉(zhuǎn)戰(zhàn)蘇聯(lián)。但從中蘇兩國(guó)在邊境的兵力來(lái)看，日本共有步兵三個(gè)師團(tuán)，騎兵兩個(gè)旅團(tuán)，蘇聯(lián)部署有步兵八九個(gè)師，騎兵一個(gè)半師，總兵力達(dá)十二余萬(wàn)，裝備精良，人馬充實(shí)，配備獨(dú)立機(jī)械化部隊(duì)，大量戰(zhàn)車、飛機(jī)。［6］（P41）和蘇聯(lián)在邊境兵力部署相比，日本處于絕對(duì)劣勢(shì)。僅就1931年兩國(guó)兵力而言，蘇聯(lián)擁有常備兵690，000名，后備兵13，960，000名，日本擁有常備兵259，304名，后備兵7，340，000名。［31］（P98）蘇聯(lián)兵力是日軍的兩倍有余，加之在東北戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)日軍的牽制，造成日本兵力嚴(yán)重不足。

作為應(yīng)對(duì)之策，關(guān)東軍開(kāi)始籌謀動(dòng)員國(guó)內(nèi)民眾以“移民”身份為掩護(hù)，武裝入侵中俄邊界。兒玉源太郎曾在“滿鐵”創(chuàng)立初期便提案，“長(zhǎng)久確保滿洲之策略，除鐵道和移民之外，別無(wú)他法，若成功在此地扶植五十萬(wàn)定居日本人，便可構(gòu)筑起應(yīng)對(duì)中國(guó)及自北方而來(lái)之侵寇（蘇聯(lián)）之銅墻鐵壁?！保?］（P38）

1932年7月17日，東宮鐵男在《在鄉(xiāng)軍人屯田移民實(shí)行案》中明確指出，第一次武裝移民團(tuán)必須實(shí)行的理由包括“對(duì)蘇國(guó)防”。［10］（P48）同時(shí)《彌榮村史》一書作為戰(zhàn)后日本編撰的記錄第一次武裝移民團(tuán)的關(guān)鍵史料，在刊行序文中更是毫不隱諱表明第一次武裝移民團(tuán)是戰(zhàn)時(shí)抵御蘇聯(lián)的第二戰(zhàn)力。［10］（P2）另外，就影響第一次武裝移民團(tuán)選址的兩大因素——協(xié)助關(guān)東軍維持治安、對(duì)蘇作戰(zhàn)［10］（P361）來(lái)看，同樣表明了日本通過(guò)移民手段抵御蘇聯(lián)的意圖。

1941年，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，面對(duì)蘇聯(lián)威脅，大量部署于“北滿”的日本移民充當(dāng)了抵御蘇聯(lián)的后備軍。其中，多位第一次武裝移民團(tuán)員在戰(zhàn)后回憶中，均提到對(duì)蘇作戰(zhàn)經(jīng)歷。據(jù)原田時(shí)次郎回憶，“1945年7月，在現(xiàn)地應(yīng)召加入15255部隊(duì)，8月8日受蘇聯(lián)軍隊(duì)襲擊而交戰(zhàn)，在敵戰(zhàn)車的猛攻下，我軍部隊(duì)接連敗退?！保?0］（P181）立花貞十郎同樣在回憶中提到，“1945年8月9日，蘇聯(lián)戰(zhàn)機(jī)在佳木斯忠靈塔附近投下炮彈，本團(tuán)接到緊急部署通知?！保?0］（P316-317）除移民團(tuán)員外，作為“大陸花嫁”的越井靜子也曾回憶到“隨著大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)不斷擴(kuò)大，男子陸續(xù)被召集，丈夫也于1945年7月25在最后的召集下參戰(zhàn)?！保?0］（P289）由此可見(jiàn)，以第一次武裝移民團(tuán)為代表的“滿洲移民”在日本戰(zhàn)敗彌留之際，應(yīng)召迅速投入戰(zhàn)備狀態(tài)，充當(dāng)了抵御蘇俄的后備力量。

第一次武裝移民團(tuán)在日本“滿洲移民”計(jì)劃中扮演了不同角色。實(shí)則，所謂“移民”，只不過(guò)是較軍事侵奪而言，以相對(duì)“溫和”手段占領(lǐng)他國(guó)領(lǐng)土的代名詞。借侯厚培先生觀點(diǎn)加以論之，“日本在華之侵略政策不出兩端，一為政治的侵略，一為經(jīng)濟(jì)的侵略。威迫利誘，破壞和平，為政治的侵略，對(duì)華投資，掠奪原料，操縱金融機(jī)關(guān)，開(kāi)拓市場(chǎng)為經(jīng)濟(jì)的侵略。”侯厚培，吳覺(jué)農(nóng)：《日本帝國(guó)主義對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略》，上海：黎明書局，1931年，第5頁(yè)。需明晰的是，在更多情況下，日本殖民者是通過(guò)移民方式將多種手段同時(shí)施加于中國(guó)人民，第一次武裝移民便是鐵證。通過(guò)第一次武裝移民團(tuán)在“彌榮村”的各項(xiàng)活動(dòng)可見(jiàn)，日本“滿洲移民”計(jì)劃在中國(guó)東北所發(fā)揮的作用是多重的，既有政治同化、經(jīng)濟(jì)掠奪同時(shí)還伴隨著軍事欺壓，其行為輻射面較單一破壞和平、掠奪資源、侵占利權(quán)等方式，更顯復(fù)雜和多元。雖然日本“滿洲移民”計(jì)劃形式各異，內(nèi)容在不斷發(fā)生變化，但無(wú)論何種手段，最終都是服務(wù)于永久占領(lǐng)中國(guó)東北這一究極目標(biāo)。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］馬偉.日本“北滿移民”研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015.

［2］三井報(bào)恩會(huì).満洲移住地視察報(bào)告［M］.東京：三井報(bào)恩會(huì)，1938．

［3］大蔵省.第１回満洲農(nóng)業(yè)移民募集要綱［A］.アジア歴史資料センター，レファレンスコード：A09050272400

［4］今井良一.「満洲」農(nóng)業(yè)移民の経営と生活——第一次移民団「彌栄村」" を事例として［J］.土地制度史學(xué)，2001．

［5］陸軍省憲兵司令官秦真次.佳木斯屯墾隊(duì)の近況の件［A］.防衞省防衞研究所1933年4月11日，アジア歴史資料センター、レファレンスコード：C04011566900.

［6］喜多一雄.満洲開(kāi)拓論［M］.東京：明文堂，1944．

［7］宗光彥.北満開(kāi)拓地農(nóng)業(yè)経營(yíng)論［M］.東京：満洲日日新聞社支店，1938．

［8］孫瑜.“建設(shè)”還是“侵略”：戰(zhàn)后日本右翼的“建設(shè)東北論”辨析［J］.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究.2023（2）.

［9］黑龍江政協(xié)文史資料委員會(huì).黑龍江文史資料第30輯 夢(mèng)碎“滿洲”：日本開(kāi)拓團(tuán)覆滅前后［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991.

［10］松下光男.彌栄村史·満州第一次開(kāi)拓団の記録［M］.東京：彌栄村史刊行委員會(huì)，1986．

［11］中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、吉林省社會(huì)科學(xué)院.日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編：東北經(jīng)濟(jì)掠奪［M］.北京：中華書局，1991.

［12］拓務(wù)省拓務(wù)局東亜?wù)n.拓務(wù)省満洲農(nóng)業(yè)移民概況［M］.東京：拓務(wù)省拓務(wù)局東亜?wù)n，1936.

［13］山崎芳雄.彌栄村要覽［M］.東京：満洲移住協(xié)會(huì)，1936.

［14］満洲國(guó)立開(kāi)拓研究所.彌栄村綜合調(diào)査［M］.長(zhǎng)春：満洲國(guó)立開(kāi)拓研究所，1942．

［15］恩格斯.反杜林論［M］.吳黎平，譯.北京：人民出版社，1956.

［16］侯厚培，吳覺(jué)農(nóng).日本帝國(guó)主義對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略［M］.上海：黎明書局，1931

［17］孔經(jīng)緯.一九三一至一九四五年間日本帝國(guó)主義移民我國(guó)東北的侵略活動(dòng)［J］.歷史研究.1961.

［18］関東軍統(tǒng)治部.日本人移民案要綱説明書［A］.1932年2月、アジア歴史資料センター，レファレンスコード：A09050413500.

［19］満洲開(kāi)拓史刊行會(huì).満州開(kāi)拓史［M］.東京：満洲開(kāi)拓史刊行會(huì)，1966．

［20］渡辺千代江.彌栄村建設(shè)の五年：第一次特別農(nóng)業(yè)移民団経營(yíng)記録［M］.東京：満洲移住協(xié)會(huì)，1938．

［21］日本學(xué)術(shù)振興會(huì).満洲農(nóng)業(yè)移民ノ必要性及可能性［M］.東京：日本學(xué)術(shù)振興會(huì)，1935．

［22］滿洲移民史研究會(huì).日本帝國(guó)主義在中國(guó)東北的移民［M］.孟憲章，等，譯.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991.

［23］關(guān)靖華，孫瑜.偽滿初期日本對(duì)中國(guó)東北電業(yè)權(quán)益的爭(zhēng)奪——兼論“滿洲電業(yè)株式會(huì)社”成立始末［J］.北方論叢.2023（1）.

［24］中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部編印.各國(guó)對(duì)日占東北之評(píng)論［M］.杭州：中國(guó)國(guó)民黨浙江省黨部，1931.

［25］維真.九一八后東北與日本［M］.上海：生活書店，1935.

［26］朱春龍.東北抗聯(lián)在三江［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2015.

［27］滿史會(huì).滿洲開(kāi)發(fā)四十年：下卷［M］.東北淪陷十四年史遼寧編寫組，譯.營(yíng)口：東北淪陷十四年史遼寧編寫組，1988.

［28］桑島節(jié)郎.満洲武裝移民［M］.東京：教育社，1979．

［29］國(guó)新社.淪陷七周年的東北［M］.上海：生活書店，1938.

［30］信夫清三郎.日本外交史［M］.天津社會(huì)科學(xué)院日本問(wèn)題研究所，譯.北京：商務(wù)印書館，1980.

［31］程旨雲(yún).東北事變與日本［M］.上海：大東書局，1931.

The essence of “Manchukuo Immigration” in Japan from the first armed immigration

QIN Yu-xia，SUN Yu

（Harbin Normal University， Harbin 150025， China）

Abstract：The outbreak of the September 18 Incident and the establishment of the “Manchukuo” accelerated the systematic immigration of Japan to Northeast China. From the implementation process of the first armed immigration， this group is not only a political colonial organization with villages as the carrier; Is to alleviate the population crisis as a bridge of economic organizations; It was also a backup organization of the Kwantung Army under the pretext of “immigration”. What was exposed was the multiple aggressions of the “Manchurian immigration” project， which included political assimilation， economic plunder and military oppression. In general， “Manchurian immigration” was more complex and diversified than other ways of destroying peace， plundering resources， seizing rights and interests. Its essence was always a hidden colonial aggression led by the Japanese military and aimed at permanent occupation of Northeast China.

Key words：Japan; Armed immigrants; “Iyasaka Village”; Colonial aggression

［責(zé)任編輯 孫蘭瑛］