張廣才嶺北部早侏羅世花崗巖年代學、地球化學特征及其地質意義

摘要：為探討張廣才嶺北部構造格架及其演變，對張廣才嶺北部二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖進行LAMCICPMS鋯石UPb年代學、巖石學、巖石地球化學等方面的研究，確定了其形成時代及巖石成因。研究結果表明：2件二長花崗巖、1件正長花崗巖及1件堿長花崗巖樣品的鋯石UPb年齡分別為（191.4 ±1.1）、（202.6 ±1.0）、（190.8 ±1.5）、和（198.1±1.0）Ma，總體年齡介于202～190 Ma之間，時代為早侏羅世；二長花崗巖、正長花崗巖和堿長花崗巖總體屬于低鋁質，以高鉀鈣堿性系列為主，顯示富集Rb、Ba、K等大離子親石元素和輕稀土元素，虧損Nb、P、Ti等高場強元素和重稀土元素；二長花崗巖、正長花崗巖和堿長花崗巖顯示出I型花崗巖特征。結合區(qū)域對比及綜合研究，初步認為張廣才嶺北部早侏羅世花崗巖的構造環(huán)境為古太平洋板塊向歐亞大陸俯沖形成的活動大陸邊緣環(huán)境。

關鍵詞：二長花崗巖；正長花崗巖；堿性花崗巖；鋯石UPb年齡；巖石學；地球化學；張廣才嶺北部

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230177

中圖分類號：P59；P588.1

文獻標志碼：A

Supported by the Natural Science Foundation of Liaoning Province（2020BS258） and the Geological Exploration in Heilongjiang Province（DZKCGY2018003）

Geochronology， Geochemistry and Geological Significance of Early Jurassic Granites in Nothern Zhangguangcai Mountains

Yu Yuejiang1， Zhao Zhonghai2， Li Xinpeng1， Ma Liling1

1. Heilongjiang Institute of Natural Resources Survey， Harbin 150036， China

2. College of Mining， Liaoning Technical University， Fuxin 123000， Liaoning， China

Abstract： In order to discuss the tectonic framework and evolution of the Northern Zhangguangcai Mountains， LAMCICPMS zircon UPb chronology， petrology， and petrogeochemistry studies were conducted on monzonitic granite， syenite granite and alkali-feldspar granite in this area. The zircon UPb ages of two monzonitic granites， one syenite granite， and one alkali feldspar granite are （191.4±1.1）Ma， （202.6±1.0）Ma， （190.8±1.5）Ma， and （198.1±1.0）Ma， respectively， in Early Jurassic. These granites are mainly classified as low aluminous， high potassium， and calc-alkaline series， have enrichment of large ion lithophile elements and lightly rare earth elements， like Rb， Ba， K， etc.， whlie have depletion of high field strength elements and heavy rare earth elements， such as Nb， P， Ti， etc.. They exhibit characteristics of I-type granite， indicative of an active continental margin environment resulting from Paleo-Pacific plate subduction to Eurasia.

Key words： monzogranite；syenogranite；alkalifeldspar granite；zircon UPb age；petrogeochemistry；geochemistry；Nothern Zhangguangcai Mountains

0 引言

東北地區(qū)位于中亞造山帶的東段，古生代經歷了古亞洲洋構造體系的演化［17］，主要表現為多個微陸塊之間的拼合及古生代晚期—中生代早期古亞洲洋的最終閉合［817］。在中生代，東北地區(qū)疊加了環(huán)太平洋構造體系及蒙古—鄂霍茨克構造體系的改造［1820］。前人已經對東北地區(qū)中生代花崗巖做了大量的年代學與地球化學方面的研究［10，2129］，很多關鍵的地帶已經建立了花崗巖的年代學格架［3036］，深化了對東北地區(qū)中生代花崗巖及其構造演化的認識。雖然對東北地區(qū)中生代花崗巖年代學做過大量的研究工作，但對張廣才嶺地區(qū)中生代花崗巖的形成時代、成因及其構造背景的研究較少。本文對張廣才嶺北部二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖進行了鋯石UPb同位素測年和地球化學分析，探討其形成時代、成因類型及其形成的構造背景，為進一步探討張廣才嶺北部構造格架及其演變提供證據。

1 區(qū)域地質背景及主要巖石特征

研究區(qū)位于張廣才嶺北部，行政區(qū)劃隸屬于延壽縣。區(qū)域大地構造屬于興蒙造山系（Ⅰ級）、小興安嶺—張廣才嶺巖漿?。á蚣墸?、伊春—延壽巖漿?。á蠹墸▓D1）。小興安嶺北部出露的最古老結晶基底為中—新元古界的東風山巖群，古生代下寒武統(tǒng)西林群，奧陶系寶泉組、小金溝組及大青組，泥盆系黑龍宮組，石炭系唐家屯組、楊木崗組，二疊系張廣才嶺群，中生代主要為中—酸性火山巖，并伴隨不同期次的巖漿活動，中生代形成伊春—延壽花崗巖帶。研究區(qū)地層較發(fā)育，古生界出露的地層有奧陶系中統(tǒng)小金溝組、泥盆系中統(tǒng)福興屯組，中生界三疊系上統(tǒng)冷山組及白堊系下統(tǒng)淘淇河組。侵入巖發(fā)育，占全區(qū)面積的80%，時代均為早侏羅世，以酸性及堿性侵入巖為主。4個同位素測年樣品巖石類型為二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖，分布于區(qū)內北部、中部及東南部。其中：樣品P1TC102，巖性為二長花崗巖，取樣位置：128°40′06″E，45°26′44″N；樣品P17TC91，巖性為二長花崗巖，取樣位置：128°56′30″E，45°14′01″N；樣品P17TC29，巖性為正長花崗巖，取樣位置：128°34′46″E，45°29′06″N；樣品P10TC1，巖性為堿長花崗巖，取樣位置：128°40′02″E，45°20′56″N，具體測年樣品取樣位置見圖2。

26個地球化學樣品中，二長花崗巖13個樣品在研究區(qū)均有分布；正長花崗巖10個樣品分布在研究區(qū)中南部、西北角及東南角；堿長花崗巖3個樣品分布在慶陽公社和民志附近。經探槽揭露，正長花崗巖和堿長花崗巖分別侵入二長花崗巖。二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖薄片照片見圖3，手標本照片見圖4。

細粒二長花崗巖，淺肉紅色，細?；◢徑Y構，塊狀構造。該巖石主要由鉀長石（約40％）、斜長石（約30％）、石英（約25％）、黑云母（約5%）等礦物組成。鉀長石呈半自形板狀，為正條紋長石、微斜條紋長石，雜亂分布，條紋呈雨點狀、細脈狀等，大小一般為0.20～2.00 mm，少量為2.00～2.60 mm，不均勻黏土化、黝簾石化，粒內及邊緣嵌布斜長石等顆粒，交代斜長石；斜長石呈半自形板狀，雜亂分布，大小一般為0.20～1.50 mm，不均勻黝簾石化、黏土化、絹云母化等，隱約可見環(huán)帶構造，與鉀長石接觸部位可見蠕蟲、凈邊結構；石英呈他形粒狀，雜亂分布，大小為0.20～1.80 mm，粒內輕微波狀、帶狀消光；黑云母呈片狀，零星分布，大小為0.20～1.30 mm，部分綠泥石化、白云母化，少量綠簾石化。

細粒正長花崗巖，淺肉紅色，細?；◢徑Y構，塊狀構造。該巖石礦物成分由鉀長石（約52%）、斜長石（約20%）、石英（約25%）及黑云母（約3%）組成。鉀長石主要為微斜條紋長石、正條紋長石，半自形板狀，粒徑一般0.20～1.70 mm，雜亂分布，明顯高嶺土化，鈉質條紋主要呈樹枝狀，可能為交代成因形成，局部交代斜長石；斜長石呈半自形板狀，粒徑一般為0.20～1.10 mm，雜亂分布，明顯高嶺土化、絹云母化，少量綠簾石化、白云母化，部分隱約可見聚片雙晶、環(huán)帶構造，與鉀長石接觸部位見少量交代蠕蟲結構；石英呈他形粒狀，粒徑一般為0.10～2.00 mm，雜亂分布，表面干凈，粒內輕波狀消光；黑云母，葉片狀，片徑一般為0.10～0.70 mm，零散狀分布，黑云母多色性明顯，少量綠泥石化、褐鐵礦化。巖石伴隨輕微鈉長石化特征，鉀長石、斜長石局部被鈉長石交代。

細粒堿長花崗巖，淺肉紅色，細?；◢徑Y構，塊狀構造。該巖石礦物成分由鉀長石（約74%）、斜長石（約5%）、石英（約20%）及黑云母（約1%）組成。鉀長石呈半自形板狀，粒徑一般為0.20～2.00 mm，雜亂分布，為條紋長石，具高嶺土化，部分具鈉長石化;斜長石呈半自形板狀，粒徑一般為0.20～1.00 mm，零星分布，可見聚片雙晶，斜長石牌號An=37，屬于中長石，具黏土化、絹云母化；石英呈他形粒狀，粒徑一般為0.10～1.75 mm，雜亂分布，表面干凈，部分粒內可見波狀消光；黑云母呈鱗片狀、片狀，片徑一般為0.20～0.75 mm，零星分布，單偏光下具黃褐—黃色多色性。

2 分析方法

2.1 鋯石篩選

鋯石分選、投射光、反射照相、陰極發(fā)光（CL）成像、鋯石UPb定年和鋯石微量元素分析均在北京燕都中實測試技術有限公司實驗室完成。首先用清水將野外采集的新鮮樣品表面清洗干凈后晾干，并粉碎至80目；然后經過用水粗淘、強磁分選、電磁分選和酒精細淘之后，在實體顯微鏡下手工挑選出裂隙少、表面潔凈、透明度較好的鋯石制作環(huán)氧樹脂樣品靶。

2.2 鋯石測年及數據處理

處理數據的基本原則為：尊重及保證測試數據的客觀性；鋯石同位素標樣數據信號平穩(wěn)且同位素比值穩(wěn)定，本實驗室計數（校準標樣）范圍分布在（2～10）×104之間，視樣品測試所需，調整信號強度；PLE（Plesovice）信號穩(wěn)定且年齡在推薦范圍誤差范圍之內；所測鋯石數據有效信號段需大于20 s，所取信號積分區(qū)間內的同位素比值穩(wěn)定；所取信號積分區(qū)間時間坐標盡量與鋯石標樣相同；所處理數據不以測試數據的高協(xié)和度為直接目標；校準標206Pb/238U年齡誤差通常保持在0.5%～1.0%之間，待測樣品單點通常也在此誤差范圍之內。測試鋯石微量元素質量分數和UPb同位素定年利用LAQICPMS同時分析完成。激光剝蝕系統(tǒng)為New Wave UP213，ICPMS為布魯克M90。激光剝蝕過程中采用氦氣作載氣、氬氣為補償氣以調節(jié)靈敏度，二者在進入ICP之前通過1個Y型接頭混合。每個時間分辨分析數據包括20～30 s的空白信

號和50 s的樣品信號。對分析數據的離線處理（包括對樣品和空白信號的選擇、儀器靈敏度漂移校正、元素質量分數、UThPb同位素比值和年齡計算）采用軟件ICPMSDataCal［37］完成。鋯石微量元素利用SRM610作為多外標、Si 作內標的方法進行定量計算。UPb同位素定年中采用鋯石標準GJ1作外標進行同位素分餾校正，每分析5～10個樣品點分析2次GJ1。對于與分析時間有關的UThPb同位素比值漂移，利用GJ1的變化采用線性內插的方式進行了校正。鋯石樣品的UPb年齡協(xié)和圖繪制和年齡權重平均計算均采用Isoplot/Ex_ver3［38］完成。本次測試剝蝕直徑根據實際情況選擇30 μm。

2.3 全巖主微量元素檢測

全巖主量元素和微量元素分析在河北省區(qū)域地質礦產調查研究所實驗室完成。主量元素分析采用X熒光光譜儀測定，微量元素采用等離子質譜儀（ICPMS）測定，測試環(huán)境為溫度25 ℃、濕度65%，分析精密優(yōu)于5%。

3 鋯石UPb定年結果

本文對2件二長花崗巖、1件正長花崗巖及1件堿長花崗巖樣品進行了LAMCICPMS鋯石UPb年代學測試，分析結果見表1。4件樣品年齡樣分析點均為30個，參與成圖的點分別為19個、24個、18個、22個。因為點位的UPb同位素體系不好，如有捕虜體、鉛丟失、鉛擴散，以及不能校正的普通鉛，導致部分點不能參與作圖。

二長花崗巖（P1TC102），鋯石外形特征多呈自形—半自形、短柱狀，少數呈長柱狀。陰極發(fā)光圖像顯示多數具有清晰、致密的韻律環(huán)帶結構（圖5a），鋯石的Th/U值在0.41～1.12之間，均值為0.68（大于0.1），為典型的巖漿成因鋯石。粒徑一般為120～160 μm，個別達200 μm，長寬比值多為1∶0.8，個別為2∶1。其鋯石UPb同位素LAMCICPMS測年共打點30個（表1）。11個點因鉛丟失以及不能校正的普通鉛，未參與成圖；19個點在協(xié)和圖上分布于協(xié)和線上及其附近，協(xié)和度較好。加權平均年齡為（191.4±1.1）Ma（圖5b、c），時代為早侏羅世，代表了其成巖年齡。

二長花崗巖（P17TC91），鋯石外形特征多呈自形—半自形、長柱狀，少數呈短柱狀。陰極發(fā)光圖像顯示多數具有清晰、致密的韻律環(huán)帶結構（圖6a），表現為巖漿震蕩生長環(huán)帶，鋯石的Th/U值在0.46～0.95之間，均值為0.60（大于0.1），為典型的巖漿成因鋯石。粒徑一般為130～180 μm，個別達200 μm，長寬比值多為1∶0.7，個別為2∶1。其鋯石UPb同位素LAMCICPMS測年共打點30個（表1）。6個點無法進行鉛校正，未參與成圖；24個點在協(xié)和圖上分布于協(xié)和線上及其附近，協(xié)和度較好。加權平均年齡為（202.6±1.0）Ma（圖6b、c），時代為早侏羅世，代表了其成巖年齡。

正長花崗巖（P17TC29），鋯石粒度比較均勻，其陰極發(fā)光圖像顯示鋯石大部分呈自形—半自形的粒狀或柱狀，具有巖漿震蕩生長環(huán)帶（圖7a），為巖漿成因鋯石。因Th、U質量分數高，其鋯石陰極發(fā)光的強度較弱，環(huán)帶結構略不明顯。采樣部位基本都位于鋯石的邊部，粒徑比較均勻，一般為100～120 μm，個別達150 μm，長寬比值多為1.2∶1，個別為2∶1.5。其鋯石UPb同位素LAMCICPMS測年共打點30個（表1）。12個點為捕獲鋯石年齡，未參與成圖；18個點在協(xié)和圖上分布于協(xié)和線附近，協(xié)和度較好。加權平均年齡為（190.8±1.5）Ma（圖7b、c），時代為早侏羅世，代表了其成巖年齡。

堿長花崗巖（P10TC1），鋯石外形特征多呈自形—半自形、長柱狀，少數呈短柱狀，少許鋯石形態(tài)不完整。陰極發(fā)光圖像顯示多數具有清晰、致密的韻律環(huán)帶結構（圖8a），表現為巖漿震蕩生長環(huán)帶，鋯石的Th/U值在0.55～1.11之間，均值為0.76（大于0.1），屬于典型的巖漿成因鋯石。粒徑比較均勻，一般為80～130 μm，個別達180 μm，長寬比值多為1.2∶1，個別為2∶1.5。其鋯石UPb同位素LAMCICPMS測年共打點30個（表1）。8個點無法進行鉛校正，未參與成圖；22個點在協(xié)和圖上分布于協(xié)和線上，協(xié)和度較好。加權平均年齡為（198.1±1.0）Ma（圖8b、c），時代為早侏羅世，代表了其成巖年齡。

4 巖石地球化學特征

4.1 主量元素

本次研究工作共取26件樣品開展了主量元素和微量元素分析，分析測試結果見表2。二長花崗巖、正長花崗巖與堿長花崗巖w（SiO2）為71.67%～78.07%、w（Al2O3）為11.72%～14.09%、w（Fe2O3）為0.14%～2.56%、w（FeO）為0.05%～0.99%、w（CaO）為0.12%～1.55%、w（MgO）為0.00%～0.83%、w（TiO2）為0.03%～0.44%、w（MnO）為0.01%～0.10%、w（P2O5）為0.01%～0.13%、w（K2O）為3.46%～7.17%；分異指數（ID）在85.39～97.10之間，表明巖漿分離結晶分作用強烈，為酸性、堿性巖石；里特曼指數（σ）為1.57～2.76，顯示巖石為鈣堿性。根據w（K2O+Na2O）w（SiO2）判別圖解（圖9a），二長花崗巖、正長花崗巖與堿長花崗巖樣品點均落入花崗巖區(qū)域，與巖相學觀察特征基本一致；在w（K2O）w（SiO2）判別圖解（圖9b）中，樣品點均落入高鉀鈣堿性區(qū)域；在A/NKA/CNK圖解（圖9c）中，樣品落在準鋁質—弱過鋁質區(qū)域；w（K2O）w（Na2O）判別圖（圖9d）上，樣品主要落在鉀質區(qū)域。二長花崗巖、正長花崗巖與堿長花崗巖屬準鋁質—弱過鋁質高鉀鈣堿性巖系。

4.2 微量元素

在微量元素特征（表2）上，二長花崗巖、正長花崗巖與堿性花崗巖稀土總量w（∑REE）=（67.39～286.23）×10-6，輕稀土元素總量為（47.40～257.67）×10-6，重稀土元素總量為（7.47～28.56）×10-6，LREE/HREE為2.37～17.04，輕稀土元素富集程度明顯增高，重稀土元素較為貧化。δEu=0.05～0.71，銪具明顯負異常，說明源區(qū)有斜長石殘留。稀土元素球粒隕石標準化配分曲線分布型式為輕稀土元素相對富集、重稀土元素相對虧損的右傾型（圖10a），其輕稀土元素配分曲線斜率較大，表明輕稀土元素經歷了較高的分異變化。微量元素原始地幔標準化蛛網圖（圖10b）上表現出總體右傾趨勢，大離子親石元素Ba、Sr和高場強元素Nb、Ti、Eu、Ta和P 相對于其他不相容元素為負異常，構成了4個明顯的虧損槽。

5 討論

5.1 巖石成因類型

研究區(qū)二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖中出現暗色礦物黑云母，顯示具有I型花崗巖的特點；從主量元素分析結果可以看出，其具有準鋁—弱過鋁質巖石的特點，屬于高鉀鈣堿性系列的花崗巖。在w（Al2O3）w（SiO2）、w（P2O5）w（SiO2）判別圖解（圖11a、b）中，隨著w（SiO2）的增高，Al和P質量分數逐漸降低，與S型花崗巖演化趨勢具有明顯差異［3032］，具有I型花崗巖的演化趨勢。在w（Ce）w（SiO）2判別圖解（圖11c）中，樣品多數落在I型花崗巖區(qū)，個別落在A型花崗巖區(qū)；在w（Na2O）w（K2O）判別圖解（圖11d）中，樣品多數落在A型花崗巖區(qū)，個別落在I型花崗巖區(qū)；在w（Y）w（SiO2）判別圖解（圖12a）中，樣品落在I型花崗巖區(qū)，在w（Zr）w（SiO2）判別圖解（圖12b）中，樣品多數落在I型花崗巖區(qū)，個別落在A型花崗巖區(qū)。綜上所述，研究區(qū)花崗巖為準鋁－弱過鋁質、高鉀鈣堿性的I型花崗巖。

本次研究的早侏羅世二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖具有高硅和貧鈣、鐵、鎂的地球化學特征，在稀土元素球粒隕石標準化分布圖解上，花崗巖均體現出輕稀土元素相對富集、重稀土元素相對虧損的“右傾”配分模式，Eu具明顯的負異常，說明在分餾作用中斜長石從巖漿分離出來或在部分熔融作用下斜長石殘留在源區(qū)。巖石中Yb和Y的質量分數較高，說明殘留相中沒有石榴子石，P和Ti元素的虧損，可能與磷灰石、榍石等含P、Ti礦物的分離結晶作用有關；Nb、Ta元素的強烈虧損，表明巖漿為地殼來源或受到地殼物質的混染［35］；Nb元素的負異常也是大陸地殼的特征，可能指示地殼物質參與了巖漿過程［33］。二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖的Zr／Ｈf值分別為16.78～43.94（均值為31.04）、14.35～47.22（均值為25.36）及31.77～38.（均值為35.21），基本介于地幔均值（30.74）和地殼均值（44.68）之間，接近于地幔值；Ｎb/Ta值分別為13.24～22.77（均值為19.37）、11.80～22.78（均值為16.01）和10.69～17.95（均值為14.50），基本介于地殼均值（12.30）和地幔均值（17.50）之間，個別大于地幔值。綜上所述，研究區(qū)花崗巖巖漿可能來源于殼?；旌显磪^(qū)。

5.2 構造背景及地質意義

關于區(qū)域構造背景前人提出不同的觀點。吉黑東部—朝鮮半島北端的早侏羅世陸緣鈣堿性火成巖到小興安嶺—張廣才嶺—遼東半島地區(qū)的典型雙峰式火山巖組合，為古太平洋板塊向歐亞大陸下俯沖形成的活動大陸邊緣環(huán)境和弧后伸展環(huán)境，進一步說明古太平洋板塊向歐亞大陸下的俯沖作用始于早侏羅世［8，20，44］；賦存在早侏羅世似斑狀花崗閃長巖內的新安屯鎢鉬礦床，屬于太平洋板塊俯沖作用下的活動大陸邊緣構造環(huán)境下的產物［45］；松嫩地塊上的早侏羅世斑巖型、夕卡巖型等礦床受控于松嫩地塊與佳木斯地塊碰撞拼合和古太平洋板塊俯沖的構造背景［46］；張廣才嶺南部中侏羅世似斑狀二長花崗巖形成于同碰撞構造環(huán)境，成巖構造環(huán)境與佳木斯地塊和松嫩地塊碰撞拼合作用密切相關［47］；小興安嶺平頂山一帶早侏羅世花崗巖類為松嫩地塊與佳木斯地塊沿嘉蔭—牡丹江縫合帶碰撞拼合后伸展環(huán)境下的產物，巖漿起源于下地殼火成巖物質的部分熔融［48］；額爾古納地塊的西緣也存在一套早、中侏羅世二長花崗巖與正長花崗巖組合，為活動陸緣的構造背景［18，48］。這也在額爾古納地塊中早侏羅世（185 Ma）鈣堿性火山巖的發(fā)現中得到證實［49］，這種活動陸緣背景應是蒙古—鄂霍茨克洋向額爾古納地塊之下俯沖作用的結果［11］；早白堊世花崗巖構造環(huán)球粒隕石數據和原始地幔數據據文獻［42］。

區(qū)域大地構造屬于興蒙造山系（Ⅰ級）、小興安嶺張廣才嶺巖漿?。á蚣墸?、伊春—延壽巖漿弧（Ⅲ級）。該地區(qū)經歷了古亞洲洋擴張、萎縮、陸緣增生演化階段和古太平洋板塊活動階段及濱太平洋大陸邊緣活動階段3個主要的構造發(fā)展階段［19］。中三疊世以來全省進入了古太平洋陸緣發(fā)展演化階段，晚三疊世—早侏羅世小興安嶺—張廣才嶺以強烈的陸緣巖漿弧型侵入巖的侵入作用為特征，構成了著名的伊春延壽花崗巖帶。黑龍江省中生代受古太平洋、鄂霍茨克洋構造域控制。蒙古鄂霍茨克構造體系在黑龍江省影響的空間范圍主要在大興安嶺和松遼盆地以西地區(qū)，小興安嶺—張廣才嶺及東部地區(qū)屬古太平洋構造域［18］。在w（Rb）w（Y+Nb）構造判別圖解（圖13a）上，花崗巖樣品點均落入火山弧花崗巖和板內花崗巖的交匯區(qū)域；在w（Nb）w（Y）構造判別圖解（圖13b）上，樣品點落在板內花崗巖和火山弧花巖+同碰撞花崗巖的交匯區(qū)域；在w（Ta）w（Yb）構造判別圖解（圖13c）上，樣品均落入火山弧花崗巖和板內花崗巖的交匯區(qū)域；在w（Rb）w（Yb+Ta）構造判別圖解（圖13d）上，樣品點均落入板內花崗巖和火山弧花崗巖的交匯區(qū)域內，主要落在火山弧花崗巖區(qū)域。研究區(qū)所有樣品都表現出負Nb異常，且其他高場強元素相對虧損，呈現出與俯沖有關的巖漿特征，也可見于以島弧物質為物源的殼源花崗巖中［3335］。綜上所述，研究區(qū)花崗巖巖漿可能來源于殼幔混合源區(qū)，構造環(huán)境為古太平洋板塊向歐亞大陸下俯沖形成的活動大陸邊緣環(huán)境。

6 結論

1）本文對研究區(qū)二長花崗巖、正長花崗巖及堿長花崗巖樣品進行了LAMCICPMS鋯石UPb測年，同位素年齡分別為（191.4±1.1）、（202.6±1.0）、（190.8±1.5）及（198.1±1.0）Ma，時代為早侏羅世。

2）花崗巖為準鋁質—弱過鋁質高鉀鈣堿性的I型花崗巖。

3）研究區(qū)早侏羅世花崗巖的構造環(huán)境為古太平洋板塊向歐亞大陸俯沖形成的活動大陸邊緣環(huán)境。

致謝：黑龍江省第十一地質勘查院王雪松等為本文提供資料，這里表示感謝！

參考文獻（References）：

[1] 陳會軍，付俊彧，錢程，等.東北地區(qū)前中生代花崗巖類年齡與時空分布[J].地質通報，2021，40（6）：827844.

Chen Huijun，Fu Junyu，Qian Cheng，et al．Chronology and Spatiotemporal Distribution of Pre-Mesozoic Granites in

Northeast China[J]．Geological Bulletin of China，2021，40（6）：827844.

［2］ 杜慶祥，伍賽男，張永，等.內蒙古北山造山帶圓包山—希熱哈達地區(qū)白山組火山巖鋯石UPb年齡、地球化學特征及對古亞洲洋俯沖作用的啟示[J].地質通報，2023，42（11）：18751893.

Du Qingxiang，Wu Sainan，Zhang Yong，et al.Zircon UPb Ages and Geochemistry of Volcanic from the Baishan Formation in the Yuanbaoshan-Xirehada Area in Beishan Orogenic Collage，Inner Mongolia，NW China，and Implications for the Subduction History of the Paleo-Asian[J]. Glogical Bulletin of China，2023，42（11）：18751893.

［3］ 佟鑫，施建榮，王惠初，等.內蒙古固陽地區(qū)角閃石等礦物分離結晶形成的新太古代 TTG片麻巖：來自元素地球化學和熱力學模擬的證據［J］.吉林大學學報（地球科學版），2023，53（6）：17341759.

Tong Xin，Shi Jianrong，Wang Huichu，et al. Neoarchean TTG Gneisses Generated Through Amphibole-Dominated Fractionation in Guyang， Inner Mongolia： Evidence from Elemental Geochemistry and Thermodynamic Modelling[J].Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2023，53（6）：17341759.

［4］ 雷聰聰，薄海軍，丁海生，等.內蒙古雅干地區(qū)晚石炭世白山組火山巖 LAICPMS鋯石UPb年齡及其構造環(huán)境[J].地質通報，2023，42（12）：20962108.

Lei Congcong，Bo Haijun，Ding Haisheng，et al．Zircon LAICPMS UPb Dating and Tectonic Setting of Volcanic Rocks from Baishan Formation in Late Carboniferous in Yagan Area，Inner Mongolia[J]．Geological Bulletin of China，2023，42（12）：20962108.

［5］ 張坤，史冬巖，常翔鯤，等. 伸展背景下的埃達克質巖：黑龍江呼瑪地區(qū)早白堊世侵入巖的年代學和地球化學特征[J].吉林大學學報（地球科學版），2023，53.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230059.

Zhang Kun， Shi Dongyan， Chang Xiangkun， et al. Adakitic-Like Rocks in Extensional Setting： Chrono Logical and Geochemical Characteristicsof Early Cretaceous Intrusive Rocks in Huma Area， Heilongjiang Province[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2023，53.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230059.

［6］ 李猛興，王麗娟，張利明，等.興安地塊南段霍布林巖體成因及其對蒙古鄂霍茨克洋演化的啟示[J].地質通報，2023，42（9）：15411555.

Li Mengxing，Wang Lijuan， Zhang Liming，et al. Petrogenesis of the Huobulin Granite in Southern Part of the Xing’an Block and Its Insight into the Evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean[J].Geological Bulletin of China， 2023，42（9）：15411555.

［7］ 劉宇崴，杜兵盈.張廣才嶺南部歪鼻子組火山巖形成時代及其古洋盆俯沖地質記錄[J/OL].地質通報，2024：112[20240624].https：//link.cnki.net/urlid/11.4648.P.20240412.1713.008.

Liu Yuwei， Du Bingying. Age of Volcanic Rocks of the Waibizi Formation in the Southern Zhangguangcai Range and Their Paleo-Oceanic Subduction Geological Records[J/OL].Geological Bulletin of China，2024：112[20240624].https：//link.cnki.net/urlid/11.4648.P.20240412.1713.008.

［8］ 唐杰，許文良，王楓，等.張廣才嶺帽兒山組雙峰式火山巖成因：年代學與地球化學證據[J].世界地質，2011，30（4）：508520.

Tang Jie，Xu Wenliang，Wang Feng，et al. Petrogenesis of Bimodal Volcanic Rocks from Maoershan Formation in Zhangguangcai Range：Evidence from Geochronology and Geochemistry[J].Global Geology，2011，30（4）：508520.

［9］ 李錦軼，牛寶貴，宋彪.長白山北段地殼的形成與演化[M].北京：地質出版社，1999：1136.

Li Jinyi，Niu Baogui， Song Biao.Crustal Formation and Evolution of Northern Changbai Mountains，Northeast China[M].Beijing：Geological Publishing House，1999：1136.

［10］ Wu F Y，Sun D Y，Li H M，et al.A-Type Granites in Northeastern China：Age and Geochemical Constraints on Their Petrogenesis[J].Chemical Geology，2002， 187（1/2）：143173.

［11］ Wu F Y，Yang J H，Lo C H，et al.The Heilongjiang Group：A Jurassic Accretionary Complex in the Jiamusi Massif at the Western Pacific Margin of Northeastern China[J].Island Arc，2007，16（1）：156172.

［12］ Li J Y．Permian Geodynamic Setting of Northeast China and Adjacent Regions：Closure of the Paleo-Asian Ocean and Subduction of the Paleo-Pacific Plate[J].Journal of Asian Earth Sciences，2006，26（3/4）：207224.

［13］ Xu W L，Ji W Q，Pei F P，et al.Triassic Volcanism in Eastern Heilongjiang and Jilin Provinces，NE China：Chronology，Geochemistry，and Tectonic Implications[J].Journal of Asian Earth Sciences，2009，34（3）：392402.

［14］ Meng E，Xu W L，Pei F P，et al．Detrital-Zircon Geochronology of Late Paleozoic Sedimentary Rocks in Eastern Heilongjiang Province，NE China：Implications for the Tectonic Evolution of the Eastern Segment of the Central Asian Orogenic Belt[J].Tectonophysics，2010，485（1/2/3/4）：4251.

［15］ Wang F，Xu W L，Meng E，et al．Early Paleozoic Amalgamation of the Songnen-Zhangguangcai Range and Jiamusi Massifs in the Eastern Segment of the Central Asian Orogenic Belt：Geochronological and Geochemical Evidence from Granitoids and Rhyolites[J].Journal of Asian Earth Sciences，2012，49：234248.

［16］ Wang F，Xu W L，Gao F H，et al.Tectonic History of the Zhangguangcailing Group in Eastern Heilongjiang Province，NE China：Constraints from UPb Geochronology of Detrital and Magmatic Zircons[J].Tectonophysics，2012，566/567：105122.

［17］ 徐美君，許文良，孟恩，等.內蒙古東北部額爾古納地區(qū)上護林—向陽盆地中生代火山巖LAICPMS鋯石UPb年齡和地球化學特征[J].地質通報，2011，30（9）：13211338.

Xu Meijun，Xu Wenliang，Meng En，et al．LAICPMS Zircon UPb Chronology and Geochemistry of Mesozoic Volcanic Rocks from the Shanghulin-Xiangyang Basin in Ergun Area，Northeastern Inner Mongolia[J].Geological Bulletin of China，2011，30（9）：13211338.

［18］ 許文良，王楓，裴福萍，等．中國東北中生代構造體制與區(qū)域成礦背景：來自中生代火山巖組合時空變化的制約[J].巖石學報，2013，29（2）：339353．

Xu Wenliang，Wang Feng，Pei Fuping，et al．Mesozoic Tectonic Regimes and Regional Ore-Forming Background in NE China：Constraints from Spatial and Temporal Variations of Mesozoic Volcanic Rock Associations[J].Acta Petyologica Sinica，2013，29（2）：339353.

［19］ 尹志剛，龐學昌，王春生，等.小興安嶺南部早侏羅世二長花崗巖形成時代、地球化學特征及地質意義[J].地質通報，2020，39（1）：2739.

Yin Zhigang，Pang Xuechang，Wang Chunsheng，et al.Formation Age，Geochemical Characteristics and Geological Significance of the Early Jurassic Monzonitic Granites in Southern Xiao Hinggan Mountains[J]. Geological Bulletin of China，2020，39（1）：2739.

［20］ Yu J J，Wang F，Xu W L，et al．Early Jurassic Mafic Magmatism in the Lesser Xing’an-Zhangguangcai Range，NE China，and Its Tectonic Implications：Constraints from Zircon UPb Chronology and Geochemistry[J]. Lithos，2012，142/143：256266.

［21］ Jahn B M，Wu F Y，Chen B．Massive Granitoid Generation in Central Asia：Nd Isotope Evidence and Implication for Continental Growth in the Phanerozoic[J]. Episodes，2000，23（2）：8292.

［22］ 吳福元，Wilde S A，孫德有．佳木斯地塊片麻狀花崗巖的鋯石離子探針UPb年齡[J].巖石學報，2001，17（3）：443452.

Wu Fuyuan，Wilde S A，Sun Deyou．Zircon SHRIMP UPb Ages of Gneissic Granites in Jiamusi Massif，Northeastern China[J]. Acta Petrologica Sinica，2001，17（3）：443452.

［23］ David L，Wolf M B，Morgan G B，et al．Experimental Silicate-Phosphate Equilibria in Peraluminous Granitic Magmas，with a Case Study of the Alburquerque Batholith at Tres Arroyos，Badajoz，Spain[J]. Journal of Petrology，1999，40：215240．

［24］ Broska I，Williams C T，Uher P，et al．The Geochemistry of Phosphorus in Different Granite Suites of the Western Carpathians，Slovakia：The Role of Apatite and P-Bearing Feldspar[J].Chem Geol，2004，205：115．

［25］ 鄧晉福，羅照華，蘇尚國，等.巖石成因、構造環(huán)境與成礦作用[M].北京：地質出版社，2004．

Deng Jinfu，Luo Zhaohua，Su Shangguo，et al. Petrogenesis，Tectonic Environment and Mineralization[M].Beijing：Geological Publishing House，2004.

［26］ 李佐臣，裴先治，李瑞保，等.西秦嶺糜署嶺花崗巖體年代學、地球學特征及其構造意義[J].巖石學報，2013，29（8）：26172634．

Li Zuochen，Pei Xianzhi，Li Ruibao，et al. LAICPMS Zircon UPb Dating，Geochemistry of the Mishuling Intrusion in Western Qinling and Their Tectonic Significance[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：26172634.

［27］ Briqueu L，Bougault H，Joron J L，et al．Quantificationf Nb，Ta，Ti and V Anomalies in Magmas Associated with Subduction Zones：Petrogenetic Implications[J].Earth and Planetary Science Letters，1984，68（2）：297308．

［28］ Ma C Q ，Li Z C，Ehlers C，et al.A Post-Collisional Magmatic Plumbing System： Mesozoic Granitoid Plutons from the Dabieshan High-Pressure and Ultrahigh-Pressure Metamorphic Zone，East-Central China[J]. Lithos，1998，45（14）：431456．

［29］ 趙克強，孫景貴，程琳，等．內蒙古白土營子鉬礦床成礦年代學及成礦流體特征[J].吉林大學學報（地球科學版），2023，53（3）：822839.

Zhao Keqiang，Sun Jinggui，Cheng Lin，et al.Geochronology and Ore-Forming Fluid Characteristics of Baituyingzi Molybdenum Deposit，Inner Mongolia[J].Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2023，53（3）：822839.

［30］ 吳福元，楊進輝，柳小明．遼東半島中生代花崗質巖漿作用的年代學格架[J].高校地質學報，2005，11（3）：305317.

Wu Fuyuan，Yang Jinhui，Liu Xiaoming．Geochronological Framework of the Mesozoic Granitic Magmatism in the Liaodong Peninsula，Northeast China[J].Geological Journal of China Universities，2005，11（3）：305317.

［31］ Wu F Y，Sun D Y，Ge W C，et al. Geochronology of the Phanerozoic Granitoids in Northeastern China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2011，41（1）：130.

［32］ 張艷斌，吳福元，李惠民，等．吉林黃泥嶺花崗巖體的單顆粒鋯石UPb年齡[J].巖石學報，2002，18（4）：475481.

Zhang Yanbin，Wu Fuyuan，Li Huimin，et al. Single Grain Zircon UPb Ages of the Huangniling Granite in Jilin Province[J]. Acta Petrologica Sinica，2002，18（4）：475481.

［33］ 孫德有，吳福元，張艷斌，等．西拉木倫河—長春—延吉板塊縫合帶的最后閉合時間：來自吉林大玉山花崗巖體的證據[J].吉林大學學報（地球科學版），2004，34（2）：174181．

Sun Deyou， Wu Fuyuan， Zhang Yanbin， et al. The Final Closing Time of the West Lamulun River-Changchun-Yanji Plate Suture Zone：Evidence from the Dayushan Granitic Pluton，Jilin[J].Journal of Jilin University（Earth Science Editi），2004， 34（2）：174181.

［34］ 孫德有，吳福元，高山，等．吉林中部晚三疊世和早侏羅世兩期鋁質A型花崗巖的厘定及對吉黑東部構造格局的制約[J]．地學前緣，2005，12（2）：263275.

Sun Deyou，Wu Fuyuan，Gao Shan， et al．Confirmation of Two Episodes of A-Type Granite Emplacement During Late Triassic and Early Jurassic in the Central Jilin Province，and Their Constraints on the Structural Pattern of Eastern Jilin-Heilongjiang Area，China[J].Earth Science Frontiers，2005，12（2）：263275.

［35］ 孫德有，鈴木和博，吳福元，等．吉林省南部荒溝山地區(qū)中生代花崗巖 CHIME 定年[J].地球化學，2005，34（4）：305314.

Sun Deyou，Suzuki K，Wu Fuyuan， et al．CHIME Dating and Its Application for Mesozoic Granites of Huanggoushan，Jilin Province[J].Geochimica，2005，34（4）：305314.

［36］ 徐美君，許文良，王楓，等.小興安嶺中部早侏羅世花崗質巖石的年代學與地球化學及其構造意義[J].巖石學報，2013， 29（2）：354368.

Xu Meijun，Xu Wenliang，Wang Feng，et al. Geochronology and Geochemistry of the Early Jurassic Granitoids in the Central Lesser Xing’an Range，NE China and Its Tectonic Implications[J]. Acta Petrologica Sinica，2013，29（2）：354368.

［37］ Liu Y S，Hu Z C，Zong K Q，et al. Reappraisement and Refinement of Zircon UPb Isotope and Trace Element Analyses by LAICPMS[J]. Chinese Science Bulletin，2010，55（15）：15351546.

［38］ Ludwig K R. ISOPLOT 3.0：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley：Berkeley Geochronology Center Special Publication，2003.

［39］ Middlemost E. Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System[J].Earth-Science Reviews，1994，37（3/4）：215224.

［40］ Peccerillo A，Taylor S R. Geochemistry of Eocene Calc-Alkaline Volcanic Rocks from the Kastamonu Area， Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy amp; Petrology，1976， 58（1）：6381.

［41］ Maniar P D，Piccoli P M. Tectonic Discrimination of Granitoids[J].Geological Society of America Bulletin，1989.Doi：10.1130/00167606（1989）1012.3.CO;2.

［42］ Sun S S，Mc Donough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts： Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society Special Publication，1989，42：313345.

［43］ Collins W J，Beams S D，White A J R，et al. Nature and Origin of A-Type Granites with Particular Reference to Southeastern Australia [J]. Contributions to Mineralogy and Petrology，1982（2）：189200.

［44］ 裴福萍，許文良，孟恩，等.古太平洋俯沖作用的開始：來自吉黑東部早—中侏羅世火山巖的年代學及地球化學證據[J].礦物巖石地球化學通報，2008，27（增刊l）：268.

Pei Fuping，Xu Wenliang，Meng En，et al．The Beginning of the Paleo Pacific Plate Subduction：Geochronological and Geochemical Evidence from the Early-Middle Jurassic Volcanic Rocks in the Eastern of Jilin and Heilongjiang Provinces[J]. Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2008，27（Sup.l）：268.

［45］ 王存柱，高全，任龍，等.吉林省蛟河市新安屯鎢鉬礦流體包裹體、氫氧同位素及成礦時代研究[J].地質與勘探，2019，55（3）：673684．

Wang Cunzhu，Gao Quan，Ｒen Long，et al．Fluid Inclusions，HO Isotope and Metallogenic Epoch of the Xin’antun WMo Deposit in Jiaohe City，Jilin Province[J].Geology and Exploration，2019，55（3）：673684．

［46］ 杜兵盈，劉飛，劉勇，等.黑龍江省中東部地區(qū)二疊紀—早侏羅世洋陸演化過程及成礦動力學背景探討[J].地質論評，2022，68（2）：431451.

Du Bingying， Liu Fei，Liu Yong， et al. Permian-Early Jurassic Ocean-Continent Evolution and Metallogenic Dynamic Setting in the Central and Eastern Part of Heilongjiang Province[J].Geological Review， 2022， 68（2）：431451.

［47］ 張國賓，陳興凱，趙越，等．張廣才嶺南部中侏羅世似斑狀二長花崗巖年代學、地球化學特征及其地質意義[J].吉林大學學報（地球科學版），2022，52（6）：19071925.

Zhan Guobin， Chen Xingkai， Zhao Yue， et al. Geochronology， Geochemistry and Geological Significance of the Middle Jurassic Porphyritic Monzogranite in the Southern Zhangguangcai Range， Heilongjiang Province[J]. Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2022，52（6）：19071925.

［48］ 尹志剛，宮兆民，王春生，等．小興安嶺平頂山一帶早侏羅世花崗巖類年代學、地球化學特征及其地質意義[J].吉林大學學報（地球科學版），2021，51（1）：107125.

Yin Zhigang，Gong Zhaomin，Wang Chunsheng，et al，Chronological，Gecohemical Characteristics and Chronological Significance of Early Jurassic Granitesin Pingdingshan Area of Lesser Xing’an Range[J].Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2021，51（1）：107125.

［49］ 于躍江，趙忠海，楊欣欣，等.大興安嶺北段漠河前陸盆地早侏羅世火山巖時代的厘定[J].中國地質，2021，48（2）：580592.

Yu Yuejiang， Zhao Zhonghai， Yang Xinxin，et al.Dating of Early Jurassic Volcanic Rocks in the Mohe Foreland Basin of Northern Greater Khingan" Mountains，Notrtheast China[J].Geology in China，2021，48（2）：580592.

［50］ 劉永強，呂志成，王虎，等.大興安嶺南段內蒙古小大川鉛鋅銅礦黑云母二長花崗巖鋯石UPb年齡、地球化學特征及其成礦背景[J/OL].地質通報，2024，124[20240624].https：//link.cnki.net/urlid/11.4648.P.20240117.1131.002.

Liu Yongqiang，Lü Zhicheng，Wang Hu，et al. Zircon UPb Age and Geochemical Characteristics of Biotite Monzonitic Granite and Mineralization Background in Xiaodachuan PbZnCu Deposit of Inner Mongolia， the Southern Great Xing’an Range[J/OL]，Geological Bulletin of China，

2024：124[20240624].

https：//link.cnki.net/urlid/11.4648.P.20240117.1131.002.

［51］ 張國賓，馮玥，宋學權，等.大興安嶺中段金江溝巖體侏羅紀花崗巖年代學、地球化學特征及其構造意義[J/OL].吉林大學學報（地球科學版），2024：120[20240624].doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20210367.

Zhang Guobin，Feng Yue，Song Xuequan，et al. Geochronology，Geochemistry and Tectonic Significance o f the Jurassic Granite from the Central Great Xing’an Range in Jinjiang Ravine[J]. Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2024：120[20240624].doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20210367.

［52］ 李猛興，王麗娟，李珍，等.內蒙古東中生代馬拉格復式巖體成因及對區(qū)域構造演化的制約[J/OL].地質通報， 2024：117[20240624].https：//link.cnki.net/urlid/11.4648.P.20240412.1713.008.

Li Mengxing，Wng Lijuan，Li Zhen，et al. Mesozoic Malage Complex Pluton in the East Inner Mongolia：Constraints on the Regional Tectonic Evolution[J].Glogical Bulletin of China， 2024：117[20240624].https：//link.cnki.net/urlid/11.4648.P.20240412.1713.008.

［53］ Pearce J A. A User’s Guide to Basalt Discrimination Diagrams[J]. Geological Society Special Publication，1996，12：79133.

［54］ Pearce J A，Harris N B W，Tindle A G. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J].Journal of Petrology，1984，25：956983.