不同地理種源觀光木苗期表型性狀與生物量比較研究

摘要： "【目的】種源與家系早期選擇是林木育種的重要措施，通過分析不同地理種源觀光木的表型性狀，以期揭示觀光木表型變異程度及變異規(guī)律，為觀光木優(yōu)良種質(zhì)資源的優(yōu)良選種、保護(hù)和開發(fā)利用提供理論基礎(chǔ)?！痉椒ā勘狙芯恳郧捌谑占?1個地理種源1年生實(shí)生苗為對象，對不同地理種源觀光木苗期生長節(jié)律進(jìn)行初步分析；比較表型性狀在種源間的差異和變異系數(shù)在種源間的變化以及與種源地理、氣候因子的關(guān)系，并分析觀光木幼苗各器官生物量在種源間的差異，采用聚類分析和模糊隸屬函數(shù)進(jìn)行種源綜合評價(jià)?！窘Y(jié)果】觀光木在苗期生長過程均呈現(xiàn)明顯的“慢—快—慢”的“S”型生長節(jié)律，生長速生期在7～10月；不同地理種源觀光木表型性狀指標(biāo)、生物量均有顯著差異（P＜0.01），南寧樹木園種源的表型性狀指標(biāo)在11個種源中均處于優(yōu)勢；不同地理種源表型性狀平均變異系數(shù)為14.11%，苗高、地徑的差異明顯大于其他指標(biāo)的差異；從生物量的變異系數(shù)上來看，觀光木各種源間莖鮮重的變異系數(shù)要大于根鮮重，但整體上看，莖鮮重也高于根鮮重，說明觀光木各種源間的生物量具有一定的穩(wěn)定性。絕大部分苗期表型性狀與地理因子呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，觀光木在低緯度、溫度高、降水充沛的地方生長良好；聚類分析結(jié)果和模糊隸屬函數(shù)評價(jià)結(jié)果具有一致性，將11個觀光木種源劃分為3類，初步篩選南寧樹木園種源為優(yōu)良種源?！窘Y(jié)論】觀光木11個種源苗期表型性狀和生物量變異豐富，說明觀光木優(yōu)良種源在苗期就有較大的選擇潛力，能夠進(jìn)行基于表型性狀的種質(zhì)資源篩選。

關(guān)鍵詞： "觀光木； "種源； "苗期； "表型性狀； "生物量

中圖分類號： " S 567. 19 " " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： " A " " " " " " " "文章編號：１００1 － 9499（２０24）04 － 0001 － 07

Phenotypic Traits and Biomass Comparative Analysis of Michelia odora Seedlings from Different Provenances

ZHOU Fan1 WANG Yiping1** XIONG Yang1 WU Zhaoxiang2 YANG Zhijun1

MEI Yufeng3 DU Jian3 YUAN Wenbin4

（1. "Gannan Arboretum， "Jiangxi Ganzhou 341212; "2. "Institute of Biological Resources， Jiangxi Academy of Sciences， "Jiangxi Nanchang 330096; "3. "Ganzhou Forestry Ecological Service Center， "Jiangxi Ganzhou 341000; "4. "Gold Rooster Forest Farm of Xinfeng County， "Jiangxi Ganzhou 341600）

Abstract For the early selection of superior provenance for Michelia odora， based on the one-year seedlings of 11 geographical provenances collected previously， the differences in phenotypic traits， the changes in coefficient of variation among provenances， as well as their relationships with geographical and climatic factors were compared， and the differences in biomass of various organs of M. odora seedlings among provenances were analyzed. Taking advantage of the method of cluster analysis and fuzzy membership function， the comprehensive evaluation of the M. odora provenance was carried out. The results showed that the growth increment of "M. odora during the seedling stage exhibited significant rhythmicity. The growth rate decreased significantly from July to October， and after November， it reached the lowest point and almost stopped growing. Phenotypic traits and biomass differed significantly among geographical provenances of M. odora （Plt;0.01）. The average coefficient of variation of phenotypic traits from different geographical provenance was 14.11%， and the majority of phenotypic traits at seedling stage correlated negatively with geographical factors significantly. M. odora grew very well in low latitude， high temperature and abundant precipitation areas. The 11 M. odora geographical provenances was divided into 3 groups by the clustering analysis and the fuzzy membership function evaluation， and the M. odora from Nanning Arboretum was identified as the superior one.

Key words Michelia odora； seedling stage； provenance； phenotypic trait； biomass

種源或地理種源是獲得種子或繁殖材料的原產(chǎn)地。種源試驗(yàn)是將地理種源不同的種子或其他繁殖材料放到一起所做的栽培對比試驗(yàn)[ 1 ]。同一個樹種在自然分布區(qū)內(nèi)，由于種源的不同，受各地氣候、土壤及經(jīng)營條件的影響也不同，就形成了各種不同的生態(tài)型，在苗木性狀及林分生態(tài)上產(chǎn)生差異[ 2 ]。幼苗生長性狀和生物量情況是最能直接反映苗木生長狀況的指標(biāo)[ 3 ]。幼苗生長性狀和生物量情況分析主要通過方差分析、相關(guān)性分析、遺傳參數(shù)估計(jì)、多重比較和聚類分析等統(tǒng)計(jì)方法得到結(jié)果[ 4 ]。因林木生長周期長，在篩選優(yōu)良種源的過程中，通常選擇早期選擇的方法。我國通過早期選擇對楨楠（Phoebe zhennan）、火力楠（Michelia macclurei）、油松（Pinus tabuliformis）、楓香（Liquidambar formosana）、馬褂木（Liriodendron chinense）、米老排（Mytilaria laosen- "sis）、核桃楸（Juglans mandshurica）、大葉櫟（Quercus griffithii）、樟（Camphora officinarum）、杉木（Cunning- "hamia lanceolata）、云南松（Pinus yunnanensis）等樹種[ 5 - 15 ]進(jìn)行種源評價(jià)及優(yōu)良種源選擇。

觀光木（M. odora）為木蘭科（Magnoliaceae）含笑屬（Michelia）的常綠樹種，又叫香花木、香木楠、宿軸木蘭，是中國特有的古老孑遺樹種，其零散分布于江西南部、福建、廣東、海南、廣西、云南東南部等海拔300～1100 m的巖山地常綠闊葉林中。由于生態(tài)環(huán)境惡化、人類干擾及盜伐現(xiàn)象嚴(yán)重，觀光木野生資源數(shù)量急劇減少，加之自然更新能力較差、種群天然分布狹窄，1984年被列入國家珍稀瀕危二級保護(hù)植物。觀光木是中國中部和南方特有的著名園林綠化和香料植物，它是繼同科植物樂昌含笑（M. chapensis）、深山含笑（M. maudiae）、紅花木蓮（Manglietia insignis）之后的又一新樹種。觀光木是木蘭科中較進(jìn)化種類，對木蘭科的分類系統(tǒng)研究有重要意義。此外，觀光木對研究古代植物區(qū)系、古地理、古氣候都有著重要的科學(xué)價(jià)值。

近年來國內(nèi)觀光木的研究方向主要集中在觀光木的生物量、引種繁殖、群落與種群生態(tài)、系統(tǒng)發(fā)育等基礎(chǔ)生物學(xué)方面。關(guān)于苗期生長規(guī)律研究僅有池毓章[ 16 ]于2007 年研究過觀光木播種育苗生長規(guī)律及育苗技術(shù)，對其生長過程、種子貯藏與播種育苗管理技術(shù)有較詳細(xì)記述。程世[ 17 ]等研究觀光木播種苗的年生長規(guī)律，表明從種子發(fā)芽出土至6月期間生長慢，7月生長速度中等，8～10月期間生長最快，11～12月生長較慢甚至停止生長。吉悅娜[ 18 ] 采用大田試驗(yàn)方法，揭示了冬播與春播對觀光木場圃發(fā)芽率差異不大，分別為56%和55%，但冬播能提高苗木的生長量和苗木質(zhì)量。然而，從表型性狀以及生物量的角度分析不同地理種源觀光木苗期生長變異狀況的研究還未見報(bào)道。本研究基于前期收集的4省11縣共11個觀光木種源材料，以1年生實(shí)生苗為研究對象，通過對表型性狀和生物量的測定，比較表型性狀和生物量在種源間的差異；同時(shí)結(jié)合種源地理因子分析各因子對觀光木子代苗期表型性狀的影響，旨在了解不同種源觀光木苗期生長性狀，初步篩選出在苗期生長表現(xiàn)較好的觀光木優(yōu)良種源，為觀光木人工林培育中進(jìn)行種源選擇提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

贛南樹木園位于羅霄山脈東側(cè)，園區(qū)坐落在陽明湖國家森林公園內(nèi)。處于上猶江中游，地跨上猶、崇義兩縣。地理位置為114°02'～114°04'E，25°50'～25°51'N，海拔198～633 m。東南面被湖水環(huán)繞，西北面以高山嶺脊為界。整個園區(qū)由十二個半島和島嶼組成，屬中亞熱帶季風(fēng)區(qū)山地濕潤氣候類型，四季分明，年均溫17.8 ℃，年降水量1 615.2 mm，年蒸發(fā)量1 031.5 mm，無霜期302天，相對濕度80%以上。土壤以黃紅壤為主，pH值5.0～5.5，非常適宜殼斗科、樟科、冬青科等多種亞熱帶常綠闊葉樹種以及馬尾松、杉木等一批用材樹種的生長和發(fā)育。

2 材料與方法

2. 1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料來自4省11縣市的11個地理種源（表1），于2021年10月采集11個種源地成熟種子，經(jīng)濕沙儲藏后，2022年3月在園區(qū)中洞苗圃基地以條播的方式進(jìn)行播種育苗，設(shè)置行距為20 cm，深度為3～5 cm，將種子置于播種溝內(nèi)并覆蓋1～1.5 cm厚細(xì)土，播種后覆蓋5 cm厚先前準(zhǔn)備好的鐵芒萁枝條。播種后20～30天左右開始出苗，出苗整齊后揭開鐵芒萁。在6月份進(jìn)行間苗補(bǔ)苗，每行保留苗木10～15株。在試驗(yàn)期間，除草、水肥、病蟲害防治等苗期管理均按照常規(guī)方法進(jìn)行。

2. 2 苗高、地徑生長指標(biāo)測定

自2022 年7月份開始測量觀光木第一年的苗高、地徑。每個種源隨機(jī)選擇30株苗木，掛牌標(biāo)記，作為苗木生長量測定的固定標(biāo)準(zhǔn)株，2個月測量1次，并在2023年2月結(jié)合生物量數(shù)據(jù)收集進(jìn)行1次年終生長量測定。苗高用鋼尺測量（精確到0.1 cm），地徑用游標(biāo)卡尺測量（精確到0.1 mm）。

2. 3 苗期性狀和生物量的測定

2023年2月對幼苗進(jìn)行表型性狀和生物量的測定與獲取。每個種源選取30株生長健康且無病蟲害的苗木作為標(biāo)準(zhǔn)株。取苗前對葉片數(shù)進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)數(shù)，然后將觀光木幼苗從苗圃連根挖起，將根系泥土清洗干凈。用枝剪將植株分為根、莖、葉三種不同植物器官，分單株測量苗高、地徑等生長指標(biāo)，根、莖的鮮質(zhì)量、主根長和葉片數(shù)量等生物量指標(biāo)。

（1）表型性狀測定

每個標(biāo)準(zhǔn)株隨機(jī)選取3片新鮮老葉測定葉片性狀，采用葉面積測定儀（YMJ-A）獲取葉長（cm）、葉寬（cm）、葉面積（cm2），葉綠素（SPAD）、碳含量（mg/g）用葉綠素測定儀（北京中科維禾TYS-4N）測量。

（2）生物量測定

分單株測量標(biāo)準(zhǔn)株根、莖的鮮質(zhì)量，主根長和葉片數(shù)量，用電子天平測定鮮重（精確度0.01 g），主根長用鋼尺測量（精確到0.1 cm），根據(jù)根莖鮮重計(jì)算出莖根比：莖根比=莖鮮重/根鮮重。

2. 4 數(shù)據(jù)分析方法

用Excel 2019軟件進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的整理、統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用SPSS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。通過方差分析比較不同種源觀光木苗期各表型性狀、生物量，同時(shí)，計(jì)算表型性狀與種源地理、氣候因子之間的Spearman相關(guān)系數(shù)，采用歐氏距離進(jìn)行聚類分析。采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法對不同地理種源觀光木進(jìn)行綜合評價(jià)。

2. 5 模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法

采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法[ 19 ]對觀光木的表型性狀進(jìn)行綜合評價(jià)。隸屬函數(shù)值X（μ）=（X - Xmin）/（ Xmax - Xmin），式中x為指標(biāo)測定值；Xmin、Xmax為所有參試材料某一指標(biāo)的最小值和最大值。如果某一指標(biāo)與表型性狀呈負(fù)關(guān)，則可以通過反隸屬函數(shù)計(jì)算其隸屬函數(shù)值，公式為X（v）=1 -（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）。計(jì)算隸屬函數(shù)值平均值并作為優(yōu)良種源評價(jià)指標(biāo)，值越大，表明該種源的優(yōu)良度越高。

3 結(jié)果與分析

3. 1 不同地理種源觀光木苗期生長節(jié)律初步分析

由圖1和圖2可知，11個種源觀光木在4月整體出苗至7月開始數(shù)據(jù)觀測期間生長較為緩慢，7月至10月下旬苗高生長速度較快，11月之后苗高生長緩慢。苗高快速生長的時(shí)間持續(xù)約4個月。觀光木苗高年生長過程均呈現(xiàn)明顯的“慢—快—慢”的“S”型生長節(jié)律。且苗高在整個生長季節(jié)都持續(xù)增長，屬于全期生長類型。對不同種源觀光木進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，9 月上旬以前各個種源的苗高生長差異很?。粡? 月初開始到10 月下旬，不同種源間高生長差異逐漸拉大，生長最快的南寧樹木園（NNSMY）和生長最慢的福建順昌（FJSC）種源相差30.18 cm，前者約為后者的4 倍。此后，雖然贛南樹木園（GNSMY）高增長略快于其他種源，但是各種源的生長差異趨于穩(wěn)定。

從觀光木各種源地徑生長過程（圖2）可知，各種源地徑生長趨勢比較一致，但依舊表現(xiàn)出“慢—快—慢”的趨勢。各種源間地徑的生長差異在9月6日之后逐漸拉大，至生長停止時(shí)福建延平（FJYP）、福建順昌（FJSC）地徑顯著小于其他種源，比最粗的南寧樹木園（NNSMY）小6.04～6.57 mm，前者僅為后者的43%左右。除南寧樹木園（NNSMY）、江西大余（JXDY）、福建延平（FJYP）、福建順昌（FJSC）種源外，其余7個種源間地徑差異較小。

3. 2 不同地理種源觀光木苗期表型性狀差異

觀光木苗期表型性狀在不同種源間的差異性見表2，經(jīng)F檢驗(yàn)，觀光木11個種源7個表型性狀差異極顯著（P＜0.01），其中苗高、地徑、葉面積差異最明顯。苗高、地徑、葉長、葉寬、葉面積等指標(biāo)在南寧樹木園（NNSMY）表現(xiàn)最好，而在福建順昌（FJSC）表現(xiàn)最差，南寧樹木園（NNSMY）各個指標(biāo)分別達(dá)到福建順昌（FJSC）的3.78、2.24、1.67、2.04、4.15倍。葉綠素和碳含量在福建建甌（FJJO）表現(xiàn)最好，在南寧樹木園（NNSMY）表現(xiàn)最差。南寧樹木園（NNSMY）的苗高、地徑、葉長、葉寬、葉面積等指標(biāo)在11個種源中均處于優(yōu)勢，初步篩選南寧樹木園（NNSMY）為優(yōu)良速生種源。

3. 3 不同地理種源觀光木苗期表型性狀的形態(tài)變異特征

由表3可知，觀光木各性狀平均變異系數(shù)為14.11%，變異幅度為8.15%～21.10%，最大變異性狀變異系數(shù)（苗高）是最小變異系數(shù)（葉寬）的2.6倍，7個表型性狀的平均變異系數(shù)有一定的差異，其平均變異系數(shù)為17.4%、18.08%、10.52%、8.15%、12.64%、10.83%和21.10%。苗高、地徑、葉面積的變異系數(shù)在20%左右，葉長、葉寬、葉綠素、碳含量的變異系數(shù)在10%左右，表明苗高、地徑、葉面積的差異性高于葉長、葉寬、葉綠素、碳含量。11個種源所有性狀的平均變異系數(shù)為12.56%～15.48%，南寧樹木園（NNSMY）的平均變異系數(shù)最大（15.48%），湖南永州（HNYZ）的平均變異系數(shù)最?。?2.56%），表明湖南永州（HNYZ）的表型性狀穩(wěn)定性較高。從變異系數(shù)來看，不同種源間觀光木苗高、地徑的差異明顯大于其他指標(biāo)的差異。

3. 4 不同地理種源觀光木苗期表型性狀與種源地理的相關(guān)性

對不同種源觀光木的表型性狀指標(biāo)與地理因子、氣候因子進(jìn)行相關(guān)分析與檢驗(yàn)，比較地理、氣候因子對表型性狀的綜合相關(guān)性。結(jié)果（表4）表明，相關(guān)性系數(shù)總和大小依次為：年均溫（4.192）＞經(jīng)度（4.155）＞年降水量（3.695）＞緯度（3.535）＞海拔（2.915）。不同種源觀光木苗高、地徑、葉寬、葉面積與經(jīng)度、緯度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）；海拔與其他指標(biāo)之間均不會呈現(xiàn)出顯著性；年均溫與葉寬呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）；年降水量與苗高、葉面積呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。地理因子與觀光木苗期各表型性狀的相關(guān)性絕大部分為顯著負(fù)相關(guān)，表明地理因子對1年生觀光木幼苗表型性狀的影響存在一定的差異性。說明觀光木在低緯度、溫度高、降水充沛的地方生長良好。

3. 5 不同地理種源觀光木苗期生物量差異

利用方差分析去研究種源對于主根長、莖鮮重、根鮮重、莖根比、葉片數(shù)共5項(xiàng)的差異性。由表5可知，不同種源樣本的主根長、莖鮮重、根鮮重、莖根比、葉片數(shù)全部呈現(xiàn)出極顯著性差異（P＜0.01）。不同種源間生物量的變異系數(shù)集中在20%～50%。不同種源生物量種內(nèi)變異十分明顯，其中變異程度從大到小為莖鮮重gt;根鮮重gt;主根長gt;莖根比gt;葉片數(shù)。江西大余（JXDY）的主根長和根鮮重最大，顯著高于其他種源，分別達(dá)到（32.70±4.30）cm、（24.10± "12.97）g，說明江西大余（JXDY）的根系比其他種源的發(fā)達(dá)；不同種源間地上部分莖鮮重和葉片數(shù)以南寧種源（NNSMY）和江西尋烏（JXXW）的較高，福建順昌（FJSC）和福建延平（FJYP）較低，莖鮮重最大值南寧種源（NNSMY）是最小值福建順昌（FJSC）的9.31倍，南寧種源（NNSMY）和江西尋烏（JXXW）的葉片數(shù)在10片以上，其他種源均在10片以下。莖根比是苗木地上部分與地下部分（重量或體積）之比，反映出苗木根莖兩部分的平衡狀況[ 21 ]，莖根比越大表明地上部分發(fā)達(dá)而根系弱，莖根比小說明根系發(fā)達(dá)，苗木健壯，莖根比以南寧種源（NNSMY）顯著高于其他種源，是最小值廣東連平（GDLP）的2.38倍。從變異系數(shù)上來看，觀光木各種源間莖鮮重的變異系數(shù)要大于根鮮重，但整體上看，莖鮮重也高于根鮮重。說明觀光木各種源間的生物量具有一定的穩(wěn)定性。

３. 6 不同地理種源觀光木表型性狀的聚類分析

對11個觀光木種源苗高、地徑、葉綠素、碳含量、葉長、葉寬、葉面積等指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析（圖1），當(dāng)歐氏距離D=9.0時(shí)，將11個觀光木種源分為3個類群，分別用A、B、C表示。

A類含6個種源，占比54.55%，包括江西信豐（JXXF）、江西尋烏（JXXW）、贛南樹木園（GNSMY）、廣東始興（GDSX）、江西大余（JXDY）、廣東連平（GDLP）；A類為一般種源，該類群的指標(biāo)均處于中等水平。

B類含4個種源，占比36.36%，包括湖南永州（HNYZ）、福建建甌（FJJO）、福建延平（FJYP）、福建順昌（FJSC）；該類種源的葉綠素、碳含量平均值為最高，分別為（38.42±1.14）、（14.93±0.49）mg/g；苗高、地徑、葉長、葉寬、葉面積平均值均為最低。

C類含1個種源，占比9.09%，為南寧種源（NNSMY），該種源的苗高、地徑、葉長、葉寬、葉面積平均值均最大，分別為53.53 cm、11.52 cm、40.21 cm、9.97 cm、146.40 cm2。

3. 7 觀光木的模糊綜合評價(jià)

采用模糊隸屬函數(shù)對觀光木的苗高、地徑、葉綠素、碳含量、葉長、葉寬、葉面積等7個表型性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)，判斷不同地理種源觀光木幼苗的優(yōu)良度（表7）。不同地理種源觀光木表型性狀的隸屬函數(shù)值大小依次為：南寧樹木園（NNSMY）＞廣東始興（GDSX）＞廣東連平（GDLP）＞江西尋烏（JXXW）＞贛南樹木園（GNSMY）＞福建建甌（FJJO）＞江西大余（JXDY）＞江西信豐（JXXF）＞湖南永州（HNYZ）＞福建延平（FJYP）＞福建順昌（FJSC）。

4 小結(jié)與討論

4. 1 小 結(jié)

掌握林木的生長節(jié)律是更好地開展林木作業(yè)的前提。觀光木幼苗的生長節(jié)律揭示了其在不同時(shí)期的生長特點(diǎn)[ 21 - 22 ]。苗高和地徑是林木苗期生長的重要指標(biāo)[ 23 ]，不同種源觀光木幼苗苗期生長發(fā)育速率具有差異性，在生長季中生長量增量變化也呈顯著節(jié)律性，但生長規(guī)律大體相同。從4月整體出苗至7月期間生長較為緩慢，7月至10月下旬苗高生長速度較快，11月之后苗高生長緩慢，這與程世[ 17 ]的研究結(jié)果相似。其中贛南樹木園種源（GNSMY）和南寧樹木園（NNSMY）的苗高生長幅度在9～11月期間與其他種源有明顯不同，依舊保持高生長速率。結(jié)合生長季氣候因素與管理措施可知，雖然7～9月為夏季高溫天氣，降水量少，會一定程度制約觀光木幼苗的生長速率，但在此期間，為了提高苗木質(zhì)量保證苗木生長，加強(qiáng)水肥管理和病蟲害防治，安全度過高溫天氣，極大的促進(jìn)了苗木的生長。

變異系數(shù)表示性狀值離散性特征，變異系數(shù)越大，性狀值離散程度越大，表型多樣性越豐富；變異系數(shù)小，說明該種群的性狀變異幅度低。不同種源間生物量變異系數(shù)較大，表明不同種源間的遺傳變異在生物量上表現(xiàn)得較為明顯[ 24 - 26 ]。不同地理種源觀光木表型性狀指標(biāo)、生物量均存顯著差異（P＜0.01）。其表型性狀平均變異系數(shù)為14.11%，變異幅度為8.15%～21.10%，平均變異系數(shù)最小的是永州種源（HNYZ），最大的是南寧種源（NNSMY），表明永州種源（HNYZ）表型多樣性比較豐富，可能是觀光木的表型多樣性中心。從生物量的變異系數(shù)上來看，觀光木各種源間莖鮮重的變異系數(shù)要大于根鮮重，但整體上看，莖鮮重也高于根鮮重。說明觀光木各種源間的生物量具有一定的穩(wěn)定性。從種源層面來看，南寧種源（NNSMY）苗高、地徑、葉長、葉寬、葉面積、莖鮮重、莖根比、葉片數(shù)量等指標(biāo)在11個種源中均處于優(yōu)勢?？傮w表現(xiàn)出南寧種源（NNSMY）較好，其他種源生長勢稍差，但是生長表現(xiàn)良好，均能適應(yīng)栽植地的環(huán)境。

觀光木子代幼苗表型性狀與種源生態(tài)地理的相關(guān)性分析表明。種源和經(jīng)度影響觀光木苗木地上部分呈顯著負(fù)相關(guān)，葉綠素和碳含量與種源、經(jīng)度、海拔均呈顯著正相關(guān)，但與緯度呈顯著負(fù)相關(guān)。地理因子與觀光木苗期各表型性狀的相關(guān)性絕大部分為顯著負(fù)相關(guān)，表明地理因子對1年生觀光木幼苗表型性狀的影響存在一定的差異性。說明觀光木在低緯度、溫度高、降水充沛的地方生長良好。

通過聚類分析將11個種源劃分為3類，第三類南寧樹木園種源為優(yōu)良種源，該種源的苗高、地徑、葉長、葉寬、葉面積平均值均為最大。通過聚類分析，可以發(fā)現(xiàn)苗期性狀在各種源間的表現(xiàn)存在差異，以及各種源在不同性狀上展現(xiàn)的獨(dú)特優(yōu)勢，進(jìn)一步縮小了對目標(biāo)性狀的選擇范圍，有助于對各觀光木種源的篩選。采用隸屬函數(shù)法對11個地理種源觀光木幼苗的優(yōu)良度進(jìn)行綜合評價(jià)，結(jié)果表明，南寧種源（NNSMY）、始興種源（GDSX）的苗木生長較好，而延平種源（FJYP）、順昌種源（FJSC）生長較差，其他種源介于兩者之間。

4. 2 討 論

任何一種生物其早晚生長存在密切聯(lián)系，利用幼成相關(guān)評價(jià)可以估測這些貢獻(xiàn)在后發(fā)育階段的表現(xiàn)。因此，開展不同地理種源苗期生長變異研究，可以提早的篩選出優(yōu)良種源。本研究表明，不同地理種源1年生觀光木苗木表型性狀和生物量均存在顯著差異，說明觀光木優(yōu)良種源在苗期就有較大的選擇潛力，這與前人對野鴉椿[ 27 ]、麻櫟[ 28 ]、閩楠[ 29 ]等樹種種源苗期的研究結(jié)果一致。本研究中11個種源分布在4省11縣，但廣西、湖南省僅有1個種源，與其他兩省種源的差異性還有待進(jìn)一步探討。

在木本植物中，復(fù)雜的環(huán)境條件、長期的地理隔離和自然選擇容易引起種內(nèi)表型變異，同時(shí)表型性狀的變異也受到遺傳和環(huán)境因素影響[ 30 ]。觀光木子代幼苗表型性狀以及生物量在不同種源間的呈現(xiàn)，揭示了1年生觀光木幼苗種間的差異在表型性狀和生物量顯著表現(xiàn)，從兩者的變異系數(shù)來看，各種源間表型性狀的變異系數(shù)變化幅度較小，表型性狀間的變化幅度較大，生物量的變化幅度較大，即不同地理種源1年生觀光木幼苗的差異主要由表型性狀和生物量決定。然而隨著觀光木幼苗的生長及上山造林后，表型性狀和生物量又會如何變化，種源間的差異性是否依然顯著，種源地理因子和氣候?qū)τ^光木的影響程度，這都有待于后期研究。

目前，前人對不同種源苗期性狀變異的研究已取得一定的成果。但在進(jìn)行種源評價(jià)和篩選時(shí)，選取的指標(biāo)過于單一，且多考慮地上部分生長，忽略了地下部分的重要性。本文采用隸屬函數(shù)法，綜合考慮表型性狀和生物量主要指標(biāo)的貢獻(xiàn)，篩選出南寧樹木園種源為苗期生長表現(xiàn)較好的種源。該種源的地上部分苗高、地徑、葉長、葉寬、葉面積平均值最大，地下部分主根長、莖鮮重、根鮮重指標(biāo)在均處于前列?？梢姡M(jìn)行觀光木種源苗期初選時(shí)，也要考慮地下部分的重要性。苗期在優(yōu)良種源的選擇中只是一個開端，不同種源植株后期生長是否與苗期生長具有一致性，還需要在造林后進(jìn)行更深層次的觀測研究。

參考文獻(xiàn)

［1］ 陳曉陽， "沈熙環(huán). "林木育種學(xué)［M］. "北京： "高等教育出版社， 2005.

［2］ 張?zhí)m. "不同種源棕櫚種苗生物學(xué)特性變異及初步評價(jià)［D］. 貴陽： 貴州大學(xué)， 2017.

［3］ 陳瀾. "不同種源福建柏苗期性狀差異性研究及優(yōu)良種源選擇［D］. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2015.

［4］ 楊宗武， "鄭仁華， "肖祥希， "等. "福建柏種源苗期生長和根系性狀的遺傳變異［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2001， 3： 26 - 30.

［5］ 王戈， "唐源盛， "楊漢波， "等. "楨楠優(yōu)良種源/家系苗期評價(jià)和選擇研究［J］. 四川林業(yè)科技， 2019， 40（3）： 63 - 66.

［6］ 陳瑩瑩. "火力楠種源區(qū)域試驗(yàn)與優(yōu)良種源早期選擇［D］. 南寧： 廣西大學(xué)， 2018.

［7］ 黃琛. "油松優(yōu)良種源的早期選擇［D］. 秦皇島： 河北科技師范學(xué)院， 2018.

［8］ 胡文杰， "王曉榮， "胡興宜， "等. "楓香優(yōu)良種源及家系早期選擇［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 45（6）： 5 - 11.

［9］ 林正聰. "馬褂木種源評價(jià)及優(yōu)良種源早期選擇［D］. 南寧： 廣西大學(xué)， 2016.

［10］ 覃敏. "米老排優(yōu)良種源/家系選擇與遺傳變異研究［D］. 北京： 中國林業(yè)科學(xué)院， 2016.

［11］ 袁顯磊. "核桃楸優(yōu)良種源和家系早期選擇及苗期環(huán)境因子影響評價(jià)［D］. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)， 2013.

［12］ 蔣燚， "王以紅， "邱鳳英， "等. "大葉櫟優(yōu)良種源早期選擇研究［J］.西部林業(yè)科學(xué)， 2011， 40（1）： 1 - 7.

［13］ 邱鳳英，章挺，何小三，等.樟樹優(yōu)良種源苗期選擇初級［J］.湖南林業(yè)科技，2021，48（5）：1 - 6.

［14］ 胡德活， "阮梓材， "卓銅勛， "等. "杉木優(yōu)良無性系早期選擇［J］.廣東林業(yè)科技， 1998（3）： 7 - 12.

［15］ 鄭畹， "舒筱武， "馮弦. "云南松優(yōu)良種源生長量早期選擇的研究［J］. 云南林業(yè)科技， 1998， 3： 13 - 18.

［16］ 池毓章. "觀光木播種苗生長規(guī)律及育苗技術(shù)研究［J］. 福建林業(yè)科技， 2007（1）： 122 - 125， 132.

［17］ 程世， "饒瑋， "張艷杰， "等. "觀光木一年生播種苗生長發(fā)育規(guī)律及育苗技術(shù)研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2008（19）： 17 - 18.

［18］ 吉悅娜， "顏立紅， "彭春良， nbsp;等. "觀光木一年生苗生長規(guī)律研究［J］. 湖南林業(yè)科技， 2008（3）： 17 - 19.

［19］ 丁夢軍， "郝麗珍， "張鳳蘭， 等. "內(nèi)蒙古5種蒲公英營養(yǎng)成分分析［J］. 飼料工業(yè)， 2015， 36（21）： 20 - 24.

［20］ 王付剛. "脂松種源試驗(yàn)和樟子松生長對比分析［J］. 綠色科技， 2017（7）： 22 - 24.

［21］ 肖祖飛， "艾卿， "金志農(nóng)， "等. "芳樟矮林生長節(jié)律及精油動態(tài)變化研究［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 43（4）： 834 - 841.

［22］ 于艷， "李立峰， "費(fèi)滕， "等. "人工撫育對蒙古櫟幼苗成活率及生長量的影響［J］. 北方蠶業(yè)， 2021， 42（1）： 36 - 38， 42.

［23］ 何慶海， "方茹， "李文鑫， "等. "不同種源楓香樹幼苗生長性狀的地理變異［J］. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2019， 28（2）： 88 - 95.

［24］ 李鑫， "李昆， "段安安， "等. "不同地理種源云南松苗期表型性狀與生物量比較研究［J］. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2020， 35（1）： 94 - 100， 139.

［25］ 明軍， 顧萬春. "紫丁香表型多樣性研究［J］. 林業(yè)科學(xué)研究， 2006（2）： 199 - 204.

［26］ 龔梅香. "巧玲花天然群體遺傳多樣性研究［D］. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2007.

［27］ 陳菊艷， "陳銳， "陳志萍， "等. "不同種源野鴉椿一年生苗生長規(guī)律研究［J］. 種子， 2021， 40（5）： 126 - 131， 135.

［28］ 王標(biāo)， "虞木奎， "王臣， "等. "不同種源麻櫟苗期生長性狀差異及聚類分析［J］. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2008， 17（4）： 1 - 8.

［29］ 邱生龍. "閩楠幼林不同地理種源生長差異及優(yōu)良種源選擇［J］.武夷學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017， 36（9）： 39 - 43.

［30］ 潘昕昊. "不同種源米櫧種子及苗期差異性分析研究［D］. 南昌： 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2022.