《淮海集箋注》補(bǔ)遺詩(shī)文考辨

秦觀（1049—1100），字少游，號(hào)淮海居士，北宋淮南路揚(yáng)州高郵1人。史載其才情出眾，詩(shī)詞文俱佳，與黃庭堅(jiān)、晁補(bǔ)之、張耒并稱“蘇門四學(xué)士”，著有《淮海集》等。徐培均先生以乾道癸巳高郵軍學(xué)刻《淮海集》為底本，兼參眾本，在1994年版《淮海集箋注》的基礎(chǔ)上，更正訛誤，輯佚詩(shī)文，編成《淮海集箋注（修訂版）》（以下稱“《箋注》”）。此本不僅保留了宋本原貌，而且多方搜考，從前人別集、選集、筆記、方志中輯得集外詩(shī)文數(shù)十篇，是目前秦觀詩(shī)文集較完善的整理本，為學(xué)者研究提供了方便。但此書補(bǔ)遺時(shí)輯入了若干他人的作品，其中部分作品學(xué)界已有考證2，現(xiàn)對(duì)《箋注》補(bǔ)遺中其他誤收、存疑作品略加考辨，以期對(duì)《淮海集》的修訂有所助益。

一、《納涼》

攜杖來(lái)追柳外涼，畫橋南畔倚胡床。月明船笛參差起，風(fēng)定池蓮自在香。3

此詩(shī)《箋注》輯自蔡正孫《詩(shī)林廣記》后集卷八?！对?shī)林廣記》于此詩(shī)后引呂氏《童蒙訓(xùn)》評(píng)曰：“少游此詩(shī)，閑雅嚴(yán)重。又云：‘雨砌墮危芳，風(fēng)軒納飛絮?！罟珦褚詾橹x家兄弟得意不能過(guò)也?！?此評(píng)亦見(jiàn)載于《箋注》之《匯評(píng)》部分。呂氏《童蒙訓(xùn)》，《匯評(píng)》作呂本中《童蒙詩(shī)訓(xùn)》。《全宋詩(shī)》卷一〇六八亦收此詩(shī)。1《秦少游年譜長(zhǎng)編》（以下稱“《年譜》”）認(rèn)為，此詩(shī)作于熙寧十年（1077），是時(shí)“先生有《納涼詩(shī)》及《行香子》詞，亦作于村居時(shí)”2。此詩(shī)又見(jiàn)載于《劍南詩(shī)稿校注》卷十一，系陸游《橋南納涼》詩(shī)前四句，其中“攜”作“曳”。3《箋注》按曰：“錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》卷十一收有此詩(shī)前四句，‘?dāng)y’作‘曳’，后增‘半落星河知夜久，無(wú)窮草樹覺(jué)城荒。碧筒莫惜頹然醉，人事還隨日出忙’四句。謂陸游‘此詩(shī)淳熙六年六月作于建安’。陸游一生向慕秦少游，蓋因喜少游此首七絕而增為七律。不然，早于陸游的呂本中何以稱之?！?

按：此詩(shī)應(yīng)為陸游詩(shī)中句，其原因大略有三：

其一，《劍南詩(shī)稿》前集系陸游生前親自審定，按年編次，淳熙十四年（1187），由鄭師尹在嚴(yán)州刻成《新刊劍南詩(shī)稿》二十卷本；紹定二年（1229）前后，陸子遹在嚴(yán)州刻成《劍南詩(shī)續(xù)稿》六十七卷本；另有嘉定十三年（1220）陸子虡在江州刻成《放翁先生劍南詩(shī)稿》八十五卷本?！艾F(xiàn)在通行的八十五卷本《劍南詩(shī)稿》，是明末常熟毛晉汲古閣刻本。其祖本當(dāng)即出于子虡的江州刊本，卷數(shù)相符，且卷末有子虡跋文可證”5。據(jù)此可知，此詩(shī)在文獻(xiàn)出處上較為可靠。而且，陸游平生喜歡用詩(shī)歌記錄生活，“每逐月日記寒暑，讀其詩(shī)如讀其年譜也”6。此《橋南納涼》詩(shī)前有《夏日》《伏中官舍極涼戲作》《暑夜》等詩(shī)，此詩(shī)后有《荔子絕句》《夏夜不寐有賦》《初秋書懷》等詩(shī)，基本以時(shí)令為序，順序井然。可見(jiàn)，《橋南納涼》詩(shī)為陸游所作無(wú)疑。

其二，《箋注》稱此詩(shī)系陸游傾慕秦觀，而將其七絕增為七律，此說(shuō)應(yīng)誤。陸游詩(shī)歌敘事性極強(qiáng)，“酒酣耳熱，跌宕淋漓，至于漁舟樵徑，茶碗爐熏，或雨或晴，一草一木，莫不著為歌詠”7。陸游詩(shī)歌通常會(huì)注明其詩(shī)句與前人成句間的模仿關(guān)系，“有些詩(shī)句僅用前人詩(shī)文中的個(gè)別語(yǔ)詞，或僅是撮其大意而另組新句，本來(lái)不必要一一注明的，陸詩(shī)自注中也往往照注不誤”8。倘若陸游直接襲用秦觀詩(shī)句，則一定會(huì)在詩(shī)題或自注處予以說(shuō)明。像此詩(shī)整首襲用，而未加注明是不符合陸游的創(chuàng)作與注解習(xí)慣的。清潘德輿曰：“人即不善作詩(shī)，未必有全首或數(shù)句相襲者。于《巫山高》極佳，固錚錚者，而肯八句詩(shī)襲隱四句乎？”9

其三，證明《納涼》詩(shī)為秦觀所作的依據(jù)，還有蔡正孫《詩(shī)林廣記》后集卷八于此詩(shī)后所引呂氏《童蒙訓(xùn)》的評(píng)論，《箋注》以此認(rèn)為“不然，早于陸游的呂本中何以稱之”。事實(shí)上，蔡正孫所生活的時(shí)間比陸游晚。蔡氏生于南宋嘉熙三年（1239），宋亡后隱居建安，“暇日采晉、宋以來(lái)數(shù)大名家及其馀膾炙人口者，凡幾百篇，抄之以課兒侄，并集前賢評(píng)話及有所援據(jù)摹擬者，冥搜旁引”10，輯成《詩(shī)林廣記》。而且，《箋注》誤將呂氏《童蒙訓(xùn)》視作呂本中《童蒙詩(shī)訓(xùn)》。中華書局本《童蒙訓(xùn)》整理說(shuō)明指出：“自宋至清，論詩(shī)衡文的著作，鮮有引自《童蒙詩(shī)訓(xùn)》的論述。今輯本散見(jiàn)于《苕溪漁隱叢話》《竹莊詩(shī)話》《仕學(xué)規(guī)范》《詩(shī)人玉屑》《修辭鑒衡》《馀師錄》諸書，諸書一律稱輯自呂氏《童蒙訓(xùn)》。筆者頗疑呂氏是否真實(shí)存在過(guò)《童蒙詩(shī)訓(xùn)》，或作者另有其人?！?可見(jiàn)，呂氏《童蒙訓(xùn)》并非指呂本中《童蒙詩(shī)訓(xùn)》。

此外，《詩(shī)林廣記》所引呂氏《童蒙訓(xùn)》此評(píng)，可略分為兩部分，第一部分：“少游此詩(shī)，閑雅嚴(yán)重”，此條僅見(jiàn)于蔡正孫《詩(shī)林廣記》，韓酉山輯校《童蒙訓(xùn)》輯佚部分并未收錄。第二部分：“‘雨砌墮危芳，風(fēng)軒納飛絮?！罟珦褚詾橹x家兄弟得意不能過(guò)也。”此條宋胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷五十、宋魏慶之《詩(shī)人玉屑》卷十八、宋何汶《竹莊詩(shī)話》卷二十三均已收錄，來(lái)源俱為呂氏《童蒙訓(xùn)》，韓酉山輯?！锻捎?xùn)》輯佚部分也已收錄。綜上，署名秦觀的《納涼》詩(shī)以及署名呂氏《童蒙訓(xùn)》的“少游此詩(shī)，閑雅嚴(yán)重”條，作者較為可疑?！都{涼》詩(shī)應(yīng)為陸游《橋南納涼》詩(shī)中句。清潘德輿亦稱：“秦少游‘?dāng)y杖來(lái)追柳外涼，畫橋南畔倚胡床。月明船笛參差起，風(fēng)定池蓮自在香?！臼瞧呓^，放翁七律直以此為前四句，殆秦集誤入耳?！?

二、《白鶴觀》

復(fù)殿重樓墮杳冥，故基喬木尚崢嶸。銀河不改三千尺，鐵馬曾經(jīng)十萬(wàn)兵。華表故應(yīng)終化鶴，謫仙未解獨(dú)騎鯨。林泉一二兒童舊，白發(fā)衰顏只自驚。3

此詩(shī)《箋注》錄自王本《補(bǔ)遺》，并見(jiàn)于光緒《江西通志》卷一一四《寺觀》?！度卧?shī)》卷一〇六八亦收此詩(shī)。4《箋注》于詩(shī)后案曰：“觀本詩(shī)‘華表’句及結(jié)二句，乃寫重游之感慨?？忌儆紊剑形匆?jiàn)‘白發(fā)衰顏’重游廬山之史料，姑存疑。”5《年譜》將此詩(shī)編于元豐五年（1082），是時(shí)秦觀“過(guò)廬山，訪大覺(jué)璉師舊跡，南游玉笥而歸”6?！赌曜V》亦案曰：“詩(shī)之結(jié)句，似為重游白鶴觀之語(yǔ)，而‘白發(fā)衰顏’，亦與少游年齡不侔，疑為偽托，或云紹圣三年貶徙郴州時(shí)過(guò)此，待考。”7

按：此詩(shī)應(yīng)為黃庭堅(jiān)佚詩(shī)。明正德《南康府志》卷十收此詩(shī)，署名黃山谷。明桑喬《廬山紀(jì)事》卷六作黃庭堅(jiān)詩(shī)。而清李瀅《增定廬山志》卷七、清毛德琦《廬山志》卷七、雍正《江西通志》卷一五四、蔡瀛《廬山小志》卷十五、同治《星子縣志》卷四等作秦觀詩(shī)，可見(jiàn)此詩(shī)明代時(shí)還署名黃庭堅(jiān)，至清代時(shí)才作秦觀詩(shī)。而且據(jù)《年譜》，元豐五年（1082），三十四歲的秦觀首次前往廬山；紹圣三年（1096），秦觀貶徙郴州，溯江而上。秋至廬山?亭湖廟下，“廟甚靈，能分風(fēng)送往來(lái)之舟……秦少游南遷，宿廟下，登岸縱望，久之，歸臥舟中”8；十月，秦觀已至江夏，其間并未前往廬山游覽。而黃庭堅(jiān)系洪州分寧9人，一生數(shù)游廬山10，據(jù)鄭永曉《黃庭堅(jiān)年譜新編》考證，黃庭堅(jiān)前往廬山有明確記載的時(shí)間共有兩次，一次在元豐三年（1080）十二月，黃庭堅(jiān)三十六歲時(shí)經(jīng)南康軍，游廬山；第二次在崇寧元年（1102）五月，黃庭堅(jiān)過(guò)江州，游廬山。1綜上，此《白鶴觀》詩(shī)應(yīng)為黃庭堅(jiān)五十八歲時(shí)，重游廬山所作，《全宋詩(shī)》卷一〇二七已收此詩(shī)2，劉琳等點(diǎn)?！饵S庭堅(jiān)全集》補(bǔ)遺卷一也已收錄。3

三、《獻(xiàn)東坡》

十里荷花菡萏初，我公所至有西湖。欲將公事湖中了，見(jiàn)說(shuō)官閑事亦無(wú)。4

《箋注》曰：“此篇《淮海集》不載，錄自宋蔡正孫《詩(shī)林廣記》后集卷之八，注云‘或云秦少章作?！嘁?jiàn)《永樂(lè)大典》一冊(cè)卷二一一六三六引《王直方詩(shī)話》，同卷引《臨安志》作‘秦少章作一絕’。然蘇軾《西湖秋涸東池魚窘甚》詩(shī)，查慎行注云：歐公自揚(yáng)移汝，有‘都將二十四橋月，換得西湖十頃秋’之句；秦少游亦有詩(shī)云‘十里荷花菡萏初，我公所至有西湖’。案：東坡守潁，嘗有詩(shī)和陳傳道，少游亦有之，而少章則無(wú)。故疑此詩(shī)為少游作。”5《全宋詩(shī)》卷一〇六八據(jù)《翰苑新書》亦收此詩(shī)，題作《東坡守杭》。6《年譜》認(rèn)為此詩(shī)當(dāng)作于元祐六年（1091）7。

按：此詩(shī)署名存疑。檢《永樂(lè)大典》卷二二六三，此詩(shī)共出現(xiàn)兩次，咸淳《臨安志》作“秦少章因作一絕”8，而同卷引《王直方詩(shī)話》作“秦觀少游作一絕”9。周輝《清波雜志》卷十一載：“‘欲將公事湖中了，見(jiàn)說(shuō)官閑事亦無(wú)’，乃秦少章所投坡詩(shī)，蓋狀其實(shí)?！?0除此外，宋羅大經(jīng)《鶴林玉露》卷四甲編、宋胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷四十一、《詩(shī)話總龜》卷二十九《書事門》亦收此詩(shī)，署名秦少章。其中《苕溪漁隱叢話》、咸淳《臨安志》、《詩(shī)話總龜》的史料來(lái)源俱為《王直方詩(shī)話》。而宋祝穆《方輿勝覽》卷一載：“蘇子瞻……及守杭，秦少游有詩(shī)云，詩(shī)略?！?1宋謝維新《事類備要》后集卷七十三，《翰苑新書》前集卷五十三，《事文類聚》外集卷十等署名秦觀。梳理文獻(xiàn)可知，此詩(shī)在宋時(shí)作者就已有爭(zhēng)議，因此《詩(shī)林廣記》才稱“或云秦少章作”，此詩(shī)當(dāng)存疑待考。

四、《除中書舍人謝執(zhí)政啟代》

一時(shí)承乏，方慚越俎以代庖；數(shù)月為真，更愧操刀而制錦。才微任過(guò)，恩重懼滋。茲蓋伏遇某官以仁義興《韶濩》，載賡巖廊；以禮樂(lè)易干戈，爰靖海宇。故眾美之備具，宜諸福以沓來(lái)。俊人向臻，曾何殊于皋朔；頌聲胥穆，蓋遠(yuǎn)繼于猗那。微健筆其誰(shuí)宜為，豈老生敢專數(shù)事？蕪詞累句，亦復(fù)見(jiàn)收；延閣崇名，猥加褒賁。在于流俗，至所寵光，某敢不體朝廷含垢之慈，勵(lì)畎畝愿忠之志？指青山而長(zhǎng)往，忍自棄于明時(shí)；鏤白玉以紀(jì)封，尚竊期于后日。1

此文《箋注》錄自王本、《四部》本《補(bǔ)遺》，又見(jiàn)于《五百家播芳大全文粹》卷二十八?！度挝摹肪矶迤呶逡嗍沾宋?。2《箋注》稱此文“似作于元祐六年辛未（1091）七月。啟云‘?dāng)?shù)月為真，更愧操刀而制錦’與卷二十七《代中書舍人孫君孚謝表》所云‘拜命為真，更竊非才之愧’相似，故知為代孫升（君孚）作”3。然而，此文又見(jiàn)于《五百家播芳大全文粹》卷二十八，《全宋文》卷四二八六據(jù)此收錄，題作《除閣職謝宰相啟》，署名程敦厚，其中“一時(shí)承乏，方慚越俎以代庖；數(shù)月為真，更愧操刀而制錦。才微任過(guò)，恩重懼滋”，程文作“幽谷孤音，陶太和而俱作；嚴(yán)宸茂渥，忽非據(jù)以疏榮。祗服恩靈，彌深震懼”。4

按：此文應(yīng)為王敬之等人誤輯。檢《五百家播芳大全文粹》卷二十八，秦觀此文題作《除中書舍人謝執(zhí)政啟》，已見(jiàn)于《箋注》卷二十九，題作《代謝中書舍人啟》，除前六句外，內(nèi)容與此補(bǔ)遺文《除中書舍人謝執(zhí)政啟代》并不一致。5道光十七年（1837），高郵王敬之“懼文獻(xiàn)之馴至于無(wú)征也，亟取舊本與同志諸君正其脫誤，厘為二十卷。又念集中尚多缺遺，復(fù)與茆君云水（泮林）于集外搜采若干條為補(bǔ)遺一卷，并付剞劂氏”6。此即王本，道光二十一年（1841），又在王本基礎(chǔ)上補(bǔ)刊《考證》一卷，此為《四部備要》本。王敬之、茆泮林輯錄此文的來(lái)源系《五百家播芳大全文粹》卷二十八，然而因此卷均為“謝除授啟”文，以致二人誤輯，將秦觀《除中書舍人謝執(zhí)政啟》前六句與程敦厚《除閣職謝宰相啟》后半部分，結(jié)合而成此補(bǔ)遺文《除中書舍人謝執(zhí)政啟代》。而《箋注》沿襲王本、《四部》本之誤，未能核查原集，沒(méi)有詳加甄別，以致誤收。此文修訂時(shí)應(yīng)予以剔除。

五、《蝗蟲謝神祝文》

比以旱氣搆沴，災(zāi)螣群翔。方谷之蕃，敕來(lái)勤捕，致襘祠典，祈稔農(nóng)收。至誠(chéng)如答，飛孽無(wú)災(zāi)。噍類訖息，粢盛迪嘗。惟神之貺，屆夫多祉。匪曰嘉薦，聊用謝誠(chéng)。7

此文《箋注》錄自《五百家播芳大全文粹》卷八十五，并見(jiàn)于王本、《四部》本《補(bǔ)遺》。《全宋文》卷二五九〇亦收錄。8《箋注》認(rèn)為此文作于元豐二年（1079），秦觀至越省親期間。9宋祁《宋景文集》卷四十八亦錄此文，僅數(shù)字異，題作《酺神文》?！度挝摹肪砦迦栆嗍珍?。10

按：此文作者當(dāng)存疑。宋祁晚年不愿編纂文集，直到其去世三十多年后，才由其子編輯其集。宋祁詩(shī)文集付梓后流傳坎坷，散佚嚴(yán)重，在清代之前已近亡佚。今存《四庫(kù)》本《景文集》是四庫(kù)館臣從《永樂(lè)大典》中輯佚而來(lái)，其后，日本又發(fā)現(xiàn)南宋建安麻沙本《景文宋公集》殘帙。筆者檢宋殘本《景文宋公集》，未見(jiàn)此文，而《四庫(kù)》本與武英殿聚珍本《宋景文集》均載此文。但四庫(kù)館臣在輯錄時(shí)的失誤較多，作者歸屬難成定論。故此文據(jù)文獻(xiàn)出處以及文本內(nèi)容實(shí)難確定作者，當(dāng)兩存，以待再考。

六、《請(qǐng)高飛新老開(kāi)堂疏》

藕絲孔內(nèi)，既可追軍；牛蹄泓中，何妨說(shuō)法！況此三家村里，亦是百丈竿頭。儻若當(dāng)人，自堪選佛。令起南宗之規(guī)矩，政資本色之鉗錘。新公禪師，出自梵嚴(yán)之叢林，來(lái)佐天王之法席。但知跛跛挈挈，何曾曖曖昧昧？忽有悟于吹毛，遂難藏于硙米。今茲拈出，分明對(duì)箭當(dāng)匈；但看行令，不是呼雞作鳳。喚回癡種子，接取眼明人。坐令蟻穴蜂房，俱為佛地；何用龍宮玉食，徒美人觀！好振雷聲，仰祝堯算。1

此文《箋注》錄自《五百家播芳大全文粹》卷七十八，《全宋文》卷二五九〇亦據(jù)此收錄。2此文又見(jiàn)于宋鄧肅《栟櫚集》卷二十三，題作《高飛新老開(kāi)堂疏》，僅數(shù)字異，《全宋文》卷四〇一八亦錄此文。3檢《五百家播芳大全文粹》卷七十八，此文與前三文均未署名，再前一文署作者為秦少游，此文后為鄧肅《請(qǐng)?zhí)焱跽胬祥_(kāi)堂疏》。

按：此文應(yīng)為鄧肅所作。鄧肅，字志宏，號(hào)栟櫚，南劍州沙縣4人，有《栟櫚集》二十五卷。南宋乾道六年（1170），由其甥始刻《栟櫚先生文集》二十五卷于沙陽(yáng)；南宋淳祐四年（1244），段震午又予以重刻。然南宋二刻本今已不傳，鄧肅集現(xiàn)存最早者為明正德十四年（1519）羅珊所刊二十五卷本?！罢卤局剑m非乾道本之舊，而兩本之內(nèi)容并無(wú)出入”5。而《五百家播芳大全文粹》雖為宋本，但此書“多采宦途應(yīng)酬之作，取充卷數(shù)，不能一一精純。又仿《文選》之例，于作者止書其字，人遠(yuǎn)年湮，亦往往難以考見(jiàn)。疑為書肆刊本，本無(wú)鑒裁，故買菜求益，不免失于冗濫”6。此書內(nèi)容多有訛誤，如此文后為鄧肅《請(qǐng)?zhí)焱跽胬祥_(kāi)堂疏》，題中“真老”應(yīng)作“稱老”，由文中“稱公禪老”句，可知此標(biāo)題明顯有誤7，而鄧肅《栟櫚集》卷二十三則作《天王稱老開(kāi)堂疏》。另外，此書署名也不甚嚴(yán)謹(jǐn)。祝尚書稱此書“最令人頭痛者莫過(guò)于作品歸屬。作者只署其字號(hào)，往往難以恢復(fù)真名，已如《四庫(kù)提要》所述。此問(wèn)題尚可考之宋代文獻(xiàn)，實(shí)在無(wú)考或待考者，亦只能依舊。而歸屬則關(guān)系到作品真贗，不可不慎”8。由此可見(jiàn)，《五百家播芳大全文粹》雖為宋本，但《栟櫚集》在文獻(xiàn)上較之更為可靠。

此外，此文系鄧肅延請(qǐng)主持新公禪師開(kāi)堂講法的疏文。雖然新公禪師其人難以詳考，但其主持開(kāi)講的寺廟“天王之法席”卻較為明確。鄧肅《題稱老開(kāi)堂疏》曰：“稱老掛錫延平廣教，禪悅之馀，閉戶讀書，時(shí)出好語(yǔ)。使君太博莊公聞而喜之，令居天王，為制疏文?！?“掛錫”指僧人投寺暫住，“延平廣教”系南劍州之廣教院，此“天王”應(yīng)指鄧肅故鄉(xiāng)南劍州沙縣之天王院，《栟櫚集》卷二十三有《天王稱老開(kāi)堂疏》，鄧肅好友李綱有《天王院新塑釋迦像金色珠贊》，均指此處。檢秦觀《箋注》與《年譜》，其中并無(wú)名為“天王”的寺院。綜上，此文作者應(yīng)為鄧肅。

七、《論書貼》

學(xué)書端正，則窘于法度；側(cè)筆取妍，往往豐左而病右。故端書如右軍《霜寒表》、子敬《乞解臺(tái)職狀》、張長(zhǎng)史《郎官?gòu)d壁記》，皆不以法度病其精神。至于行書，則王家父子隨意肥瘠，皆有佳處。近世惟顏魯公、楊少師特窺其妙，其用筆能左右之，不好處〔更覺(jué)娬媚，求一點(diǎn)一畫俗氣不可得，比來(lái)士大夫〕惟王荊公書有古人氣，而不甚端遒；司馬公正書不甚善，而隸法極端〔勁，似其為人〕。1

此文《箋注》輯自孫承澤《庚子銷夏記》，曰：“少游書不多見(jiàn)，端勁大約得之顏魯公、楊少師。其論書云：文略。觀淮海所論書而其書可知矣?；春Ｅc黃豫章同為坡公門下士，皆善書。陸放翁言‘豫章晩自稱許，淮海則退避不敢以書自名。故淮海之書傳世者少，益足重也。’”2倪濤《六藝之一錄》卷四〇六《秦少游論書帖》亦載此文。3此文又見(jiàn)于《黃庭堅(jiān)全集》外集卷二十四，題作《論書》4，《全宋文》卷二三一九亦錄此文5，二文內(nèi)容略有不同。周義敢、周雷編《秦觀資料匯編》于此文后跋曰：“少游論書，文集未存，錄以俟考?！肚搴訒嬼场芬詾辄S庭堅(jiān)作?！?《箋注》亦按曰：“本篇據(jù)鮑廷博題識(shí)曰‘山谷集有之’，姑存疑?！?

按：此文應(yīng)為黃庭堅(jiān)所作。南宋乾道本《類編增廣黃先生大全文集》卷四十九、南宋慶元三年（1197）書隱齋刊本《新刊國(guó)朝二百家名賢文粹》卷四十四、明嘉靖六年（1527）本《山谷集》外集卷九均收此文。

除刻本系統(tǒng)外，此《論書帖》或有兩個(gè)墨跡本傳世，其一題作《秦少游論書帖》，文后引陸游之語(yǔ)。孫承澤《庚子銷夏記》卷一、孫承澤《研山齋墨跡集覽》、倪濤《六藝之一錄》卷四〇六等均有著錄。其二題作《黃山谷書評(píng)》或《黃庭堅(jiān)論書》，為“素箋本，縱九寸五分，橫一丈七寸二分，行楷書”8，其后有宋蘇文瓘、元袁桷、元班惟志、明楊士奇、明楊榮、明黃淮、明李時(shí)勉等人題跋，另有歷代鑒藏印記四十馀方。明孫鳳《孫氏書畫鈔》、明張丑《清河書畫舫》卷九、《石渠寶笈續(xù)編》寧壽宮藏一〇等均有著錄。此帖自宋至清，流傳有序，應(yīng)為真跡，而《秦少游論書帖》應(yīng)為后人偽作。9

正因此帖有兩種墨跡本，因此乾隆二十六年（1761）七月，鮑廷博將《庚子銷夏記》所錄《秦少游論書帖》與《山谷集》及《清河書畫舫》所錄《黃山谷書評(píng)》對(duì)比后，跋曰：“此卷秦少游論書一則，語(yǔ)多脫誤，參以諸本皆同。刻既成，偶讀《山谷集》有之而語(yǔ)亦小異，既又見(jiàn)《清河書畫舫》所載山谷論書真跡與此吻合?！霉P能左右之’下脫二十馀字，附書于此?！?王本據(jù)《庚子銷夏記》補(bǔ)遺后，又將鮑氏題跋附于文后，“附錄亦俟參考”2，《箋注》亦襲此說(shuō)。梳理文獻(xiàn)可知，此文作者應(yīng)為黃庭堅(jiān)。

以上僅從文獻(xiàn)源流與文本內(nèi)容等方面對(duì)《箋注》補(bǔ)遺中誤收、存疑詩(shī)文作初步考證，供后續(xù)研究參考。盡管《箋注》補(bǔ)遺部分略有瑕疵，卻并不影響其學(xué)術(shù)價(jià)值。筆者認(rèn)為，前代詩(shī)文在后世不同文獻(xiàn)著作的流傳轉(zhuǎn)錄中，無(wú)論是文本面貌還是作者歸屬，都可能發(fā)生變化。此類疏失較難避免，為后人輯佚造成了一定困難。因此，在利用前人別集、類書、筆記、方志等文獻(xiàn)輯佚時(shí)，尤需追本溯源，核查文獻(xiàn)的原始出處，梳理文獻(xiàn)的流傳情況。若有篇目重出互見(jiàn)，則需核查原集，詳加分辨，避免沿襲致誤。

Supplementary Examination of the Annotations"of Huaihai Collection

Geng Sen

Abstract：The Annotations of Huaihai Collection is a relatively comprehensive compilation of Qin Guan's poetry and prose. However， this edition has mistakenly included some works by others. After verification， the poem Naliang is sentences from Qiaonan Naliang by Lu You. Baiheguan should be written by Huang Tingjian. Chuzhongshusherenxiezhizhengqidai was erroneously compiled by Wang Jingzhi and others.The author of Qinggaofeixinlaokaitangshu is Deng Su. Lunshuties hould be created by Huang Tingjian. The author of Xiandongpo and Huangchongxieshenzhuwenremains uncertain and requires further investigation.

Key words：Qin Guan；The Annotatations of Huaihai Collection；Supplementary；Examination

責(zé)任編輯：李子和

作者簡(jiǎn)介：耿森，1997年生，陜西西安人，福建師范大學(xué)文學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)古代詩(shī)文。

1 揚(yáng)州高郵，今江蘇省揚(yáng)州市代管高郵市。

2 按，相關(guān)成果如：廖盛春：《秦觀〈江月樓〉等詩(shī)辨白》，《廣西地方志》1994年第三期；阮堂明：《〈全宋詩(shī)〉誤收金元明詩(shī)考》，《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第一期；程杰：《墨梅始祖花光仲仁生平事跡考》，《南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2005年第一期；韓立平：《〈題浯溪中興頌〉作者為秦觀辨》，《中國(guó)詩(shī)學(xué)研究》2023年第二期等。

3 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》補(bǔ)遺卷一，上海古籍出版社2023年版，第1784頁(yè)。

4 蔡正孫撰，常振國(guó)、降云點(diǎn)校：《詩(shī)林廣記》后集卷八，中華書局1982年版，第361頁(yè)。

1 北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編：《全宋詩(shī)》卷一〇六八，北京大學(xué)出版社1995年版，第12153頁(yè)。

2 徐培均：《秦少游年譜長(zhǎng)編》卷一，中華書局2002年版，第76頁(yè)。

3 陸游著，錢仲聯(lián)校注：《劍南詩(shī)稿校注》卷十一，上海古籍出版社2005年版，第883頁(yè)。

4 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》補(bǔ)遺卷一，上海古籍出版社2023年版，第1785頁(yè)。

5 陸游著，錢仲聯(lián)校注：《劍南詩(shī)稿校注·前言》，上海古籍出版社2005年版，第8頁(yè)。

6 王士禛著，夏閎校點(diǎn)：《帶經(jīng)堂詩(shī)話》卷一，人民文學(xué)出版社1963年版，第43頁(yè)。

7 愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷：《唐宋詩(shī)醇》，上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社2020年版，第993頁(yè)。

8 莫礪鋒：《論陸游詩(shī)自注的價(jià)值》，《中華文史論叢》2012年第四期，第190頁(yè)。

9 潘德輿著，朱德慈輯校：《養(yǎng)一齋詩(shī)話》卷四，中華書局2010年版，第67頁(yè)。

10 蔡正孫撰，常振國(guó)、降云點(diǎn)校：《詩(shī)林廣記》，中華書局1982年版，第3頁(yè)。

1 呂本中撰，韓酉山輯校：《童蒙訓(xùn)·整理說(shuō)明》，中華書局2019年版，第961頁(yè)。

2 潘德輿著，朱德慈輯校：《養(yǎng)一齋詩(shī)話》卷四，中華書局2010年版，第66～67頁(yè)。

3 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》存疑卷一，上海古籍出版社2023年版，第1841頁(yè)。

4 北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編：《全宋詩(shī)》卷一〇六八，北京大學(xué)出版社1995年版，第12155頁(yè)。

5 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》存疑卷一，上海古籍出版社2023年版，第1842頁(yè)。

6 徐培均：《秦少游年譜長(zhǎng)編》卷三，中華書局2002年版，第206頁(yè)。

7 徐培均：《秦少游年譜長(zhǎng)編》卷三，中華書局2002年版，第210頁(yè)。

8 惠洪撰，陳新點(diǎn)校：《冷齋夜話》卷二，中華書局1988年版，第25頁(yè)。

9 洪州分寧，今江西省修水縣。

10 黃庭堅(jiān)《書苦筍賦后》：“每過(guò)廬山，常不值其時(shí)，無(wú)以信其說(shuō)。”黃庭堅(jiān)著，劉琳等點(diǎn)校：《黃庭堅(jiān)全集》補(bǔ)遺卷八，中華書局2021年版，第2094頁(yè)。

1 鄭永曉：《黃庭堅(jiān)年譜新編》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版，第101、367頁(yè)。

2 北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編：《全宋詩(shī)》卷一〇二七，北京大學(xué)出版社1995年版，第11739頁(yè)。

3 黃庭堅(jiān)著，劉琳等點(diǎn)校：《黃庭堅(jiān)全集》補(bǔ)遺卷一，中華書局2021年版，第1961頁(yè)。

4 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》存疑卷一，上海古籍出版社2023年版，第1843頁(yè)。

5 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》存疑卷一，上海古籍出版社2023年版，第1844頁(yè)。

6 北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編：《全宋詩(shī)》卷一〇六八，北京大學(xué)出版社1995年版，第12153頁(yè)。

7 徐培均：《秦少游年譜長(zhǎng)編》卷五，中華書局2002年版，第448頁(yè)。

8 鄭福田主編：《永樂(lè)大典》卷二二六三，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社1998年版，第424頁(yè)。

9 鄭福田主編：《永樂(lè)大典》卷二二六三，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社1998年版，第431頁(yè)。

10 周輝撰，劉永翔校注：《清波雜志校注》卷十一，中華書局1994年版，第468頁(yè)。

11 祝穆撰，祝洙增訂，施和金點(diǎn)校：《方輿勝覽》卷一，中華書局2003年版，第8～9頁(yè)。

1 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》補(bǔ)遺卷二，上海古籍出版社2023年版，第1822頁(yè)。

2 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷二五七五，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第337頁(yè)。

3 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》補(bǔ)遺卷二，上海古籍出版社2023年版，第1822～1823頁(yè)。

4 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷四二八六，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第249頁(yè)。

5 魏齊賢、葉棻：《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》卷二十八，《宋集珍本叢刊》第九十五冊(cè)，線裝書局2004年版，第403頁(yè)。

6 祝尚書：《宋人別集敘錄》卷十二，中華書局1999年版，第567頁(yè)。

7 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》補(bǔ)遺卷二，上海古籍出版社2023年版，第1832頁(yè)。

8 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷二五九〇，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第196頁(yè)。

9 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》補(bǔ)遺卷二，上海古籍出版社2023年版，第1832頁(yè)。

10 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷五三〇，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第169頁(yè)。

1 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》補(bǔ)遺卷二，上海古籍出版社2023年版，第1833～1834頁(yè)。

2 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷二五九〇，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第205頁(yè)。

3 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷四〇一八，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第196頁(yè)。

4 南劍州沙縣，今為福建三明市沙縣區(qū)。

5 黃曾樾：《讀〈栟櫚文集〉》，《福建師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1962年第一期，第151頁(yè)。

6 永瑢等撰：《四庫(kù)全書總目》卷一八七，中華書局1965年版，第1698頁(yè)。

7 魏齊賢、葉棻：《圣宋名賢五百家播芳大全文粹》卷七十八，《宋集珍本叢刊》第一〇〇冊(cè)，線裝書局2004年版，第459頁(yè)。

8 祝尚書：《宋人總集敘錄》卷四，中華書局2004年版，第191頁(yè)。

9 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷四〇一六，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第161頁(yè)。

1 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》存疑卷二，上海古籍出版社2023年版，第1865頁(yè)。

2 孫承澤撰，白云波、古玉清點(diǎn)校：《庚子銷夏記》卷一，浙江人民美術(shù)出版社2019年版，第19頁(yè)。

3 倪濤編，錢偉強(qiáng)等點(diǎn)校：《六藝之一錄》卷四〇六，浙江人民美術(shù)出版社2015年版，第8287頁(yè)。

4 黃庭堅(jiān)著，劉琳等點(diǎn)校：《黃庭堅(jiān)全集》，中華書局2021年版，第1300～1301頁(yè)。

5 曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷二三一九，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第85頁(yè)。

6 周義敢、周雷編：《秦觀資料匯編》，中華書局2001年版，第206頁(yè)。

7 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》存疑卷二，上海古籍出版社2023年版，第1866頁(yè)。

8 王杰等輯：《欽定石渠寶笈續(xù)編》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第一〇七三冊(cè)，上海古籍出版社2002年版，第38頁(yè)。

9 李永：《〈庚子銷夏記〉校疏札記》，《藝術(shù)探索》2015年第六期，第28頁(yè)。

1 孫承澤撰，白云波、古玉清點(diǎn)校：《庚子銷夏記》卷一，浙江人民美術(shù)出版社2019年版，第24頁(yè)。

2 秦觀撰，徐培均箋注：《淮海集箋注（修訂本）》存疑卷二，上海古籍出版社2023年版，第1866頁(yè)。