個案
急呈
申請人楊某與單位簽訂的勞動合同到2024年底終止。經(jīng)人社部門批準(zhǔn),單位對楊某實行的是年綜合計算工時工作制。2023年6月,楊某提出辭職,要求單位以其2023年實際工作時間為周期,超出標(biāo)準(zhǔn)工時的工作時間按加班對待支付加班費(fèi)。單位拒絕,楊某遂向當(dāng)?shù)氐膭趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁。
【申訴人】
超出標(biāo)準(zhǔn)工時的工作時間視為加班,單位應(yīng)當(dāng)支付我加班費(fèi)。
【被訴人】
楊某是因個人原因提出辭職而導(dǎo)致一個周期未滿時解除了勞動合同。以其實際工作時間為周期要求單位支付超出標(biāo)準(zhǔn)工時的加班費(fèi)并無法律依據(jù)。
【仲裁庭】
楊某的仲裁請求沒有得到勞動人事爭議仲裁委員會的支持。
點(diǎn)評:原勞動部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于企業(yè)實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的審批辦法》的通知(勞部發(fā)〔1994〕503號)中規(guī)定:“企業(yè)對符合下列條件之一的職工,可實行綜合計算工時工作制,即分別以周、月、季、年等為周期,綜合計算工作時間,但其平均日工作時間和平均周工作時間應(yīng)與法定標(biāo)準(zhǔn)工作時間基本相同。(一)交通、鐵路、郵電、水運(yùn)、航空、漁業(yè)等行業(yè)中因工作性質(zhì)特殊,需連續(xù)作業(yè)的職工;(二)地質(zhì)及資源勘探、建筑、制鹽、制糖、旅游等受季節(jié)和自然條件限制的行業(yè)的部分職工;(三)其他適合實行綜合計算工時工作制的職工?!?/p>
楊某在2023年只工作了一半時間,這樣單位無法對其下半年的工作時間進(jìn)行考核,也就無法判斷他全年的工作時間是否超過全年標(biāo)準(zhǔn)工作時間。為此,仲裁委員會對楊某的請求不予支持。