中國典型濕地生態(tài)系統(tǒng)的固碳價值研究

摘要：為探討我國不同濕地生態(tài)系統(tǒng)類型固碳價值的分異特點及其在總濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中的占比規(guī)律，探討濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳價值的影響因素，以我國典型內(nèi)陸和濱海濕地為研究對象，基于2011年Landsat TM 5遙感影像分析和前期研究，系統(tǒng)梳理了其固碳價值和分異規(guī)律。研究結(jié)果表明，內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的年固碳價值為 1 400～43 360元/hm2，最高值在太湖濕地，其次是若爾蓋濕地（19 990元/hm2），最低值在白洋淀濕地；固碳價值在總服務(wù)價值的占比最高的是四川若爾蓋濕地（10.08%），占比不足1%的有貴州草海濕地、湖南洞庭湖濕地、河北白洋淀濕地、新疆博斯騰湖濕地、青海青海湖。濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的年固碳價值為3 711.50～6 448.00元/hm2，平均 4 880.57元/hm2，固碳價值在總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的占比（最低為 10.72%，平均值為 13.19%）明顯高于內(nèi)陸濕地。研究結(jié)果可為濕地生態(tài)系統(tǒng)保護、修復(fù)和管理提供支撐。

關(guān)鍵詞：濕地；固碳；價值評價；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

中圖分類號：X171.1 " " " "文獻標志碼：A " " " "文章編號：1674-3075（2024）06-0001-08

濕地固碳功能是重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之一（Nicholls et al，2018），它不僅關(guān)系到濕地生產(chǎn)力和全球溫室效應(yīng)，也會深刻影響我國“碳達峰”和“碳中和”的進程（于貴瑞等，2022）。濕地是地球上單位面積生態(tài)服務(wù)價值最高（Costanza et al，1997；2014；2017）、生物多樣性保護意義重大、固碳能力最強的生態(tài)系統(tǒng)，其碳庫儲量較小幅度的變動，都可通過向大氣排放溫室氣體直接導(dǎo)致大氣層二氧化碳和甲烷濃度的升高，從而以溫室效應(yīng)影響氣候變化（滿衛(wèi)東，2018；Yang et al，2022）?？茖W(xué)評價濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳服務(wù)中蘊含的經(jīng)濟價值是促進濕地生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)和制定有效濕地生態(tài)系統(tǒng)管理決策的重要保障（亢楠楠和黃季焜，2022）。量化濕地固碳價值需要首先明確其碳儲量。濕地碳儲量主要包括植被碳庫和土壤碳庫，且土壤碳庫普遍高于植被碳庫。濕地植被碳庫由光合作用、呼吸作用和凋落物分解的碳循環(huán)耦合平衡決定；土壤碳庫是由凋落物分解、根際沉積的碳輸入和分解過程中的碳輸出間的平衡決定；而區(qū)域分布特征取決于濕地類型及其分布，典型的濕地生態(tài)系統(tǒng)類型主要有沼澤泥炭地、濱海濕地、湖泊和河流。

沼澤濕地因長期過濕和缺氧環(huán)境，有機質(zhì)不能完全分解而大量積累，進而形成泥炭環(huán)境（Nahlik amp; Fennessy，2016；Leifeld amp; Menichetti，2018），部分湖泊濕地的碳儲量低于沼澤濕地的碳儲量可達1～2個數(shù)量級（劉亞男等，2019）。河流濕地是將碳組分從陸地運輸?shù)胶Ｑ蟮闹匾窂剑礉竦厥翘荚貐R集地和大氣CO2的主要釋放源之一，二者在包括碳循環(huán)在內(nèi)的生物地球化學(xué)循環(huán)中扮演重要角色（Raymond et al， 2013）。1750-2013年，河流碳的運輸量從0.75 Pg增至0.9～0.95 Pg，增加了約20%（Regnier et al， 2013），不同緯度與類型的河流湖泊碳通量和碳循環(huán)的影響因素不同，主要由區(qū)域水循環(huán)過程決定（段巍巖和黃昌，2021）。濱海濕地固碳功能主要取決于垂直方向沉積物的碳埋藏速率和水平方向的潮汐作用與海水中碳的交換，當(dāng)前我國濱海濕地每年通過沉積物埋藏所固定的碳可達0.97 Tg，在21世紀末增加到1.82～3.64 Tg（王法明等，2021）。在全球變暖背景下，降雨分配導(dǎo)致的干旱或者季節(jié)性積水會通過改變土壤及大氣環(huán)境，調(diào)控植被生理代謝過程，進而影響濱海濕地的“藍碳”功能（韓廣軒等，2020；Wei et al，2020）。如何估算藍碳系統(tǒng)中碳的來源與分布、如何減少藍碳估算中的不確定性是濱海濕地藍碳研究的熱點（唐劍武等，2018；Macreadie et al，2019；Ouyang amp; Lee，2020）。

目前，濕地碳庫變化影響研究主要聚焦在升溫、降水以及土地利用/覆蓋變化等方面，但多因素交互作用使?jié)竦靥純α孔兓膬?nèi)在機制更加復(fù)雜、不確定性更多。加之濕地的科學(xué)定義和邊界確定相關(guān)問題不乏爭議，濕地碳源/匯格局轉(zhuǎn)化閾值不明確等因素都造成濕地碳計量存在較大的不確定性（鄭姚閩等，2013；Dommain et al，2018）。為了明晰我國不同濕地生態(tài)系統(tǒng)類型固碳價值的分異特點及其在總濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中的占比規(guī)律，探討濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳價值的影響因素，本文系統(tǒng)梳理和綜合分析了近年來本團隊及相關(guān)的濕地固碳價值評價的研究案例，以期為促進濕地碳產(chǎn)品價值實現(xiàn)、“碳中和”和高效的濕地生態(tài)系統(tǒng)管理決策提供科學(xué)支撐。

1 " 研究區(qū)域類型

1.1 " 沼澤濕地

本研究調(diào)查的沼澤濕地為若爾蓋濕地和扎龍濕地（表1）。若爾蓋高寒濕地位于青藏高原的東部邊緣，是我國典型的內(nèi)陸濕地類型之一，高原濕地淹水條件不同導(dǎo)致了植被和土壤碳庫的巨大差異（崔麗娟等，2018）。扎龍濕地位于東北平原北部的烏裕爾河下游，是丹頂鶴在我國的主要繁殖棲息地。

1.2 " 湖泊濕地

研究調(diào)查的湖泊濕地主要有青海湖、博斯騰湖、草海、白洋淀、鄱陽湖、太湖和洞庭湖等，湖泊濕地特點見表2。

1.3 " 濱海濕地

我國海岸線總長約1.89×104 km，濱海濕地類型劃分大致以杭州灣為界，杭州灣以北除山東半島、遼東半島的部分地區(qū)為巖石海岸，其余地區(qū)多為沙質(zhì)、淤泥質(zhì)海灘，主要發(fā)育的是鹽沼濕地類型；杭州灣以南地區(qū)則是以基巖海岸為主，紅樹林濕地分布較為廣泛。濱海濕地跨越溫帶、亞熱帶和熱帶3個氣候帶，整體受東亞季風(fēng)的影響，冬季溫暖濕潤，風(fēng)向多偏北，夏季炎熱多雨，風(fēng)向多偏南，光照充足，相對濕度較大（李靜泰等，2022）。

2 " 研究方法

2.1 " Meta 分析

運用國內(nèi)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價的相關(guān)研究——85個案例，共計589個觀察值來建立Meta數(shù)據(jù)庫。把不同年份的價值評價研究全部標準化到基準年2013年（通過GDP換算），通過不同濕地類型、不同濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和價值評價方法對數(shù)據(jù)進行分類、分析。大多數(shù)案例的濱海濕地類型為淺海水域、淤泥質(zhì)沙灘、沙石海灘、潮間鹽水沼澤、河口水域、三角洲和紅樹林（崔麗娟等，2019b）。

2.2 " 固碳價值

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資本用經(jīng)濟法則所做的估計。濕地生態(tài)系統(tǒng)可以通過濕地植物的固碳和土壤的碳儲存為減緩全球氣候變暖作出貢獻，本文關(guān)注的固碳價值包括植物固碳價值和土壤碳儲存價值兩部分。其價值評估方法主要包括碳稅法、造林成本法等。

2.2.1 " 植物固碳價值 " 濕地生態(tài)系統(tǒng)可以通過植物光合作用固定CO2，從而為減緩全球氣候變暖作出貢獻。首先通過Landsat TM等遙感影像，得到該區(qū)的植被指數(shù)和植被覆蓋度，再將生物量與植被指數(shù)和植被覆蓋度做回歸分析，在ENVI軟件中得到研究區(qū)的植物生物量分布圖，將該圖與研究區(qū)各景觀類型圖疊加，進而獲取各景觀類型的生物量，最終確定區(qū)域濕地的植物生物量。植物固碳量根據(jù)光合作用方程式得到，每產(chǎn)生1 g干物質(zhì)，植物需固定1.63 g CO2，相當(dāng)于0.44 g C。植物固碳價值的計算公式如下：

V1=W1×P " " " " " " " " " " " " " " "①

式中：V1為植物固碳價值（元/a）；W1為植物固碳量（t/a）；P為固碳價格（元/t）。本研究采用碳稅法和可避免成本法來計算濕地植物的固碳價值，可避免成本法中C的價格取43美元/t（IPCC，2007）。例如，轉(zhuǎn)化為2011年的價格為277.7元/t（2011年1美元約等于6.5元人民幣）。

2.2.2 " 土壤固碳價值 " 濕地的土壤碳儲量可以通過以下公式得到：

W2=∑Ai×Ci " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " ②

式中：W2為濕地土壤碳儲量（t）；A為研究區(qū)不同景觀類型的面積（km2）；C為各景觀類型的土壤碳密度（kg/m2）；i為不同的景觀類型。

土壤碳儲存總價值計算公式如下：

V2=W2×P " " " " " " " " " " " " "③

式中：V2為土壤年固碳價值（元）；P為固碳價格，一般采用瑞典碳稅率150美元/t，按基準年匯率進行人民幣換算。

此外，湖泊的土壤固碳量難以核算，故本研究中湖泊濕地的固碳價值核算方法主要為植被固碳。計算公式為：

V=Q×P " " " " " " " " " " " " " " "④

式中：V為年固碳價值（元）；Q為生物固碳量（t）；P為造林成本價格或碳稅法對應(yīng)單價（元/t）。

2.3 " 植被指數(shù)（NDVI）和生物量

數(shù)據(jù)來源為2011年合成的MODIS植被指數(shù)產(chǎn)品MOD13Q1（分辨率為250 m）數(shù)據(jù)集（http：//ladsweb.nascom.nasa.gov/data/search.html）。通過對該數(shù)據(jù)集進行投影轉(zhuǎn)換，使其與Landsat TM 5影像數(shù)據(jù)的投影坐標體系一致，利用最大合成法生成12個波段逐月最大NDVI值數(shù)據(jù)?；?011年7月的Landsat TM 5遙感影像，解析得到濕地的植被指數(shù)和植被覆蓋度數(shù)據(jù)，在ENVI軟件中計算得到研究區(qū)的植物生物量分布 圖，再與研究區(qū)各景觀類型圖疊加，即得到濕地的植物生物量。

3 " 結(jié)果與分析

3.1 " 沼澤濕地固碳價值

基于2011年7月的Landsat TM 5遙感影像，若爾蓋濕地的植物生物量為19.7×105 t。若爾蓋濕地常年積水沼澤、季節(jié)性積水沼澤（0～2 m）的土壤碳密度分別為107.75 kg/m2、177 kg/m2。計算得到若爾蓋濕地固碳價值為9.8×108元，占濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值的10.08%。扎龍濕地土壤碳儲量中沼澤和草甸（0～1.8 m）的土壤碳密度分別為46 759 t/km2和15 602 t/km2（趙傳冬等，2011），最終計算出其固碳價值為8.6×108元，占當(dāng)年總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的1.3%。

3.2 " 湖泊濕地固碳價值

白洋淀2011年蘆葦產(chǎn)量為3.77×104 t，以此數(shù)據(jù)計算得到白洋淀2011年固碳量為1.66×104 t，CO2造林成本為1 320元/t（李文華，2008），則2011年白洋淀固碳價值為0.22×108元。博斯騰湖2012年蘆葦產(chǎn)量為17.18×104 t，同上計算得到博斯騰湖固碳量為7.56×104 t/a，2012年博斯騰湖固碳價值為1.00×108元（表3）。洞庭湖2010年蘆葦產(chǎn)量為88.91×104 t，固碳量為39.12×104 t，洞庭湖固碳價值為5.16×108元。青海湖河口濕地和湖濱濕地總產(chǎn)草量為1.81×104 t，折合固碳量為0.80×104 t/a，則青海湖濕地固碳價值為0.11×108元。草海濕地生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價值為1.14×108元，其中每年固定CO2為9 585.58 t，碳稅法單價為120元/t（歐陽志云等，2013），故固碳價值為115.03×104元。鄱陽湖供水功能價值最大，約占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的1/3，其植被產(chǎn)量為7.11×106 t，固碳量為3.12×106 t，其固碳價值為41.28×108元。2013年太湖植被的生物量為14.41×105 t，固定CO2量為23.49×105 t，折合純碳量為6.20×105 t，當(dāng)年瑞典的碳稅率150美元/t（1美元兌換6.11元人民幣），故固碳價值為5.68×108元（崔麗娟等，2019a）。

太湖濕地固碳的年單位面積價值最高，為43.36×103元/hm2，其次為若爾蓋濕地和鄱陽湖濕地，分別為19.99×103和19.56×103元/hm2。低于2 000元/hm2的3處濕地分別為青海青海湖（1 911元/hm2）、貴州草海濕地（1 640元/hm2）和河北白洋淀濕地（1 400元/hm2）。固碳價值在總服務(wù)價值的占比最高為四川若爾蓋濕地，為10.08%，其次是江西鄱陽湖濕地5.75%，江蘇太湖濕地2.04%和黑龍江扎龍濕地1.27%。固碳價值在總服務(wù)價值的占比不足1%的為貴州草海濕地、湖南洞庭湖濕地、河北白洋淀濕地、新疆博斯騰湖濕地和青海青海湖（圖1）。

3.3 " 濱海濕地固碳價值

濱海濕地固碳的年單位面積價值隨著濕地類型的不同而有所差異，不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積總價值也不一樣，其價值區(qū)間變化為沙石海灘的 23 686 元/hm2到河口水域的 48 399 元/hm2。單位面積固碳價值最小的濱海濕地類型為沙石海灘（3 711.50 元/hm2），而年單位面積固碳價值最大的是淺海水域（6 448.00 元/hm2），其次為河口水域（5 824 元/hm2）。固碳價值占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值的比例最少的是河口三角洲/沙洲/沙島類型，最大的是淺海水域（崔麗娟等，2019b）。各濱海濕地的固碳價值如表4。

4 " 討論

4.1 " 我國典型內(nèi)陸濕地單位面積固碳價值差異

本研究發(fā)現(xiàn)，盡管均為內(nèi)陸濕地，有著相似的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型，但由于濕地生態(tài)系統(tǒng)所處的地形地貌、氣候條件和人類社會經(jīng)濟發(fā)展水平等因素共同影響區(qū)域景觀格局和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定量關(guān)系，綜合差異導(dǎo)致總的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值不盡相同，主導(dǎo)服務(wù)功能也有所區(qū)別（圖1）。如湖泊濕地涵養(yǎng)水源、產(chǎn)品輸出功能價值較高，河流、沼澤濕地的調(diào)蓄洪水功能較高；經(jīng)濟發(fā)展水平與物質(zhì)生產(chǎn)、休閑娛樂的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值呈正相關(guān)（于德永和郝蕊芳，2020；Zhou et al，2020）。因此，未來的研究應(yīng)多關(guān)注自然和人為因素的交互作用對濕地碳庫的影響（Syvitski et al，2022）。此外，濕地碳庫估算方法中，針對植被地下生物量和水體有機碳的研究方法較少，數(shù)據(jù)誤差、信息量、模型結(jié)構(gòu)以及不同尺度數(shù)據(jù)之間的匹配等情況，均對濕地碳庫的確定產(chǎn)生了影響（Liu et al，2018；劉亞男等，2019）。

若爾蓋濕地固碳價值在總服務(wù)價值中的占比最高，表明固碳在沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中具有重要價值。如何更好地保護沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)植被和土壤碳庫是科學(xué)家高度關(guān)注的熱點研究領(lǐng)域（Flanagan et al，2020）。有研究表明，若基于自然氣候的解決方案來緩解氣候變化，陸地生態(tài)系統(tǒng)中土壤碳庫的保護和重建可以貢獻1/4的潛力，這其中對濕地來說，濕地土壤碳庫的保護和重建占濕地生態(tài)系統(tǒng)可貢獻潛力的72%，遠遠高于農(nóng)田和草地的47%和森林的9%（Bossio et al，2020）。固碳價值所占比例不高的濕地同樣在局域尺度上發(fā)揮著不容忽視的作用。借助濕地生態(tài)系統(tǒng)中的水、植被、土壤、氣、微生物等介質(zhì)，碳元素得以遷移和轉(zhuǎn)化，充分參與到全球生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動中，這對于增加陸地碳庫和實現(xiàn)應(yīng)對全球變暖的《巴黎協(xié)定》具有深遠意義（Roe et al，2019）。

4.2 " 濱海濕地固碳價值高于內(nèi)陸濕地

濱海濕地單位面積的平均固碳價值明顯高于內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)（圖1和表4）。其主要原因是濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)相比于內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)具有極大的固碳速率，以及長期持續(xù)的固碳能力。濱海濕地固碳功能主要體現(xiàn)在垂直方向上沉積物的碳埋藏速率和水平方向上通過潮汐作用與海水中的無機碳（DIC）、溶解有機碳（DOC）和顆粒有機碳（POC）進行交換（唐劍武等，2018）。一方面潮汐作用能夠減緩沉積物的分解，沉積物不斷增加并被埋藏到更深的土層，客觀上也不利于有機質(zhì)的降解，從而實現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)的碳儲存。我國濱海濕地中的鹽沼主要分布于沿海的北部，光灘分布于東部，紅樹林濕地分布于南部區(qū)域，其中紅樹林濕地的碳密度最高（李靜泰等，2022），但當(dāng)其轉(zhuǎn)化為養(yǎng)殖塘?xí)r碳儲量明顯下降（曹瓊等，2022）。Kauffman等（2020a）對全球190處紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的研究同樣發(fā)現(xiàn)，盡管紅樹林的碳儲可以在79×106～2 208×106 g/hm2變化，但地下部分碳儲貢獻達85%。對太平洋西北部的濱海濕地研究表明，濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的碳密度隨海拔增高而增加，隨鹽度增加而降低。低海拔高鹽度沼澤的碳密度為（417±70）×106 g/hm2，而低鹽度高海拔的潮汐森林則為（1 064±38）×106 /hm2。海平面上升導(dǎo)致的鹽度增加可能會降低濕地生態(tài)系統(tǒng)的碳儲量，大量的碳儲證明保護和恢復(fù)濱海濕地對緩解氣候變化具有非常重要的價值（Kauffman et al，2020b）。此外，與淡水濕地相比，由于海水中大量硫酸根離子的存在，能夠有效抑制濱海濕地中的甲烷（CH4）排放（McLeod et al，2011；張瑤等，2017；王法明等，2021）。

盡管包括《巴黎氣候協(xié)定》等在內(nèi)的全球社會公認生物固碳對緩解氣候變化等問題具有重大價值，但是目前的碳價格對可持續(xù)的生物固碳是有阻礙作用的，未來應(yīng)考慮多種或共同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟價值或者經(jīng)濟刺激措施（Summers et al，2021）。例如，濕地生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)作用中，除碳固定外還可以減少風(fēng)暴潮、洪水等帶來的經(jīng)濟損失（Fairchild et al，2021）。對這些價值進行系統(tǒng)考量和計算將更有利于促進濕地保護，進而增加濕地生態(tài)系統(tǒng)的碳固存。值得一提的是，保護或恢復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)所能提供的凈經(jīng)濟收益將多于人類利用下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Bradbury et al，2021）。

5 " 結(jié)論和展望

濕地生態(tài)系統(tǒng)的固碳功能因自身結(jié)構(gòu)加上自然和人為因素的耦合作用產(chǎn)生差異，進而導(dǎo)致固碳價值在空間上分異明顯。其中，內(nèi)陸濕地的固碳價值分異程度高于濱海濕地，內(nèi)陸濕地的年固碳價值為1 400～4 3360元/hm2，而濱海濕地的年固碳價值為3 711.50～6 448.00元/hm2。濱海濕地年單位面積的平均固碳價值（4 880.57元/hm2）及其在總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中的占比高于內(nèi)陸濕地，內(nèi)陸濕地固碳價值占總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值比例最高的為若爾蓋沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)（10.08%）。在濕地生態(tài)系統(tǒng)管理中應(yīng)加強針對濕地土壤尤其是濱海濕地碳儲的保護，修復(fù)退化濕地，增強濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳功能和價值的發(fā)揮。

為避免濕地固碳價值研究與政策應(yīng)用之間出現(xiàn)脫節(jié)，未來需要制定一個統(tǒng)一的研究指南、評估標準和指導(dǎo)方針，以減少固碳價值評估過程中產(chǎn)生的誤差。今后的每項濕地固碳價值相關(guān)研究都可以據(jù)此準確判斷哪些方法和數(shù)據(jù)符合固碳價值評價的標準，并通過謹慎地遵守這些研究規(guī)范和建議，提高第一手數(shù)據(jù)的精確性，進而對濕地碳儲和價值計量進行重復(fù)和深入論證。同時，可以據(jù)此建立信息完整的、多尺度的數(shù)據(jù)庫，為不同時間、不同地點的濕地固碳評估提供服務(wù)，并將價值結(jié)果長久持續(xù)地納入政府決策，進而提升結(jié)果的實際應(yīng)用價值。

參考文獻

曹瓊， 黃佳芳， 羅敏， 等， 2022. 濱海沼澤濕地轉(zhuǎn)化為養(yǎng)殖塘對其碳儲量的影響[J].中國環(huán)境科學(xué)， "42（3）：1335-1345.

崔麗娟， 馬牧源， 張曼胤， 2018. 中國湖沼濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其評價[M]. 北京：中國林業(yè)出版社.

崔麗娟， 李偉， 趙欣勝， 2019a. 太湖流域濕地生態(tài)狀況及其評價[M]. 北京：中國林業(yè)出版社.

崔麗娟， 康曉明， 李偉， 2019b. 中國濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)功能及服務(wù)評價[M]. 北京：中國林業(yè)出版社.

段巍巖， 黃昌， 2021. 河流湖泊碳循環(huán)研究進展[J]. 中國環(huán)境科學(xué)， "41（8）： 3792-3807.

韓廣軒， 宋維民， 李培廣， 等， 2020. 長期生態(tài)學(xué)研究為濱海濕地保護提供科技支撐[J]. 中國科學(xué)院院刊， "35（2）： 218-228.

侯志勇， 謝永宏， 陳心勝， 等， 2016. 洞庭湖濕地植物生活型與生態(tài)型[J]. 湖泊科學(xué)， "28（5）： 1095-1102．

亢楠楠， 黃季焜， 2022. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價中的效益轉(zhuǎn)移：進展與挑戰(zhàn)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， "32（3）： 159-168.

李靜泰， 閆丹丹， 么秀穎， 等， 2022. 中國濱海濕地碳儲量估算[J]. 土壤學(xué)報， 59（6）： 1478-1494.

李文華， 2008. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估的理論、方法與應(yīng)用[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社.

劉亞男， 郗敏， 張希麗， 等， 2019. 中國濕地碳儲量分布特征及其影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， "30（7）： 2481-2489.

滿衛(wèi)東， 2018. 基于遙感和實測數(shù)據(jù)的大興安嶺沼澤濕地碳儲量估算研究[D]. 哈爾濱：中國科學(xué)院大學(xué)（中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）.

歐陽志云， 朱春全， 楊廣斌， 等， 2013. 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算： 概念、核算方法與案例研究[J]. 生態(tài)學(xué)報， 33 （21）： 6747-6761．

唐劍武， 葉屬峰， 陳雪初， 等， 2018. 海岸帶藍碳的科學(xué)概念、研究方法以及在生態(tài)恢復(fù)中的應(yīng)用[J]. 中國科學(xué)：地球科學(xué)， 48（6）： 661-670.

王法明， 唐劍武， 葉思源， 等， 2021. 中國濱海濕地的藍色碳匯功能及碳中和對策[J]. 中國科學(xué)院院刊， 36（3）： 241-251.

于德永， 郝蕊芳， 2020. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進展與展望[J]. 地球科學(xué)進展， 35（8）： 804-815.

于貴瑞， 朱劍興， 徐麗， 等， 2022. 中國生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能提升的技術(shù)途徑：基于自然解決方案[J]. 中國科學(xué)院院刊， 37（4）： 490-501.

張瑤， 趙美訓(xùn)， 崔球， 等， 2017. 近海生態(tài)系統(tǒng)碳匯過程、調(diào)控機制及增匯模式[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)， "47（4）： 438-449.

趙傳冬， 劉國棟， 楊柯， 2011.黑龍江省扎龍濕地及其周邊地區(qū)土壤碳儲量估算與1986 年以來的變化趨勢研究[J]. 地學(xué)前緣， 18（6）： 27-33.

鄭姚閩， 牛振國， 宮鵬， 等， 2013. 濕地碳計量方法及中國濕地有機碳庫初步估計[J]. 科學(xué)通報， 58（2）： 170-180.

Bossio D A， "Cook-Patton S C， "Ellis P W， "et al， "2020. The role of soil carbon in natural climate solutions[J]. Nature Sustainability， "3（5）： 391-398.

Bradbury R B， "Butchart S H M， "Fisher B， "et al， "2021. The economic consequences of conserving or restoring sites for nature[J]. Nature Sustainability， "（4）： 602-608.

Costanza R， "d'Arge R， "De Groot R， "et al， "1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature， "387（6630）： 253-260.

Costanza R， "de Groot R， "Sutton P， "et al， "2014. Changes in the global value of ecosystem services[J]. Global environmental change， "26： 152-158.

Costanza R， "de Groot R， "Braat L， "et al， "2017. Twenty years of ecosystem services： how far have we come and how far do we still need to go？[J]. Ecosystem Services， "28： 1-16.

Dommain R， "Frolking S， "Jeltsch‐Th?mmes A， "2018. A radiative forcing analysis of tropical peatlands before and after their conversion to agricultural plantations[J]. Global Change Biology， "24（11）： 5518-5533.

Fairchild T P， "Bennett W G， "Smith G， "et al， "2021. Coastal wetlands mitigate storm flooding and associated costs in estuaries[J]. Environmental Research Letters， "16（7）： 074034.

Flanagan N E， "Wang H， "Winton S， "et al， "2020. Low-severity fire as a mechanism of organic matter protection in global peatlands： thermal alteration slows decomposition[J]. Global change biology， "26（7）： 3930-3946.

Kauffman， "J B， "Adame M F， "Arifanti V B， "et al， "2020a. Total ecosystem carbon stocks of mangroves across broad global environmental and physical gradients[J]. Ecological Monographs， "90（2）： e01405.

Kauffman J B， "Giovanonni L， "Kelly J， "et al， "2020b. Total ecosystem carbon stocks at the marine-terrestrial interface： blue carbon of the Pacific Northwest Coast， "United States[J].Global change biology， "26： 5679-5692.

Leifeld J， "Menichetti L， "2018. The underappreciated potential of peatlands in global climate change mitigation strategies[J]. Nature communications， "9（1）： 1071.

Liu S， "Ji C， "Wang C， "et al， "2018. Climatic role of terrestrial ecosystem under elevated CO2： a bottom-up greenhouse gases budget[J]. Ecology letters， "21（7）： 1108-1118.

Macreadie P I， "Anton A， "Raven J A， "et al， "2019. The future of Blue Carbon science[J]. Nature Communications， "10（1）： 3998.

McLeod E， "Chmura G L， "Bouillon S， "et al， "2011. A blueprint for blue carbon： toward an improved understanding of the role of vegetated coastal habitats in sequestering CO2[J]. Frontiers in Ecology and the Environment， "9（10）： 552-560.

Nahlik A M， "Fennessy M S， "2016. Carbon storage in US wetlands[J]. Nature communications， "7（7）： 13835.

Nicholls R J， "Hutton C W， "Adger W N， "et al， "2018. Ecosystem Services for Well-Being in Deltas[M]. Berlin： Springer International Publishing.

Ouyang X G， "Lee S Y， "2020. Improved estimates on global carbon stock and carbon pools in tidal wetlands[J]. Nature Communications， "11： 317.

Raymond P A， "Hartmann J， "Lauerwald R， "et al， "2013. Global carbon dioxide emissions from inland waters[J]. Nature， "503（7476）： 355-359.

Regnier P， "Friedlingstein P， "Ciais P， "et al， "2013. Anthropogenic perturbation of the carbon fluxes from land to ocean[J]. Nature Geoscience， "6（8）： 597-607.

Roe S， "Streck C， "Obersteiner M， "et al， "2019. Contribution of the land sector to a 1.5 ℃ world[J]. Nature Climate Change， "9： 817-828.

Summers D M， "Regan C M， "Settre C， "et al， "2021. Current carbon prices do not stack up to much land use change， "despite bundled ecosystem service co-benefits[J]. Global change biology， "27： 2744-2762.

Syvitski J， "ángel J R， "Saito Y， "et al， "2022. Earth’s sediment cycle during the Anthropocene[J]. Nature Reviews Earth amp; Environment， "3（3）： 179-196.

Wei S Y， "Han G X， "Chu X J， "et al， "2020. Effect of tidal flooding on ecosystem CO2 and CH4 fluxes in a salt marsh in the Yellow River Delta. Estuarine[J]. Coastal and Shelf Science， "232： 106512.

Yang Y， "Shi Y， "Sun W， "et al， "2022. Terrestrial carbon sinks in China and around the world and their contribution to carbon neutrality[J]. Science China Life Sciences， "65（5）： 861-895.

Zhou J， "Wu J， "Gong Y， "2020. Valuing wetland ecosystem services based on benefit transfer： a meta-analysis of China wetland studies[J]. Journal of Cleaner Production， "276： 122988.

（責(zé)任編輯 " 鄭金秀）

Carbon Sequestration by Typical Wetland Ecosystems in China

ZHAI Xia‐jie1，2，3， CUI Li‐juan1，2，3， LI Wei1，2，3， ZHAO Xin‐sheng1，2，3，

ZHANG Man‐yin1，2， KANG Xiao‐ming1，2

（1. Beijing Key Laboratory of Wetland Services and Restoration， Institute of Wetland Research，

Chinese Academy of Forestry， Beijing " 100091， P.R. China：

2. Institute of Ecological Conservation and Restoration， Chinese Academy of Forestry，

Beijing " 100091， P.R. China;

3. Beijing Hanshiqiao National Wetland Ecosystem Research Station， Beijing " 101399， P.R. China）

Abstract： Wetlands have the highest ecosystem service value on earth per unit area. Carbon sequestration is among the most valuable of ecosystem services， and closely related to nutrient cycling and climate change. In this study， typical inland and coastal wetlands in China were studied， and we determined carbon sequestration values among the different wetland types， their proportional contributions to wetland ecosystem services， and then we also explored the factors affecting carbon sequestration in wetland ecosystems， systematically analyzed carbon sequestration values and the differentiation rules of different wetland ecosystems. Our analysis was based on Landsat TM 5 remote sensing images from 2011 and research on wetland carbon sequestration values conducted by our team and other relevant research. The spatial differentiation of carbon sequestration values in wetland ecosystems was significant and the variation in the values among inland wetlands was higher than that among coastal wetlands. The annual carbon sequestration value of inland wetlands per unit area was in the range of 1 400-43 360 yuan/hm2， with the highest value in Taihu Lake wetland （43 360 yuan/hm2）， followed by the Zoige wetland （19 990 yuan/hm2）， and the lowest value was in Baiyangdian wetland （1 400 yuan/hm2）. The proportion of carbon sequestration value to total service value was highest in the Zoige wetland （Sichuan） at 10.08%， while the proportions in Caohai wetland （Guizhou）， Dongting Lake wetland （Hunan）， the Baiyangdian wetland （Hebei）， Bosten Lake wetland （Xinjiang）， and Qinghai Lake wetland （Qinghai） were less than 1%. The annual carbon sequestration values of coastal wetland ecosystems per unit area were in the range of 3 711.50-6 448.00 yuan/hm2， with an average value of 4 880.57 yuan/hm2. The proportions of carbon sequestration value to total ecosystem service value for the coastal wetlands （minimum 10.72%， average 13.19%） was significantly higher than those of inland wetlands. To enhance the carbon sequestration function and value of wetland ecosystems， we recommend strengthening protection of wetland soils， particularly in coastal wetlands. Our research provides scientific support for the protection， restoration and management of wetland ecosystems.

Key words：wetland; carbon sequestration; value evaluation; ecosystem service