明后期南通地區(qū)的城墻建設(shè)

明朝末年，一向被稱為兵家不爭(zhēng)之地的南通，紛紛新建、加固城墻，不但通州城（今南通）擴(kuò)建新城，海門、如皋縣城新建了城墻，海安鎮(zhèn)及呂四、余東等鹽場(chǎng)也重建或新建了城墻，原因何在？

倭寇作亂荼毒江海

倭寇是明朝一大禍亂。特別是明嘉靖年間，倭寇動(dòng)輒糾結(jié)成千上萬(wàn)人攻城略地，燒殺搶掠，從山東到廣東，整個(gè)沿海乃至安徽等地均遭倭寇蹂躪。南通地處長(zhǎng)江入?？?，這里是倭寇登陸北犯和沿江內(nèi)侵的重要通道，可謂咽喉之地，是揚(yáng)州府和南京的屏障，因此深受倭寇侵害。嘉靖三十三年（1554）四月初二，3000多倭寇圍攻通州城20多天，盡管形勢(shì)一度危急，三處甕門幾乎被焚毀，但在城內(nèi)軍民的堅(jiān)守和外部軍隊(duì)的支援下，州城得以保全。

承平較久的明朝政府從最初的混亂中逐步緩過(guò)神來(lái)，調(diào)整軍事部署和兵力配備，委派總督胡宗憲統(tǒng)一負(fù)責(zé)南直隸和浙廣抗倭事宜，進(jìn)而展開了戚繼光、俞大猷等將領(lǐng)在浙、閩等地領(lǐng)導(dǎo)的抗倭斗爭(zhēng)。南通地區(qū)，參將解明道、兵備副使張景賢、巡撫鄭曉、少司馬李遂等抗倭有功官員被載入史冊(cè)，淮揚(yáng)兵備副使劉景韶、游擊將軍邱升，以及壯士曹頂更是成為南通人熟知的抗倭英雄。經(jīng)過(guò)數(shù)年的清剿，嘉靖三十八年（1559）以后，沿海地區(qū)雖仍有零星的倭寇騷擾，但大規(guī)模的倭患逐漸蕩平。

有賴于城墻堅(jiān)固，自嘉靖三十三年（1554）以后的數(shù)年間，倭寇多次攻擊通州城均未果，城內(nèi)人員與財(cái)產(chǎn)沒(méi)有遭受直接損失，但城外則損失慘重，可謂有城則守，無(wú)城則斃，城墻的庇護(hù)作用進(jìn)一步凸顯。因此，城防工程的建設(shè)得到空前重視。

修舊擴(kuò)新通州城

通州自后周顯德五年（958）設(shè)立后就開始筑土城，第二年在外表加砌陶磚。當(dāng)時(shí)的通州城墻圍繞今天的環(huán)城路展開，歷經(jīng)宋、元以及明朝，屢圮屢修，到嘉靖年間倭寇猖獗時(shí)，總長(zhǎng)六里七十余步（約3.5公里）、高一丈七尺（約5.7米）的城墻雖不甚堅(jiān)固，但基本完整。城墻原設(shè)4門，北宋時(shí)期因盜匪頻繁滋擾而塞北門。城墻外側(cè)有隍環(huán)繞，也就是今天的濠河。城門過(guò)吊橋跨越城隍與外界連通。

伴隨通州舊城的發(fā)展，緊貼舊城的南門外也逐步發(fā)展起來(lái)。這里不但有原靜?？h治，而且有西寺（興化寺）、東寺（興國(guó)寺）、望仙橋。距南門二里多的望江樓跨河而建，更是老城防守的前道門戶，每當(dāng)倭寇來(lái)犯，這一區(qū)域的居民便首當(dāng)其沖，缺乏防護(hù)之力。嘉靖三十三年（1554）倭寇圍攻通州城，城外居民急忙入城躲避。面積有限的老城堪如一小縣城，隨著大量人口的涌入及各類公私建筑的不斷出現(xiàn)而日益擁擠，史書描述為“奈何廬舍比櫛，靡尺寸之地可頓足”。于是有了修建新城的提議。

倭患肆虐，敗舊的老城墻在抵御倭寇的斗爭(zhēng)中雖功不可沒(méi)，但奈何內(nèi)土外磚的城墻結(jié)構(gòu)太脆弱，漸顯力不從心。嘉靖三十四年（1555）春，連續(xù)10多天的陰雨，城墻直接倒塌300余丈，半數(shù)城墻搖搖欲墜。此時(shí)倭寇猶在，為了應(yīng)急，官府指派城中富戶分段修筑，但整個(gè)城墻仍脆敗不堪，墻頂無(wú)法走馬，只能勉強(qiáng)一用。同時(shí)進(jìn)一步疏浚加深城濠，“濠特深廣，望之汪洋”，提升防御能力。嘉靖后期，倭寇被逐漸平息，城防修建的急迫性緩解，加之財(cái)力匱乏，新城建設(shè)便一再延宕。直到隆慶二年（1568）四月，官府籌措1000多兩銀子，費(fèi)時(shí)3個(gè)多月，終于將延續(xù)600年的老城墻整固一新，并且加高至一丈九尺。

萬(wàn)歷二十年（1592），日本侵占朝鮮，中日之戰(zhàn)在朝鮮打響，朝廷下令各地備倭。于是，通州新城建設(shè)再度提上日程。經(jīng)朝廷同意，萬(wàn)歷二十六年（1598）春，工程正式動(dòng)工，經(jīng)過(guò)一年多的施工，第二年四月，一座長(zhǎng)七百六十丈（約2.5公里）、高一丈九尺（約6.3米）的新城修筑完成。新城北接老城南城墻，南以望江樓為門向兩側(cè)弧形延展。東西兩側(cè)城墻分別與老城墻東南角和西南角跨河對(duì)接。城墻壘土而成，外表用取自軍山、劍山的石塊封砌。因?yàn)橛檬烤薮?，劍山幾乎瘦身近半。通州城原本為長(zhǎng)方形，新城修筑后，變成葫蘆形，故通州又被戲稱為“葫蘆城”。

平地而起圍縣城

海門縣（含今啟東部分地區(qū)）和如皋縣（含今如東）是明朝南通境內(nèi)僅有的兩個(gè)縣，也是揚(yáng)州府轄縣。海門直屬通州，由于陸地持續(xù)坍入江海，土地持續(xù)減少，人口由4萬(wàn)多人降至數(shù)千人。如皋直屬泰州，大多時(shí)期人口不足5萬(wàn)。兩縣縣城是通州城以外人口和財(cái)富相對(duì)集中的地區(qū)。

兩縣建置數(shù)百年，縣城一直沒(méi)有修建城墻。而明嘉靖年間倭寇的肆虐，使城墻修建變得迫切。當(dāng)時(shí)，同屬揚(yáng)州的泰興、瓜州（江都）亦無(wú)城墻，因此，揚(yáng)州知府吳桂芳向兵部右侍郎、總督漕運(yùn)的巡撫鄭曉提議修筑城墻。在得到朝廷同意后，鄭曉主持了4縣城的城墻修筑。

嘉靖三十四年（1555）海門縣城墻開工建設(shè)，歷經(jīng)1年多完成。因有倭寇侵?jǐn)_，于是一邊修建城墻，一邊抵抗倭寇。新建的城墻周長(zhǎng)九百六十丈（3.2公里），高兩丈（約6.7米），外加五尺（約1.7米）高的墻垛。全城設(shè)4門，同時(shí)配套修建了戍樓、水關(guān)、窩鋪。城墻外圍開挖的護(hù)城河寬達(dá)六丈（約20米）。

明朝年間，如皋作為產(chǎn)鹽區(qū)，人丁并不興旺，縣城也只有約5000人。除了朝代更替受戰(zhàn)亂波及，其他時(shí)間少受兵戎影響，所以一直未建城墻，只是相繼修建了幾座城門用于治安盤查。嘉靖年間，倭寇侵?jǐn)_，沒(méi)有城墻的如皋城防守虛弱的缺點(diǎn)被凸顯出來(lái)，因此，在巡撫鄭曉的主持下，于嘉靖三十三年（1554）開始修建城墻。

新筑的如皋城墻周長(zhǎng)一千兩百九十六丈（約4.3公里），高二丈五尺（約8.3米），頂寬五丈（約16.6米），底厚七丈（約23米）。設(shè)4個(gè)城門樓，城墻頂部設(shè)墻垛口1655座，劍垛9座。墻外壕溝深一丈二尺（約3.7米），寬十五丈（約50米），總長(zhǎng)三千三百六十丈（約11公里）。2座水關(guān)溝通河道與內(nèi)城水路聯(lián)系。萬(wàn)歷二十年（1592）增筑月城，二十七年增添敵臺(tái)23座。

因地制宜固場(chǎng)鎮(zhèn)

南通是淮南乃至全國(guó)重要的產(chǎn)鹽區(qū)，呂四、掘港、馬塘、石港、金沙、余東、余中、余西、豐利、栟茶是主要鹽場(chǎng)，也是明代州、縣城之外人口和財(cái)富最為集中的地區(qū)。此外，海安鎮(zhèn)有著重要的地理和交通位置。為抵御倭寇，有條件的場(chǎng)、鎮(zhèn)相繼修筑、加固了城墻。

明朝，海安鎮(zhèn)隸屬泰州。該鎮(zhèn)因控扼泰州與如皋及通州間的水道交通運(yùn)鹽河（即通揚(yáng)運(yùn)河），一直受到重視。早在元末，朱元璋的大將常遇春就曾在這里修筑城墻用于屯兵，阻斷張士誠(chéng)的里河漕運(yùn)以及來(lái)自通州的援助，戰(zhàn)后圮毀。嘉靖年間，這里是倭患重災(zāi)區(qū)。為加強(qiáng)防護(hù)，嘉靖三十六年（1557），巡撫唐順之、淮揚(yáng)兵備副使劉景韶臨時(shí)組織修筑了周長(zhǎng)六里（近3.5公里）的土城。

余東鹽場(chǎng)是南通各鹽場(chǎng)中較早被稱為“城”的鹽場(chǎng)。早在洪武年間，這里就以河為界修筑城池，雖無(wú)城墻，但東、西、南、北分別建有城門城樓，城池布局形似鳳凰，余東也就有了鳳城的別稱（一說(shuō)因異禽飛降此地得名）。嘉靖年間，為抵御倭寇侵?jǐn)_，余東加筑了城墻，長(zhǎng)約五百一十丈，高約兩丈，成為名副其實(shí)的“城”。

此外，余東以東10里有便倉(cāng)城，屬于余東鹽場(chǎng)的分場(chǎng)，所居以江姓大戶為主，故稱江場(chǎng)。為抵御倭寇，嘉靖年間江姓大戶自發(fā)修筑了土城。

呂四鹽場(chǎng)地處長(zhǎng)江入?？?，是倭寇侵犯通、泰的要地，朝廷在附近設(shè)立大河把總加強(qiáng)防御，但鹽場(chǎng)自身防護(hù)能力有限。在巡鹽御史和地方軍政官員組織下，嘉靖三十六年（1557）春動(dòng)工修建呂四城墻，至第二年夏完工。城墻長(zhǎng)四百六十三丈（約1.5公里），高一丈五尺（約5米），頂部加修女墻，設(shè)4座城門和戍樓，2座水關(guān)。時(shí)人彭大翱對(duì)城墻的修建給予了頗高評(píng)價(jià)：“規(guī)制若未孔宏，而防范鎖鑰，視昔加嚴(yán)，蓋屹然東南一巨鎮(zhèn)也。是故居者為之樂(lè)其生，徙者為之復(fù)其業(yè)，商者、賈者為之獲其所。不越再稔，而民咸安堵如故，若忘其為倭殘者然?！贝_實(shí)，倭患為害的背景下，城墻使得當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)退有據(jù)，這樣的評(píng)價(jià)是可以理解的。

石港歷來(lái)是淮南和通州重要鹽場(chǎng)，是明朝通州六大名鎮(zhèn)。早在明洪武年間，信國(guó)公湯和即修筑土城，立四門。場(chǎng)內(nèi)設(shè)有巡檢司，嘉靖二十二年（1543）增建察院，城墻得到重視并存續(xù)。

明初，掘港鹽場(chǎng)設(shè)有守備營(yíng)，信國(guó)公湯和修筑土堡，周長(zhǎng)二百七十五丈五尺（約909米），嘉靖年間曾備好物料準(zhǔn)備用磚加固，但因戰(zhàn)事未果。

此外，李（家）堡等地也曾筑有土城。

時(shí)運(yùn)不濟(jì)終歸去

歷朝歷代，無(wú)論州、縣還是鎮(zhèn)、場(chǎng)，修建城墻從來(lái)不是小事。首先，財(cái)力、民力的負(fù)擔(dān)極其沉重；其次，如何確保質(zhì)量也是永恒話題。另外，在戰(zhàn)火的壓力減輕后，對(duì)城墻的重視度也遠(yuǎn)不如當(dāng)初。明嘉靖以后新筑的城墻，除了如皋縣城于清乾隆年間重修存續(xù)，其他城墻百年間相繼傾圮消失。

城墻建設(shè)所費(fèi)不貲。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，嘉靖年間，通州每年上繳糧稅租鈔（不含鹽課收入）折合白銀約10000兩（官價(jià)，私價(jià)遠(yuǎn)高于此），如皋縣約15000兩（官價(jià)），海門縣因?yàn)橥恋靥侠U糧稅幾近于無(wú)。通州新城耗費(fèi)白銀14000余兩，除南城居民捐助1000兩，其余均由地方籌集和上級(jí)撥付。海門縣城墻花費(fèi)白銀17900余兩。如皋縣城墻花費(fèi)銀兩超過(guò)3.5萬(wàn)兩（一說(shuō)超過(guò)4.64萬(wàn)兩）。呂四鹽場(chǎng)城墻耗費(fèi)官銀4300多兩。這些只是初建經(jīng)費(fèi)，后續(xù)增添設(shè)施、損毀維修費(fèi)用難以估計(jì)。比如乾隆三十一年（1766）重修如皋縣城墻花費(fèi)約3.5萬(wàn)兩，相當(dāng)于重建。由此可見，建設(shè)維護(hù)城墻費(fèi)用巨大，無(wú)疑是沉重的負(fù)擔(dān)。

清﹝順治﹞《海門縣志》對(duì)城墻難以維修堅(jiān)固有這樣一段文字：“為上者存守城之虛名，為下者恣侵漁之實(shí)弊，涂土補(bǔ)磚，餙灰掩目，靡費(fèi)丁食?！鄙蠈訜嶂孕问街髁x、政績(jī)工程，基層弄虛作假、豆腐渣工程，導(dǎo)致城墻的維修純粹是浪費(fèi)民脂民膏。說(shuō)的雖是海門縣城墻，但這樣的弊端在其他城墻建設(shè)維修中同樣不可避免。

通州新城內(nèi)土外石，起初看上去頗堅(jiān)固，但實(shí)際上卻經(jīng)不起雨水浸淋，時(shí)常毀壞，雖在清朝康熙元年（1662）從軍山采來(lái)1000多棵松樹加固城墻，但效果有限。

通州新城修筑較晚，萬(wàn)歷以后倭患逐漸平息，為抵御倭寇修筑的新城實(shí)際上并沒(méi)有發(fā)揮多大作用，反而頻繁的修葺讓官民徒嘆奈何。

民間一直存有的一種觀念或許加速了通州新城的毀滅。通州文人士大夫一向視軍山、劍山為本地官祿氣運(yùn)所在，新城修筑動(dòng)用了大量的山石林木，在當(dāng)時(shí)即有不少異議。因?yàn)橘粱嫉那心w之痛，挖山修城雖未有太大阻力，但一旦通州人仕途不暢，挖山損害官祿的話題就時(shí)不時(shí)被提起。沒(méi)有了戰(zhàn)爭(zhēng)的推動(dòng)，后續(xù)從軍山、劍山采石伐木的阻力便越來(lái)越大。隨著風(fēng)雨的侵蝕、人為的侵占，到清乾隆前期，新城墻僅存故址，唯有老城墻存續(xù)至民國(guó)年間被環(huán)城路取代。

海門縣城城墻以壘土為主，同樣經(jīng)不起雨水浸灌，順治年間已不堪修葺，康熙十一年（1672）隨縣城一同坍入大海。

耗資巨大的如皋縣城城墻同樣經(jīng)不住風(fēng)雨侵蝕。雍正十二年（1734）的地震和風(fēng)雨，摧毀城墻近半，其后幾十年間城墻名存實(shí)亡，直至乾隆三十一年（1766）重修，乾隆三十五年（1770）完成。后經(jīng)歷年修葺，延續(xù)到20世紀(jì)50年代。

州縣城之外，各鹽場(chǎng)及海安諸城墻亦于明末清初漸次毀壞。

余東城墻在清康熙三十二年（1693）《兩淮鹽法志》圖中雖有標(biāo)識(shí)，但康熙十三年（1674）的《通州志》認(rèn)為：“余東、石港各有城，以土為之，分四門，就水道為關(guān)，如州縣之制，日久而土崩，不足以圍，居民各自為衛(wèi)，門僅司出入而已?！憋@然，康熙十三年之前，余東土城已破敗不堪。乾隆三十三年（1768）的一場(chǎng)洪水則將其毀壞殆盡，所以﹝光緒﹞《通州志》對(duì)其僅有“明嘉靖中筑，今已半圮，高不過(guò)丈，惟四門譙樓尚完”的記述。至于余東便倉(cāng)城則坍入大海。

再如當(dāng)初頗為堅(jiān)固的呂四城墻，在雨水浸蝕下也逐步毀圮，盡管清﹝光緒﹞《通州志》仍有“東山前僅存故址半角”的記述，實(shí)際上更早的﹝康熙﹞《兩淮鹽法志》已無(wú)標(biāo)識(shí)。

同樣，在﹝康熙﹞《兩淮鹽法志》圖中仍可見的石港土城墻，實(shí)際上在康熙十三年之前也已名存實(shí)亡。海安鎮(zhèn)城墻在道光年間也僅見廢址。

結(jié) 語(yǔ)

海門城墻建成后，當(dāng)?shù)孛鞔尥┰羞@樣的記述：“夫城，佐勝之具也；民，決勝之本也。而人心之向背有幾焉，茍屈其身以城之，復(fù)損其生以守之，非有恩澤焉。以固其中，吾恐胥說(shuō)之，民未可以若是，其厚望也。是故君子之善保其民者，義以藉其身，仁以結(jié)其心，會(huì)人和以守地險(xiǎn)，使不可勝者在我，而可勝者在敵。”

引文大意是，城墻為勝利提供幫助，而取勝之根本則在民力、民心，在保民為民、政通人和。善待百姓方可克敵制勝。確實(shí)，依靠民眾的支持，一座座城墻建立起來(lái)；依靠民眾的支持，抗倭斗爭(zhēng)取得了最終勝利。這何嘗不是歷史留給我們的啟示。

（作者簡(jiǎn)介：張建明，南通市委黨史辦、市地方志辦公室二級(jí)調(diào)研員。）

欄目編輯：郭家旭