鄂爾多斯盆地靖邊氣田南部馬五4亞段沉積相特征及演化

摘要 奧陶系馬家溝組五段4亞段（以下簡稱“馬五4亞段”）是靖邊氣田繼馬五5亞段之后重要的天然氣接替產(chǎn)層之一，但其沉積微相研究相對薄弱，限制了對該氣田馬五4亞段的碳酸鹽巖儲層發(fā)育及天然氣分布有利區(qū)的合理、準(zhǔn)確預(yù)測。以靖邊氣田南部為例，在已有區(qū)域沉積背景研究成果的基礎(chǔ)上，通過巖心觀察、薄片鑒定和沉積相測井解釋，識別研究區(qū)馬五4亞段的沉積微相類型并刻畫其平面展布特征，明確區(qū)內(nèi)馬五4亞段各小層沉積微相縱向演化規(guī)律。結(jié)果表明，靖邊氣田南部馬五4亞段中、西部整體為局限臺地亞相沉積，發(fā)育含灰云坪、灰云坪、含泥云坪、泥云坪、云泥坪以及含泥含灰云坪微相，蒸發(fā)臺地主要分布于研究區(qū)東部，沉積微相類型以含膏云坪和含膏湖為主。馬五34小層整體發(fā)育局限臺地亞相，含泥云坪和泥云坪分布面積最廣;馬五24小層沉積時(shí)期，研究區(qū)東部蒸發(fā)臺地沉積范圍略有增加;馬五1b4小層沉積時(shí)期，陸源泥質(zhì)輸入再次明顯增加，中部地區(qū)廣泛發(fā)育泥云坪沉積;馬五1a4小層沉積時(shí)期，陸源泥質(zhì)輸入減少，區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育灰云坪沉積微相，局部地區(qū)發(fā)育蒸發(fā)臺地亞相。沉積微相對天然氣分布具有明顯控制作用，灰云坪和含泥云坪為研究區(qū)馬五4亞段天然氣分布的有利沉積微相。研究成果可以為靖邊氣田碳酸鹽巖儲層分布有利區(qū)預(yù)測及天然氣勘探開發(fā)方案部署提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 沉積微相;碳酸鹽巖;馬家溝組;靖邊氣田;鄂爾多斯盆地

中圖分類號：P631.81 "DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2024-06-005

Characteristics and evolution of sub-member Ma45 of Majiagou

Formation in southern Jingbian gas field， Ordos Basin

LI Baiqiang1，2，3， GUO Yanqin3，4， XU Hongjie1， WU Zhenzhen1， WANG Qicong3，4， ZHANG Xiaoli2，" JU Yinjuan2， LI Wenhou2

（1.School of Earth and Environment， Anhui University of Science and Technology， Huainan 232001， China;

2.Department of Geology／State Key Laboratory of Continental Dynamics， Northwest University， Xi’an 710069， China;

3.Shaanxi Key Laboratory of Petroleum Accumulation Geology， Xi’an Shiyou University， Xi’an 710065， China；

4.School of Earth Sciences and Engineering， Xi’an Shiyou University， Xi’an 710065， China）

Abstract As one of the critical replacement production layers following the Sub-member Ma55 of the Ordovician Majiagou Formation in the Jingbian gas field， the sub-member Ma45 is limited in the reasonable and accurate prediction for the carbonate reservoir development and natural gas distribution because of the weak analysis on the sedimentary microfacies. Taking the southern Jingbian gas field as an example， the sedimentary microfacies type were identified and the planar distribution law was described， and the evolution law of sedimentary microfacies of different layers from the sub-member Ma45 was made clear in this paper through core observation， thin section identification and logging interpretation for sedimentary facies. The results show that the sedimentary subfacies of the sub-member Ma45 is dominated by restricted platform in the central and western study area， including lime-bearing dolomite flat， calciferous dolomite flat， mud-bearing dolomite flat， argillaceous dolomite flat， dolomitic mud flat， and mud-lime bearing dolomite flat. The evaporation platform is mainly distributed in the eastern study area， and dominated by gypsiferous dolomite flat and gypsiferous lake. The Ma4-35 layer is dominated by restricted platform， with the largest area of mud-bearing dolomite flat and mud dolomite flat development. During the sedimentary period of Ma4-25 layer， the evaporation platform area in the eastern study area increased. The content of terrigenous mud increases again when in the Ma4-1b5 layer sedimentary period resulting in the extensive development of mud dolomite flat in the central study area， while decreases during the Ma4-1a 5 layer sedimentary period resulting in the extensive distribution of calciferous dolomite flat development with local development of evaporation platform. The natural gas distribution is controlled obviously by sedimentary microfacies. The calciferous dolomite flat and mud-bearing dolomite flat are the favorable sedimentary microfacies for natural gas distribution of sub-member Ma45 in the study area.The research results is helpful for the prediction of favorable carbonate reservoir distribution areas and the deployment of natural gas exploration and development scheme in Jingbian gas field.

Keywords sedimentary microfacies; carbonate rock; Majiagou Formation; Jingbian gas field; Ordos Basin

鄂爾多斯盆地靖邊氣田是中國迄今為止發(fā)現(xiàn)的單層規(guī)模最大的海相碳酸鹽巖特大型氣田， 目前探明儲量0. 90×1012 m3， 可采儲量0. 54×1012 m3［1］。 自2003年起， 該氣田50億方天然氣產(chǎn)量連續(xù)穩(wěn)產(chǎn)20余年［2］。 從靖邊氣田的勘探歷程來看， 20世紀(jì)80年代至1999年， 該氣田經(jīng)歷了“氣田發(fā)現(xiàn)、 氣田整體解剖和氣田集中探明”3個(gè)階段［3-4］。 2000年至今被認(rèn)為是該氣田的“規(guī)模擴(kuò)大”階段， 在此階段提出了“含膏云坪相帶控制儲層發(fā)育、 風(fēng)化殼巖溶古地貌控制圈閉成藏”的認(rèn)識［3-5］。 由此可見， 沉積微相對靖邊氣田碳酸鹽巖有利儲層分布以及天然氣規(guī)模發(fā)育均具有重要影響。

隨著鄂爾多斯盆地天然氣勘探開發(fā)步伐加快，眾多學(xué)者不僅對該氣田北部［6-7］、東部［8］、西部［5，9-11］等地區(qū)巖溶古地貌、巖相古地理、白云巖儲層特征、白云巖成因、天然氣源等方面開展了深入研究，而且也將該氣田南部作為近年來天然氣勘探開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域之一，相關(guān)研究集中在碳酸鹽巖儲層特征及評價(jià)［12-14］、地層水分布及控制因素［15-16］、儲層成巖演化［17］等方面。

奧陶系馬家溝組五段4亞段（以下簡稱“馬五4亞段”）作為靖邊氣田繼馬五5亞段之后重要的天然氣接替產(chǎn)層之一，其沉積微相研究相對薄弱，限制了對該氣田馬五4亞段的碳酸鹽巖儲層發(fā)育及天然氣分布有利區(qū)的合理、準(zhǔn)確預(yù)測。因此，本文以靖邊氣田南部為例，在分析前人區(qū)域沉積背景的基礎(chǔ)上，通過巖心觀察、薄片鑒定和沉積相測井解釋，綜合識別研究區(qū)馬五4亞段的沉積微相類型并刻畫其平面展布特征，明確區(qū)內(nèi)馬五4亞段沉積微相縱向演化規(guī)律。研究成果有助于靖邊氣田南部的碳酸鹽巖儲層分布有利區(qū)合理預(yù)測，同時(shí)也為區(qū)內(nèi)天然氣勘探開發(fā)方案部署提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

鄂爾多斯盆地位于中國中西部地區(qū)〔見圖1（a）〕，是一個(gè)大型多旋回復(fù)合疊合型克拉通盆地［18］。奧陶系沉積時(shí)期，該盆地以中央古隆起為界，東西沉積差異顯著［19］。中央古隆起以西屬于祁連海域，奧陶系巖石類型主要為碳酸鹽巖和頁巖;中央古隆起以東屬于華北海域，發(fā)育地層主要為下奧陶統(tǒng)冶里組和亮甲山組，以及中奧陶統(tǒng)馬家溝組，巖石類型主要為碳酸鹽巖和蒸發(fā)巖［20］。由于受到3次三級海平面升降和氣候周期性變化的影響，中央古隆起東側(cè)馬家溝組主要發(fā)育了一套巨厚的碳酸鹽巖與蒸發(fā)巖共生沉積層系［20-22］，并根據(jù)巖性變化特征可將馬家溝組自下而上劃分為6個(gè)層段，即馬一段至馬六段。其中，馬一段、馬三段和馬五段沉積時(shí)期為海退期，主要發(fā)育碳酸鹽巖與膏鹽、鹽巖等蒸發(fā)巖的共生組合沉積，馬二段、馬四段和馬六段沉積時(shí)期為海侵時(shí)期，主要發(fā)育石灰?guī)r和白云巖，偶夾少量蒸發(fā)巖［3，23］。

研究區(qū)位于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡中部〔見圖1（b）〕，多次海侵-海退導(dǎo)致馬五段地層內(nèi)部在縱向上發(fā)生多次巖性變化，因此，可將其自上而下劃分為馬五1—馬五10共10個(gè)亞段〔見圖1（c）〕。在盆地中東部主要發(fā)育膏巖、鹽巖、膏質(zhì)白云巖、白云質(zhì)膏巖等蒸發(fā)巖和碳酸鹽巖組合沉積，而在盆地西南部主要發(fā)育石灰?guī)r、白云巖、云質(zhì)灰?guī)r、灰質(zhì)云巖、泥質(zhì)云巖、泥質(zhì)灰?guī)r、泥巖等。研究區(qū)馬五4亞段厚度介于0～47.5 m，平均38.0 m。根據(jù)地層的巖性及巖性組合和沉積旋回特征，可將其劃分為3個(gè)小層，即馬五14、馬五24、馬五34小層，各小層平均厚度依次分別為

12.1、11.5、13.5 m。

2 沉積微相類型及特征

2.1 主要巖石類型及特征

2.1.1 含膏云巖及膏云巖

此類巖石主要分布于研究區(qū)馬五34、馬五24和馬五1b4小層，其白云石含量通常大于50％，其次為硬石膏。含膏云巖中的白云巖為泥晶結(jié)構(gòu)，硬石膏或?yàn)榉劬鯛罘植蓟虺式Y(jié)核狀順層分布，形成典型的鳥眼構(gòu)造。膏云巖中的硬石膏為單晶或結(jié)核狀集合體，發(fā)育縫合線構(gòu)造。

2.1.2 含泥云巖及泥質(zhì)云巖

此類巖石主要分布在研究區(qū)馬五24和馬五34小層。泥質(zhì)組分在巖石中的含量變化較大，以伊利石為主，其次為高嶺石。當(dāng)泥質(zhì)含量低時(shí)呈分散狀態(tài)，而含量升高后呈層狀與泥晶白云巖或膏巖互層。寧靜的沉積環(huán)境一般形成規(guī)整的紋層構(gòu)造，動蕩的水體環(huán)境則形成紊亂狀紋層構(gòu)造〔見圖2（a）〕。

2.1.3 含灰云巖及灰云巖

研究區(qū)含灰云巖多見于馬五34和馬五1a4小層，灰云巖主要分布于馬五24和馬五1b4小層。此類白云巖中白云石主要為粉晶或粉細(xì)晶〔見圖2（b）〕，白云石粒徑lt;0.005 mm或介于0.005～0.05 mm，多為他形或半自形晶體，展示出準(zhǔn)同生白云石特征。巖石中常發(fā)育膏?？住惨妶D2（c）〕、晶間孔隙以及部分晶間溶蝕孔隙，偶見示頂?shù)讟?gòu)造。

2.2 沉積相識別標(biāo)志

2.2.1 準(zhǔn)同生白云石

同生或準(zhǔn)同生白云石具有晶體細(xì)?。╨t;0.005 mm）及他形晶體的典型特征，明顯區(qū)別于淺埋藏階段形成的自形-半自形粉、細(xì)晶白云石〔見圖3（a）〕，以及深埋藏階段形成的異型中、粗晶白云石，常含有大量暗色隱藻，指示高鹽度蒸發(fā)海水或淺埋階段高鹽度孔隙水交代方解石的過程。

2.2.2 蒸發(fā)鹽假晶及鑄?？?/p>

潮上帶蒸發(fā)環(huán)境中沉積形成的蒸發(fā)鹽類礦物在成巖作用過程中通常被方解石或白云石交代形成假晶構(gòu)造〔見圖3（b）〕，或被溶蝕形成鑄?？紫丁惨妶D3（c）〕，當(dāng)其被后期的機(jī)械沉積物或化學(xué)膠結(jié)物部分充填后則會形成示底構(gòu)造。因此，蒸發(fā)巖假晶及鑄?？紫兜拇嬖谝矀?cè)面反映了海平面相對較淺的潮上帶蒸發(fā)環(huán)境。

2.2.3 紋層構(gòu)造

白云巖中發(fā)育的紋層構(gòu)造是蒸發(fā)臺地潮間帶環(huán)境的典型相標(biāo)志之一。紋層構(gòu)造一般由暗色富藻紋層與淺色富屑紋層構(gòu)成，指示潮濕與干旱氣候的周期變化。在相對寧靜的沉積環(huán)境中紋層構(gòu)造通常保存較好。而在動蕩水體中，常形成波狀或交錯層理等流水沉積構(gòu)造〔見圖3（d）〕。

2.2.4 膏鹽溶蝕角礫結(jié)構(gòu)

含硬石膏或鹽巖夾層的準(zhǔn)同生白云巖，通常也明顯指示蒸發(fā)臺地沉積環(huán)境。早期在大氣淡水溶蝕下，蒸發(fā)巖溶解引起地層坍塌，從而形成具有膏鹽溶蝕角礫結(jié)構(gòu)的泥晶、細(xì)粉晶白云巖。膏、鹽溶蝕角礫往往含有大量膏、鹽假晶以及膏、鹽鑄?？紫叮堑[成分單一并與基質(zhì)成分基本一致，無分選、無磨圓。由于受表生期淡水淋濾作用的影響，角礫間基質(zhì)部分在陰極射線下發(fā)光變得較角礫明亮。

2.3 沉積微相類型及特征

依據(jù)主要的巖石類型、儲集空間類型、巖石結(jié)構(gòu)及構(gòu)造，并結(jié)合碳酸鹽巖沉積相識別標(biāo)志，認(rèn)為靖邊氣田南部馬五4亞段屬于蒸發(fā)臺地和局限臺地亞相沉積環(huán)境［24-25］。此類沉積亞相通常形成于低海平面期潮間帶上部到潮上帶的濱海區(qū)（水深lt;50 m），其沉積環(huán)境多暴露于水上，遇風(fēng)暴潮時(shí)被淹沒。研究區(qū)馬五4亞段沉積微相類型包括含灰云坪、灰云坪、含泥云坪、泥云坪、含膏云坪、含膏湖、云泥坪、含泥含灰云坪，各沉積微相基本特征如下。

2.3.1 含灰云坪、灰云坪

研究區(qū)含灰云坪、灰云坪中分別主要發(fā)育含灰云巖和灰云巖，兩種巖石白云石含量均大于50％，灰質(zhì)組分含量在含灰云巖中介于10％～25％，而在灰云巖中介于25％～50％。巖石中白云石以準(zhǔn)同生白云石為主，多發(fā)育膏模孔隙、白云石晶間孔隙、晶間溶蝕孔隙等。

典型白云巖在測井曲線上一般表現(xiàn)為中等光電吸收截面指數(shù)（Pe）一般介于3.1～3.9 b／e，中等-高密度（DEN）一般介于2.75～2.84 g／cm，較低自然伽馬（GR）一般介于5～25 API，低聲波時(shí)差（AC）一般介于143～162 us／m，相對低中子（CNL）一般介于5%～10％等特征。石灰?guī)r通常表現(xiàn)為高Pe、中等DEN、較低GR、低AC、低CNL特征［26-27］。因此，與純白云巖相比，此兩種白云巖中灰質(zhì)組分含量均相對較高，含灰云坪和灰云坪的測井曲線特征一般表現(xiàn)為中等-高Pe、中等DEN、較低GR、低AC特征，并且隨著灰質(zhì)組分含量的增加，灰云坪段的上述電性特征更加明顯（見圖4）。

2.3.2 含泥云坪、泥云坪

區(qū)內(nèi)含泥云坪、泥云坪中分別主要發(fā)育含泥云巖和泥云巖，兩種巖石中白云石含量均大于50％，成分主要為伊利石，其含量在含泥云巖中介于10％～25％，而在泥云巖中介于25％～50％。巖石常發(fā)育紋層構(gòu)造，包括安靜水體下形成的規(guī)整紋層以及相對動蕩水體下形成的紊亂紋層構(gòu)造。

由于泥質(zhì)組分測井上主要表現(xiàn)為具有低Pe、低DEN、高GR、高AC、相對高CNL，加之此兩類巖石中的泥質(zhì)組分含量明顯高于純白云巖，因此，縱向上含泥云坪、泥云坪發(fā)育段的測井曲線通常表現(xiàn)為中等-低Pe、中等DEN、相對高GR、較高AC、中等-高CNL特征，且隨著泥質(zhì)含量的增加，泥云坪段上述典型特征更顯著（見圖4）。

2.3.3 含膏云坪、含膏湖

含膏云坪、含膏湖中分別主要發(fā)育泥晶結(jié)構(gòu)的含膏云巖和膏云巖，兩種巖石中硬石膏含量分別介于10％～25％和25％～50％。含膏云巖中常發(fā)育典型的鳥眼構(gòu)造，膏云巖中的硬石膏多為單晶或結(jié)核狀集合體。由于硬石膏相對發(fā)育，所以含膏云坪和含膏湖微相在測井上通常表現(xiàn)為高Pe、高DEN、低GR、較低AC、相對低CNL特征，且隨著硬石膏含量的增加，含膏湖微相的上述電性特征比含膏云坪更加明顯（見圖4）。

2.3.4 含泥含灰云坪、云泥坪

研究區(qū)馬五4亞段含泥含灰云坪和云泥坪發(fā)育的主要巖石類型為含泥灰云巖和云泥巖。由于含泥含灰云巖中的泥質(zhì)組分含量和灰質(zhì)組分含量介于含泥云巖和含灰云巖之間，因此，含泥含灰云坪的各類測井曲線特征也介于兩者之間。而云泥巖中的泥質(zhì)含量介于白云巖和泥巖，因此，云泥坪沉積微相的電性特征一般介于純白云巖和泥巖之間，且更傾向于泥巖電性特征。

3 馬五4亞段沉積微相分布與演化

3.1 馬五34小層沉積微相分布

研究區(qū)馬五34小層的沉積相平面展布圖顯示（見圖5），該小層整體發(fā)育局限臺地亞相，僅在區(qū)內(nèi)北部LZ以東S227井區(qū)、南部LDW以東Y873井區(qū)、東南部Y506-Y505-Y748井區(qū)等局部區(qū)域發(fā)育蒸發(fā)臺地沉積。局限臺地亞相中含泥云坪和泥云坪分布面積最廣，占據(jù)研究區(qū)西部和中部大部分地區(qū)。含膏云坪主要環(huán)繞蒸發(fā)臺地的含膏湖微相分布，含灰云坪主要呈東北—西南方向展布，分布于QYC—PG地區(qū)，最南部延伸至WJW以東Y1000井區(qū)。

3.2 馬五24小層沉積相

馬五24小層沉積時(shí)期仍以局限臺地亞相為主，蒸發(fā)臺地主要分布于區(qū)內(nèi)LZ—Y883井一線以東地區(qū)和QGW南部Y964井區(qū)（見圖6）。相比馬五34小層，該時(shí)期研究區(qū)東部蒸發(fā)臺地沉積范圍略有增加，尤其在東北部S255-H6井區(qū)出現(xiàn)膏云巖沉積。此外，在馬五24小層沉積時(shí)期，研究區(qū)中、西部整體表現(xiàn)為泥質(zhì)組分輸入的相對減少和灰質(zhì)組分含量的相對增加，主要為含泥云坪和含灰泥云坪微相，少見泥云坪沉積。

3.3 馬五1b4小層沉積相

與馬五24小層相比，研究區(qū)中、西部地區(qū)在馬五1b4小層沉積時(shí)期陸源泥質(zhì)輸入再次明顯增加（見圖7），主要表現(xiàn)為研究區(qū)XMW—YMJ—XC—SYG一線以東、LZ—TCW一線以西地區(qū)廣泛發(fā)育泥云坪沉積，并且在XMW以南—WQZ以東—YMJ以西地區(qū)和SYG以東—XCV以西等地區(qū)發(fā)育云泥坪沉積?；以破撼练e范圍在該時(shí)期整體有所南移，并且往西南方向延伸至TCW以東Y885井區(qū)。該時(shí)期蒸發(fā)臺地含膏湖微相范圍在研究區(qū)東北部明顯縮減，在東南地區(qū)略有增加，在J14井區(qū)和Y904井區(qū)也有發(fā)育。含膏云坪沉積微相則環(huán)繞含膏湖沉積微相分布。研究區(qū)東北部地區(qū)該時(shí)期沉積環(huán)境演變?yōu)楹嗪以破撼练e微相。

3.4 馬五1a4小層沉積相

研究區(qū)馬五1a4小層的沉積相平面展布圖顯示（見圖8），該小層沉積時(shí)期局限臺地亞相沉積范圍擴(kuò)大至整個(gè)研究區(qū)，僅東部局部地區(qū)和東南部發(fā)育蒸發(fā)臺地亞相沉積。該時(shí)期陸源泥質(zhì)輸入減少，區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育灰云坪沉積微相。含泥含灰云坪主要發(fā)育在SYG西南部Y1165井區(qū)、TCW北部Y964井以東—J18井以西地區(qū)，以及QYC以南地區(qū)，含泥云坪主要分布在XMW地區(qū)J70—Y940井區(qū)、南部Y883—Y885井區(qū)以及研究區(qū)東北部S255井區(qū)。WQZ地區(qū)泥質(zhì)含量升高，以泥云坪沉積為主。區(qū)內(nèi)中東部J14井區(qū)和東南部Y505井區(qū)沉積水體變淺、蒸發(fā)強(qiáng)度增大，主要發(fā)育以沉積含膏云巖為特征的含膏云坪微相。除此之外，其余區(qū)域均為含灰云坪沉積微相。

4 沉積微相對天然氣分布的影響

已有研究表明，沉積微相環(huán)境是影響碳酸鹽巖儲層質(zhì)量及天然氣分布的重要因素之一［28-29］。通過綜合分析天然氣層測井解釋結(jié)果、天然氣產(chǎn)能數(shù)據(jù)與沉積微相之間的關(guān)系，認(rèn)為靖邊氣田南部馬五4亞段沉積微相對區(qū)內(nèi)天然氣分布具有明顯控制作用。以馬五1a4小層為例，測井解釋的天然氣層厚度多介于2～4 m，主要分布于研究區(qū)東部QYC—PG一線以南、H8井—Y883井一線以東、XH—WJW—Y506井一線以北、PG—Y506井一線以西地區(qū)，以及研究區(qū)西部CC以東、SGY東南、XC東北、YMJ以東、WQZ—XMW一線以南、J70井以西和Y915井北部地區(qū)。整體來看，研究區(qū)東部地區(qū)天然氣分布范圍較廣，但厚度相對較薄。而研究區(qū)西部天然氣分布多呈小范圍相對連片、局部孤立分布，并且多數(shù)天然氣分布的區(qū)域內(nèi)氣層厚度均大于4 m。結(jié)合實(shí)際天然氣產(chǎn)能數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)井多位于氣層厚度相對較大（一般大于4 m）的區(qū)域，而氣層厚度相對較薄的區(qū)域（氣層厚度一般介于2～4 m及小于2 m的區(qū)域）天然氣產(chǎn)能也相對較低（見圖8），表明測井解釋的氣層厚度分布規(guī)律較為可靠。

從氣層厚度、天然氣產(chǎn)能與沉積微相平面疊合圖可以看出，天然氣層多分布于灰云坪、含灰云坪、含泥含灰云坪以及部分含泥云坪中，但以灰云坪和含灰云坪為主，并且高產(chǎn)氣井和厚氣層基本都位于灰云坪沉積微相中。此外，通過對馬五1b4、馬五24和馬五34小層沉積微相分布與天然氣產(chǎn)能關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)馬五1b4小層中的含泥云坪、泥云坪微相，馬五24小層中的含泥云坪及含灰泥云坪微相，以及馬五34小層中的含泥云坪、泥云坪和局部含膏云坪微相是天然氣分布的主要沉積微相類型，但高產(chǎn)井多分布于含泥云坪微相中。

綜上所述，靖邊氣田南部馬五4亞段沉積微相對天然氣分布具有明顯控制作用。馬五1a4小層天然氣分布的最有利沉積微相帶為灰云坪微相，馬五1b4、馬五24和馬五34小層中的天然氣分布最有利沉積微相帶為含泥云坪微相。

5 結(jié)論

1） 靖邊氣田南部馬五4亞段主要發(fā)育含膏云巖及膏云巖、含泥云巖及泥質(zhì)云巖、含灰云巖及灰云巖，以及部分含泥含灰云巖和云泥巖。研究區(qū)中、西部整體為局限臺地亞相沉積，發(fā)育含灰云坪、灰云坪、含泥云坪、泥云坪、云泥坪、含泥含灰云坪微相，蒸發(fā)臺地主要分布于研究區(qū)東部，沉積微相類型以含膏云坪和含膏湖為主。

2） 靖邊氣田南部馬五34小層整體發(fā)育局限臺地亞相，含泥云坪和泥云坪分布面積最廣;馬五24小層沉積時(shí)期，研究區(qū)東部蒸發(fā)臺地沉積范圍擴(kuò)大;馬五1b4小層沉積時(shí)期，陸源泥質(zhì)輸入再次明顯增加，中部地區(qū)廣泛發(fā)育泥云坪沉積;馬五1a4小層沉積時(shí)期，陸源泥質(zhì)輸入減少，區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育灰云坪沉積微相，僅局部地區(qū)發(fā)育蒸發(fā)臺地亞相。

3） 靖邊氣田南部馬五4亞段沉積微相對天然氣分布具有明顯控制作用?；以破何⑾酁轳R五1a4小層天然氣分布的最有利沉積微相，含泥云坪微相為馬五1b4、馬五24和馬五34小層中的天然氣分布最有利沉積微相。

參考文獻(xiàn)

［1］ 鄒才能，謝增業(yè)，李劍，等.典型碳酸鹽巖大氣田規(guī)模聚集差異性及其主控因素——以四川盆地安岳氣田和鄂爾多斯盆地靖邊氣田為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2023，44（1）：1-15.

ZOU C N，XIE Z Y，LI J，et al.Differences and main controlling factors of large-scale gas accumulations in typical giant carbonate gas fields： A case study on Anyue gas field in the Sichuan Basin and Jingbian gas field in the Ordos Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2023，44（1）：1-15.

［2］ 賈浪波，劉海鋒，薛云龍，等.碳酸鹽巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)表征及儲滲能力研究：以鄂爾多斯盆地靖邊氣田下古馬五1+2儲層為例［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，38（4）：38-46.

JIA L B，LIU H F，XUE Y L，et al.Characterization of pore structure of carbonate reservoirs and study of storage and seepage capacity of them：Taking Lower Paleozoic Ma 51+2 reservoir in Jingbian gas field of Ordos Basin as an example［J］.Journal of Xi’an Shiyou University（Natural Science），2023，38（4）：38-46.

［3］ 付金華，孫六一，馮強(qiáng)漢，等.鄂爾多斯盆地下古生界海相碳酸鹽巖油氣地質(zhì)與勘探［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2018.

［4］ 何江川，余浩杰，何光懷，等.鄂爾多斯盆地長慶氣區(qū)天然氣開發(fā)前景［J］.天然氣工業(yè)， 2021，41（8）：23-33.

HE J C，YU H J，HE G H，et al.Natural gas development prospect in Changqing gas province of the Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry，2021，41（8）：23-33.

［5］ 劉文匯，王曉鋒，張東東，等.鄂爾多斯盆地靖邊氣田地球化學(xué)特征與成因再認(rèn)識［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，52（6）：943-956.

LIU W H，WANG X F，ZHANG D D，et al.Restudy on geochemical characteristics and genesis of Jingbian gas field in Ordos Basin［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2022，52（6）：943-956.

［6］ 李杰，張振文，劉順治，等.靖邊潛臺北部奧陶系風(fēng)化殼儲層研究［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2013，33（1）：79-85.

LI J，ZHANG Z W，LIU S Z，et al.Ordovician karst weathering crust reservoirs on the northern Jingbian buried platform in the Ordos Basin［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2013，33（1）：79-85.

［7］ 魏麗，馬尚偉，蔣子文.靖邊氣田北部馬家溝組馬五段白云巖、方解石脈地球化學(xué)特征及成因［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，46（6）：59-69.

WEI L，MA S L，JIANG Z W.Geochemical characteristics and genesis of dolomite and calcite veins in the fifth member of Majiagou Formation in the northern Jingbian gas field［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2022，46（6）：59-69.

［8］ 賈浪波，劉海鋒，薛云龍，等.靖邊氣田東側(cè)陜X區(qū)塊古地貌和氣水分布規(guī)律［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2023，23（12）：5022-5032.

JIA L B，LIU H F，XUE Y L，et al.Paleo-geomorphology and gas-water distribution law in Shaan X block on the east side of Jingbian gas field［J］.Science Technology and Engineering，2023，23（12）：5022-5032.

［9］ 羅順社，金姍姍，郝放，等.靖邊潛臺西側(cè)奧陶系馬家溝組馬五4段沉積微相研究［J］.海洋地質(zhì)前沿，2011，27（11）：25-31.

LUO S S，JIN S S，HAO F，et al.Sedimetary facies of the ordovician Ma 54 in the western part of jingbian platforms［J］.Marine Geology Frontiers，2011，27（11）：25-31.

［10］郭慶，孫衛(wèi)，余小雷，等.靖邊氣田西部地區(qū)奧陶系頂部侵蝕面解釋技術(shù)［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，43（6）：947-951.

GUO Q，SUN W，YU X L，et al.Interpretation techniques of the top Ordovician erosional surface in Jingbian gas field， western region of the Ordos Basin［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2013，43（6）：947-951.

［11］胡光明，李國棟，魏新善，等.靖邊潛臺西側(cè)奧陶系馬五4亞段巖相古地理特征［J］.沉積學(xué)報(bào)，2017，35（3）：527-539.

HU G M，LI G D，WEI X S，et al.Lithofacies paleogeography research on Ordovician Majiagou 54 sub-member in the west Jingbian platform［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2017，35（3）：527-539.

［12］夏勇，劉海鋒，袁繼明，等.靖邊氣田南部古巖溶特征及有利儲層發(fā)育［J］.東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，37（6）：25-31.

XIA Y，LIU H F，YUAN J M，et al.Paleokarst characteristics and favorable reservoir development in the southern Jingbian gas field［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2013，37（6）：25-31.

［13］司馬立強(qiáng)，黃丹，韓世峰，等.鄂爾多斯盆地靖邊氣田南部古風(fēng)化殼巖溶儲層有效性評價(jià)［J］.天然氣工業(yè)，2015，35（4）：7-15.

SIMA L Q，HUANG D，HAN S F，et al.Effectiveness evaluation of palaeo-weathering crust-type karst reservoirs in the southern Jingbian gas field，Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry，2015，35（4）：7-15.

［14］李寶成.靖邊氣田馬家溝組碳酸鹽巖儲層特征及主控因素［J］.東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，45（4）：15-26.

LI B C.Characteristics of carbonate reservoir and its main controlling factors of Majiagou Formation in Jingbian gas field［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2021，45（4）：15-26.

［15］夏勇，袁繼明，夏勇輝，等.靖邊氣田南部非邊底型地層水分布主控因素及預(yù)測［J］.東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，39（2）：1-8.

XIA Y，YUAN J M，XIA Y H，et al.Non edge and bottom aquifer controlling factors and distribution forecast in southern Jingbian gas field［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2015，39（2）：1-8.

［16］馬尚偉，魏麗，趙飛，等.鄂爾多斯盆地靖邊氣田奧陶系馬家溝組熱液活動特征及油氣地質(zhì)意義［J］.天然氣地球科學(xué)，2023，34（10）：1726-1738.

MA S W，WEI L，ZHAO F，et al.Characteristics of hydrothermal activity and petroleum geological significance of the Ordovician Majiagou Formation in Jingbian gas field，Ordos Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2023，34（10）：1726-1738.

［17］李朝旭，秦啟榮，田國慶，等.靖邊氣田南部奧陶系馬五1+2亞段儲集層成巖演化特征［J］.新疆石油地質(zhì)，2020，41（2）：172-179.

LI Z X，QIN Q R，TIAN G Q，et al.Diagenetic evolution of the Ordovician Ma51+2 sub-member reservoir in the southern Jingbian gas field， Ordos Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2020，41（2）：172-179.

［18］趙振宇，孫遠(yuǎn)實(shí)，李程善，等.鄂爾多斯盆地奧陶系地層劃分與對比研究［J］.特種油氣藏，2015，22（5）：9-17.

ZHAO Z Y，SUN Y S，LI C S，et al.Stratigraphic division and correlation of Ordovician system in Ordos Basin［J］.Special Oil ＆ Gas Reservoirs，2015，22（5）：9-17.

［19］席勝利，劉新社，黃正良，等.鄂爾多斯盆地中奧陶統(tǒng)烏拉力克組頁巖油氣富集條件及勘探方向［J］.天然氣工業(yè)，2023，43（3）：12-22.

XI S L，LIU X S，HUANG Z L，et al.Enrichment characteristics and exploration direction of shale oil and gas in Wulalike Formation of Middle Ordovician in the Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry，2023，43（3）：12-22.

［20］魏柳斌，劉文匯，王前平，等.鄂爾多斯盆地奧陶系鹽下馬四段高含硫天然氣地球化學(xué)特征及成因［J］.地質(zhì)科學(xué)，2024，59（3）：683-695.

WEI L B，LIU W H，WANG Q P，et al.Geochemical characteristics and genesis of high sulfur natural gas in the fourth member of Majiagou Formation in the Ordovician sub-salt reservoirs， Ordos Basin［J］.Chinese Journal of Geology，2024，59（3）：683-695.

［21］馮增昭，鮑志東.鄂爾多斯奧陶紀(jì)馬家溝期巖相古地理［J］.沉積學(xué)報(bào)，1999，17（1）：1-8.

FENG Z Z，BAO Z D.Lithofacies paleogeography of Majiagou age of Ordovician in Ordos Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1999，17（1）：1-8.

［22］陳強(qiáng)，李文厚，孫嬌鵬，等.鄂爾多斯盆地南緣岐山曹家溝奧陶系剖面地層和沉積特征［J］.油氣藏評價(jià)與開發(fā)，2022，12（1）：246-254.

CHEN Q，LI W H，SUN J P，et al.Ordovician stratigraphy and sedimentary characteristics of Caojiagou section in Qishan County， southern margin of Ordos Basin［J］.Reservoir Evaluation and Development，2022，12（1）：246-254.

［23］魏柳斌，陳洪德，郭瑋，等.鄂爾多斯盆地烏審旗——靖邊古隆起對奧陶系鹽下沉積與儲層的控制作用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2021，42（2）：391-400.

WEI L B，CHEN H D，GUO W，et al.Wushen-Jingbian Paleo-uplift and its control on the Ordovician subsalt deposition and reservoirs in Ordos Basin［J］.Oil ＆ Gas Geology，2021，42（2）：391-400.

［24］郭艷琴，李文厚，郭彬程，等. 鄂爾多斯盆地沉積體系與古地理演化 ［J］. 古地理學(xué)報(bào)， 2019， 21（2）： 293-320.

GUO Y Q，LI W H，GUO B C，et al.Sedimentary systems and palaeogeography evolution of Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2019， 21（2）： 293-320.

［25］李文厚，張倩，陳強(qiáng)，等.鄂爾多斯盆地及周緣地區(qū)早古生代沉積演化［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，50（3）：456-479.

LI W H，ZHANG Q，CHEN Q，et al.Sedimentary evolution of Early Paleozoic in Ordos Basin and its adjacent areas［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2020，50（3）：456-479.

［26］李百強(qiáng).低滲、特低滲白云巖儲層成巖相特征及識別［D］.西安： 西北大學(xué)， 2020.

［27］李百強(qiáng)，張小莉，王起琮，等.低滲-特低滲白云巖儲層成巖相分析及測井識別——以伊陜斜坡馬五段為例［J］.巖性油氣藏， 2019， 31（5）： 70-83.

LI B Q，ZHANG X L，WANG Q C， et al. Analysis and logging identification of diagenetic facies of dolomite reservoir with low and ultra-low permeability： A case study from Ma 5 member in Yishan Slope，Ordos Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2019，31（5）：70-83.

［28］AMEL H， JAFARIAN A，HUSINEC A， et al. Microfacies， depositional environment and diagenetic evolution controls on the reservoir quality of the Permian Upper Dalan Formation， Kish Gas Field， Zagros Basin ［J］. Marine and Petroleum Geology， 2015， 67： 57-71.

［29］BEIGI M， JAFARIAN A， JAVANBAKHT M， et al. Facies analysis， diagenesis and sequencestratigraphy of the carbonate-evaporite succession of the Upper Jurassic Surmeh Formation：Impacts on reservoir quality （Salman Oil Field， Persian Gulf， Iran）［J］. Journal of African Earth Sciences， 2017，129：179-194.

（編 輯 張 歡）

收稿日期：2024-07-03

基金項(xiàng)目：安徽理工大學(xué)高層次引進(jìn)人才科研啟動基金（2023yjrc81）；西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金（23LCD07）；陜西省油氣成藏地質(zhì)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金（PAG-202401）；國家“十三五”科技重大專項(xiàng)專題（2017ZX05005-002-04）。

第一作者：李百強(qiáng)，男，講師，從事碳酸鹽巖沉積與儲層地質(zhì)、常規(guī)與非常規(guī)油氣地質(zhì)等研究，15249246598@163.com。

通信作者：李文厚，男，教授，博士生導(dǎo)師，從事沉積學(xué)、石油地質(zhì)學(xué)等研究，liwenhou@nwu.edu.cn。