六盤山盆地新生界沉積微相與沉積演化

摘要 為研究六盤山盆地新生界沉積微相特征與沉積演化規(guī)律，以盆地周緣野外露頭巖性、沉積構(gòu)造與沉積微相特征為研究對象，對六盤山盆地新生界沉積微相與沉積演化進行研究。結(jié)果表明，六盤山盆地新生界發(fā)育始新統(tǒng)寺口子組、漸新統(tǒng)清水營組、中新統(tǒng)彰恩堡組與干河溝組，與下伏不同時代地層不整合接觸;六盤山盆地新生界沉積相為沖積扇、辮狀河、三角洲、湖泊及沙漠沉積;根據(jù)砂、泥沉積在縱向上的組合特征，識別出砂泥薄互層式、厚泥厚砂式、薄泥厚砂式、厚泥薄砂式4種沉積充填樣式;受青藏高原隆升的影響，六盤山盆地填充初始期寺口子組以辮狀河沖積扇為主，在橫向和縱向上變化較大，高峰期清水營組蒸發(fā)強烈，以膏鹽等碎屑巖為特色的湖相沉積為主，衰退期彰恩堡組南部以湖相為主，北部以河流相為主，消亡期干河溝組自下而上礫石增多，以河流相為主，整個新生界沉積微相反映了六盤山盆地新生代沉積演化過程。研究結(jié)果對六盤山盆地新生界沉積微相與沉積演化規(guī)律有了新認識，也為不同層位、不同沉積盆地的研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞 沉積微相;沉積演化;新生界;六盤山盆地

中圖分類號：TE111.3 "DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2024-06-015

Sedimentary microfacies and evolution of Cenozoic Liupanshan Basin

LI Keyong1， SU Xiaolinda1， XU Shuaikang1， YANG Wenpeng1， LI Wenhou2

（1.School of Geology and Environment／Periodical Center， Xi’an University of Science and Technology， Xi’an 710054， China;

2.Department of Geology／State Key Laboratory of Continental Dynamics， Northwest University， Xi’an 710069， China）

Abstract In order to study the characteristics of Cenozoic sedimentary microfacies and sedimentary evolution of Liupanshan Basin， the Cenozoic sedimentary microfacies and sedimentary evolution of Liupanshan Basin are studied based on the lithology， sedimentary structure and sedimentary microfacies characteristics of outcrops around the basin. The results show that the Cenozoic in Liupanshan Basin developed the Sikouzi Formation of Eocene， the Qingshuiying Formation of Oligocene， the Zhangenbao Formation of Miocene and the Ganhegou Formation， which were in unconformity with the underlying strata of different ages. The Cenozoic sedimentary facies in Liupanshan Basin are alluvial fan，braided river， delta， lake and desert deposits." According to the combination characteristics of sand and mud deposition in the longitudinal direction， four kinds of sedimentary filling styles are identified： sand and mud thin interlayer type， thick mud and sand thick type， thin mud and sand thick type. Influenced by the uplift of the Tibetan Plateau， the Sikouzi Formation was dominated by braided river-alluvial fans during the initial filling period of the Liupanshan Basin， which varied greatly in both transverse and longitudinal aspects. During the peak period， the Qingshuiying Formation was dominated by lacustrine sediments characterized by clastic rocks such as salt and salt. During the decline period， the Zhangenbao Formation was dominated by lacustrine facies in the south and fluvial facies in the north." The whole Cenozoic sedimentary microfacies reflects the Cenozoic sedimentary evolution of Liupanshan Basin， mainly fluvial facies." The results of this study provide a new understanding of the sedimentary microfacies and sedimentary evolution of the Cenozoic in Liupanshan Basin， and provide reference for the study of different strata and sedimentary basins.

Keywords sedimentary microfacies; sedimentary evolution; Cenozoic; Liupanshan Basin

青藏高原東北緣弧形構(gòu)造帶是中國大陸重要的活動構(gòu)造帶，晚新生界構(gòu)造變形十分強烈，形成一系列逆沖-走滑的弧形構(gòu)造帶，主體為近北東-南西向的活動斷裂帶以及活動斷裂帶之間的新生界壓陷沉積盆地［1-3］。強烈的差異升降運動造成構(gòu)造斷裂帶與湖盆相間的構(gòu)造格局［3］。新生代以來青藏高原的隆升對整個東亞地質(zhì)構(gòu)造運動產(chǎn)生了重要影響，從而影響著六盤山盆地新生界的沉積微相與沉積演化［4］。

六盤山盆地是青藏高原東北緣的次級盆地，為中國北方構(gòu)造、地貌及各種地球物理場分異的樞紐地帶［4-5］?！秾幭幕刈遄灾螀^(qū)區(qū)域地質(zhì)志》提出六盤山盆地新生界發(fā)育始新統(tǒng)寺口子組、漸新統(tǒng)清水營組、中新統(tǒng)彰恩堡組及中新統(tǒng)干河溝組。寺口子組為河流、湖泊相沉積，發(fā)育磚紅色砂巖夾少量礫巖，清水營組富含石膏，為湖泊相沉積，彰恩堡組以河流相與湖泊相沉積為主，干河溝組以河流相為主。后眾多學者對六盤山盆地新生界沉積做出較多研究，趙楊、韓鵬認為寺口子組下部發(fā)育沖積扇、上部發(fā)育辮狀河，清水營組為鹽湖沉積，彰恩堡組發(fā)育濱淺湖、河流沉積，干河溝以河流相為主［1-2］;林秀斌、LIN、楊帆等認為寺口子地區(qū)寺口子組以沙漠沉積為主［6-8］;張進等對六盤山盆地新生界野外露頭進行詳細分析，提出盆地新生界經(jīng)歷了湖盆填充的初始期到消亡期，發(fā)育沖積扇、辮狀河等沉積相［4］。在前人研究基礎(chǔ)上，筆者根據(jù)六盤山盆地野外露頭的巖性組合、沉積構(gòu)造、沉積特征進一步研究六盤山盆地新生界沉積微相特征與沉積演化規(guī)律。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

1.1 區(qū)域構(gòu)造特征

六盤山盆地位于青藏高原東北緣，東接鄂爾多斯盆地，西臨北祁連造山帶，南連秦嶺造山帶，北望賀蘭山逆沖推覆帶［1-2，5-9］，是中國內(nèi)陸的中新生界沉積坳陷盆地［10-12］，也是海原斷裂帶東段的重要組成部分［3］（見圖1）。也有學者認為六盤山盆地為河西走廊向東的延伸，屬華北古板塊西南部邊緣［5，10，13-16］。

六盤山盆地處于中國構(gòu)造格局東西分異的南北向構(gòu)造帶北端，西側(cè)構(gòu)造為北西西-北西向，東側(cè)為近北東向［5］;元古界和下古生界組成六盤山盆地的結(jié)晶和褶皺雙重基底，晚石炭世末祁連走廊地區(qū)整體沉降，海水向南退卻，盆地內(nèi)形成穩(wěn)定的海陸交互相、陸相沉積建造，板塊持續(xù)擠壓產(chǎn)生向東北突出的弧形逆沖斷裂［10，14］;晚侏羅世燕山造山運動導致湖盆隆升，“古脊梁”的形成分割了鄂爾多斯盆地與六盤山盆地，六盤山盆地缺失鄂爾多斯盆地西緣發(fā)育的晚侏羅世芬芳河組粗粒碎屑沉積，自此盆地進入獨立演化階段;白堊紀六盤山群沉積了1 000 m以上的河流、湖泊、三角洲沉積［11，17］;古近紀、新近紀是構(gòu)造活動最劇烈的時期，喜馬拉雅運動使盆地進入山前坳陷演化階段，板塊擠壓下的逆沖推覆活動導致地層倒轉(zhuǎn)，中新生界廣泛出露地表，形成“東西分帶、南北分塊”的構(gòu)造格局［13-14］。

1.2 六盤山盆地地層特征

六盤山盆地古近系、新近系廣泛發(fā)育，缺失古新統(tǒng)，發(fā)育始新統(tǒng)寺口子組、漸新統(tǒng)清水營組、中新統(tǒng)彰恩堡組及干河溝組［18-19］，為紫紅色、棕紅色砂巖、礫巖、泥巖夾石膏-含膏巖建造，富含脊椎動物、雙殼類、介形蟲、輪藻、孢粉等化石，以富含石膏的漸新統(tǒng)清水營組分布最廣。

始新統(tǒng)寺口子組主要出露于六盤山兩側(cè)及海原至同心一帶，申旭輝等結(jié)合清水營組連續(xù)沉積于寺口子組之上以及清水營組底部化石年齡35.8 Ma B.P.，推斷寺口子組為始新統(tǒng)［20］;程彧通過古地磁學研究認為寺口子組年齡為32.47～30.21 Ma B.P.［21］;韓鵬、房建軍測定年齡47.9～29.4 Ma B.P.，為中始新世-早漸新世［2，22］;寺口子水庫古地磁確定寺口子組沉積時代為29～25.3 Ma B.P.，為漸新世中晚期［23］。六盤山盆地寺口子組為沖積扇-辮狀河沉積，巖性為磚紅色砂巖、砂礫巖夾少量礫巖，頂部常含鈣質(zhì)結(jié)核，見大型槽狀交錯層理、板狀交錯層理［1］，固原寺口子地區(qū)發(fā)育最好，平行不整合于下白堊統(tǒng)乃家河組（或更老地層）上，與上覆清水營組整合接觸（見圖2）。

漸新統(tǒng)清水營組在隆德、寺口子、海原、同心等地沉積厚度較大，向盆地邊緣變薄?！秾幭幕刈遄灾螀^(qū)區(qū)域地質(zhì)志》將清水營組歸于中漸新統(tǒng)，申旭輝等運用古地磁學方法確定清水營組年齡30.29～23.35 Ma B.P.［20］;趙楊根據(jù)賀家口子剖面古地磁研究認為清水營組時代為22.92～16.618 Ma B.P.，屬中新世早-中期［1］。六盤山盆地清水營組巖性為褐紅色細砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖以及紫紅色、灰綠色泥巖，石膏發(fā)育，為濱淺湖、淺湖沉積，其中咸湖相較為發(fā)育，與下伏寺口子組整合接觸，與上覆彰恩堡組平行不整合接觸。清水營組富含生物化石，下部主要有Paraceratheriumgrangeri、CylomylusIohensis、Schizaeoisporites、E.trinata、Coniferae、Araucariacites、Cedripites、Ephedripiles、Monipitescoryloides、Lonicerapollispachydermus、Sapindaceiditesconcarus，上部主要有Ephedripites、Meliaceoidites、Pinuspollenites（見圖2）。

下中新統(tǒng)彰恩堡組主要出露在中寧紅柳溝、同心丁家二溝、固原寺口子、海原車家灣等地。申旭輝等運用古地磁學方法將彰恩堡組時代定為23～9.26 Ma B.P.［20］。六盤山盆地彰恩堡組為濱湖相沉積，以桔紅色泥巖為主，底部含有薄層石膏，偶見泥灰?guī)r團塊或條帶與下伏清水營組平行不整合接觸，與上覆干河溝組整合接觸。彰恩堡組富含古生物化石，下部有Stephanacemas sp.、Cyprinotus sp.、Darwi-nuia sp.、Candoniella albicans、Carites sp.、C.molassica、C.sadler、Maedlerisphaera sp.、Gobichara sp.，中部含有Listriodon sp.、Gomphotheriidae indet、Platydelodon sp.、Amyda sp.，上部有Candana sp.、Platy-belodon sp.、Paracandona、Candonielladlbicans、Ilyocypris sp.、Obtusochara sp.、Eucyprismicida、Cyprinotus sp.、Amblyy-ochara sp.、Lisnnocythevecinctura（見圖2）。

上中新統(tǒng)干河溝組主要出露于中寧干河溝、張義溝及固原寺口子一帶，西吉、海原、同心等地有零星露頭，申旭輝等通過古地磁學研究將干河溝組沉積時代定為9.26～2.23 Ma B.P.［20］;趙楊根據(jù)賀家口子剖面古地磁研究將干河溝組沉積時代定為7.69～2.58 Ma B.P.，屬中新世晚期-上新世［1］。六盤山盆地干河溝組以河流相沉積為主，為灰白色礫巖、砂巖、砂礫巖，土黃、土紅、桔黃色粉砂巖、砂質(zhì)泥巖，整合于下伏彰恩堡組，上部被第四系覆蓋。干河溝組古生物化石主要有T.shui、Hipparion sp.、T.merianihuangi、T.merianioctospirae、Ninxiatheriumlongirhinus、T.merianiglobula、T.masilovi、Tectocharamerianimeriani（見圖2）。

2 沉積微相特征

2.1 沉積微相

2.1.1 沖積扇

沖積扇發(fā)育在山谷出口處，多為干熱氣候，地勢起伏較大且沉積物補給豐富，主要由暫時性洪水水流形成的粗碎屑堆積物組成［20］。干旱環(huán)境下沖積扇有明顯丘狀隆起，分布范圍局限，泥石流較為發(fā)育，河流相對積少［24］。

六盤山盆地新生界沖積扇發(fā)育較多，湖盆沉積早期盆地南北邊緣始新統(tǒng)寺口子組發(fā)育含礫的沖積扇沉積。丁家二溝剖面寺口子組為紫紅色礫巖夾透鏡狀粗砂巖，礫石顆粒支撐，呈棱角狀，分選、磨圓較差，為沖積扇近端沉積。大佛寺溝、中寧、賀家口子、隆德剖面寺口子組下部為褐紅色泥巖夾大量礫石，礫石磨圓度與分選較好，成分主要為硅質(zhì)，為沖積扇遠端沉積〔見圖3（a）〕。

2.1.2 辮狀河

辮狀河形成于坡度較大、水流較急的地區(qū)，發(fā)育河道、溢岸、泛濫平原等亞相，河道是辮狀河沉積體系中砂巖、礫巖沉積的主要相帶［25］。六盤山盆地新生界辮狀河道多發(fā)育在湖盆沉積初期和晚期，盆地北部寺口子組早期發(fā)育含大量礫巖的沖積扇沉積。隨著山體剝蝕、水量增加、礫巖減少、砂巖增多，寺口子組晚期主要為辮狀河〔見圖3（b）、（c）、（d）〕［26-27］。盆地中部寺口子地區(qū)以磚紅色砂巖為主，不同學者提出水成和風成沉積的觀點，由西向東礫石增多，為辮狀河沉積。同心丁家二溝寺口子組為磚紅色中厚層砂巖、粉砂巖、砂礫巖及粉砂質(zhì)泥巖及少量礫巖，礫巖中發(fā)育大型槽狀交錯層理，砂巖中發(fā)育板狀交錯層理、槽狀交錯層理;同心賀家口子寺口子組砂巖中含大量礫石，分選、磨圓中等;賀家口子干河溝組以土黃色泥巖為主，含較多礫石，磨圓分選較好，粒徑較小，為辮狀河沉積。

2.1.3 湖泊

湖泊相以砂巖、粉砂巖、泥巖為主，礫巖少見，泥巖中常見水平層理，砂巖中常見波紋層理、板狀交錯層理等，根據(jù)洪水面、枯水面和浪基面的不同，可劃分濱湖、淺湖、半深湖和深湖亞相。

六盤山盆地清水營組和彰恩堡組湖泊發(fā)育〔見圖3（e）、（f）、（g）〕，由于環(huán)境干旱，蒸發(fā)量大于補給量，盆地處于封閉和半封閉狀態(tài)，可見大量石膏，為咸湖［28］。清水營組沉積期六盤山盆地構(gòu)造活動弱，以碎屑巖為特征，同心、隆德、固原為沉積中心，沉積厚度較大，以青灰色泥巖、褐紅色泥巖、砂巖夾石膏為主，由三角洲轉(zhuǎn)變?yōu)辂}湖沉積，可見水平層理、平行層理、波紋層理;丁家二溝見青灰色泥巖、褐紅色泥巖垂向變化，反映了由還原環(huán)境到氧化環(huán)境的轉(zhuǎn)變;中寧一帶為濱淺湖相［1，4，27］。彰恩堡組沉積期，盆地大部分地區(qū)以細碎屑沉積為主，隆德、固原、同心地區(qū)以湖相沉積為主，湖盆面積較清水營組時期變小，進入湖盆充填的衰退期，由淺湖變?yōu)闉I湖再到河流相沉積。干河溝時期，湖盆進一步縮小，盆地沉積以河流相為主。

2.1.4 三角洲

六盤山盆地新生界三角洲相以砂巖、泥巖、粉砂巖為主〔見圖3（h）〕。清水營組沉積晚期固原地區(qū)為三角洲沉積，物源來自固原東側(cè)，巖性為灰白色砂巖、褐紅色泥巖，見平行層理;彰恩堡組沉積晚期海原地區(qū)為三角洲沉積，物源來自西北部香山地區(qū)。

2.1.5 沙漠

六盤山盆地寺口子地區(qū)寺口子組沉積成因有水成和風成2種成因觀點，林秀斌、LIN等根據(jù)寺口子組砂巖粒度分析、砂巖結(jié)構(gòu)及沉積構(gòu)造等特征，認為寺口子組砂巖為干旱環(huán)境風力作用下的沙漠沉積［6-7］;楊帆等研究提出固原寺口子組砂巖頂部底部發(fā)育少量河流相沉積，主體為行星風系控制下的沙漠沉積，并進一步劃分出風成沙丘和丘間地［8］〔見圖3（i）〕。

2.2 沉積充填樣式

六盤山盆地新生界發(fā)育河流、湖泊、沖積扇等沉積相，在垂向上出現(xiàn)砂體與泥質(zhì)的交互沉積。根據(jù)砂、泥沉積在縱向上的組合特征［29］，劃分出砂泥薄互層式、厚泥厚砂式、薄泥厚砂式、厚泥薄砂式4種沉積充填樣式（見圖4）。

2.2.1 砂泥薄互層

砂泥薄互層式在縱向上表現(xiàn)為砂質(zhì)層與泥質(zhì)層很薄且交互沉積，砂泥互層較多，以紫紅色砂巖、長石砂巖與紫紅色泥巖互層為主。

2.2.2 厚泥厚砂

厚泥厚砂式在縱向上表現(xiàn)為砂質(zhì)層與泥層很厚且交互沉積，表現(xiàn)為下砂上泥的沉積序列，以紫紅色砂巖粉砂巖與紫紅色泥巖互層為主，發(fā)育水平層理、平行層理、波狀層理、槽狀交錯層理。

2.2.3 薄泥厚砂

薄泥厚砂式在縱向上表現(xiàn)為薄層泥與厚層砂交互沉積，互層數(shù)較少，以紫紅色砂巖粉砂巖與紫紅色泥巖互層為主，發(fā)育平行層理。

2.2.4 厚泥薄砂

厚泥薄砂式在縱向上表現(xiàn)為厚層泥與薄層砂的交互沉積，互層數(shù)較少，以紫紅色砂巖、粉砂巖與紫紅色泥巖互層為主，發(fā)育水平層理、板狀交錯層理。

3 新生界沉積演化

六盤山盆地新生界始新統(tǒng)寺口子組、漸新統(tǒng)清水營組、中新統(tǒng)彰恩堡組及中新統(tǒng)干河溝組在平面及縱向上都有很大的變化，反映了湖盆沉積初始期到衰退期發(fā)展的沉積演化過程，主要有河流、湖泊、沖積扇、三角洲、沙漠沉積。

3.1 寺口子組沉積相

六盤山盆地寺口子組為盆地新生界湖盆形成初始期，巖性以磚紅色砂巖夾少量礫巖為主，辮狀河、沖積扇沉積為主要沉積類型，在橫向和縱向上變化較大。盆地北部香山發(fā)育沖積扇，中寧、大佛寺溝地區(qū)寺口子組為沖積扇遠端沉積，礫石以紫紅色砂巖和灰色礫巖為主，磨圓度很差，沒有經(jīng)過太遠搬運，屬近源沉積［2，4］;賀家口子地區(qū)寺口子組發(fā)育沖積扇沉積，礫石傾向118°～217°，傾角19°～60°;同心地區(qū)寺口子組早期發(fā)育沖積扇沉積，晚期為辮狀河沉積，礫石以砂巖、灰?guī)r、石英巖為主，推測物源來自東側(cè)的大小羅山地區(qū)［1］;固原地區(qū)寺口子組棕紅色中細砂巖磨圓度較好，發(fā)育大型高角度交錯層理，認為是風力作用下的沙漠相沉積;隆德地區(qū)寺口子組為沖積扇遠端沉積，礫石傾向310°～10°，傾角26°～70°，推測物源來自東部古陸梁。寺口子組沉積期同心、隆德地區(qū)為盆地寺口子組2個沉積中心，地層厚度較大，為沖積扇、辮狀河沉積［4，30-31］〔見圖5（a）〕。

3.2 清水營組沉積相

六盤山盆地清水營組沉積范圍較寺口子組明顯擴大，以碎屑巖為主，富含石膏，常見泥巖、石膏互層，早期以河流相為主，晚期以膏鹽沉積為特色的鹽湖相沉積為主，沉積中心主要在同心、隆德、固原海原等地區(qū)。隆德地區(qū)清水營組以褐紅色泥巖為主，由河流、三角洲相向濱淺湖演化，厚度達1 000 m，是六盤山盆地沉積厚度最大的地區(qū)［2］，推測物源來自東部古陸梁;海原地區(qū)清水營組以褐紅色泥巖夾石膏層、灰白色砂巖、青灰色泥巖為主，辮狀河、三角洲及鹽湖相變較快，為清水營組鹽湖沉積中心［4］。同心地區(qū)以泥巖和石膏層為主，橫向上連續(xù)性好，分布廣［1］，為河流相與濱淺湖沉積，礫石傾向212°～236°，傾角15°～42°，推測物源來自東北方部;中寧地區(qū)大佛寺溝地層厚度減小，具有邊緣相特征。盆地清水營組沉積期由河流相、三角洲相向鹽湖相演化，表明為盆地新生界湖盆填充高峰期〔見圖5（b）〕。

3.3 彰恩堡組沉積相

六盤山盆地彰恩堡組以淺紅、桔黃色泥巖為主，局部見石膏，沉積環(huán)境相對穩(wěn)定，分布范圍更加廣，厚度變化不大。盆地南部以湖相沉積為主，北部以河流相為主，中寧、固原、隆德等地區(qū)為沉積中心。隆德地區(qū)彰恩堡組以淺紅色泥巖為主，屬湖相沉積;固原海原地區(qū)為淺紅色砂質(zhì)黏土，發(fā)育水平層理，為三角洲、濱淺湖沉積，其中寺口子地區(qū)厚度最大，可達1 200 m［2］;同心地區(qū)彰恩堡組為辮狀河、濱淺湖，野外測量古水流向南，推測物源來自西北香山地區(qū)及東北部大小羅山一帶［4］，其中，丁家二溝剖面彰恩堡組為淺紅、桔黃色泥巖，底部見薄層石膏，為典型的濱湖相沉積，賀家口子剖面為紅色夾灰綠色泥巖、含石膏的濱湖相沉積。彰恩堡組沉積期為湖泊相向三角洲、河流相轉(zhuǎn)變，為盆地新生界湖盆填充的逐漸衰退期〔見圖5（c）〕。

3.4 干河溝組沉積相

六盤山盆地干河溝組與下伏彰恩堡組角度或平行不整合接觸，以河流相的土黃、土紅、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖和泥質(zhì)粉砂巖夾灰色含礫砂巖、砂礫巖、礫巖為主，比較松散，自下而上礫石增多［2］。盆地中南部固原地區(qū)是干河溝組的一個沉積中心，以河流相為主，常見土黃色泥巖;同心地區(qū)干河溝組相對水動力較強，搬運能力強，礫石增多，粒徑較大，為河流濱湖相紅色碎屑巖沉積［27］，古水流為北北西-南南東向，六盤山及南部隴山開始隆起［4］;同心賀家口子干河溝組為土黃色泥巖，屬河流濱湖相沉積，礫石傾向311°～355°，傾角在3°～30°;同心丁家二溝干河溝組以礫巖、砂巖、砂礫巖為主，屬河流相沉積;北部干河溝地區(qū)以灰綠色含礫砂巖為主，為河流相。六盤山盆地干河溝期盆地抬升，盆地南部、北部以河流相為主，中部出現(xiàn)湖相，南部發(fā)育細碎屑巖，北部發(fā)育粗碎屑巖，代表六盤山盆地新生界湖盆消亡〔見圖5（d）〕。

4 結(jié)論

1）六盤山盆地新生界寺口子組發(fā)育沖積扇、辮狀河、沙漠沉積，清水營組發(fā)育鹽湖、辮狀河、三角洲沉積，彰恩堡組發(fā)育濱淺湖、河流、三角洲沉積，干河溝發(fā)育河流、濱淺湖沉積。

2）六盤山盆地新生界巖性組合特征在縱向上可以分為砂泥薄互層式、厚泥厚砂式、薄泥厚砂式、厚泥薄砂式4種沉積充填樣式。

3）六盤山盆地新生界經(jīng)歷了寺口子組湖盆充填初始期、清水營組填充高峰期、彰恩堡組填充衰退期、干河溝組湖盆消亡期沉積演華過程。

參考文獻

［1］ 趙楊.寧南盆地丁家二溝剖面古近紀新近紀沉積特征及其構(gòu)造意義［D］.北京：中國地質(zhì)大學（北京），2019.

［2］ 韓鵬. 寧南盆地群第三系磁學特征及地質(zhì)構(gòu)造意義［D］.西安：西北大學，2008.

［3］ 張廣良. 青藏高原東北緣六盤山—馬東山地區(qū)晚新生界構(gòu)造變形綜合研究［D］.北京：中國地震局地質(zhì)研究所，2007.

［4］ 張進，馬宗晉，任文軍.寧夏中南部新生界沉積特征及其與青藏高原演化的關(guān)系［J］.地質(zhì)學報，2005，79（6）：757-773.

ZHANG J，MA Z J，REN W J. The sedimentary characteristies of Cenozoic strata in central and southern Ningxia and their relationships with the development of the Qinghai-Tibetan Plateau［J］.Acta Geologica Sinica，2005，79（6）：757-773.

［5］ 劉俊偉. 早白堊世六盤山盆地沉積-構(gòu)造演化［D］.蘭州：蘭州大學，2010.

［6］ 林秀斌. 六盤山地區(qū)中新生界構(gòu)造事件及沉積響應(yīng)［D］.杭州：浙江大學，2010.

［7］ LIN X B，WYRWOLL K H，CHEN H L，et al.An active east Asian monsoon at the Oligocene-Miocene boundary：Evidence from the Sikouzi section，northern China［J］.Journal of Geology，2015，123（4）：355-367.

［8］ 楊帆，李孝澤.寧夏固原古近系寺口子組砂巖成因探討［J］.古地理學報，2017，19（3）：445-456.

YANG F，LI X Z. Discussion about origin of the Paleogene Sikouzi formation sandstones in Guyuan，Ningxia［J］.Journal of Palaeogeography（Chinese Edition），2017，19（3）：445-456.

［9］ 李明濤，李黎明，梁志榮.寧夏同心地區(qū)古近紀新近紀沉積巖地球化學特征及意義［J］.礦物巖石地球化學通報，2020，39（2）：304-318.

LI M T，LI L M，LIANG Z R. Geochemical characteristics and their significances of the Paleogene-Neogene sedimentary rocks in the Tongxin area，Ningxia，China［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2020，39（2）：304-318.

［10］宗立一，李隴堂，溫萬成，等.寧夏六盤山盆地中新生界地質(zhì)演化研究［J］.寧夏大學學報（自然科學版），2012，33（2）：214-219.

ZONG L Y，LI L T， WEN W C，et al. A research on geological evolution of Mesozoic-Cenozoic of Liupanshan Basin in Ningxia［J］.Journal of Ningxia University（Natural Science Edition），2012，33（2）：214-219.

［11］常小斌. 六盤山白堊紀李洼峽組狼鰭魚化石的埋藏學及古環(huán)境分析［D］.西安：長安大學，2023.

［12］田勤儉，丁國瑜.青藏高原東北隅似三聯(lián)點構(gòu)造特征［J］.中國地震，1998，14（4）：29-37.

TIAN Q J，DING G Y. The tectonic feature of a Quasi-trijunction in the northeastern corner of Qinghai-Xizang Plateau［J］.Earthquake Research in China，1998，14（4）：29-37.

［13］楊福忠，劉三軍.六盤山盆地構(gòu)造特征及勘探方向［J］.勘探家，1997，2（4）：27-30.

YANG F Z，LIU S J.Structural feature and exploration direction of Liupanshan Basin［J］.China Petroleum Exploration，1997，2（4）：27-30.

［14］舒志國.六盤山盆地西緣逆掩推覆構(gòu)造的發(fā)現(xiàn)與油氣地質(zhì)意義［J］.石油天然氣學報，2007，29（3）：176-177.

SHU Z G. Discovery of overridden structure in the western margin of Liupanshan Basin and it’s geologic significance of oil and gas［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2007，29（3）：176-177.

［15］ 屈紅軍，李文厚，何希鵬，等.六盤山盆地下白堊統(tǒng)沉積層序與含油氣系統(tǒng)［J］.西北大學學報（自然科學版），2003，33（1）：70-74.

QU H J，LI W H， HE X P，et al. Discussion on sequence stratigraphy and petroleum system of the lower cretaceous in Liupanshan Basin［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2003，33（1）：70-74.

［16］李克永，李文厚，劉哲，等.寧夏六盤山盆地早白堊世六盤山群原型盆地特征［J］.地質(zhì)通報，2016，35（Z1）：383-389.

LI K Y，LI W H，LIU Z，et al.Characteristics of early cretaceous prototype basin of Liupanshan Group in Liupanshan Basin［J］.Geological Bulletin of China，2016，35（Z1）：383-389.

［17］朱國勝. 六盤山盆地中新生界構(gòu)造特征分析及有利油氣區(qū)預(yù)測［D］.西安：長安大學，2016.

［18］王元青，李茜，白濱，等.中國古近紀巖石地層劃分和對比［J］.地層學雜志，2021，45（3）：402-425.

WANG Y Q，LI Q，BAI B，et al. Lithostratigraphic subdivision and correlation of the Paleogene in China［J］.Journal of Stratigraphy，2021，45（3）：402-425.

［19］侯素寬，李強，王世騏，等.中國新近紀巖石地層劃分和對比［J］.地層學雜志，2021，45（3）：426-439.

HOU S K，LI Q，WANG S Q，et al. Lithostratigraphic subdivision and correlation of the Neogene in China［J］.Journal of Stratigraphy，2021，45（3）：426-439.

［20］申旭輝，田勤儉，丁國瑜，等.寧夏賀家口子地區(qū)晚新生界地層序列及其構(gòu)造意義［J］.中國地震，2001，17（2）：56-66.

SHEN X H，TIAN Q J，DING G Y，et al. The late Cenozoic stratigraphic sequence and its implication to tectonic evolution，Hejiakouzi area， Ningxia Hui Autonomous Region［J］.Earthquake Research in China，2001，17（2）：56-66.

［21］程彧.六盤山山前新生界沉積盆地高精度磁性地層與青藏高原東北邊界變形隆升［D］.蘭州：蘭州大學，2005.

［22］房建軍. 寧南盆地沉積構(gòu)造演化與改造［D］.西安：西北大學，2009.

［23］王偉濤. 寧夏南部新生界盆地沉積演化及其對青藏高原東北角構(gòu)造變形的響應(yīng)［D］.北京：中國地震局地質(zhì)研究所，2012.

［24］郭建華，朱美衡，楊申谷，等.遼河盆地曙一區(qū)館陶組濕地沖積扇沉積［J］.沉積學報，2003，21（3）：367-372.

GUO J H，ZHU M H，YANG S G，et al. Wet alluvial fan sedimentary in the Guantao formation of Shuyi area［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2003，21（3）：367-372.

［25］金振奎，楊有星，尚建林，等.辮狀河砂體構(gòu)型及定量參數(shù)研究：以阜康、柳林和延安地區(qū)辮狀河露頭為例［J］.天然氣地球科學，2014，25（3）：311-317.

JIN Z K，YANG Y X，SHANHG J L，et al.Sandbody architecture and quantitative parameters of single channel sandbodies of braided river：Cases from outcrops of braided river in Fukang，Liulin and Yanan areas［J］.Natural Gas Geoscience，2014，25（3）：311-317.

［26］鄧輝. 寧南盆地新生代沉積-構(gòu)造面貌及其演化［D］.西安：西北大學，2014.

［27］陸茂欣，田景雄，李明濤，等.中寧賀家口子礫石研究對青藏高原東北緣隆升提供的證據(jù)［J］.世界地質(zhì)，2023，42（1）：37-49.

LU M X，TIAN J X，LI M T，et al. Evidence of tectonic uplift in northeastern margin of Tibetan Plateau： Constrained by gravel of Hejiakouzi section in Zhongning county［J］.World Geology，2023，42（1）：37-49.

［28］李宜. 陸相鹽湖盆地蒸發(fā)巖與碎屑巖混合沉積模式研究［D］.荊州：長江大學，2024.

［29］商曉飛，段太忠，侯加根，等.湖泊濱岸砂壩沉積砂泥空間配置關(guān)系及其地質(zhì)意義［J］.石油勘探與開發(fā)，2019，46（5）：902-915.

SHANG X F，DUAN T Z，HOU J G，et al. Spatial configuration of sand and mud in the lacustrine nearshore sand bar deposits and its geological implications［J］.Petroleum Exploration and Development，2019，46（5）：902-915.

［30］張進，馬宗晉，肖文霞，等.寧夏中南部中新世構(gòu)造活動的地質(zhì)證據(jù)及其意義［J］.地質(zhì)學報，2006，80（11）：1650-1659.

ZHANG J，MA Z J，XIAO W X，et al. Geological evidences of the deformation in central-southern Ningxia in the Miocene and its significance［J］.Acta GeologicaSinica，2006，80（11）：1650-1659.

［31］李克永，李文厚，劉哲，等.寧夏六盤山盆地早白堊世六盤山群原型盆地特征［J］.地質(zhì)通報，2016，35（2/3）：383-389.

LI K Y ， LI W H， LIU Z，et al. Characteristics of early Cretaceous prototype basin of Liupanshan Group in Liupanshan Basin［J］.Geological Bulletin of China， 2016， 35（2/3）：383-389.

（編 輯 李 波）

收稿日期：2024-07-26

基金項目：國家科技重大專項（2017ZX05005002-004）

第一作者：李克永，男，博士，副編審，從事沉積學和石油地質(zhì)學研究，likeyong@xust.edu.cn。