鄂爾多斯盆地東部奧陶系馬四段生物擾動(dòng)構(gòu)造形成的群落古生態(tài)及其對儲層發(fā)育的控制

摘要 鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組四段馬四段形成于最大海侵（海泛）沉積期，屬于正常海相沉積環(huán)境，海洋生物極其繁盛，在碳酸鹽沉積物（尤其是灰泥沉積物）中形成了較為強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)構(gòu)造。依據(jù)近年來盆地內(nèi)部大量的探井取芯和盆地東緣野外露頭地質(zhì)剖面的綜合研究，系統(tǒng)分析了盆地東部馬四段的生物擾動(dòng)構(gòu)造（遺跡化石）及可能的群落古生態(tài)特征，并探討了生物擾動(dòng)對于巖石儲層發(fā)育的控制作用，形成以下主要認(rèn)識。①馬四段生物擾動(dòng)構(gòu)造具有普遍性發(fā)育的特點(diǎn)，突出表現(xiàn)在大部分層段縱向上連續(xù)地發(fā)育生物擾動(dòng)和在橫向上廣泛分布，表明在其沉積發(fā)育的整個(gè)過程中底棲生物群落異?；钴S，呈現(xiàn)為在較長的地史時(shí)期內(nèi)“生生不息”、不間斷地延續(xù)著的一種基本相似的生活、生命及生態(tài)場景。②本區(qū)馬四段生物擾動(dòng)構(gòu)造類型多樣，結(jié)合生物擾動(dòng)構(gòu)造（遺跡化石）的化石碎片門類鑒定與埋藏學(xué)分析認(rèn)為本區(qū)馬四段強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)構(gòu)造主要是由蠕型動(dòng)物、腹足類、三葉蟲及介形類等所為;再結(jié)合巖石微相的研究，可將本區(qū)馬四段劃分為5個(gè)典型的古生物群落（群落古生態(tài)）類型，其演進(jìn)次序也依次代表了海平面變淺旋回中的古生態(tài)環(huán)境（沉積環(huán)境）演化從早期開闊廣海到末期潮上云坪藻席的主要階段。③本區(qū)馬四段廣泛發(fā)育的生物擾動(dòng)為選擇性白云石（巖）化提供了基礎(chǔ)條件，也為儲層孔隙的形成和有效保持提供了基本保障，進(jìn)而間接地控制了有效儲層的發(fā)育。

關(guān)鍵詞 鄂爾多斯盆地;馬家溝組;生物擾動(dòng);群落古生態(tài);豹皮灰?guī)r

中圖分類號：P631 "DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2024-06-004

Community paleoecology formed by bioturbation and its control

over reservoir development in Ma 4 Member of Ordovician

Majiagou Formation in eastern Ordos Basin

BAO Hongping1，2， WEI Liubin1，2， ZHANG Lijun3，4， SHI Pingping1，2， WANG Qianping1，2， WU Chunying1，2

（1.Changqing Oil Field Branch， PetroChina Company Limited， Xi’an 710018， China;

2.National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil ＆ Gas Fields， Xi’an 710018， China;

3.College of Resources and Environment， Henan University of Technology， Jiaozuo 454003， China;

4.International Joint Laboratory of Biological Relics and Mineralization Processes in Henan Province， Jiaozuo 454003， China）

Abstract The Ma 4 Member of the Ordovician Majiagou Formation in the Ordos Basin was formed during the period of maximum marine transgression sedimentation， belonging to a normal marine sedimentary environment， and having extremely abundant marine organisms. Strong bioturbation structures have formed in carbonate sediments， especially in lime mud sediments. Based on a comprehensive study of outcrop geological profiles in the eastern margin of the basin， and a large number of core data of exploration well drilled within the basin in recent years， this article analyzed systematically the characteristics of bioturbation structures （trace fossils） and possible paleoecological characteristics of the community in the Ma 4 Member of the eastern basin， and explored the control effect of biological disturbance on the development of rock reservoirs. The main understandings had been formed as follows： ①The biological disturbance structure in Ma 4 Member has the characteristic of universal development， which is mainly manifested in the continuous development of biological disturbances in most layers vertically and their widespread distribution horizontally. This indicates that benthic communities had abnormal activity throughout the sedimentary development process， presenting as a basically similar living， life and ecology scene that continues endlessly without interruption throughout a long period of geological history; ②There are various types of biological disturbance structures in the Ma 4 Member of this area. Based on the identification of fossil fragment categories and fossil burial analysis， combined with the research on bioturbation structures （trace fossils）， it is believed that the strong bioturbation structures in the Ma 4 section of this area are mainly caused by creeping worms， gastropods， trilobites， and ostracods， etc. Through the combination of further research on rock microfacies， the Ma 4 Member of this area can be divided into five typical types of paleontological communities （community paleoecology）. The evolutionary sequence also represents the main stages of ancient ecological environment （sedimentary environment） evolution from early open sea to late algae mats of supratidal dolomite flat. ③The biological disturbance extensively developed in Ma 4 Member of this area provided the basic conditions for selective dolomitization， further more， provided a basic guarantee for the formation and effective maintenance of reservoir pores. Therefore， the biological disturbance indirectly controlled the development of effective reservoirs.

Keywords Ordos Basin; Majiagou Formation; biological disturbance; community paleoecology; leopard-skined limestone

鄂爾多斯盆地在早古生代仍屬于華北克拉通的一部分， 廣泛發(fā)育寒武紀(jì)—奧陶紀(jì)海相沉積。 在奧陶紀(jì)沉積期， 它與華北克拉通的構(gòu)造及沉積特征已開始表現(xiàn)出較大的差異性， 突出表現(xiàn)在盆地中西部中央古隆起的崛起和盆地東部坳陷區(qū)大規(guī)模膏鹽巖沉積層的發(fā)育。 受伊盟古陸、 中央古隆起、 呂梁古隆起、 中條古隆起圍限阻隔及海平面變化旋回雙重作用影響， 在盆地中東部馬家溝組形成了碳酸鹽巖-膏鹽巖交互的旋回性沉積體系［1-2］。

馬家溝組沉積期，鄂爾多斯地區(qū)開始接受廣泛的海侵沉積，沉積范圍覆蓋了除伊盟古陸和中央古隆起核部以外的其他所有地區(qū)， 并在鄂爾多斯中東部的陜北地區(qū)發(fā)育同期的構(gòu)造坳陷作用， 形成巨厚的碳酸鹽巖-膏鹽巖交互的旋回性地層結(jié)構(gòu)。 因此， 馬家溝組在鄂爾多斯地區(qū)最顯著的特征就是沉積作用的廣泛性和地層發(fā)育的旋回性， 這也是鄂爾多斯與華北地區(qū)馬家溝組沉積的顯著差異， 反映出鄂爾多斯與華北地塊在馬家溝期已開始出現(xiàn)顯著的構(gòu)造與沉積分異作用， 這可能是由于鄂爾多斯本身就處于華北地塊的西南部邊緣地區(qū)， 導(dǎo)致了其在重要的構(gòu)造演化階段， 與華北地塊的本部出現(xiàn)了沉積作用差異性演化的特征。

按沉積旋回和巖性組合特征，馬家溝組自下而上可劃分為馬一段、馬二段、馬三段、馬四段、馬五段、馬六段6個(gè)段（見圖1）。其中，馬一段、馬三段、馬五段為局限海蒸發(fā)臺地相膏鹽巖夾白云巖;馬二段、馬四段、馬六段為陸表海臺地相泥晶灰?guī)r、白云巖［3］。除了上述馬一段—馬六段所呈現(xiàn)出的“段級”巖性旋回結(jié)構(gòu)外，各段地層的內(nèi)部還發(fā)育有更次一級的巖性旋回結(jié)構(gòu)。

近年來，隨著對盆地下古生界碳酸鹽巖油氣勘探新領(lǐng)域的不斷探索，對奧陶系鹽下新層系的勘探不斷受到重視，并取得了突破性的勘探發(fā)現(xiàn)［4-5］。馬四段是鹽下勘探的重要層系，近期也在盆地東部的神木—米脂地區(qū)馬四段獲得高產(chǎn)工業(yè)氣流，展示出鹽下領(lǐng)域較好的天然氣勘探前景，并由此激發(fā)了對盆地東部馬四段沉積、儲層及天然氣成藏等方面的研究工作的熱情［6-10］。

本文則是對本區(qū)馬四段普遍存在的生物擾動(dòng)構(gòu)造的溯源研究，主要通過對造成生物擾動(dòng)構(gòu)造的可能生物類型、生態(tài)習(xí)性及化石埋藏學(xué)特征的分析，探討是誰擾動(dòng)了沉積物？進(jìn)而結(jié)合化石組合和巖石微相分析識別出典型的古生態(tài)群落類型及其所代表的生物丘演化各階段，并在此基礎(chǔ)上分析了生物擾動(dòng)構(gòu)造與本區(qū)馬四段白云巖化作用及儲層發(fā)育的關(guān)系。

1 馬四段形成的沉積背景

馬四段沉積期是本區(qū)奧陶紀(jì)最大的一次海侵沉積，海侵范圍幾乎覆蓋除伊盟古陸以外的鄂爾多斯地塊全境。馬四期在沉積旋回上雖與馬二期都同屬海侵半旋回，但由于其海侵的范圍及沉積水體深度都明顯超于馬二期，因此導(dǎo)致其在古地理背景上也產(chǎn)生了較為顯著的差異。尤其是馬四期由于海侵強(qiáng)度加大，使該時(shí)期位于中央古隆起和伊盟古陸之間的“鞍部”沉積特征發(fā)生了重要變化，導(dǎo)致馬四段沉積厚度超乎尋常地顯著增大，遠(yuǎn)超出東部洼地沉積區(qū)馬四段的厚度，這可能是與局部的水下生物建隆有關(guān)的碳酸鹽快速沉積作用所致。

這一時(shí)期由于海侵范圍的持續(xù)擴(kuò)大，東西海域基本全面貫通，中央古隆起區(qū)也幾乎全為海水浸沒，僅核部處于間歇性暴露狀態(tài)。與此同時(shí)，在古隆起與伊盟古陸之間大范圍區(qū)域形成了特殊的淺水高能沉積環(huán)境。在此特定的水深范圍內(nèi)，由于光照、水體能量、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)等特別適宜于造礁生物的繁盛，構(gòu)成生物生產(chǎn)量極高的一處特殊區(qū)域。在持續(xù)的海侵背景下，海水加深的速度與生物礁群生長的速度基本匹配，造成生物礁以“追漲”型模式持續(xù)發(fā)育生長，因而能在一定時(shí)間范圍內(nèi)（可能在1～2 Ma的時(shí)限內(nèi)），造就鞍部地區(qū)以生物礁為主體的碳酸鹽巖建隆的大規(guī)模發(fā)育。位于中央古隆起以東的廣大地區(qū)，沉積水體相對較深，呈現(xiàn)為向東逐步加深的趨勢，并不具備造礁生物大量繁盛的生態(tài)條件，因而僅在海平面短期下降的時(shí)期，在局部的相對高部位發(fā)育生物丘，并在晚期階段淺灘化，從而造成馬四段沉積期雖同處于海侵的大背景之下，但東、西部的沉積環(huán)境及巖相特征卻仍有一定差異（見圖2）。

馬四段整體為大段厚層的碳酸鹽巖，僅在盆地東部馬四段上部的部分層段夾少量硬石膏巖夾層及極薄層富泥質(zhì)碳酸鹽夾層（見圖3）。但就碳酸鹽巖（主要為白云巖和石灰?guī)r）而言，橫向分布卻具有極強(qiáng)的區(qū)位性特征，主要表現(xiàn)在中部偏西的古隆起區(qū)，基本都為大段厚層連續(xù)的白云巖地層，而向中東部地區(qū)則石灰?guī)r明顯增厚、白云巖逐漸減少，直至東部灰?guī)r洼地區(qū)變?yōu)橐源蠖魏駥拥氖規(guī)r為主、僅部分層段間夾中薄白云巖。中東部地區(qū)從層位上來看，下部及中部白云巖夾層較少，而向上部則白云巖夾層明顯增多。馬四段厚度一般在150～200 m，在前述的古隆起鞍部的定邊地區(qū)顯著增厚至300～400 m，而盆地東部地區(qū)則厚度相對較薄、且變化較小，多在150～180 m之間。通常按照巖性及旋回特征由上至下劃分為馬四1、馬四2、馬四3小層（亞段），其總體的沉積演化特征反映了由海侵體系域向高位體系域逐步演進(jìn)的海平面變化趨勢。

由于馬四段形成于廣泛海侵的正常海沉積環(huán)境，因而導(dǎo)致其當(dāng)時(shí)的海相生物也極為繁盛，尤其是在淺海沉積環(huán)境下，水體能量、含氧量、光照及營養(yǎng)物質(zhì)豐富較為適宜，為底棲動(dòng)物群落的形成提供了良好生態(tài)環(huán)境，甚至還在局部形成有利造礁生物繁盛的優(yōu)勢種群爆發(fā)式增長的生物礁發(fā)育區(qū)［1］。由于底棲動(dòng)物的生命活動(dòng)，在沉積物中形成極為普遍、甚至可以說是隨處可見的生物擾動(dòng)構(gòu)造，有些層段甚至把原始的層狀沉積攪動(dòng)的“面目全非”。只是由于中央古隆起及其鄰近地區(qū)絕大部分層段已完全白云巖化，其原始的沉積組構(gòu)已難以準(zhǔn)確識別;而在白云巖化程度較低的盆地東部地區(qū)［11］，則普遍可見較為強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)構(gòu)造，尤其是在未完全白云石化的石灰?guī)r、或云質(zhì)灰?guī)r地層中。

2 馬四段生物擾動(dòng)的普遍性

2.1 大部分層段縱向上幾近連續(xù)地發(fā)育生物擾動(dòng)

近年來在對盆地東部奧陶系鹽下的天然氣勘探過程中，有多數(shù)探井在馬四段進(jìn)行了取芯，以研究其儲層巖性和孔隙發(fā)育情況。對大量探井的馬四段巖芯觀察分析表明，其碳酸鹽巖層段中基本都普遍可見生物擾動(dòng)構(gòu)造，這里僅以針對馬四段大段連續(xù)取芯的米172井和榆陽1井為例，來展示其生物擾動(dòng)構(gòu)造幾近連續(xù)性發(fā)育的直觀特征。

米172井位于盆地東部佳縣王家砭東約3 km， 該井在馬四2—馬四3中部連續(xù)取芯74 m（2 826～2 900 m），巖芯觀察表明，在每塊巖芯（巖芯直徑約10 cm、單塊長度一般8～15 cm）上幾乎都可見到生物擾動(dòng)構(gòu)造〔見圖4（a）〕，只是其擾動(dòng)的強(qiáng)度略有差異而已，且縱向的穿層擾動(dòng)現(xiàn)象也十分常見，并可見垂直層面或斜向交織的立體管網(wǎng)狀分布特征，令人難以懷疑沉積層形成時(shí)生物擾動(dòng)活動(dòng)的強(qiáng)烈存在。

榆陽1井位于榆林東南約30 km處，該井在馬四2頂部附近—馬四3中下部連續(xù)取芯104.2 m（3 084～3 188.2 m），巖芯觀察也同樣表明，馬四2—馬四3普遍發(fā)育較為強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)構(gòu)造〔見圖4（b）〕，既有近水平的淺表層擾動(dòng)、又有較深的穿層性擾動(dòng)，總歸是巖芯尺度、肉眼可見的范圍內(nèi)隨處可見，足以說明在整個(gè)沉積層的發(fā)育過程中底棲生物群落異?；钴S，且在較為漫長的地質(zhì)歷史時(shí)期內(nèi)“生生不息”、持續(xù)性地延續(xù)著這基本相似的生活、生命及生態(tài)場景。

2.2 生物擾動(dòng)構(gòu)造在橫向分布上的廣泛性

據(jù)目前已有在馬四段取芯的探井資料看，從北到烏審旗—神木、南至延安、西到靖邊、東至佳縣約4×104 km2的范圍內(nèi)的馬四段巖芯中，都可普遍見到較為明顯的生物擾動(dòng)構(gòu)造。而且不僅限于盆地內(nèi)部的深部地層中，在盆地東緣的奧陶系出露區(qū)，馬四段也可見到較為普遍的生物擾動(dòng)灰?guī)r地層。

此外，在太原西山地區(qū)的奧陶系馬家溝組［12］、襄汾地區(qū)馬家溝組［13］、豫西北馬家溝組［14］ 、山東萊蕪地區(qū)奧陶系［15］、秦皇島石門寨地區(qū)馬家溝組［16］及皖北奧陶系馬家溝組［17］都曾有與生物擾動(dòng)有關(guān)的豹皮（斑）灰?guī)r的分布，盡管對豹皮（斑）灰?guī)r的成因過去還曾存在各種不同的認(rèn)識［13，15，17-19］，但近年來越來越多的證據(jù)表明，其成因主要還是由于生物擾動(dòng)所致［20-23］。由此認(rèn)識放大范圍來看，在奧陶紀(jì)馬家溝組沉積期，整個(gè)的華北陸表海臺地沉積區(qū)有可能都發(fā)育相似的底棲生物活躍的生態(tài)環(huán)境，從而導(dǎo)致馬家溝組海侵沉積期生物擾動(dòng)構(gòu)造的普遍發(fā)育。

3 生物擾動(dòng)類型與化石埋藏學(xué)

3.1 生物擾動(dòng)（遺跡化石）類型

生物擾動(dòng)在沉積巖中所造成的各類遺跡，又被稱為遺跡化石。近年來對遺跡學(xué)（ichnology）的研究較為興盛，已逐漸發(fā)展成為一個(gè)專門的學(xué)科，以研究生物所形成的各種遺跡及其同沉積物之間的相互關(guān)系［24］。其中研究現(xiàn)代生物形成的遺跡的叫新遺跡學(xué)（neoichnology），研究地史時(shí)期遺跡化石的叫古遺跡學(xué)（palichnology）。古遺跡學(xué)經(jīng)過數(shù)十年的積累已有了長足的發(fā)展，并被廣泛應(yīng)用于古沉積環(huán)境及古生態(tài)的研究中［25-29］，尤其是近年來大量巖芯觀察中遺跡化石資料的應(yīng)用，更推動(dòng)了遺跡化石研究在石油地質(zhì)領(lǐng)域的應(yīng)用［30-32］。

前已述及，本區(qū)馬四段碳酸鹽沉積中的生物擾動(dòng)作用強(qiáng)烈，所形成的遺跡化石類型也復(fù)雜多樣。從目前現(xiàn)有取芯資料觀察分析，主要有牧食跡、居住跡、覓食跡、停棲跡及鉆孔等，無論是巖芯尺度的潛穴管道、還是顯微尺度的鉆孔等都較為常見（見圖5）。

河南理工大學(xué)張立軍近期通過對本區(qū)馬四段遺跡化石的研究，在其中識別出遺跡化石的7屬8種，分別是Thalssinoides network， Thalassinoides boxwork， Planolites isp.， Palaeophycus tubularis， Phycodes isp.， Chondrites isp.， Skolithos isp.，Zoophycos isp.。 其中， 以Thalssinoides network 和Thalassinoides boxwork占主導(dǎo)，屬于固底底質(zhì)條件的 Glossifungites（舌菌跡）遺跡相［33］。

遺跡化石的分類與成因本身就是一個(gè)十分復(fù)雜的問題， 如有學(xué)者［34-35］曾提出不同類別的生物也可由于習(xí)性相同而形成非常近似的遺跡（“多物一跡”）， 同一種生物由于不同的行為習(xí)性而造成幾種不同的遺跡（“一物多跡”）［25，34］。 因此， 完全以“按圖索驥”的思路去進(jìn)行遺跡化石及遺跡相研究， 可能尚存在一定的問題， 尤其是該區(qū)奧陶系馬家溝組的生物擾動(dòng)研究目前尚處在較為初級的研究階段， 還不能簡單地依賴幾個(gè)遺跡化石類別及組合做出合理的遺跡相或沉積環(huán)境的判斷。

另外尚需注意的是， 現(xiàn)代遺跡化石及遺跡相概念， 主要是在中新生代陸源碎屑沉積為主的砂泥質(zhì)海岸及濱淺海環(huán)境下建立起來的， 對于本區(qū)的奧陶系碳酸鹽巖沉積環(huán)境未必能完全適用（套用）， 筆者認(rèn)為至少有以下3點(diǎn)差異值得關(guān)注： ①時(shí)代差異， 早古生代的造跡生物類型及生活習(xí)性與中新生代有較大差異; ②沉積物類型不同， 本區(qū)奧陶紀(jì)以碳酸鹽沉積物為主， 其底質(zhì)的早期成巖固化特性、 營養(yǎng)物質(zhì)、 含氧狀況等與陸源砂泥質(zhì)底質(zhì)有明顯差異，對造跡生物的生態(tài)習(xí)性應(yīng)該也有一定影響; ③沉積環(huán)境不同， 本區(qū)奧陶紀(jì)碳酸鹽沉積物形成于陸表淺海沉積環(huán)境，潮汐作用對于陸表海的作用方式與正常斜坡海岸的潮汐作用方式截然不同（陸表海條件下海水由于阻尼作用影響而潮汐引起的波浪作用很弱）， 這會導(dǎo)致相同水深條件下的水體能量、 水底含氧量等條件的明顯差異， 進(jìn)而導(dǎo)致造跡生物的生活習(xí)性的明顯差異。

3.2 化石埋藏學(xué)特征

綜合分析表明，本區(qū)馬四段碳酸鹽巖中復(fù)雜多變的生物擾動(dòng)構(gòu)造，并不是某一種特定的生物攪動(dòng)所致，而是多種生物在其生命活動(dòng)過程中與沉積環(huán)境綜合作用的結(jié)果，也涉及到古生態(tài)環(huán)境變遷與生物群落演替的較長期地質(zhì)作用過程。因此需要系統(tǒng)的古生物學(xué)及古生態(tài)學(xué)的演化分析，方能認(rèn)清是誰擾亂了沉積物？目前的研究工作還僅處于證據(jù)和線索的收集與積累階段，為此，本文結(jié)合生物化石碎片的類別鑒定及其埋藏學(xué)特征的分析，研究了該區(qū)馬四段化石古生態(tài)及沉積環(huán)境演化特征，以期為早日找到擾亂沉積的造跡生物“真兇”提供一些初步的線索和化石證據(jù)。

經(jīng)野外露頭剖面及巖芯觀察、顯微薄片鑒定及掃描電鏡等方面的鑒定分析表明，本區(qū)馬四段碳酸鹽巖中主要存在腹足類、雙殼類、頭足類等軟體動(dòng)物門類，介形蟲、三葉蟲等節(jié)肢動(dòng)物門類，蠕蟲類等環(huán)節(jié)動(dòng)物門類，以及棘皮類、腕足類等底棲動(dòng)物類群。此外，還有藻類及其他浮游微體生物等，現(xiàn)分類簡述如下。

腹足類：鏡下較為常見，殼體保存較完整，個(gè)體大小多在0.3～1 cm，殼壁厚0.2～0.5 mm;殼內(nèi)多為灰泥充填〔見圖6（a）〕，多與介形類共生（這時(shí)介殼保存也較為完整）。

腹足的肉足位于身體的腹面［36］，主要生活在淺水區(qū)，可在海底緩慢移動(dòng)，也可穴居于軟泥中或牧食于接近表層的沉積物內(nèi)［37］。從本區(qū)馬四段腹足類的個(gè)體從尺寸和實(shí)體化石的保存豐度等各方面特征分析，它們可能是造成馬四段沉積物強(qiáng)烈擾動(dòng)構(gòu)造的主要造跡生物之一。

從其殼壁薄、而個(gè)體保存完整及主要出現(xiàn)在生屑泥晶灰?guī)r、或粒-泥灰?guī)r的巖石微相結(jié)構(gòu)中的特征來分析，其種群主要繁盛于較深水的低能環(huán)境中。

雙殼類：本區(qū)馬四段保存的雙殼類通常個(gè)體較小，多在1～3 cm，殼壁厚0.3～0.6 mm，多為方解石質(zhì)晶粒結(jié)構(gòu)。殼體在泥晶結(jié)構(gòu)的灰?guī)r或云質(zhì)灰?guī)r中保存得較完整，且體腔內(nèi)多為灰泥基質(zhì)充填〔見圖6（d）〕;而在粒屑結(jié)構(gòu)的碳酸鹽巖則多呈碎片狀。

雙殼類以移動(dòng)底棲和掘穴（主要為居住、停息）生活方式為主，在較深水環(huán)境中對泥底和軟底有較大程度的攪動(dòng)改造;但在能量較高的潮間帶沉積環(huán)境中，盡管對早期沉積底質(zhì)有一定的影響，但由于后期波浪作用改造，其所形成的生活遺跡多已被抹殺殆盡，因而主要以殼體碎片的形式混雜于其他生屑或砂屑顆粒沉積物中。

因而從其整體的分布和保存特征來看，本區(qū)馬四段中的雙殼類主要繁盛于相對淺水的高能灘相及較高能的潮下淺水沉積環(huán)境中。

介形蟲類：屬甲殼綱的微體生物，多數(shù)移動(dòng)底棲，少數(shù)鉆埋或漂浮。在本區(qū)粒泥結(jié)構(gòu)及泥晶結(jié)構(gòu)的灰?guī)r或云質(zhì)灰?guī)r中較為常見.個(gè)體大小0.3～1.5 mm之間者居多，殼壁厚0.05～0.1 mm，個(gè)體保存完整，?？梢妰砂隁んw仍保存在一起的原始結(jié)構(gòu)，殼內(nèi)多為灰泥充填。常與腹足類、棘皮類及三葉蟲碎片在一起出現(xiàn)。

從其個(gè)體出現(xiàn)的巖類來看，它們在本區(qū)可能主要是生活于生物較為繁盛、但水體能量又不是太高的低能生物丘環(huán)境，沉積物底質(zhì)為軟底-僵底，甚至個(gè)別情況下還可見介形蟲的鉆孔構(gòu)造，反映其沉積物底質(zhì)經(jīng)歷了早期硬化后，又為介形蟲類生物實(shí)施了局部的小的鉆孔改造。反映其可能是在淺水潮下的沉積環(huán)境下、沉積水體經(jīng)歷了較為快速的由深變淺的過程，從而使沉積物底質(zhì)早期快速硬化。

三葉蟲類：本區(qū)馬四段尚未見完整的三葉蟲化石，僅在顯微鏡下見細(xì)碎的骨片〔見圖6（b）、（i）〕，從其細(xì)小的尺寸特征看，可能主要為三葉蟲肢體的殘片。常與棘皮動(dòng)物碎屑、介形類碎屑等共存。

絕大多數(shù)三葉蟲營底棲移動(dòng)生活，少數(shù)營浮游或自游泳生活。底棲類別通常也有海底爬行和挖掘潛穴兩種生活方式。前人研究認(rèn)為，奧陶紀(jì)的Thalassinoides（海生跡）可能是三葉蟲類、甲殼類或蠕蟲類所形成的居住跡和覓食跡［38-40］。

三葉蟲個(gè)體一般在2～3 cm以上，然而本區(qū)馬四段生物掘穴形成的管道直徑多在1 cm以內(nèi)。因此，結(jié)合三葉蟲化石碎片數(shù)量總體較少、生物個(gè)體尺寸與管道尺寸不匹配等因素推斷，三葉蟲可能并非造成本區(qū)馬四段沉積中較強(qiáng)烈生物擾動(dòng)構(gòu)造的“主犯”，而僅可能是有少量海底爬行類的三葉蟲在淺水區(qū)域（尤其是在潮間或潮下）活躍，而且其足跡、爬行跡等表生跡等可能已多被海浪作用所改造掉了。

蠕蟲（蠕形）類：主要為環(huán)節(jié)動(dòng)物門動(dòng)物，是地球生命演化過程中較早出現(xiàn)的后生動(dòng)物， 埃迪卡拉紀(jì)已開始出現(xiàn)，早期的蠕蟲類環(huán)節(jié)動(dòng)物通常體形較小、身體缺乏硬組織而很難被保存為實(shí)體化石，因而主要以各類潛穴、爬痕、覓食痕等遺跡化石的形式保存。在個(gè)別特殊條件下，其軟體組織也可保留的印?；?，如我國南方的早寒武世澄江動(dòng)物群中即有多個(gè)蠕蟲類屬種被發(fā)現(xiàn)，即主要以印?；男问奖４?。

所有生物中僅有微小的一部分（大大低于1％）被保存為化石，完全是軟軀體的生物僅在極少數(shù)幸運(yùn)的情況下得以殘存，而具有骨骼的生物享有較好的保存機(jī)會［41］。在現(xiàn)代海洋中，70％以上的動(dòng)物種和個(gè)體實(shí)際上都是由軟組織構(gòu)成的，所以極少有形成化石的可能。那么在經(jīng)歷了寒武紀(jì)生物大爆發(fā)之后的奧陶紀(jì)海洋，是不是也會有如此眾多的軟軀體動(dòng)物？這一問題確實(shí)也值得人們進(jìn)一步探索。而且已有學(xué)者認(rèn)為，寒武紀(jì)生物大爆發(fā)的早期，海洋生物已經(jīng)高度多樣化，證實(shí)了類似現(xiàn)代海洋的復(fù)雜食物鏈和生態(tài)系統(tǒng)在寒武紀(jì)大爆發(fā)時(shí)期就已經(jīng)形成［42］。

本區(qū)馬四段灰?guī)r中的許多由生物擾動(dòng)形成的管網(wǎng)狀構(gòu)造，管徑多在1 cm左右，從尺寸級別與管狀形態(tài)來看，極有可能是多毛類蠕蟲動(dòng)物攪動(dòng)所造成的一類特殊構(gòu)造，它們在松軟尚未固結(jié)的灰泥沉積物中潛穴覓食（像蚯蚓一樣以泥為食、邊吃邊排泄）并隨之回填，由于沉積物處于半軟泥狀態(tài)，所以僅在潛穴充填物與灰泥基質(zhì)之間造成了較小的差異，但卻為后期的選擇性白云石化交代改造提供了特殊的成巖微環(huán)境條件。

化石證據(jù)：尚未發(fā)現(xiàn)確鑿的實(shí)體化石證據(jù)，僅局部偶見可疑為多毛類的幼蟲化石〔見圖6（e）〕。但在部分潛穴管道中發(fā)現(xiàn)針形的纖毛化石及顎器（蟲牙化石），因而推測其可能為尚未完全分解的蠕蟲軀體殘留〔見圖6（f）〕。

沉積環(huán)境：這類生物及擾動(dòng)構(gòu)造應(yīng)該主要出現(xiàn)在沉積及膠結(jié)作用均相對緩慢的較深水低能沉積環(huán)境。

頭足類：頭足類是可以自游泳的軟體動(dòng)物門類，因而除了淺水區(qū)城外，還可以生活在數(shù)百米深的半深海、甚至深海海域。

本區(qū)馬四段具生物擾動(dòng)的云斑灰?guī)r中，也發(fā)現(xiàn)了較完整的頭足類化石，與其共生的其他化石類別很少，僅見少量移動(dòng)底棲的棘皮類及可疑為潛穴擾動(dòng)者的蠕蟲動(dòng)物的蟲牙化石等。因而反映其主要形成于水體能量低、光照差且沉積及成巖固結(jié)速度均較慢的較深水-深水沉積環(huán)境下。

腕足、海百合等固著底棲動(dòng)物：腕足、海百合等主要為營底棲固著生長的生活方式，因而對沉積物的擾動(dòng)改造不是太大。在本區(qū)馬四段碳酸鹽巖地層中，腕足、海百合等均以較為破碎的碎片形式存在，很少見到較為完整形態(tài)的化石，且大多與砂屑顆粒等相伴而在〔見圖6（c）〕，反映其主要形成于水體動(dòng)蕩、能量較強(qiáng)的持續(xù)性淺水沉積環(huán)境中，主要包括生屑灘、砂屑灘、棘屑灘等各種顆粒成分混雜的淺水顆粒灘微相，主體應(yīng)該處于潮間帶的高能沉積環(huán)境中。

藻類及浮游生物、附著生物：除前述的底棲生物外，藻類、尤其是藍(lán)藻（藍(lán)細(xì)菌）等也是本區(qū)馬四段沉積時(shí)主要的生物類別，它們是構(gòu)成海相淺水生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。因其具有光合作用的屬性而處于海洋生物食物鏈的最底層，但由于其細(xì)胞結(jié)構(gòu)簡單、易分解而絕大部分未能保存為化石，僅局部可見具鈣化結(jié)構(gòu)的薄絲體、藻疊層（藻層紋）構(gòu)造、或藻球粒、藻團(tuán)塊、藻砂屑等，如部分層段可見藍(lán)藻門的葛萬藻（girvanella）、 球松藻（sphaerocodiccm）等的藻絲集合體構(gòu)造〔見圖6（g）、 （h）〕， 以及綠藻門的蠕孔藻（vermiporlla）、 雙形管藻（dimorphosiphon liberum saltovskaja）等。 因此， 尚不能因發(fā)現(xiàn)化石證據(jù)的多寡而簡單否定它們的大量存在。

除藍(lán)藻、綠藻外，還有許多其他漂浮的藻類，以及介形蟲等營漂浮生活的微體生物等，但目前有關(guān)這方面的研究工作還比較薄弱，已發(fā)現(xiàn)的存在證據(jù)還較少，尚不足以做出較為合理的推斷。

4 古生物組合與群落古生態(tài)演進(jìn)

綜合生物擾動(dòng)（遺跡化石），古生物類型及其組合特征的分析， 并結(jié)合巖石微相的研究，可將本區(qū)馬四段劃分為5個(gè)典型的古生物群落（群落古生態(tài)）類型，其演進(jìn)次序也依次代表了海平面變淺旋回中的古生態(tài)環(huán)境（沉積環(huán)境）演化從早期的開闊廣海陸棚（或丘間洼地）、生物丘初始發(fā)育，中期的生物丘形成、潮間淺灘化暴露，再到末期的潮上云坪藻席的5個(gè)主要階段（見圖7， 圖8）。

4.1 自游泳+移動(dòng)底棲群落

沉積環(huán)境與底質(zhì)特征：較深水環(huán)境，光照差;水體能量較弱、沉積速度慢，沉積底質(zhì)為泥底或軟底;遺跡化石特征也總體反映出沉積水體較安靜、底棲生物活動(dòng)性較強(qiáng)，主要為沿層面的生物擾動(dòng)，垂直生物擾動(dòng)指數(shù)為1～2，但原始沉積層理可有較大程度的保留。

4.2 浮游+底棲群落

群落古生態(tài)：主要代表在較深水背景下沉積水體漸趨變淺、在局部古底形高地底棲生物群落開始殖居、發(fā)育為生物丘的初始階段。遺跡化石類型主要以單體的三維空間分布的Thalassinoidesnet work為主，垂直方向深度較淺，單體上下連通性并不明顯，偶見Thalassinoides box work。局部還可見部分Palaeophycus， Planolites（見圖7-②）。優(yōu)勢種群以軟體動(dòng)物、藻類、三葉蟲、介形蟲等為主;主體實(shí)物鏈以漂浮濾食、底棲泥食為主〔見圖8（b）〕。與前一群落的主要區(qū)別是以表生底棲為主的三葉蟲、軟體及介形類的明顯增多。顯示出生物數(shù)量及種類增多、底棲生物群落開始繁盛的生態(tài)景象。

沉積環(huán)境與底質(zhì)特征： 較深水沉積環(huán)境， 但相對較淺，因而有相對較好的光照條件; 水體弱動(dòng)蕩， 但風(fēng)暴浪可影響至海底; 沉積速度較慢， 沉積底質(zhì)為軟底或泥底; 底棲生物活動(dòng)性強(qiáng)， 生物擾動(dòng)指數(shù)約2～3， 對原始沉積層理有較大的影響和破壞。

4.3 藻類+底棲群落（潮下淺水）

群落古生態(tài)：主要代表沉積水體明顯變淺、生物丘快速發(fā)育的潮下低能沉積及生態(tài)環(huán)境。遺跡化石類型以Planolites， Palaeophycus為主，局部分育有Thalassinoides，水平生物擾動(dòng)較為常見，偶見垂直方向的生物擾動(dòng)（見圖7-③）。優(yōu)勢種群以藻類、軟體、介形蟲為主〔見圖8（c）〕;生物數(shù)量及種類均較多，藍(lán)藻、底棲生物極為繁盛。

沉積環(huán)境與底質(zhì)特征：水體較動(dòng)蕩屬正常浪底可及的淺水環(huán)境，光照也較好;但從粒泥灰?guī)r為主的巖相結(jié)構(gòu)分析仍屬低能沉積環(huán)境;沉積速度相對較快，沉積底質(zhì)以弱固結(jié)軟底為主，底棲生物擾動(dòng)強(qiáng)烈，層面生物擾動(dòng)指數(shù)約2～3，對原始沉積層理有較強(qiáng)的破壞。

4.4 潮間藻類+底棲群落

群落古生態(tài)：主要代表沉積水體淺、經(jīng)常處于間歇性暴露狀態(tài)的淺灘化高能沉積及生態(tài)環(huán)境。遺跡化石類型以Thalassinoides boxwork和 Skolithos為主，單體的Thalassinoides上下連通，形成復(fù)雜的網(wǎng)格形潛穴系統(tǒng)，遺跡化石類型較為單調(diào)，主要以居住和覓食跡為主，生物擾動(dòng)指數(shù)約4～5級（見圖7-④）。優(yōu)勢種群以藻類、軟體、腕足類、棘皮類為主〔見圖8（d）〕;生物數(shù)量及種類繁多，由于水體動(dòng)蕩、營養(yǎng)豐富，浮游及底棲生物均較繁盛，固著底棲及鉆孔生物也開始大量出現(xiàn)。

沉積環(huán)境與底質(zhì)特征：主要處于水體能量高的潮間淺水環(huán)境，常出現(xiàn)隱藻砂屑與生物碎屑共存的淺灘相沉積體;由于光照好、藻類繁盛，生物生產(chǎn)率高，沉積及成巖速度均較快，沉積底質(zhì)以硬底為主。

4.5 潮上藻席群落

群落古生態(tài)：主要代表平均海平面以上的沉積及生態(tài)環(huán)境。優(yōu)勢種群以藍(lán)藻（藍(lán)細(xì)菌）為主，由于鹽度高且多變，海生動(dòng)物極為貧乏，因而也很少見到生物擾動(dòng)的痕跡，只有零星的垂直潛穴〔見圖7-⑤， 圖8（e）〕。

沉積環(huán)境與底質(zhì)特征：主要處于相當(dāng)于潮上帶的低能沉積環(huán)境，由間歇大潮補(bǔ)給海水沉淀灰質(zhì)，并由蒸發(fā)泵吸作用而發(fā)生準(zhǔn)同生期的白云巖化作用，沉積底質(zhì)以硬底為主，原始的藻紋層、藻疊層構(gòu)造保存較為完整。

5 生物擾動(dòng)白云石化及對儲層發(fā)育的控制

5.1 白云石化對生物擾動(dòng)的選擇性

本區(qū)馬四段巖性主體以石灰?guī)r和白云巖為主（僅在馬四1夾少量硬石膏巖及膏質(zhì)云巖夾層）， 但實(shí)際上石灰?guī)r與白云巖之間尚有大量的云質(zhì)灰?guī)r和灰質(zhì)云巖等過渡巖類（見圖3）， 說明與盆地中部馬四段完全白云巖化的地層相比、 盆地東部地區(qū)的馬四段白云巖化程度并不高， 而且表現(xiàn)出明顯層控性的白云巖化特征， 即完全云化的層段多呈薄夾層狀分布在大段厚層的石灰?guī)r中， 前期研究認(rèn)為這主要受周期性海平面變化旋回的控制［11］。

此外，對于部分云化的云質(zhì)灰?guī)r和灰質(zhì)云巖，其白云石化作用則表現(xiàn)出極強(qiáng)的組構(gòu)選擇性特征（見圖8），而且主要是沿著生物擾動(dòng)的組構(gòu)、尤其是潛穴構(gòu)造發(fā)生較為強(qiáng)烈的白云巖化作用，而潛穴之外的泥晶基質(zhì)則大多未發(fā)生或較少發(fā)生白云石化作用。且發(fā)生白云石化的潛穴組構(gòu)中的白云石多為粗粉晶-細(xì)晶晶粒結(jié)構(gòu)，較少存在未云化的灰質(zhì)殘余，與未云化的巖石基質(zhì)形成鮮明的對比，形成了具所謂豹斑狀結(jié)構(gòu)特征的“豹斑灰?guī)r”“豹皮灰?guī)r”。

為何白云石化作用對生物擾動(dòng)組構(gòu)有如此強(qiáng)烈的選擇性呢？綜合分析認(rèn)為主要有以下幾個(gè)原因：①白云巖化作用主要發(fā)生在海平面相對下降的淺埋藏成巖期，由于擾動(dòng)組構(gòu)相對巖石基質(zhì)形成較晚、成巖作用也相對較弱，因而也具有相對較好的滲透性能，便于富含Mg2+離子的成巖流體的流通交換;②潛穴生物在掘食過程中為取食灰泥沉積物中的有機(jī)質(zhì)而對潛穴內(nèi)的物質(zhì)進(jìn)行了吞食、消化、再排泄充填于潛穴的系統(tǒng)性處理，因而潛穴充填物必然富含微生物、消化酶等活性物質(zhì)，其對于白云石化交代具有較為有利的誘導(dǎo)和催化作用，有學(xué)者對地表溫度下微生物誘導(dǎo)白云石的成因機(jī)制曾有專題論述［43-44］，國外也曾有人研究過生物潛穴與白云巖化的關(guān)系［45］;③淺埋藏時(shí)生物擾動(dòng)組構(gòu)尚未成巖，具有較高的孔隙性，可為白云石礦物的自形生長提供較好的自由空間。

5.2 儲層發(fā)育對白云石化的依賴性

系統(tǒng)的巖石物性分析及鑄體薄片觀察表明，該區(qū)馬四段碳酸鹽巖的有效儲層主要發(fā)育在白云巖或白云巖化的云質(zhì)灰?guī)r或灰質(zhì)云巖中，而未云化的較純石灰?guī)r則孔隙性都明顯很差，即使是在明顯能量較強(qiáng)的環(huán)境下形成的砂屑灰?guī)r中，也由于較強(qiáng)亮晶膠結(jié)作用而使孔隙喪失殆盡（見圖9）。

圖10是巖芯物性分析與巖石中方解石礦物含量的相關(guān)性分析散點(diǎn)圖，由圖可見，方解石含量gt;60％的巖石（白云石化較弱），其孔隙度一般都在2％以下，而孔隙度在3％以上的巖石，其方解石含量一般均lt;40％（白云石化較強(qiáng)）。

圖11是孔滲性按巖性分類后的散點(diǎn)圖，如圖所示， 白云巖及灰質(zhì)云巖的孔隙度一般都在2％以上， 而云化程度低的較純石灰?guī)r的孔隙度則一般都lt;2％（部分較高的滲透率樣品主要由于制樣過程中的產(chǎn)生的人工裂縫所致）; 孔隙度gt;4％的巖石主要分布在白云巖和灰質(zhì)云巖中， 僅部分云質(zhì)灰?guī)r的孔隙度達(dá)3%～6％， 也主要由于局部生物擾動(dòng)組構(gòu)中的云化斑塊貢獻(xiàn)了大部分的孔隙空間。

由以上分析可見，該區(qū)石灰?guī)r通常都很致密，尚未發(fā)現(xiàn)有效儲層。有效儲層主要都發(fā)育在白云巖及灰質(zhì)云巖中，而且隨著白云巖化程度的增高，孔隙度也呈現(xiàn)出明顯增高的趨勢，表明白云巖（石）化已成為本區(qū)有效儲層發(fā)育的基本條件。

究其原因，主要是由于古老石灰?guī)r化學(xué)穩(wěn)定性相對較差，易于在成巖作用及后生作用過程中失去原有的孔隙，如本區(qū)馬四段中的石灰?guī)r，主要形成于海侵沉積背景之下，在整個(gè)馬家溝組沉積期內(nèi)基本都處于連續(xù)埋藏的成巖作用環(huán)境下，幾乎沒有抬升暴露、遭受淡水淋濾的機(jī)會。因此，無論是低能環(huán)境下形成的泥晶灰?guī)r、泥粒結(jié)構(gòu)的灰?guī)r，還是高能環(huán)境的砂屑灰?guī)r，由于成巖早期的壓實(shí)、膠結(jié)作用，及中后期的壓溶、重結(jié)晶作用改造，致使其整體的孔隙性均很差，原始的沉積微粒間的微孔隙、較大的粒間孔、生物體腔孔、乃至生物擾動(dòng)成因的未云化的潛穴灰泥充填、生物鉆孔等，基本都因機(jī)械或化學(xué)的成巖作用而消失殆盡。而大部分的白云石化組構(gòu)、或完全白云巖化的白云巖則化學(xué)穩(wěn)定性相對較高，能夠在一定程度上抵抗壓實(shí)、壓溶及化學(xué)膠結(jié)作用的全面展開，從而使得其中部分的晶間孔隙能得以有效保存，即所謂“保持性成巖作用”發(fā)揮了較好的作用。

5.3 生物擾動(dòng)與儲層發(fā)育的關(guān)系

5.3.1 生物擾動(dòng)為白云石（巖）化提供了基礎(chǔ)條件

在本區(qū)馬四段沉積物形成及成巖作用過程中，生物擾動(dòng)由于改變局部的成巖微環(huán)境及沉積物孔滲性能的結(jié)構(gòu)化差異，從而為后期沉積物的選擇性白云石化交代作用提供了基本遵循，尤其是在白云石化作用不是十分強(qiáng)烈的條件下，總是優(yōu)先選擇孔滲性能好、易于白云石化交代作用發(fā)生的特殊組構(gòu)進(jìn)行白云石化交代，生物擾動(dòng)構(gòu)造則為此提供了有利的基礎(chǔ)條件。

5.3.2 白云石（巖）化為孔隙形成和有效保持提供了基本保障

由于沉積-成巖作用的特殊性，本區(qū)馬四段中灰質(zhì)組份大多因壓實(shí)壓溶、膠結(jié)、重結(jié)晶及孔隙充填而極為致密，只有在白云巖及部分白云巖化的灰?guī)r中才有一定程度的孔隙發(fā)育，從而致使白云巖化作用成為本區(qū)馬四段碳酸鹽巖有效儲層形成的基本條件，這一方面是由于該區(qū)白云石化主要發(fā)生在淺埋藏成巖環(huán)境，白云石晶粒粗、自形度高，在白云石化同時(shí)即可形成一定的晶間孔隙，另一方面則是由于白云石相較于方解石而言化學(xué)穩(wěn)定性相對較高，即可受到保持性成巖作用的加持、使部分孔隙能得以有效保存，進(jìn)而更有利于有效儲層的形成。此外，既使是在完全白云巖化的白云巖層段中，曾受生物擾動(dòng)的組構(gòu)與未受擾動(dòng)的基質(zhì)之間雖都為白云石組成，但由于白云石晶粒、自形程度等結(jié)構(gòu)特征的差異而使兩者之間的孔隙發(fā)育程度存在較大差異，通常擾動(dòng)組構(gòu)的孔隙性要明顯優(yōu)于未擾動(dòng)的基質(zhì)組構(gòu)，表明在白云石化過程中對原始沉積組構(gòu)及其孔隙性仍有一定的“繼承”作用。

由以上分析可見，在本區(qū)馬四段沉積中，生物擾動(dòng)構(gòu)造通過對白云巖化作用的控制，進(jìn)而間接地控制了有效儲層的發(fā)育。因此，通過對生物擾動(dòng)構(gòu)造的進(jìn)一步深化研究，對于揭示古生物群落演替與沉積環(huán)境演化及層序旋回之間的關(guān)系，以及分析白云巖化機(jī)理與儲層發(fā)育的控制因素等都具有重要的指示意義。

6 結(jié)論

1）生物擾動(dòng)構(gòu)造（遺跡化石）是鄂爾多斯盆地東部馬四段的標(biāo)志性特征，其類型多樣、發(fā)育分布廣泛，結(jié)合化石碎片門類鑒定及埋藏學(xué)特征研究表明，該區(qū)強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)構(gòu)造主要是由蠕形動(dòng)物、腹足類、三葉蟲及介形類等生物所為。

2）綜合生物擾動(dòng)、古生物類型及其組合特征的分析，并結(jié)合巖石微相的研究，可將本區(qū)馬四段劃分為5個(gè)典型的古生物群落（群落古生態(tài)）類型，其演進(jìn)次序也依次代表了海平面變淺旋回中的古生態(tài)環(huán)境（沉積環(huán)境）演化從早期廣海陸棚到末期潮上云坪藻席的各個(gè)階段。

3）白云石（巖）化是本區(qū)碳酸鹽巖有效儲層發(fā)育的重要控制因素，而馬四段廣泛發(fā)育的生物擾動(dòng)為選擇性白云石（巖）化提供了基礎(chǔ)條件，也為儲層孔隙的形成和有效保持提供了基本保障，進(jìn)而間接地控制了有效儲層的發(fā)育。

參考文獻(xiàn)

［1］ 包洪平，楊承運(yùn)，黃建松. “干化蒸發(fā)”與“回灌重溶”：對鄂爾多斯盆地東部奧陶系蒸發(fā)巖成因的新認(rèn)識［J］.古地理學(xué)報(bào)， 2004， 6（3）： 279-288.

BAO H P， YANG C Y， HUANG J S. “Evaporation drying”and “reinfluxing and redissolving”： A new hypothesis concerning formation of the Ordovician evaporites in eastern Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography， 2004， 6（3）： 279-288.

［2］ 邵東波，包洪平，魏柳斌，等. 鄂爾多斯盆地奧陶紀(jì)構(gòu)造古地理演化與沉積充填特征［J］.古地理學(xué)報(bào)， 2019，21（4）：537-556.

SHAO D B， BAO H P， WEI L B， et al. Palaeogeographic evolution and sedimentary filling characteristics of the Ordovician structures in the Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography， 2019， 21（4）： 537-556.

［3］ 包洪平，任軍峰，黃正良，等.鄂爾多斯盆地奧陶系沉積與天然氣成藏［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2023：1-316.

［4］ 楊華，包洪平，馬占榮. 側(cè)向供烴成藏——鄂爾多斯盆地奧陶系膏鹽下天然氣成藏新認(rèn)識［J］.天然氣工業(yè)， 2014， 34（4）： 19-26.

YANG H， BAO H P， MA Z R. Reservoir-forming by lateral supply of hydrocarbon： A newunderstanding of the formation of Ordovician gas reservoirs undergypsolyte in the Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry，2014， 34（4）：19-26.

［5］ 付金華， 劉新社， 魏柳斌， 等." 鄂爾多斯盆地奧陶系鹽下馬家溝組四段天然氣勘探突破及意義［J］.中國石油勘探， 2022， 27（2）： 47-58.

FU J H， LIU X S， WEI L B， et al." Breakthrough and significance of natural gas exploration in the fourth member of Majiagou Formation of subsalt Ordovician in Ordos Basin［J］.China Petroleum Exploration， 2022， 27（2）： 47-58.

［6］ 吳東旭， 喻建， 周進(jìn)高， 等." 鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組四段沉積特征及其控儲效應(yīng)［J］.古地理學(xué)報(bào)， 2021， 23（6）： 1140-1157.

WU D X， YU J， ZHOU J G， et al. Sedimentary characteristcs and reservoir controlling effect of the Member 4 of Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography， 2021， 23（6）： 1140-1157.

［7］ 周進(jìn)高， 張濤， 于洲， 等. 鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組四段沉積期巖相古地理及其控儲效應(yīng)［J］.中國石油勘探，" 2022， 27（4）： 61-74.

ZHOU J G， ZHANG T， YU Z， et al." Lithofacies paleogeography in the deposition period of the fourth member of the Ordovician Majiagou Formation and its reservoir control effect， Ordos Basin［J］.China Petroleum Exploration，" 2022， 27（4）： 61-74.

［8］ 牟春國， 許杰， 古永紅， 等." 鄂爾多斯盆地中東部奧陶系馬家溝組四段儲層特征及主控因素［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)， 2023，45（4）：780-790.

MOU C G， XU J， GU Y H， et al." Reservoir characteristics and main controlling factors of the fourth member of Ordovician Majiagou Formation in the central and eastern Ordos Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment， 2023， 45（4）： 780-790.

［9］ 于洲， 王維斌， 魏柳斌， 等." 鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組四段構(gòu)造-巖相古地理新認(rèn)識及勘探意義［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2023，97（8）： 2645-2658.

YU Z， WANG W B， WEI L B， et al." Tectonic paleogeographic framework of the fourth member of Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin and its significance for oil and gas exploration［J］.Acta Geologica Sinica， 2023， 97（8）： 2645-2658.

［10］于洲， 胡子見， 王前平， 等. 鄂爾多斯分地中東部奧陶系深層白云巖儲集層特征及主控因素［J］.古地理學(xué)報(bào)， 2023，25（4）： 931-944.

YU Z， HU Z J， WANG Q P， et al." Characteristics and main controlling factors of the Ordovician deep dolomite reservoirs in mid-eastern Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography， 2023，25（4）： 931-944.

［11］包洪平，楊帆，蔡鄭紅，等. 鄂爾多斯地區(qū)奧陶系白云巖成因及白云巖儲層發(fā)育特征［J］.天然氣工業(yè)，2017，37（1）：32-45.

BAO H P， YANG F， CAI Z H， et al." Genesis and reservoirs development characteristics of Ordovician in Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry， 2017，37（1）：32-45.

［12］武永強(qiáng)， 吳卓丹. 太原西山奧陶系豹皮灰?guī)r的成因［J］.山西礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)， 1995，13（2）：161-166.

WU Y Q， WU Z D." The origin of Baopi limestones in Ordovician of Taiyuan Xishan［J］.Shanxi Mining Institute Learned Journal， 1995，13（2）： 161-166.

［13］陳戰(zhàn)杰， 張鑌." 關(guān)于“豹皮灰?guī)r”的成因［J］.礦物巖石， 1991，21（2）：41-46.

CHEN Z J， ZHANG B." On the origin of the baopi limestones［J］.Mineralogy and Petrology， 1991，21（2）： 41-46.

［14］董小波， 牛永斌." 豫西北奧陶系馬家溝組三段豹斑灰?guī)r的生物潛穴成因及成巖演化［J］.現(xiàn)代地質(zhì)， 2015，29（4）： 833-843.

DONG X B， NIU Y B." Biological burrow explanation of leopard limestone and its diagenetic evolution in the third Member of Majiagou Formation in Ordovician， northwest of Henan Province［J］.Geoscience， 2015，29（4）： 833-843.

［15］賈振遠(yuǎn)， 馬淑媛. 山東萊蕪地區(qū)下古生界豹斑灰?guī)r的成因及其意義［J］.地質(zhì)論評， 1984，30（3）： 224-228.

JIA Z Y， MA S Y." The origin and significance of Lower Paleozoic patchy limestone in Laiwu， Shandong Province［J］.Geological Review， 1984，30（3）： 224-228.

［16］馮詩海. 秦皇島石門寨地區(qū)奧陶系亮甲山組豹皮灰?guī)r與馬家溝組白云巖成因研究［D］.西安：西北大學(xué)，2015.

［17］李定龍， 楊為民， 程學(xué)豐， 等." 試論皖北奧陶紀(jì)豹皮灰?guī)r的古巖溶成因［J］.地質(zhì)論評， 1999，45（5）： 463-469.

LI D L， YANG W M， CHENG X F， et al." A discussion on the genesis of the leopard for limestone of Ordovician Period in northern Anhui， China［J］.Geological Review， 1999，45（5）： 463-469.

［18］翟淳." 論豹皮灰?guī)r的形成［J］.北京地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)， 1961，5（13）： 90-112.

ZHAI C." On the formation of leopard limestone［J］.Journal of Beijing Institute of Geology， 1961，5（13）： 90-112.

［19］魏柳斌，王宗延，李漪，等. 豹皮（斑）狀碳酸鹽巖分類與成因初探：以鄂爾多斯盆地馬家溝組四段為例［J］.古地理學(xué)報(bào)，2024，26（4）：880-894.

WEl L B， WANG Z Y， LI Y， et al." Classification of Leopard skin （spot） carbonate rock and their formation［J］.Journal of Palaeogeography，2024，26（4）：880-894.

［20］王起琮， 閆佐， 寧博， 等." 鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組豹皮灰?guī)r特征及其成因［J］.古地理學(xué)報(bào)， 2016，18（1）： 39-48.

WANG Q C， YAN Z， NING B， et al." Characteristics and genesis of leopard limestone of the Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography， 2016，18（1）： 39-48

［21］張?zhí)旄叮?周進(jìn)高， 熊冉， 等." 華北地臺東部奧陶系蠕蟲狀灰?guī)r的結(jié)構(gòu)特征及成因探討［J］.地球化學(xué)， 2018，47（5）： 463-477.

ZHANG T F， ZHOU J G， XIONG R， et al." Characteristics and origin of Ordovician vermicular limestone in the eastern North China Platform［J］.Geochimica， 2018，47（5）： 463-477.

［22］劉夢瑤， 齊永安， 史云鶴， 等." 華北寒武紀(jì)-奧陶紀(jì)豹皮狀碳酸鹽巖系生物擾動(dòng)成因［J］.沉積學(xué)報(bào)， 2020，38（1）： 91-103.

LIU M Y， QI Y A， SHI Y H， et al." Formation mechanism of Cambrian-Ordovician bioturbated dolomites in North China［J］.Acta Sedimentologica Sinica， 2020，38（1）： 91-103.

［23］許杰， 肖笛， 蘇文杰，等." 鄂爾多斯盆地東緣奧陶系馬家溝組四段豹斑狀云質(zhì)灰?guī)r特征及成因：以關(guān)家崖剖面為例［J］.古地理學(xué)報(bào)， 2022，24（2）： 261-277.

XU J， XIAO D， SU W J， et al." Characteristics and genesis of leopard spotted dolomitic limestone in the Member 4 of Ordovician Majiagou Formation： A case study from Guanjiaya section in eastern margin of Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography， 2022，24（2）： 261-277.

［24］楊式溥. 古生態(tài)學(xué)——原理與方法［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993：1-228.

［25］EKDALE A A， BROMLEY R G， PEMBERTON S G." Ichnology：" The use of trace fossils in sedimentology and stratigraphy［M］.Tulsa： Society of Economic Paleontologists and Mineralogists， 1984.

［26］BROMLEY R G. Trace fossils： Biology， taphonomy and applications［M］.2nd ed. London： Chapman ＆ Hall， 1996.

［27］GINGRAS M K， MENDOZA C A， PEMBERTON S G." Fossilized worm burrows influence the resource quality of porous media［J］.AAPG Bulletin，2004，88（7）： 875-883.

［28］SEILACHER A." Trace fossil analysis［M］.Heidelberg： Springer-Verlag，2007.

［29］BUATOIS L A， MNGANO M G." Ichnology： Organism-substrate interactions in space and time［M］.Cambridge： Cambridge University Press， 2011.

［30］TAYLOR A， GOLDRING R，GOWLAND S." Analysis and application of ichnofabrics［J］.Earth-Science Reviews，2003，60（3/4）：227-259.

［31］KNAUST D， BROMLEY R. Trace fossils as indicators of sedimentary environments［M］.Boston： Elsevier，2012.

［32］KNAUST D. Atlas of trace fossils in well core［M］.Cham： Springer International Publishing，2017.

［33］張立軍. 鄂爾多斯盆地奧陶系鹽下馬四段生物遺跡與儲層評價(jià)方法［R］.西安：長慶油田，2023.

［34］SEILACHER A. Bathymetry of trace fossils［J］.Marine Geology，1967，5（5/6）： 413-428.

［35］SEILACHER A. Evolution of trace fossil communities［M］.Amsterdam：Elsevier，1977：359-376.

［36］譚光弼. 古生物學(xué)簡明教程［M］.北京：地質(zhì)出版社，1983：1-306.

［37］余素玉. 化石碳酸鹽巖微相［M］.北京：地質(zhì)出版社，1989：1-167.

［38］MYROW P M. Thalassinoides and the enigma of early Paleozoic open-framework burrow systems［J］.Palaios， 1995，10（1）： 58-74.

［39］CHERNS L， WHEELEY J R， KARIS L. Tunneling trilobites： Habitual infaunalism in an Ordovician carbonate seafloor［J］.Geology， 2006，34（8）： 657-660.

［40］JIN J S， HARPER D A T， RASMUSSEN J A， et al." Late Ordovician massive-bedded Thalassinoides ichnofacies along the palaeoequator of Laurentia［J］.Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology， 2012，367/368： 73-88.

［41］ZIEGLER B. Introduction to palaeobiology： General palaeontology［M］.London： Ellis Horwood Limited，1983.

［42］科普中國網(wǎng). 澄江生物群［EB/OL］.（2021-12-31）［2024-03-10］.http：∥www.kepuchina.cn/article/articleinfo？business_type=100amp; ar_id=360953.

［43］王紅梅，吳曉萍，邱軒，等. 微生物成因的碳酸鹽礦物研究進(jìn)展［J］.微生物學(xué)通報(bào)，2013，40（1）： 180-189.

WANG H M， WU X P， QIU X， et al. Microbially induced carbonate precipitation： A review［J］.Microbiology China， 2013，40（1）： 180-189.

［44］VASCONCELOS C， MCKENZIE J A， BERNASCONI S， et al. Microbial mediation as a possible mechanism for natural dolomite formation at low temperatures［J］.Nature， 1995， 377： 220-222.

［45］BANIAK G M， GINGRAS M K， PEMBERTON S G. Reservoir characterization of burrow-associated dolomites in the Upper Devonian Wabamun Group， Pine Creek gas field， central Alberta， Canada［J］.Marine and Petroleum Geology， 2013，48： 275-292.

（編 輯 張 歡）

收稿日期：2024-06-17

基金項(xiàng)目：長慶油田基礎(chǔ)性研究項(xiàng)目（2024D1JC02）；中國石油股份公司科技專項(xiàng)（2023ZZ16YJ01） 。

第一作者：包洪平，男，教授級高級工程師，從事油氣成藏地質(zhì)及勘探部署研究，bhp_cq@petrochina.com.cn。

通信作者：師平平，男，工程師，從事油氣成藏地質(zhì)及勘探部署研究，spping_cq@petrochina.com.cn。