云南巍山三鶴洞地點(diǎn)的石制品及年代與環(huán)境

摘要：云南獨(dú)特的地理和氣候特點(diǎn)為史前人類演化與發(fā)展提供了良好的自然條件。通過(guò)對(duì)云南巍山云嶺橫斷山脈南延部分發(fā)現(xiàn)的三鶴洞地點(diǎn)進(jìn)行試掘，在地層中發(fā)現(xiàn)豐富的動(dòng)物骨骼，且數(shù)量從早到晚有逐漸增多的趨勢(shì)；AMS 14C 測(cè)年結(jié)果表明，該地點(diǎn)文化層時(shí)代屬于舊石器時(shí)代晚期；孢粉分析結(jié)果表明，研究區(qū)域MIS 3 早期以針葉林為主，含有一定量鐵杉，林下生長(zhǎng)水龍骨科和鳳尾蕨等蕨類植物晚期植被仍然以針葉林為主，林下草本植物增多，氣候溫和濕潤(rùn)；對(duì)探溝內(nèi)出土和地表采集的共15 件石制品進(jìn)行分析，表明該地點(diǎn)為簡(jiǎn)單的石核- 石片技術(shù)體系，與華南地區(qū)舊石器時(shí)代晚期的礫石石器傳統(tǒng)較為接近。綜合分析結(jié)果表明，MIS 3 階段氣候溫和濕潤(rùn)，三鶴洞古人類活動(dòng)逐漸增強(qiáng)，動(dòng)物性食物是三鶴洞地點(diǎn)古人類重要的食物來(lái)源；MIS 2 寒冷期人類活動(dòng)中斷，說(shuō)明末次冰期氣候波動(dòng)引起的生態(tài)環(huán)境變化對(duì)古人類活動(dòng)有較大影響。三鶴洞地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)和綜合研究對(duì)于探討舊石器時(shí)代晚期西南地區(qū)古人類的環(huán)境適應(yīng)策略能提供重要參考。

關(guān)鍵詞：古環(huán)境；云南；三鶴洞；舊石器晚期；孢粉

1 引言

云南地區(qū)舊石器時(shí)代遺址豐富，不僅有舊石器時(shí)代早期古人類遺址，如元謀人遺址[1]、甘棠箐遺址[2]，還有物質(zhì)遺存極為豐富的舊石器時(shí)代中、晚期遺址，如鶴慶天華洞遺址[3]、麗江木家橋遺址[4]、蒙自馬鹿洞遺址[5]、富源大河遺址[6]、呈貢龍?zhí)渡竭z址[7]、宜良張口洞遺址[8]、西疇仙人洞遺址[9]、劍川象鼻洞遺址[10]、滄源農(nóng)克硝洞遺址[11]、耿馬佛洞地遺址[12]等（圖1： a），為研究人類演化、擴(kuò)散及其環(huán)境適應(yīng)能力提供了重要材料。

史前人類生活在很大程度上受到自然環(huán)境的影響。云南如此豐富的舊石器時(shí)代遺存，得益于其獨(dú)特的地理位置、復(fù)雜多樣的氣候和自然資源。該地區(qū)地理環(huán)境受到青藏高原隆升效應(yīng)影響，山脈和河流水系主要呈南北走向，形成古人類遷徙和文化交流的天然通道，是連接?xùn)|亞、青藏高原、南亞和東南亞的重要地理十字路口。同時(shí)，云南復(fù)雜的地形地貌、獨(dú)特多樣的氣候環(huán)境，孕育了極為豐富的生物資源。在晚更新世氣候頻繁波動(dòng)時(shí)，該地區(qū)生物通過(guò)短距離的垂直和水平遷徙得以生存，因此云南在第四紀(jì)冰期成為生物的“避難所”[13]。

不同地區(qū)氣候和生態(tài)環(huán)境的差異性造成史前人類對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)方式也各不相同[14]。復(fù)原史前環(huán)境和研究古人類植物利用，有助于了解史前人類的生計(jì)模式。目前，孢粉是古環(huán)境研究最直接、最可靠的代用指標(biāo)之一，在國(guó)內(nèi)的許多考古遺址中都得到應(yīng)用[15-17]。而云南地區(qū)在考古遺址中利用孢粉進(jìn)行分析的研究相對(duì)較少，僅在硝洞遺址、劍川象鼻洞等遺址開(kāi)展過(guò)相關(guān)研究[10-13]。

2021 年，云南省文物考古研究所、巍山縣文物管理所和云南大學(xué)對(duì)云南省大理白族自治州巍山縣進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)三鶴洞舊石器遺址。在三鶴洞靠近洞口處試掘2×1 m探溝，深度80 cm，地表采集石制品14 件，出土石制品1 件。同時(shí)，對(duì)三鶴洞地點(diǎn)探溝出土的木炭化石進(jìn)行了AMS 14C 測(cè)年，對(duì)26 個(gè)采集的剖面沉積物樣品進(jìn)行孢粉分析，研究三鶴洞遺址地點(diǎn)古環(huán)境變化，進(jìn)而探討環(huán)境變化和人類活動(dòng)的關(guān)系，以期為舊石器時(shí)代云南古人類的環(huán)境適應(yīng)性研究提供一些科學(xué)數(shù)據(jù)。

2 材料與方法

2.1 研究區(qū)概況

三鶴洞地點(diǎn)位于巍山縣西北部的馬鞍山鄉(xiāng)三鶴村以南2.5 km（圖1： a），地理坐標(biāo)為25°16′43″N、100°07′01″E，海拔約為1767 m。三鶴洞為石灰?guī)r水平盲洞，位于黑惠江支流西岸斷層崖邊緣，高出河漫灘約150 m，洞口寬8 m、洞高5 m、深約35 m，洞口朝北。

巍山境內(nèi)山脈屬于云嶺橫斷山脈的南延部分，東部是哀牢山北段，中部屬于無(wú)量山北段地區(qū)，境內(nèi)河流分屬元江- 紅河和瀾滄江- 湄公河兩大跨國(guó)水系，以中部的無(wú)量山為分水嶺，西部屬于瀾滄江水系漾濞江流域，東部屬于紅河上游元江流域。巍山縣受亞熱帶季風(fēng)氣候影響，全年平均氣溫為15.6°C，全年平均降雨量為800 mm 左右，降水主要集中在每年的5～10 月。巍山縣山地面積占全縣的94%，具有豐富的森林植被資源。巍山地區(qū)森林多為天然林，以針葉林和針闊混交林為主，多為云南松和櫟樹(shù)、冬瓜樹(shù)、核桃、高山榕和華山松組成[18，19] 。

2.2 研究材料

在三鶴洞地點(diǎn)內(nèi)靠近洞口處開(kāi)2 m×1 m 探溝（圖1： b， c），以10 cm 水平層進(jìn)行試掘，試掘至生土層為止，深度共80 cm，自上而下編號(hào)為L(zhǎng)1-L8，具體描述如下：

1. 淺褐色黏質(zhì)粉砂：含粗砂和灰?guī)r礫石，磨圓差。見(jiàn)較多炭屑及大炭塊，為歷史時(shí)期的擾亂層堆積。

2. 淺褐色黏質(zhì)粉砂：含粗砂和灰?guī)r礫石，磨圓差。該層?xùn)|面動(dòng)物骨骼較多，多為碎骨，未發(fā)現(xiàn)完整大骨，共計(jì)189 件動(dòng)物骨骼標(biāo)本。

3. 淺褐色黏質(zhì)粉砂：含粗砂和灰?guī)r礫石，磨圓差。該層?xùn)|面動(dòng)物骨骼較多，共計(jì)223件骨骼標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)燒骨。

4. 暗褐色粉砂質(zhì)黏土：頂部有一層鈣板，鈣板底部膠結(jié)有骨頭。該層動(dòng)物骨骼較多，共計(jì)130 件骨骼標(biāo)本，見(jiàn)鹿亞科、牛亞科等動(dòng)物，并發(fā)現(xiàn)有燒骨。

5. 褐色粉砂質(zhì)黏土：動(dòng)物骨骼較多，共計(jì)171 件骨骼標(biāo)本，炭屑零星分布，發(fā)現(xiàn)動(dòng)物燒骨（圖2）。

6. 褐色粉砂質(zhì)黏土：膠結(jié)較好，質(zhì)地堅(jiān)硬。動(dòng)物骨骼較少，共計(jì)18 件骨骼標(biāo)本，其中發(fā)現(xiàn)有動(dòng)物燒骨。

7. 黃褐色黏土：出土石制品1 件，動(dòng)物骨骼9 件，其中仍發(fā)現(xiàn)有動(dòng)物燒骨。

8. 磚紅色細(xì)砂：無(wú)動(dòng)物骨骼。

2.3 研究方法

1）年代學(xué)分析：利用AMS 14C 法進(jìn)行年代測(cè)定，分別從第2 層中部、第3 層底部和第5 層中部采集木炭化石樣品3 個(gè)，寄往美國(guó)BETA 實(shí)驗(yàn)室測(cè)試分析。第5 層以下幾乎未見(jiàn)木炭化石，故嘗試?yán)脛?dòng)物化石進(jìn)行AMS 14C 測(cè)年，因未提取出骨膠原而無(wú)法定年。

2）石器分析：對(duì)地層出土石制品（n=1） 和地表采集石制品（n=14） 統(tǒng)一進(jìn)行描述與分析。對(duì)地層出土石制品與地表采集石制品進(jìn)行類型和技術(shù)方面的對(duì)比分析，以期為地表采集石制品的來(lái)源提供一定的參考，但地表采集石制品的可靠性及其年代的準(zhǔn)確性均需要謹(jǐn)慎考量。

3）孢粉分析：為分析和復(fù)原三鶴洞地點(diǎn)古環(huán)境，對(duì)探溝剖面取樣進(jìn)行孢粉分析，共取樣26 份。剖面頂部25 cm 為歷史時(shí)期沉積，以5 cm 間距進(jìn)行沉積物樣品采集， 共5 個(gè)；25～70 cm 為文化層，70～80 cm 過(guò)渡為生土層，均以2.5 cm 間距進(jìn)行采樣，共21 個(gè)。孢粉提取采取常規(guī)的氫氟酸處理法，在中國(guó)科學(xué)院南京古生物研究所完成。15 個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)到400 粒以上，3 個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)到250～400 粒以上，4 個(gè)樣品統(tǒng)計(jì) 100～250 粒，2 個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)到50～100 粒，生土層最底部的2 個(gè)樣品花粉極少。花粉濃度以外加石松孢子計(jì)算獲得。孢粉分析圖譜篩選統(tǒng)計(jì)數(shù)量大于250 粒的樣品進(jìn)行繪制，利用Tilia2.6.1 軟件[20] 完成，并進(jìn)行CONISS 聚類分析。

3 結(jié)果

3.1 年代框架的建立

AMS 14C 測(cè)年結(jié)果顯示，第5 層中部（d=45 cm） 校正年齡為30295～29950 BP，第3 層底部（d=30 cm） 校正年齡為28795～28165 BP，表明三鶴洞地點(diǎn)的文化層年代可能處于晚更新世的末次冰期階段；第2 層中部（d=15 cm） 校正年齡為726～659 BP，該層屬于歷史時(shí)期堆積（表1）。

3.2 石制品類型

三鶴洞地點(diǎn)共獲得石制品15 件（表2），其中1 件出自試掘探溝第7 層，14 件為地表采集。試掘剖面自下而上可分為生土層（70≤dlt;80 cm）、史前文化層（30≤dlt;70 cm）、歷史時(shí)期堆積（0≤dlt;30 cm）。深度45～30 cm 的地層年代介于30295～28165 BP cal；而深度45 cm 以下地層雖然缺少理想的測(cè)年材料和測(cè)年數(shù)據(jù)，但從地層的連續(xù)穩(wěn)定性可以推斷，深度45～70 cm 的年代早于30295 BP，且應(yīng)該不超出末次冰期。超過(guò)30 cm 的歷史時(shí)期堆積表明，約700 BP 前后，人類活動(dòng)擾亂了28165 BP 以晚的原始文化層，推測(cè)地表石器可能來(lái)源于這一被破壞的文化層。

采集石制品與地層出土石制品在類型與技術(shù)方面表現(xiàn)出一致性。其中，石制品類型包括石錘（n=5）、石核（n=2）、石片（n=4） 以及石器（n=4）。巖性以砂巖居多（46.67%），硅質(zhì)巖次之（26.67%），另有部分泥巖（13.33%） 及石灰?guī)r（13.33%）。尺寸以中型為主（53.34%），大型次之（33.33%），小型標(biāo)本占比較?。?3.33%）。

3.2.1 石錘

共5 件。原型皆為礫石，其中3 件質(zhì)地為砂巖、2 件為泥巖，尺寸均屬中大型。石錘的形狀不固定，其表面都可見(jiàn)錘擊或砸擊使用留下的疤痕。

SHD-S2， 不規(guī)則狀石錘（ 圖3： 9）。以砂巖礫石為毛坯， 長(zhǎng)寬厚為82.71×75.51×51.73 mm，質(zhì)量358 g。標(biāo)本已從中間斷裂，在一端可見(jiàn)使用殘余的陰痕與一片剝落的坑疤，坑疤長(zhǎng)寬為34.42×38.43 mm。

SHD-S11，扁平狀石錘（圖3： 10）。以自然礫石為毛坯，泥巖質(zhì)地，長(zhǎng)寬厚為93.72×64.09×32.41 mm，質(zhì)量260.5 g。在較窄一端可見(jiàn)3 個(gè)大小不一的坑疤，同時(shí)在較平坦的一面保留有連片分布的疤痕，疑似為敲砸行為所致。

SHD-S12，不規(guī)則狀石錘（圖3： 14）。以自然礫石為毛坯，砂巖質(zhì)地，長(zhǎng)寬厚為154.19×104.71×78.39 mm，質(zhì)量1458.2 g。在礫石較平坦的一面可見(jiàn)連片分布的陰痕與4處明顯的坑疤，考慮標(biāo)本重量偏大，表面所見(jiàn)疤痕可能為使用者雙手握住反復(fù)敲砸所致。

3.2.2 石核

共2 件。皆屬中大型錘擊石核。不見(jiàn)任何修理及預(yù)制行為，剝片表現(xiàn)出較強(qiáng)的任意性。為1 件嘗試石核與1 件雙臺(tái)面石核。SHD-S15，雙臺(tái)面石核（圖3： 11），硅質(zhì)巖斷塊毛坯，長(zhǎng)寬厚為83.25×63.78×56.56 mm，質(zhì)量377.1 g；分別以破裂的節(jié)理面與剝片形成的素面為臺(tái)面，臺(tái)面角56°～105°，3 個(gè)剝片面相連，共有7 個(gè)片疤，剝片無(wú)明顯組織性；同時(shí)在一側(cè)邊棱可見(jiàn)明顯的磨損痕跡，其很可能被作為工具使用。

3.2.3 石片

共 4 件。錘擊剝片所得，均為完整石片。硅質(zhì)巖石片（n=2） 尺寸屬小型，砂巖石片（n=2） 則皆為中型。所有石片臺(tái)面均為礫石臺(tái)面，其中3 件為完整II 型石片，另有1 件完整I 型石片發(fā)現(xiàn)自地層中。SHD-S10，完整I 型石片（圖3： 1），硅質(zhì)巖質(zhì)地，長(zhǎng)寬厚為37.18×44.58×17.17 mm，質(zhì)量23.2 g；礫石臺(tái)面，臺(tái)面角100°，背面為全礫石面，可見(jiàn)兩個(gè)后期形成的片疤，遠(yuǎn)端羽狀，整體呈梯形，石片邊緣有輕度磨耗。

3.2.4 石器

共4 件。包括刮削器2 件、砍砸器2 件。有2 件以斷塊為毛坯，另2 件分別以礫石與石片為毛坯。硅質(zhì)灰?guī)r原料者2 件，砂巖者1 件，石灰?guī)r者1 件。所有器物均屬于中、大型。

SHD-S1，重型刮削器（圖3： 12）。長(zhǎng)寬厚為125.56×97.88×32.89 mm，質(zhì)量533.3 g。硅質(zhì)巖大石片毛坯，器表不見(jiàn)礫石面保留。左側(cè)反向修理成直刃，加工長(zhǎng)度67.43 mm，刃角55°；右側(cè)正向修理成直刃，加工長(zhǎng)度76.51 mm，刃角56°；近端兩面修理呈不規(guī)則刃，刃角68°。三條刃緣都較為圓鈍，有使用痕跡。

SHD-S14，砍砸器（圖3： 8）。長(zhǎng)寬厚為89.11×77.52×55.03 mm，質(zhì)量468.9 g。硅質(zhì)巖礫石為毛坯，保留有較多礫石面。反向修理毛坯遠(yuǎn)端成凸刃，加工長(zhǎng)度64.75 mm，刃角75°。刃緣較為圓鈍，并可見(jiàn)后期磕碰所致小疤。

三鶴洞地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石制品數(shù)量有限，但類型涵蓋石錘、石核、石片及修理工具。原料主要取自河灘礫石，巖性以砂巖居多，另有部分硅質(zhì)巖、泥巖與石灰?guī)r。石制品個(gè)體以中型最多，大型次之，小型最少。錘擊為主要的剝片及修理方法。石錘在組合中占有一定比例，其中還發(fā)現(xiàn)疑似進(jìn)行敲砸的標(biāo)本。石器包括砍砸器與刮削器，帶有明顯的權(quán)益性加工特點(diǎn)?？梢钥闯?，該地點(diǎn)的石器工業(yè)應(yīng)屬于石核- 石片技術(shù)體系，與華南地區(qū)舊石器時(shí)代晚期的礫石石器傳統(tǒng)較為接近。但該地點(diǎn)未進(jìn)行系統(tǒng)的田野發(fā)掘，所獲考古材料有限，還有待后續(xù)更深入的工作以完整地揭示該地點(diǎn)石器文化面貌。

3.3 孢粉分析結(jié)果

3.3.1 孢粉類型

三鶴洞地點(diǎn)剖面土樣共鑒定出42 科60 屬，包括了中國(guó)亞熱帶- 溫帶地區(qū)大多數(shù)木本和草本植物花粉類型。

木本植物花粉包括：柏科（Cupressaceae）、云杉屬（Picea）、松屬（Pinus）、冷杉屬（Abies）、雪松屬（Cedrus）、鐵杉屬（Tsuga）、云南鐵杉（Tsuga dumosa）、羅漢松屬（Podocarpus）、陸均松屬（Dacrydium）、櫟屬Q(mào)uercus（E）、栲/ 柯（Castanopsis/Lith）、青岡屬（Cyclobalanopsis）、櫟屬（Quercus）、栗屬（Castanea）、樺屬（Betula）、榛屬（Corylus）、榿木屬（Alnus）、鵝耳櫪屬（Carpinus）、楊梅科（Myricaceae）、榆屬（Ulmus）、樸屬（Celtis）、青檀屬（Pteroceltis）、楓楊屬（Pterocarya）、山核桃屬（Carya）、胡桃屬（Juglans）、黃杞屬（Engelhardtia）、山礬科（Symplocaceae）、漆樹(shù)科（Anacardiaceae）、鹽膚木屬（Rhus）、五加科（Araliaceae）、木棉科（Bombacaceae）、木犀科（Oleaceae）、白蠟樹(shù)屬（Fraxinus）、女貞屬（Ligustrum）、大戟科（Euphorbiaceae）、野桐屬（Mallotus）、葉下珠屬（Phyllanthus）、銀柴屬（Aporosa）、薔薇科（Rosaceae）、鼠李科（Rhamnaceae）、蕓香科（Rutaceae）、忍冬屬（Lonicera）、接骨木屬（Sanbucus）、莢蒾屬（Viburnum）、大風(fēng)子科（Flacourtiaceae）、槭屬（Acer）、椴樹(shù)屬（Tilia）、山欖科（Sapotaceae）、白刺屬（Nitraria）、胡頹子屬（Elaeagnus）、沙棘屬（Hippophae）、冬青屬（Ilex）、桃金娘科（Myrtaceae）、水翁屬（Cleistocalyx）、杜鵑花科（Ericaceae）、麻黃屬（Ephedra） 等。

草本植物包括： 禾本科（Poaceae）、玉蜀黍?qū)伲╖ea）、菊科（Compositae）、蒿屬（Artemisia）、紫菀屬（Aster）、蒲公英屬類型（Taraxacum type）、藜科（Chenopodiaceae）、十字花科（Cruciferae）、錦葵科（Malvaceae）、蕎麥屬（Fagopyrum）、蓼屬（Polygonum）、毛茛科（Ranunculaceae）、唐松草屬（Thalictrum）、唇形科（Labiatae）、川續(xù)斷科（Dipsacaceae）、葎草屬（Humulus）、豆科（Leguminosae）、傘形科（Umbelliferae）、爵床科（Acanthaceae）、百合科（Liliaceae）、馬先蒿屬（Pedicularis）、桔梗屬（Platycodon） 、龍膽科（Gentianaceae）、石竹科（Carophyllaceae）、茜草科（Rubiaceae）、千屈菜屬（Lythrum）、鴨跖草科（Commelinaceae）、菱科（Trapaceae）、水鱉科（Hydrocharitaceae）、莎草科（Cyperaceae）、眼子菜科（Potamogetonaceae） 等。

蕨類孢子包括：水龍骨科（Polypodiaceae）、石韋屬（Pyrrosia）、骨碎補(bǔ)屬（Davallia）、金星蕨科（Thelypteridaceae）、卷柏屬（Selaginella）、中華卷柏科（Selaginella sinensis）、膜蕨科（Hymenophyllaceae）、中國(guó)蕨科（Sinopteridaceae）、里白屬（Hicriopteris）、鐵線蕨屬（Adiantum）、石松屬（Lycopodium）、鱗蓋蕨屬（Microlepia）、桫欏科（Cyatheaceae）、紫萁科（Osmundaceae）、鳳尾蕨屬（Pteris）、金毛狗屬（Cibotium）。

以所有木本、草本植物花粉為基數(shù)，分別計(jì)算不同類型木本、草本植物花粉的百分比含量，蕨類植物以濃度計(jì)算（不計(jì)入孢粉總數(shù)中）。將含量較高的主要花粉種屬繪制成圖譜。

3.3.2 三鶴洞地點(diǎn)剖面孢粉組合特征

根據(jù)剖面孢粉組合特征的變化，自下而上將剖面分為3 個(gè)孢粉組合帶（詳見(jiàn)附屬材料），其孢粉組合變化特征簡(jiǎn)述如下：

孢粉帶I（66.5 cm～56.5 cm） 孢粉帶I 為松屬- 鐵杉屬- 云杉屬- 藜科組合帶。孢粉濃度平均715 粒/ 克。木本花粉含量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（平均98.3%， 97.0%～99.0%），以松屬（平均59.6%， 45.3%～73.4%）、鐵杉屬（平均24.2%， 15.1%～32.3%）、云杉屬（平均8.0%， 2.1%～12.9%）為主，其次為冷杉屬（平均3.3%， 0～5.1%）、雪松屬（平均2.5%，0～4.5%），以及少量羅漢松屬、云南鐵杉、櫟屬、樺屬、榆屬、柏科、榿木屬、薔薇科等。草本花粉（ 平均1.8%， 0.2%～3.0%），以藜科（平均0.4%， 0～1.3%）為主、少量唇形科、禾本科、蒿屬；蕨類孢子數(shù)量較少，主要有水龍骨科、鳳尾蕨屬等。帶I 孢粉組合顯示以針葉林為主的溫帶和亞熱帶山地森林植被面貌。結(jié)合AMS14C 測(cè)年結(jié)果和沉積地層的連續(xù)性，推斷帶I 可能對(duì)應(yīng)于MIS 3 的早期階段。

孢粉帶II（56.5 cm～29.5 cm） 孢粉帶II 為松屬- 鐵杉屬- 唇形科組合帶。孢粉濃度518 粒/ 克。木本花粉含量有所降低（平均63.15%， 30.5%～83.5%），仍以松屬花粉（平均41.0%， 25.7%～52.0%）、鐵杉屬（平均13.8%， 2.1%～19.8%）為主。與帶I 相比較，帶II的松屬、鐵杉屬含量均有所下降。其次為云杉屬（平均2.4%， 0～5.61%）、冷杉屬（平均2.5%，1.1%～4.9%），帶II 的云杉屬與帶I 相比較含量也有所下降，同時(shí)還含有少量雪松屬、云南鐵杉、榆屬等。草本花粉（平均36.9%， 16.5%～69.5%）含量較之帶I 有所上升，主要以唇形科（平均24.7%， 12. 3%～43.6%）、川斷續(xù)科（平均4.3%， 0～20.0%）為主，其次為紫菀屬（平均2.0%， 0.6%～4.2%）、菊科（平均1.98%， 0～5.6%），以及少量禾本科、毛茛科、藜科。蕨類孢子數(shù)量較少，其中有水龍骨科和鳳尾蕨屬等。植被面貌仍以溫帶和亞熱帶山地針葉林為主，但松林面積顯著收縮、草本植物增加，說(shuō)明氣候溫涼濕潤(rùn)。結(jié)合AMS 14C測(cè)年結(jié)果，推斷帶II 屬于MIS 3 的晚期階段。

孢粉帶III（29.5 cm～0 cm） 孢粉帶III 為松屬- 禾本科組合帶。花粉濃度1858 粒/克。本帶木本孢粉含量與帶II 接近（平均62.8%， 42.4%～82.3%），仍以松屬（平均52.9%，39.1%～76.8%）為主，此階段松屬花粉含量增多，而在帶I 和帶Ⅱ含量較高的鐵杉屬花粉在帶III 含量極少。本階段還含有榿木屬（平均2.5%， 0.8%～4.0%）、樺屬（平均1.8%， 0.7%～4.0%）等，少量云杉屬、鐵杉屬等。草本花粉（平均37.2%， 17.7%～57.6%），以lt;37 μm 禾本科（平均23.0%， 8.0%～42.1%）、蒿屬（平均5.8%， 3.8%～10.7%）為主，其次為蓼屬（平均1.9%，0.8%～5.3%）、唇形科（平均1.1%， 0～2.1%），以及少量莎草科、茜草科、菊科。蕨類孢子數(shù)量較少，主要有水龍骨科、鳳尾蕨屬等。孢粉組合顯示為針葉- 落葉闊葉混交的山地森林面貌。結(jié)合AMS 14C 測(cè)年結(jié)果，推測(cè)帶III 屬于歷史時(shí)期的小冰期階段。

值得注意的是，帶I 以下的66.5 cm～80 cm 的4 個(gè)樣品花粉濃度越來(lái)越小，而帶II 與帶III 之間的29.5 cm 花粉也極少，可能分別與MIS 4 和MIS 2 更冷的環(huán)境有關(guān)。

4 討論

橫斷山脈自古就是人類遷徙和文化交流的重要通道，對(duì)研究史前人類的擴(kuò)散具有重要意義。三鶴洞地點(diǎn)位于橫斷山脈南延部分，其AMS 14C 測(cè)年結(jié)果顯示文化層為舊石器時(shí)代晚期，經(jīng)歷了末次冰期MIS 3 間冰階的相對(duì)溫暖期。復(fù)原該時(shí)期古人類生活背景，將為西南地區(qū)舊石器古人類擴(kuò)散與環(huán)境適應(yīng)性研究補(bǔ)充新的證據(jù)。

中國(guó)西南地區(qū)氣候主要受印度季風(fēng)的影響，氣候變化相比中國(guó)其他地區(qū)在末次冰期時(shí)期明顯不同[21]。MIS 4 階段為較穩(wěn)定的冰期氣候[23，24]。MIS 3 階段是溫和濕潤(rùn)的間冰階（圖4）[24-29]。滇西騰沖青海的沉積物brGDGT 重建年平均氣候（MAAT） 結(jié)果顯示在45000～22000 BP 存在一個(gè)溫暖期[24]；孢粉記錄顯示，MIS 3 早期（57000～36000 BP） 鐵杉花粉比例最高，草本花粉比例最低，杜鵑花科植物增加，表明了季風(fēng)環(huán)流加強(qiáng)導(dǎo)致濕度增加；MIS 3 晚期（36000～30800 BP） 落葉闊葉樹(shù)（櫟屬和山核桃屬）花粉含量急劇增加，鐵杉數(shù)量迅速減少，并開(kāi)始向以西藏地區(qū)常綠硬葉櫟（TES 櫟，Tibetan evergreen sclerophyllousQuercus）為主的森林轉(zhuǎn)變，以適應(yīng)涼干的氣候環(huán)境[25]。鶴慶盆地鉆孔（HQ 孔）顯示34700～30800 BP 水生植物常見(jiàn)，說(shuō)明氣候較為濕潤(rùn)[26]。滇中星云湖的孢粉記錄顯示在36400～33900 BP，該地區(qū)既有松林也有常綠闊葉林，周圍山區(qū)分布有鐵杉與常綠闊葉樹(shù)混交林，氣候溫和而濕潤(rùn)；在33900～31500 BP 期間，鐵杉和常綠櫟混交林?jǐn)U大了，冷杉/云杉組成的冷溫針葉林開(kāi)始發(fā)育，氣候變得涼爽濕潤(rùn)；31500～29200 BP，鐵杉林和冷杉/云杉林逐漸減少，而松林和常綠闊葉林增加，伴隨著林下草本植物和蕨類植物的增加，反映氣候逐漸變暖干[27]。滇西北屬都湖在MIS 3 晚期植被以草地（主要由蒿屬、禾本科和蓼科植物組成）和闊葉林（櫟屬和蓼科植物組成），氣候相對(duì)溫涼潮濕[28]。黔西高原的古湖泊沉積顯示在38200～31800 BP，植被主要為溫帶— 亞熱帶針闊混交林，山地針葉成分包括云冷杉型、鐵杉屬喜濕植物，也說(shuō)明該階段較為濕潤(rùn)[29]。MIS 2 階段氣候變冷干，騰沖青海湖孢粉記錄顯示TES 櫟屬植被帶有明顯的向下移動(dòng)，氣候在28000 BP 開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)楹?，并?jīng)歷了LGM 的極寒階段，印度季風(fēng)減弱可能是溫度和降水顯著減少的重要原因[25]（圖4）；鶴慶盆地鉆孔（HQ 孔）孢粉顯示，該階段森林中喜濕屬種減少，存在一次冷干的氣候波動(dòng)[26]；星云湖孢粉記錄也指示該階段冷杉/ 云杉等喜冷植物和草本植物花粉增加，鐵杉屬植物減少，表明氣候變冷干[27]；屬都湖孢粉組合顯示針闊葉混交林（以松、冷杉和櫟屬為主）大面積擴(kuò)張，草原/ 草地面積略有縮小，氣候變得寒冷干燥[28]；黔西高原的古湖泊沉積物孢粉記錄顯示該階段喜濕針葉樹(shù)花粉含量減少，而耐冷干的闊葉樹(shù)及草蕨類孢粉增多，說(shuō)明該階段氣候冷干化趨勢(shì)明顯，西南季風(fēng)減弱[29]。

三鶴洞地點(diǎn)孢粉分析結(jié)果與云貴地區(qū)該時(shí)期的古環(huán)境研究結(jié)果相一致。MIS 3 早期以針葉林為主，含有一定量鐵杉，林下生長(zhǎng)水龍骨科和鳳尾蕨等蕨類植物；三鶴洞地層中含少量動(dòng)物骨骼，部分有燒灼痕跡，表明當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)有人類活動(dòng)，而肉食性資源是三鶴洞地點(diǎn)人類的食物來(lái)源之一。MIS 3 晚期仍以針葉林為主，但草本植物增加，氣候溫涼濕潤(rùn)；地層中動(dòng)物骨骼數(shù)量增加，包括鹿亞科和牛亞科等，且部分有燒灼痕跡，說(shuō)明動(dòng)物資源仍是重要的食物資源；同時(shí)發(fā)現(xiàn)少量木炭化石，表明當(dāng)時(shí)人類能夠獲取植物資源。該地點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)晚于MIS 3 階段的地層堆積，可能是由于MIS 2 末次盛冰期（LGM）的極端寒冷，導(dǎo)致可食用的植物資源和動(dòng)物資源都嚴(yán)重匱乏，使得人類活動(dòng)中斷。

5 結(jié)論

三鶴洞地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石器工業(yè)應(yīng)屬于石核- 石片技術(shù)體系，與華南地區(qū)舊石器時(shí)代晚期的礫石石器傳統(tǒng)較為接近。舊石器時(shí)代晚期的三鶴洞地點(diǎn)孢粉分析結(jié)果顯示，MIS 3 階段該區(qū)域植被以針葉林為主，古人類能夠利用的食用性植物可能較少，而在地層中共發(fā)現(xiàn)較多動(dòng)物骨骼，表明三鶴洞地點(diǎn)動(dòng)物性食物可能是古人類重要的食物來(lái)源。MIS 3 早期可食用性植物和動(dòng)物資源相對(duì)較少，人類活動(dòng)強(qiáng)度較弱；MIS 3 晚期動(dòng)植物資源相對(duì)豐富，人類活動(dòng)強(qiáng)度增大；LGM 的極寒環(huán)境可能迫使人類活動(dòng)中斷。末次冰期氣候波動(dòng)引起的生態(tài)環(huán)境變化對(duì)人類活動(dòng)產(chǎn)生重要影響。

致謝：本論文的研究工作亦在云南大學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生實(shí)踐創(chuàng)新基金項(xiàng)目（ZC-22221605）的參與資助下完成，再次致以感謝。

附記 本文網(wǎng)絡(luò)版附有相關(guān)材料：附圖1—三鶴洞地點(diǎn)主要花粉種類百分比圖譜，敬請(qǐng)查閱。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃慰文，衛(wèi)奇，張興永．元謀盆地的舊石器[J]．史前研究，1985

[2] 李政．云南江川甘棠箐舊石器遺址發(fā)現(xiàn)木制品系國(guó)內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)[N]．中國(guó)文物報(bào)，2015-11-20（002）

[3] 阮齊軍，劉建輝，胡越，等．云南鶴慶天華洞舊石器遺址石制品研究[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2019， 38（2）： 166-181

[4] 衛(wèi)奇，黃慰文，張興永．麗江木家橋新發(fā)現(xiàn)的舊石器 [J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，1984， 3： 225-33+305-6

[5] 張興永，鄭良，楊烈昌，等．云南蒙自人類化石及其文化[J]．云南社會(huì)科學(xué)， 1990， 2： 60-64

[6] 吉學(xué)平．云南富源大河舊石器遺址入選2006 年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2007， 3： 221

[7] 高斌，沈冠軍，吉學(xué)平，等．云南呈貢龍?zhí)渡? 號(hào)洞堆積物的鈾系年齡[J]．中國(guó)巖溶，2007， 4： 321-325

[8] 石麗．云南張口洞遺址的鈾系年代研究[D]．南京：南京師范大學(xué)，2003

[9] 張新鋒，吉學(xué)平，沈冠軍．云南西疇仙人洞動(dòng)物化石鈾系年代[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2004， 1： 88-92

[10] 張繼效，王偉銘，高峰．云南劍川地區(qū)象鼻洞遺址孢粉組合和古環(huán)境[J]．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014， 36（4）： 134-142

[11] 吉學(xué)平，馬娟．云南臨滄硝洞發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代早期遺址[N]．中國(guó)文物報(bào)，2005-04-29（001）

[12] 高峰，楊石霞，周新郢，等．云南省耿馬佛洞地遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]．人類學(xué)學(xué)報(bào)，2023， 42（1）： 1-7

[13] 王敏．硝洞遺址和平文化人類植物資源利用及環(huán)境適應(yīng)性研究[D]．昆明：云南大學(xué)，2022

[14] Wang C， Lu H， Zhang J， et al. Prehistoric demographic fluctuations in China inferred from radiocarbon data and their linkage with climate change over the past 50，000 years [J]. Quaternary Science Reviews， 2014， 98： 45-59

[15] 王凱，馬玉貞，李丹丹，等．全新世中國(guó)典型地區(qū)孢粉記錄的生態(tài)環(huán)境與新石器文化關(guān)系[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2020， 39（8）：2467-2477

[16] 黃明，馬春梅，何錕宇，等．成都平原寶墩遺址中晚全新世孢粉記錄的環(huán)境變遷及人類活動(dòng)[J]．第四紀(jì)研究，2022，42（4）： 1078-1093

[17] 朱誠(chéng)，徐佳佳，黃明，等．成都平原馬街遺址古洪水事件遺存考古發(fā)現(xiàn)與研究[J]．地學(xué)前緣，2021， 28（2）： 181-201

[18] 吳永會(huì)．巍山縣森林資源消耗現(xiàn)狀調(diào)查與管理對(duì)策[J]．林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2017， 42（6）： 48-51

[19] 趙志遠(yuǎn)，王元兵，王志勤，等．云南巍山地區(qū)廣義蟲(chóng)草的物種多樣性研究[J]．熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2020， 28（5）： 455-462

[20] 舒軍武，黃小忠，徐德克，等．新版Tilia 軟件：中文指南和使用技巧[J]．古生物學(xué)報(bào)，2018， 57（2）： 260-272

[21] 張繼效，徐海，William DG，等．云南騰沖末次冰期期間的古植被和古氣候演化[A]．見(jiàn)：中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)，等（編）．

2018 年中國(guó)地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（三十五）： 專題72：地球生物學(xué)，專題73：燕山運(yùn)動(dòng)與陸地生物演化，專題74：超大陸演化及其生物環(huán)境效應(yīng)[C]．北京：中國(guó)和平音像電子出版社，2018， 1

[22] 陳劍舜，段福才，朱麗東，等．MIS 4 早期千年尺度事件特征的湖北石筍記錄[J]．第四紀(jì)研究，2020， 40（4）： 877-885

[23] Rasmussen SO， Bigler M， Blockley SP， et al. A stratigraphic framework for abrupt climatic changes during the Last Glacial period based on three synchronized Greenland ice-core records： refining and extending the INTIMATE event stratigraphy [J]. Quaternary Science Reviews， 2014， 106： 14-28

[24] Zhao C， Rohling EJ， Liu Z， et al. Possible obliquity-forced warmth in southern Asia during the last glacial stage [J]. Science bulletin， 2021， 66（11）： 1136-1145

[25] Zhang X， Zheng Z， Huang K， et al. Sensitivity of altitudinal vegetation in southwest China to changes in the Indian summer monsoon during the past 68000 years [J]. Quaternary Science Reviews， 2020， 239： 106359

[26] 蔣雪中，王蘇民，羊向東．云南鶴慶盆地30ka 以來(lái)的古氣候與環(huán)境變遷[J]．湖泊科學(xué)，1998， 10（2）： 10-16

[27] Chen X， Chen F， Zhou A， et al. Vegetation history， climatic changes and Indian summer monsoon evolution during the Last Glaciation （36，400-13，400 cal yr BP） documented by sediments from Xingyun Lake， Yunnan， China [J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology， 2014， 410： 179-189

[28] Yao YF， Song XY， Wortley AH， et al. Pollen-based reconstruction of vegetational and climatic change over the past ～30 ka at Shudu Lake in the Hengduan Mountains of Yunnan， southwestern China[J]. Plos one， 2017， 12（2）： e0171967

[29] 趙增友，石勝?gòu)?qiáng)，袁智郴，等．黔西高原末次冰期晚期古植被及西南季風(fēng)演變[J]．古地理學(xué)報(bào)，2019， 21（6）：12.DOI：CNKI：SUN：GDLX.0.2019-06-011

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（41991323， U1902208）；國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目 （2022YFFO801502）；中科院戰(zhàn)略先導(dǎo)項(xiàng)目（XDB26020301）；青藏高原第二次科學(xué)考察（2019QZKK0704）；云南省科技領(lǐng)軍人才項(xiàng)目（202005AB160008）；云南省基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目重點(diǎn)項(xiàng)目（202301BF070001-005）；興滇英才支持計(jì)劃；Queensland-Chinese Academy ofSciences Collaborative Science Fund（045GJHZ2023001MI， QCAS036）