血小板壓積、血清白細胞、血小板計數(shù)水平聯(lián)合檢測對肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎早期診斷的價值

李虤　徐華棟　易清平　胡小雄

【摘要】 目的：分析血小板壓積（PCT）、血清白細胞（WBC）、血小板計數(shù)（PLT）水平聯(lián)合檢測對肝硬化患者合并自發(fā)性腹膜炎早期診斷的價值。方法：回顧宜春市人民醫(yī)院肝病科2021年12月—2022年12月收治的82例疑似肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者的臨床資料，所有患者入院后均進行PCT、WBC及PLT檢測，統(tǒng)計對比三者檢測結果，并分析三者單獨與聯(lián)合用于肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者的診斷效能。結果：PCT、WBC、PLT三者單獨診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的診斷準確率、敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。PCT、WBC、PLT聯(lián)合診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的陽性預測值與三者單一診斷比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。PCT、WBC、PLT聯(lián)合診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的診斷準確率、特異度、敏感度、陰性預測值均顯著高于單一診斷時，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：PCT、WBC、PLT聯(lián)合檢測時較之三者單一檢測時對肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者具有較高早期診斷價值。

【關鍵詞】 血小板壓積 血清白細胞 血小板 肝硬化 自發(fā)性腹膜炎

The Value of Combined Detection of Plateletcrit， Serum White Blood Cell and Platelet Count Levels in Early Diagnosis of Cirrhosis Complicated with Spontaneous Peritonitis/LI Yan， XU Huadong， YI Qingping， HU Xiaoxiong. //Medical Innovation of China， 2023， 20（33）： 0-066

[Abstract] Objective： To analyze the value of combined detection of plateletcrit （PCT）， serum white blood cell （WBC）， platelet count （PLT） level in the early diagnosis of cirrhosis complicated with spontaneous peritonitis. Method： The clinical data of 82 patients with suspected cirrhosis complicated with spontaneous peritonitis admitted to the Department of Hepatology of Yichun People's Hospital from December 2021 to December 2022 were reviewed. All patients were tested for PCT， WBC and PLT after admission， and the results of the three tests were statistically compared， and the diagnostic efficacy of the three alone and combined in patients with cirrhosis complicated with spontaneous peritonitis were analyzed. Result： There were no significant differences in the diagnostic accuracy rate， sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of PCT， WBC and PLT alone in the diagnosis of cirrhosis combined with spontaneous peritonitis （P>0.05）. The positive predictive value of PCT， WBC and PLT combined diagnosis of cirrhosis combined with spontaneous peritonitis compared with the single diagnosis， the differences were no statistically significant （P>0.05）. The diagnostic accuracy rate， specificity， sensitivity and negative predictive value of PCT， WBC and PLT combined diagnosis of cirrhosis combined with spontaneous peritonitis were significantly higher than those of single diagnosis， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The combined detection of PCT， WBC and PLT has higher early diagnostic value for patients with cirrhosis and spontaneous peritonitis compared to the single detection of the three.

[Key words] Plateletcrit Serum white blood cell Platelet Cirrhosis Spontaneous peritonitis

First-author's address： Yichun People's Hospital， Jiangxi Province， Yichun 336000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.33.015

肝硬化是肝臟疾病的終末期，此階段患者肝臟功能嚴重受損，可累及機體凝血功能、循環(huán)功能、免疫功能等組織系統(tǒng)功能，進而增加一系列并發(fā)癥風險[1]。其中自發(fā)性腹膜炎為常見并發(fā)癥，屬于肝硬化患者常見細菌性感染疾病，以低熱、腹脹、腹水持續(xù)不減等為主要癥狀表現(xiàn)，若患者未及時取得治療，隨著病情持續(xù)發(fā)展患者可在短時間內出現(xiàn)肝性腦病、中毒性休克等嚴重后果[2]。血清生化檢驗是臨床常用疾病診斷和評估檢查，對于肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者而言，結合其凝血功能障礙與炎癥反應，選擇合適的血清生化檢驗指標可為其早期診斷提供科學依據(jù)[3]。血小板壓積（plateletcrit，PCT）、血小板計數(shù)（platelet count，PLT）水平屬于血小板檢驗參數(shù)，可反映機體造血功能，血清白細胞（white blood cell，WBC）為臨床常用炎癥檢驗指標，可反映機體炎癥情況，三者均可作為肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者早期診斷的檢測指標?；诖?，本文就PCT，WBC，PLT單獨及聯(lián)合檢測對肝硬化患者合并自發(fā)性腹膜炎早期診斷的價值展開研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧宜春市人民醫(yī)院肝病科2021年12月—2022年12月內收治的82例疑似肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者的臨床資料，所有患者中男女構成比分別為58.54%（48/82）、41.46%（34/82）；年齡39～80歲，平均（67.26±5.84）歲；肝硬化病程1～5年，平均（3.16±1.05）年；Child-Pugh分級[4]：A級15例、B級50例、C級17例；其中78例患者腹水白細胞>0.5×109/L或多形核白細胞>0.25×109/L，且經(jīng)腹水細菌培養(yǎng)檢出陽性（以此為金標準）。納入標準：（1）入組時均存在腹痛、肝區(qū)疼痛、黃疸、納差及不同程度的上消化道不適、出血等疾病癥狀；（2）符合文獻[5]《肝硬化診治指南》中關于肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的診斷標準；（3）既往病史資料完整；（4）無精神病史，語言、認知等障礙。排除標準：（1）合并惡性腫瘤及心、肺、腎器官衰竭、嚴重心腦血管疾??；（2）入組前1個月有促凝或抗凝治療史；（3）處于妊娠期、哺乳期或月經(jīng)期；（4）不接受隨訪。本院醫(yī)學倫理委員會對本研究完全知情，并批準研究【倫理批號：[2021]醫(yī)倫審查第（307）號】。

1.2 方法

（1）統(tǒng)計各實驗室指標。①PCT、PLT：清晨抽EDTA-K2的抗凝血2 mL混勻后，在北利自動平衡離心機DT5-1用3 200 r/min離心10 min后（離心半徑10 cm），吸取血漿在由國賽公司生產(chǎn)的化學發(fā)光測定儀Kemilo上按SOP文件操作，記錄測得的結果，將PCT低于正常范圍為陽性，PLT低于正常范圍為陽性。參考范圍，PCT：0.11%～0.23%；PLT：（100～300）×109/L。②WBC：清晨抽EDTA-K2的抗凝血2 mL混勻后，取在sysmex的XT-4000i或XT-2000i全自動血球儀上測的結果，將WBC高于正常范圍為陽性。參考范圍，WBC：（4～10）×109/L。（2）診斷效能指標。診斷準確率=（真陽性例數(shù)+真陰性例數(shù)）/總例數(shù)×100%；敏感度=真陽性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù)）×100%；特異度=真陰性例數(shù)/（真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù)）×100%；陽性預測值=真陽性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù)）×100%；陰性預測值=真陰性例數(shù)/（假陰性例數(shù)+真陰性例數(shù)）×100%。

1.3 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0版本統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料用率表示，組間比較采用字²檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 不同指標單一檢驗與聯(lián)合檢驗的診斷準確率分析

金標準為95.12%（78/82），PCT的檢驗結果表明，其診斷準確率為74.39%（61/82），顯著低于金標準（字²=13.639、P=0.000）；WBC的檢驗結果表明，其診斷準確率為76.83%（63/82），顯著低于金標準（字²=11.378、P=0.001）；PLT的檢驗結果表明，其診斷準確率為73.17%（60/82），顯著低于金標準（字²=14.809、P=0.000）；聯(lián)合檢查結果表明，其診斷準確率為93.90%（77/82），與金標準對比，差異無統(tǒng)計學意義（字²=0.118、P=0.732），見表1。

2.2 三者單一使用時與聯(lián)合使用時對肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的診斷效能對比

組間統(tǒng)計對比顯示，PCT、WBC、PLT三者單獨診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的診斷準確率、敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值診斷效能比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；PCT、WBC、PLT聯(lián)合診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的陽性預測值與三者單一診斷比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；PCT、WBC、PLT聯(lián)合診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的診斷準確率、特異度、敏感度、陰性預測值均顯著高于單一診斷時，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎是指腹腔內沒有器官損傷和原發(fā)感染灶，腹水自發(fā)性感染而引起的腹膜炎和內毒素血癥，其形成原因考慮是由于肝硬化患者機體免疫狀態(tài)差、腸道內菌群失調、門靜脈高壓等因素導致的腸道循環(huán)障礙，加之腹水長期存在，可使腸壁通透性增加，腸壁防御屏障減弱，腸道內細菌透過腸壁進入腹腔引起細菌感染[6]。若患者未及時采取治療，腸道內細菌還可通過腸道淋巴結進入血循環(huán)，引起菌血癥，引起感染性休克，血壓下降而危及生命[7-8]。故而，肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者早期明確的疾病診斷十分重要，而結合肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者肝臟受損與感染因素影響，導致的凝血功能障礙與機體炎癥反應等，提示血小板參數(shù)與炎癥指標可作為肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者早期診斷檢測指標[9-10]。

PCT是指血液中所有血小板的體積占全部血液體積的百分比；PLT是對血小板數(shù)量進行計數(shù)的檢驗指標，其數(shù)值高低主要反映機體血小板數(shù)量；WBC是血細胞的一種，也是血常規(guī)主要觀察的項目之一，主要參與人體免疫功能，屬于炎癥細胞是機體防御外界侵犯所產(chǎn)生的應激性細胞，在急性炎癥時升高很快（在機體受到較嚴重的組織損傷及大量的血細胞被破壞后12 h后，WBC可達10×109/L以上）[11-12]。對于肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者而言，受肝功能損傷導致的造血功能減弱與感染性炎癥反應，可在短時間內呈PLT、PCT異常降低，而WBC異常升高的情況[13-14]。但三者單一用于肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者早期診斷中時，PCT結果可受年齡因素影響（高齡可導致人體骨髓內部血小板代謝降低，使PCT異常降低）；PLT結果可受機體免疫功能影響（免疫系統(tǒng)降低可引起血小板減低）；WBC可受生理因素影響（如強烈的情緒起伏、劇烈運動、過度饑餓等可導致WBC升高），故而，三者單一用于肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者早期診斷中，難以取得理想診斷效果[15-16]。而將三者聯(lián)合，則可相互彌補單一使用局限，規(guī)避各自單一使用時的影響因素，在反映肝臟造血功能的同時，反映機體炎癥反應，從而提升診斷準確率、敏感度、特異度，為患者的早期治療和病情評估等提供科學依據(jù)[17-18]。本研究結果也顯示，PCT、WBC、PLT單獨診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎時，其診斷準確率、敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值診斷效能差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），且三者聯(lián)合診斷時的陽性預測值與三者單一診斷時，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而三者聯(lián)合診斷肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎時，其診斷準確率、特異度、敏感度、陰性預測值均顯著高于單一診斷時（P<0.05）。分析原因，三者聯(lián)合時，PLT不受患者機體免疫功能影響；PCT不受年齡因素影響；WBC則可在上述兩項指標基礎上排除生理性升高因素，通過充分考慮病理因素來評估肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎的炎癥嚴重程度，從而提升診斷準確率[19-21]。

綜上所述，PCT、WBC、PLT聯(lián)合檢測時較之三者單一檢測時對肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者具有較高早期診斷價值。

參考文獻

[1]李條煥，李曉，王洋.腹水PCT、IL-6水平檢測在肝硬化腹水合并自發(fā)性腹膜炎診斷中的應用價值[J].中國民康醫(yī)學，2022，34（11）：133-135.

[2]張新春.凝血及血小板參數(shù)檢測在肝硬化患者中的應用及臨床意義研究[J].西藏醫(yī)藥，2021，42（6）：29-31.

[3]江萍，豆仁成，崔子瑾，等.白蛋白-膽紅素評分聯(lián)合腹水中性粒細胞計數(shù)及降鈣素原對肝硬化腹水患者發(fā)生自發(fā)性細菌性腹膜炎的預測價值[J].臨床肝膽病雜志，2021，37（9）：2097-2101.

[4]張婷焱，周寶勤，顧春燕.血清VEGF、CTGF和TGF-β1水平檢測對CHB肝硬化患者肝功能Child-Pugh分級和疾病預后的評估價值[J].中西醫(yī)結合肝病雜志，2022，32（5）：440-442，446.

[5]中華醫(yī)學會肝病學分會.肝硬化診治指南[J].中華肝臟病雜志，2019，27（11）：846-865.

[6]王惠，郎曉林，段銀環(huán).血清及腹水中PCT、IL-17水平檢測在肝硬化并發(fā)自發(fā)性腹膜炎診斷中的應用[J].內蒙古醫(yī)科大學學報，2020，42（3）：283-287.

[7]張素梅，景富春，姜曉倩，等.血清PCT、SAA及IL-6聯(lián)合檢測對肝硬化腹水合并腹腔感染的診斷和預后評估價值[J].臨床誤診誤治，2021，34（12）：45-48，63.

[8]李欣，孫巨軍，段嬋榮，等.血清PCT、CRP和IL-6聯(lián)合檢測對肝硬化合并腹水感染的診斷價值[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2022，7（9）：116-119.

[9]呼鋒娜.血清白細胞介素-8、C反應蛋白、降鈣素原水平聯(lián)合檢測對肝硬化合并腹水感染的診斷價值[J].河南醫(yī)學研究，2021，30（13）：2474-2476.

[10]宋煜，宋宇，陳惠明，等.PCT和IL-8聯(lián)合檢測對肝硬化合并上消化道出血者醫(yī)院感染的預測價值[J].熱帶醫(yī)學雜志，2021，21（10）：1327-1331.

[11]趙赟靜，王澤帥，杜新衛(wèi).早期社區(qū)獲得性肺炎和肺結核的鑒別診斷價值PCT、WBC、Th1/Th2聯(lián)合檢測對[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2021，20（11）：1178-1181.

[12]胡小燕，鄭曉，嵇華夏，等.血清PCT與BNP水平聯(lián)合檢測對慢性阻塞性肺疾病急性加重期并發(fā)心力衰竭的臨床診斷價值[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志，2021，36（3）：128-131，136.

[13]張玲，王雋.血小板參數(shù)、凝血功能檢測評價肝硬化中晚期患者肝臟損害的嚴重程度及其預后的判定[J]. 新疆醫(yī)學，2022，52（4）：399-401.

[14]程曉慧.凝血酶原時間和血小板參數(shù)檢驗在肝硬化患者肝損傷中的應用價值研究[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2021，15（8）：36-38.

[15]黃常亮，周海英，陳雪禮.降鈣素原、超敏C反應蛋白、白介素-6、腫瘤壞死因子-α在尿源性膿毒癥中的診斷價值[J].中國當代醫(yī)藥，2022，29（36）：9-12.

[16]許志堅，付冬琴，龍琳娟.Hcy、PCT及凝血功能聯(lián)合檢測對于腦梗死患者的臨床診斷以及預后的作用分析[J].中國當代醫(yī)藥，2021，28（32）：169-172.

[17]項志雄，寧國強，鄧輝球，等.PCT、hs-CRP、IL-4診斷及評估肝硬化失代償期自發(fā)性細菌性腹膜炎的效能[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2022，32（15）：2254-2258.

[18]王京京，蘇云娟，曹穎，等.中性粒細胞/淋巴細胞比值的變化對失代償期肝硬化合并自發(fā)性腹膜炎患者不良預后的預測價值[J].中國醫(yī)藥，2021，16（8）：1204-1208.

[19]張瑜，陳琨.血小板4項參數(shù)聯(lián)合血清AFP水平檢測對乙型肝炎肝硬化肝癌的診斷價值研究[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2020，41（23）：2921-2924.

[20]楊鑫，劉小靜，張曦，等.血清觸珠蛋白、降鈣素原、白介素-6聯(lián)合檢測對肝硬化合并自發(fā)性細菌性腹膜炎的診斷及其預后分析[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2020，17（5）：144-147.

[21]段瑞嫻.血清降鈣素原聯(lián)合C反應蛋白及白細胞介素-6對肝硬化腹水自發(fā)性腹膜炎的診斷價值[J].中國實用醫(yī)刊，2019，46（3）：58-60.