4種通風(fēng)模式對豬舍空氣質(zhì)量和豬只健康的影響?

摘 要：為了探索非洲豬瘟（African swine fever，ASF）常態(tài)化防控背景下垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)的生物安全性，研究設(shè)置自然通風(fēng)（CK）、垂直立體通風(fēng)、縱向通風(fēng)、無動力風(fēng)機4種通風(fēng)模式，研究了其對豬舍氣象條件、有害氣體濃度、粉塵濃度、微生物氣溶膠濃度和豬只健康的影響。結(jié)果表明：垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)能顯著改善舍內(nèi)氣象指標(biāo)，具體表現(xiàn)為降低豬舍的平均溫度和相對濕度，提高平均風(fēng)速；降低有害氣體濃度、微粒濃度和微生物氣溶膠濃度；減少舍內(nèi)病原菌含量；提高豬只抗體水平和豬群健康度。在當(dāng)前ASF常態(tài)化防控背景下，建議有條件的規(guī)?；B(yǎng)豬企業(yè)推廣應(yīng)用垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)；氣象條件；有害氣體；微粒；微生物氣溶膠；豬群健康度

中圖分類號：S828 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2023）06-0073-06

Abstract： In order to explore the safety of the vertical tridimensional ventilation system under the background of normalized prevention and control of African swine fever （ASF）， the effects of four ventilation modes， namely natural ventilation （CK）， vertical tridimensional ventilation， longitudinal ventilation， and unpowered fan， on the meteorological conditions， harmful gas concentration， dust concentration， microbial aerosol concentration and pig health in pig farms were compared. The results show that the vertical tridimensional ventilation system can significantly improve the meteorological indicators inside the pigsty， specifically by reducing the average temperature and relative humidity of the pigsty， and increasing the average wind speed; can reduce the concentrations of harmful gases， particles and microbial aerosols; can reduce the level of pathogenic organisms in the pigsty; and can improve pig antibody levels and swinery health. In the current context of ASF normalization prevention and control， it is suggested that large-scale pig farming enterprises with required conditions should promote the application of vertical tridimensional ventilation system.

Key words：vertical tridimensional ventilation system; meteorological conditions; harmful gas; particles; microbial aerosol; swinery health

非洲豬瘟（African swine fever，ASF）是全球養(yǎng)豬業(yè)最嚴(yán)重的豬病之一[1]。目前，養(yǎng)豬生產(chǎn)管理中，通過減少豬只轉(zhuǎn)群、飼喂預(yù)防藥劑、及時清理糞水、加強通風(fēng)等措施來防范ASF的發(fā)生，但豬舍內(nèi)的氣象條件還是經(jīng)常不達標(biāo)，具體表現(xiàn)為有害氣體、粉塵等蓄積性物質(zhì)超標(biāo)[2]，懸浮的固體微粒、液體粒子、微生物和水結(jié)合后形成微生物氣溶膠等?？諝庵械奈⑸餁馊苣z包括細(xì)菌、真菌和病毒3大類[3]，其粒徑大小決定了其在空中的擴散距離、懸浮時間和進入呼吸道的深度[4]。10 μm以上粒徑的氣溶膠可被阻檔在鼻腔內(nèi)，5～10 μm粒徑的氣溶膠可被阻擋在呼吸道和支氣管內(nèi)，5 μm以下粒徑的氣溶膠可進入細(xì)支氣管，小于1 μm粒徑的氣溶膠可進入肺泡內(nèi)[5]。有研究證明，豬舍內(nèi)有害氣體、粉塵微粒和微生物氣溶膠等攜帶了多種病原微生物[6]，可直接、間接或作為媒介傳播非洲豬瘟病毒（African swine fever virus，ASFV） [7]。ASFV通過呼吸道進入血液系統(tǒng)，造成豬只缺氧、免疫力降低，引起豬只呼吸系統(tǒng)過敏，誘發(fā)支氣管炎、慢性肺炎以及其他疾病，危害豬只健康[8-9]，也會對飼養(yǎng)人員健康造成威脅[10]。有研究證實，養(yǎng)豬生產(chǎn)中突發(fā)的烈性傳染病中70%以上與舍內(nèi)通風(fēng)不良有直接關(guān)系[11]。由此可見，通風(fēng)對養(yǎng)豬生產(chǎn)的重要性。但當(dāng)前對以生物安全為中心的豬舍通風(fēng)換氣模式研究較少，成熟方案鮮有報道?；诖耍P者對原有的垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)進行了優(yōu)化，增加了空氣過濾和密閉管道通風(fēng)，并利用實驗室設(shè)備和自動化多功能監(jiān)測儀器實時動態(tài)監(jiān)測豬舍的空氣質(zhì)量指標(biāo)，通過豬舍智能環(huán)境控制系統(tǒng)（河南南商農(nóng)牧科技股份有限公司）跟蹤分析，旨在探明垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)常態(tài)化防控非洲豬瘟的生物安全性，為養(yǎng)豬企業(yè)廣泛使用提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

試驗在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗示范種豬場的4棟封閉豬舍進行。硬件建設(shè)條件一致，長52 m、寬10 m、高4.6 m，舍內(nèi)除通風(fēng)設(shè)施外其他溫控、飲水和料線等設(shè)施均相同；管理條件一致，豬只生產(chǎn)批次相同，各舍內(nèi)豬只頭數(shù)、密度、批次、性別、日齡、體重相同。主要檢測設(shè)備有SHT211型溫、濕度檢測儀，DT-8820型風(fēng)速儀，英思科Mx6TBRid復(fù)合氣體檢測儀，Andersen-6級采樣器（美國Tisch environmental型號TE10-800），RCS離心式空氣微生物采樣器，LAL試劑盒（QLC-100BioWhittaker，Walkersvile，MD），電熱恒溫培養(yǎng)箱（DH4000A型），ABI7600熒光定量PCR儀，酶標(biāo)儀等。

1.2 試驗設(shè)計

試驗主要針對豬舍通風(fēng)模式進行了不同設(shè)計，分別為自然通風(fēng)、垂直立體通風(fēng)、縱向通風(fēng)、無動力風(fēng)機，依次記為A（CK）、B、C、D 組，將1 280頭育肥豬平均分為4組，每組2個重復(fù)，在各組通風(fēng)模式下連續(xù)監(jiān)測28 d。

1.2.1 自然通風(fēng) 利用南、北兩側(cè)窗戶進行短距離通風(fēng)，或利用空氣長軸風(fēng)洞原理，由東、西兩側(cè)舍門進行通風(fēng)。

1.2.2 垂直立體通風(fēng) 由空氣過濾系統(tǒng)，進、出風(fēng)系統(tǒng)等組成。中間凈道下挖通風(fēng)航道，安裝2臺正壓風(fēng)機、1套空氣凈化過濾系統(tǒng)、2條硬質(zhì)塑料復(fù)合材料進風(fēng)管道、地板上方0.6 m處設(shè)置20個進風(fēng)口；舍頂20個出風(fēng)口、2條硬質(zhì)復(fù)合材料抽風(fēng)管道、2臺負(fù)壓風(fēng)機。

1.2.3 縱向通風(fēng) 由濕簾+風(fēng)機組成。風(fēng)葉直徑1.4 m、風(fēng)量39 000 m3/h。通過負(fù)壓通風(fēng)方式完成舍內(nèi)外空氣交換[12]。

1.2.4 無動力通風(fēng) 舍頂安裝6臺無動力風(fēng)機，其扇葉結(jié)構(gòu)為弧形，利用舍內(nèi)外溫差和舍外風(fēng)速推動渦輪旋轉(zhuǎn)，空氣平行方向轉(zhuǎn)變?yōu)榇怪狈较虻目諝饬鲃?，從而實現(xiàn)無動力通風(fēng)。

1.3 指標(biāo)測定及方法

1.3.1 氣象數(shù)據(jù)收集 每日（0時、8時、16時）定時采集數(shù)據(jù)。采集方法：通風(fēng)前2 min和通風(fēng)后2 min，每次測定時間0.5 min，間隔1 min，重復(fù)2次。

1.3.2 微粒、微生物氣溶膠濃度檢測 使用Andersen-6級FA-1型撞擊式采樣器、RCS離心式空氣微生物采樣器，收集微粒、微生物氣溶膠和病原菌，采集到直徑80 mm、孔徑0.2 μm的濾膜上；每次采樣時間5 min，采樣時，用5%綿羊血–瓊脂培養(yǎng)液為采樣介質(zhì)，采樣器的標(biāo)準(zhǔn)流量設(shè)為28.3 L/min，用75%酒精棉球擦拭消毒，晾干，驅(qū)動時間1～5 min，六節(jié)平板上的總微生物數(shù)控制在25～300個。收集到的培養(yǎng)皿帶回實驗室在37℃下培養(yǎng)48 h后計數(shù)，逐日觀察結(jié)果，5 d后計數(shù)，并對微生物菌落進行分離鑒定，統(tǒng)計微粒和微生物總數(shù)。微生物濃度計算見公式（1）。

式中：C為微生物濃度（CFU/m3）；N為六級平板上總微生物數(shù)（CFU）；T為采樣時間（min）；Q為氣體流量（28.3 L/min）。

1.3.3 抗體、病原菌鑒定 采用ELISA方法進行豬群免疫抗體檢測，分析豬群免疫效價、抗體整齊度、評估保護率；病原菌以實驗室PCR診斷鑒定和細(xì)菌培養(yǎng)鑒定為準(zhǔn)，通過定性和定量分析判斷，做出豬群感染風(fēng)險綜合評價。

1.4 數(shù)據(jù)分析

1.4.1 氣象、有害氣體數(shù)據(jù) 用 Excel進行均值處理，數(shù)據(jù)差異顯著性采用 SPSS 19.0軟件進行獨立樣本T檢驗，結(jié)果用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示， P＜0.05為差異顯著，P＜0.01為差異極顯著。

1.4.2 微生物氣溶膠數(shù)據(jù) 采用 SPSS 19.0軟件進行方差分析及差異性比較，因微生物氣溶膠數(shù)據(jù)為非正態(tài)分布，采用中間值表示，用最大值與最小值反映數(shù)值的波動范圍。

1.4.3 豬群健康度數(shù)據(jù) 抗體檢測數(shù)據(jù)用 Excel進行均值處理，數(shù)據(jù)差異顯著性采用 SPSS 19.0軟件進行獨立樣本T檢驗；病原鑒定和細(xì)菌培養(yǎng)采用陰陽性感染來判斷，用“－、＋”分別表示“未檢出、檢測出”。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同通風(fēng)模式對豬舍氣象數(shù)據(jù)的影響

由表1可知，各組的平均溫度、相對濕度和平均風(fēng)速表現(xiàn)出一定的差異，其中B組、C組的平均溫度和相對濕度均顯著低于CK（P＜0.05），平均風(fēng)速顯著高于CK（P＜0.05）；而D組與CK的差異不顯著（P＞0.05）。

2.2 不同通風(fēng)模式對豬舍有害氣體濃度的影響

由表2可知，B組的NH3、H2S、CO2和CH4濃度極顯著低于CK（P＜0.01），C組的NH3、H2S、CO2濃度顯著低于CK（P＜0.05），而D組的各項有害氣體濃度均與CK相當(dāng)，差異不顯著（P＞0.05）。

2.3 不同通風(fēng)模式對豬舍空氣微粒的影響

由表3可知，B組的TSP、PM10顯著低于CK（P＜0.05），P M2.5、P M1.0極顯著低于CK （P＜0.01）；C組的TSP、PM10、PM2.5、PM1.0均顯著低于CK （P＜0.05）；D組豬舍內(nèi)的空氣微粒組成與CK差異不顯著（P＞0.05）。

2.4 不同通風(fēng)模式對豬舍內(nèi)氣溶膠（需氧菌）的影響

由表4可知，B組豬舍內(nèi)氣載需氧濃度的最小值、中間值和最大值均極顯著低于CK（P＜0.01）；C組豬舍內(nèi)氣載需氧濃度的最小值、中間值和最大值均顯著低于CK（P＜0.05）；而D組豬舍內(nèi)氣載需氧濃度的最小值、中間值和最大值均稍低于CK，但差異未達顯著水平（P＞0.05）。

2.5 不同通風(fēng)模式對豬體內(nèi)抗體的影響

由表5可知，B組豬體內(nèi)的豬瘟、偽狂犬、圓環(huán)病毒抗體水平均顯著高于CK的（P＜0.05），藍耳病、支原體肺炎抗體水平極顯著高于CK的（P＜0.01）；C組豬體內(nèi)的豬瘟、偽狂犬、圓環(huán)病毒、藍耳病、支原體肺炎抗體水平均顯著高于CK的（P＜0.05）；而D組豬體內(nèi)的各種抗體水平稍高于CK，但差異均未達顯著水平；同時，B組豬體內(nèi)的藍耳病、支原體肺炎抗體水平極顯著高于其他組（P＜0.01）；各組均未檢出非洲豬瘟抗體。從表5還可以看出，B組株體內(nèi)的各種抗體的離散度均顯著低于CK的（P＜0.05）。

2.6 不同通風(fēng)模式對豬舍內(nèi)抗原和細(xì)菌類型的影響

由表6可知，B組未檢測出試驗所測7種病原菌；C組檢測出豬藍耳病病毒、豬鏈球菌、副豬嗜血桿菌、支原體肺炎4種病原菌；CK和D組檢測出豬圓環(huán)病毒、豬藍耳病病毒、豬鏈球菌、副豬嗜血桿菌、支原體肺炎5種病原菌。各組均未檢出非洲豬瘟和豬瘟的病原菌。

3 小結(jié)與討論

3.1 通風(fēng)模式對豬舍熱環(huán)境的影響

豬舍通風(fēng)狀況須符合GB/T 17824.3—2008、GB/T 17824—1999規(guī)定，須滿足舍內(nèi)熱環(huán)境的溫度、濕度、空氣流速等要素條件[13]。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)，氣流運動路徑自上而下，運動路徑相對獨立，通風(fēng)均勻、無死角，可有效降低舍內(nèi)有害氣體濃度、可吸入微粒和氣溶膠的濃度。當(dāng)豬欄中某豬只出現(xiàn)病情時，垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)可將帶病菌的有害空氣沿著氣流方向排到舍外，從而大大減少其他豬只感染病菌的風(fēng)險[14]。

3.1.1 對溫度的影響 通風(fēng)對豬舍環(huán)境的影響主要包括豬舍熱環(huán)境和空氣質(zhì)量環(huán)境2個方面。采用垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)的豬舍地下正壓送風(fēng)、舍頂負(fù)壓抽風(fēng)可實現(xiàn)垂直立體通風(fēng)換氣[15]，舍外的新鮮空氣經(jīng)過過濾系統(tǒng)后，通過地下航道的溫度預(yù)干預(yù)，保證了被正壓送入舍內(nèi)的空氣冬暖夏涼。新鮮空氣密度比污濁空氣密度大，在豬只呼吸產(chǎn)生的熱源作用、重力作用下，產(chǎn)生空氣浮力尾流，形成分層弧線，污染空氣在上層，不直接接觸豬只；新鮮空氣在下層，均勻散落到豬只身上。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)利用下送風(fēng)、上抽風(fēng)降低了舍內(nèi)通風(fēng)換氣強度和頻率，通風(fēng)前后，溫度變化幅度最小，溫度控制在豬只適宜溫度（18～22℃）范圍內(nèi)。

3.1.2 對濕度的影響 濕度與飼養(yǎng)量、通風(fēng)換氣方式密切相關(guān)，濕度不達標(biāo)將引起豬只應(yīng)激反應(yīng)。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)的豬舍內(nèi)空氣流動均勻、無死角，可將多余水氣及時排出舍外，保證濕度控制在豬只適宜范圍內(nèi)；縱向通風(fēng)的速度過快、通風(fēng)量過大，且水平方向空氣流動距離短，容易造成豬舍內(nèi)水分過快流失，使?jié)穸鹊陀谪i只的適宜范圍；同時，空氣干燥將使粉塵含量增大，影響豬只呼吸道黏膜；而無動力風(fēng)機和自然通風(fēng)條件下，豬舍內(nèi)濕度大，容易引起豬只腸胃、肌肉、關(guān)節(jié)等方面的疾病。

3.1.3 對風(fēng)速的影響 風(fēng)速在養(yǎng)豬生產(chǎn)中是一個容易被忽視的問題。在低溫、高濕、風(fēng)速過快的環(huán)境下，為了維持體溫豬只需消耗更多的能量，發(fā)生冷應(yīng)激現(xiàn)象。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)將風(fēng)速控制在豬只適宜范圍；縱向通風(fēng)組的風(fēng)速快，超出了豬只適宜風(fēng)速范圍，對豬只保溫不利；而無動力風(fēng)機和自然通風(fēng)組豬舍內(nèi)風(fēng)速低，在高溫、高濕環(huán)境下不利于豬只降溫。

3.2 通風(fēng)模式對有害氣體濃度的影響

3.2.1 對NH3的影響 NH3是由尿素水解或糞便中有機氮分解產(chǎn)生的[16]，排放率取決于豬舍結(jié)構(gòu)、糞便管理、飼料中的氮含量等環(huán)境條件。有研究表明，豬只增重與NH3濃度呈負(fù)相關(guān)，料重比隨著NH3濃度的升高而升高[17]。因NH3多由糞便發(fā)酵產(chǎn)生，舍內(nèi)NH3濃度分布呈現(xiàn)由下向上逐漸遞減的趨勢，比重較輕的NH3可通過垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)的舍頂抽風(fēng)方式快速從密閉抽風(fēng)通道排出舍外，使舍內(nèi)平均NH3濃度保持在6.42 mg/m3左右，其凈化率在各組中是最高的；縱向通風(fēng)組的豬舍內(nèi)NH3濃度平均在10.64 mg/m3左右，極顯著高于垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組，說明縱向通風(fēng)方式對豬舍內(nèi)NH3的排除效果有限。

3.2.2 對H2S濃度的影響 豬舍中的H2S通常是由飼料中配比過剩的蛋白質(zhì)在豬只腸道中發(fā)酵產(chǎn)生的，當(dāng)豬舍中H2S濃度過高時，豬只會表現(xiàn)出怕光、不食、喪失食欲等癥狀。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組的豬舍H2S濃度比其他組低，對豬只影響小。

3.2.3 對CO2濃度的影響 CO2含量可直接反映豬舍的衛(wèi)生狀況和通風(fēng)效果，CO2濃度和O2含量呈負(fù)相關(guān)；CO2超標(biāo)，O2含量不足，豬只將慢性缺氧。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組的豬舍CO2含量最低；縱向通風(fēng)組雖然通風(fēng)量大，但其排除CO2的效果不如垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組。

3.2.4 對CH4濃度的影響 CH4超標(biāo)，豬只會表現(xiàn)出乏力、呼吸加速、共濟失調(diào)的 癥狀。各組中垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組豬舍的CH4含量最低；其次是縱向通風(fēng)組；無動力風(fēng)機組和自然通風(fēng)組的排CH4能力差不多，因為通風(fēng)效果差距不明顯，所以測量數(shù)據(jù)的差異性不顯著。

3.3 通風(fēng)模式對微粒、微生物氣溶膠的影響

微粒、氣溶膠和細(xì)菌通常懸浮在豬舍內(nèi)，可誘發(fā)豬只呼吸道疾病[18]。

3.3.1 對微粒的影響 舍內(nèi)微粒主要來源于豬只爭搶吃料時產(chǎn)生的飛沫、粉塵等。試驗證明，顆粒直徑越小，可在空氣中停留較長時間，傳播到較遠距離，粒徑小于2.0 μm的微粒進入支氣管后有部分沉積在肺部，影響肺部氣體交換[19]。豬舍內(nèi)微粒含量越高、顆粒越細(xì)，對豬只的危害越嚴(yán)重。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組的微粒濃度最低，TSP、PM10、PM2.5、PM1.0 4種顆粒的濃度均顯著低于對照（P＜0.01）?？v向通風(fēng)組的微粒濃度也顯著低于對照（P＜0.05）。穆鈺等[20]研究證明，縱向通風(fēng)方式雖有較好的排污效率，能夠使舍內(nèi)顆粒逃逸，但這種通風(fēng)方式會使病毒顆粒擴散，產(chǎn)生交叉感染。在嚴(yán)格常態(tài)化防范ASF的生物安全要求下，縱向通風(fēng)存在一定安全隱患。

3.3.2 對微生物氣溶膠濃度的影響 微生物氣溶膠是空氣環(huán)境質(zhì)量的主要指征[21]。舍內(nèi)空氣流動性差，易形成微生物氣溶膠[22]。研究表明，隨著氣溶膠濃度的增加，氣源性致病微生物含量隨之增高[23]。豬舍環(huán)境中44.00%的氣載需氧菌可進入上呼吸道中，部分微生物氣溶膠可進入支氣管、肺泡，然后進入血液系統(tǒng)，使機體免疫負(fù)荷增重，豬只抵抗力下降，嚴(yán)重威脅生豬養(yǎng)殖[24]。該試驗采用的Andersen-6級收集器，采集范圍為0.2～20 μm；通過監(jiān)測4種通風(fēng)模式下舍內(nèi)微生物氣溶膠濃度變化發(fā)現(xiàn)，垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組的微生物氣溶膠濃度含量最低，極顯著低于對照（P＜0.01）。縱向通風(fēng)組的微生物氣溶膠濃度比垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組濃度高，但低于無動力風(fēng)機組和對照組。由試驗結(jié)果可知，在試驗條件相同的情況下，通風(fēng)方式對微生物氣溶膠濃度的影響較大，垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)能顯著降低舍內(nèi)微生物氣溶膠濃度，從而有效保障豬只健康。

3.4 通風(fēng)模式對豬只健康的影響

3.4.1 對免疫抗體的影響 舍內(nèi)衛(wèi)生狀況和空氣質(zhì)量差，會導(dǎo)致機體免疫應(yīng)答麻痹、抗體產(chǎn)生不足，從而導(dǎo)致豬只免疫力和保護力降低。豬只抗病力取決于疫苗抗體水平，抗體水平越高，形成牢固的免疫屏障，抗病力越強[25]。檢測各組的免疫抗體水平發(fā)現(xiàn)，垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組豬只的抗體水平最高、整齊度最好、離散度最小，表明該通風(fēng)方式可形成良好的舍內(nèi)小環(huán)境，有利于豬只產(chǎn)生免疫抗體；縱向通風(fēng)組豬只抗體水平和整齊度次于垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組，優(yōu)于無動力通風(fēng)組和對照，該組豬只的藍耳抗體和支原體肺炎抗體與對照組相當(dāng)；無動力通風(fēng)組和對照組豬只的抗體水平接近，抗體數(shù)據(jù)均較低，離散度較高；各組均未注射非洲豬瘟疫苗，但都沒有檢測出非瘟抗體陽性，說明參試的各組豬只未感染非洲豬瘟。試驗結(jié)果表明，豬只免疫抗體產(chǎn)生與舍內(nèi)通風(fēng)方式有一定關(guān)系。

3.4.2 對病原檢測的影響 垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組未檢出病原菌；縱向通風(fēng)組檢測出豬藍耳病毒、豬圓環(huán)病毒、豬鏈球菌、副豬嗜血桿菌4種病原菌；無動力通風(fēng)組和對照組檢則出圓環(huán)病毒、藍耳病、鏈球菌、副豬嗜血桿菌、支原體肺炎5種病原菌；各組均未檢出非洲豬瘟病原。

3.4.3 對細(xì)菌菌落的影響 垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)組符合GB/T 17093—1997中規(guī)定的細(xì)菌總數(shù)≤4×103 CFU/m3的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)；縱向通風(fēng)組檢測出豬藍耳病毒、豬圓環(huán)病毒、豬鏈球菌、副豬嗜血桿菌；無動力通風(fēng)組和對照組檢出圓環(huán)病毒、藍耳病、鏈球菌、副豬嗜血桿菌、支原體肺炎病菌。通過病原菌統(tǒng)計情況分析，認(rèn)為通風(fēng)方式對舍內(nèi)病原菌有重要影響。

綜上所述，垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)能顯著改善舍內(nèi)氣象指標(biāo)，降低有害氣體濃度、微粒濃度和微生物氣溶膠濃度，減少舍內(nèi)病原菌含量，提高豬只抗體水平和豬群健康度。在當(dāng)前ASF常態(tài)化防控背景下，建議有條件的規(guī)模化養(yǎng)豬企業(yè)推廣應(yīng)用垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)。

參考文獻：

[1] HOWEY E B，O'DONNELL V，DE CARVALHO FERREIRA H C，et al. Pathogenesis of highly virulent African swine fever virus in domestic pigs exposed via intraoropharyngeal， intranasopharyngeal， and intramuscular inoculation， and by direct contact with infected pigs[J]. Virus Research，2013，178（2）：328-339.

[2] GRINSHPUN S A，CLARK J M. Measurement and characterization of bioaerosols[J]. Journal of Aerosol Science，2005，36（5/6）：553-555.

[3] DESPRéS V R，HUFFMAN J A，BURROWS S M，et al. Primary biological aerosol particles in the atmosphere： a review[J]. Tellus B： Chemical and Physical Meteorology，2012，64（1）：51-58.

[4] 黃藏宇，李永明，徐子偉，等. 豬舍內(nèi)不同季節(jié)微生物氣溶膠含量及其空氣動力學(xué)分析[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報，2016，37（11）：47-51.

[5] Nel A. Atmosphere. Air pollution-related illness： effects of particles[J]. Science，2005，308（5723）：804-806.

[6] 趙茹儀. 大氣生物氣溶膠種類及來源概述[J]. 科技經(jīng)濟導(dǎo)刊，2019，27（9）：127.

[7] 聶緒明，楊長明，李宏偉. 非洲豬瘟傳播途徑探討[J]. 當(dāng)代畜牧，2019（5）：73-74.

[8] DOUWES J，THORNE P，PEARCE N，et al. Bioaerosol health effects and exposure assessment： progress and prospects[J]. The Annals of Occupational Hygiene，2003，47（3）：187-200.

[9] 迂 斌，朱中平，張世新，等. 非洲豬瘟背景下生物安全之空欄清洗消毒與提高豬群非特異性免疫力[J]. 北方牧業(yè)，2019（5）：22-23.

[10] DUNGAN R S. BOARD-INVITED REVIEW： fate and transport of bioaerosols associated with livestock operations and manures[J]. Journal of Animal Science，2010，88（11）：3693-3706.

[11] CAMBRA-LóPEZ M，AARNINK A J A，ZHAO Y，et al. Airborne particulate matter from livestock production systems： a review of an air pollution problem[J]. Environmental Pollution，2010，158（1）：1-17.

[12] 白紅杰. 實用養(yǎng)豬大全（第3版）[M]. 鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

[13] BLANES V，PEDERSEN S. Ventilation flow in pig houses measured and calculated by carbon dioxide， moisture and heat balance equations[J]. Biosystems Engineering，2005，92（4）：483-493.

[14] ANDERSEN A A. New sampler for the collection， sizing， and enumeration of viable airborne particles[J]. Journal of Bacteriology，1958，76（5）：471-84.

[15] 白紅杰，范 磊，王麗英，等. 過濾式垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)對改善舍內(nèi)空氣質(zhì)量和提高生產(chǎn)指標(biāo)的實踐與研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2021，37（1）：66-70.

[16] LIU S L，NI J Q，RADCLIFFE J S，et al. Mitigation of ammonia emissions from pig production using reduced dietary crude protein with amino acid supplementation[J]. Bioresource Technology，2017，233：200-208.

[17] 寧芳芳，施正香，荊凱凱，等. 光觸媒空氣凈化器對豬舍空氣質(zhì)量和豬生產(chǎn)性能的影響[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報，2015，36（7）：47-50.

[18] ZHANG G，ZHANG Y P，KIM Y，et al. Field study on the impact of indoor air quality on broiler production[J]. Indoor and Built Environment，2011，20（4）：449-455.

[19] HALLOY D J，KIRSCHVINK N A，VINCKE G L，et al. Whole body barometric plethysmography： a screening method to investigate airway reactivity and acute lung injuries in freely moving pigs[J]. The Veterinary Journal，2004，168（3）：276-284.

[20] 穆 鈺，王美芝，劉繼軍，等. 不同通風(fēng)方式下豬舍病毒顆粒分布的數(shù)值研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（S1）：53-58，421.

[21] KALISTE E，LINNAINMAA M，MEKLIN T，et al. Airborne contaminants in conventional laboratory rabbit rooms[J]. Laboratory Animals，2002，36（1）：43-50.

[22] 袁 文，柴同杰，苗增民，等. 豬舍環(huán)境氣載需氧菌含量的季節(jié)性變化及其健康風(fēng)險評估[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，38（5）：51-55.

[23] 李 欣，張紅娜，李欣賢，等. 新型豬源H1N1流感病毒的分離鑒定及在實驗條件下氣源性傳播的特點[J]. 畜牧獸醫(yī)學(xué)報，2013，44（3）：434-440.

[24] LI M F，QI J H，ZHANG H D，et al. Concentration and size distribution of bioaerosols in an outdoor environment in the Qingdao coastal region[J]. Science of the Total Environment，011，409（19）：3812-3819.

[25] 何 劍. 規(guī)模豬場的免疫抗體監(jiān)測探討[J]. 中國畜禽種業(yè)，2016，12（8）：84.

（責(zé)任編輯：張煥裕）