邵陽煙區(qū)烤煙新品種（系）適應(yīng)性篩選?

摘 要：為篩選適合邵陽煙區(qū)種植的優(yōu)良烤煙品種，獲得優(yōu)質(zhì)原材料，促進(jìn)邵陽煙葉持續(xù)健康發(fā)展，2022年在邵陽新寧縣對CS19、HC1803、HC2011、CZ67、YZ2008、CS08、HC2023和HC1804這8個烤煙新品種進(jìn)行了區(qū)域試驗，以當(dāng)?shù)刂髟云贩NK326和云煙87為對照，比較分析各品種的主要生育期、植物學(xué)性狀、抗逆性、主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀等。結(jié)果表明：YZ2008在邵陽地區(qū)表現(xiàn)最好，各項指標(biāo)優(yōu)良，具有推廣潛力，建議擴(kuò)大YZ2008在邵陽煙區(qū)的種植面積，并進(jìn)行新品種生產(chǎn)試驗和示范；HC1803表現(xiàn)較差，不及對照品種，不推薦大面積種植；CS08和HC2023這2個品種可以作為區(qū)試試驗品繼續(xù)進(jìn)行試驗，進(jìn)一步驗證是否具備廣泛推廣的價值；其余品種無推廣價值。

關(guān)鍵詞：烤煙；新品種；區(qū)試試驗；邵陽煙區(qū)

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2023）05-0010-04

Abstract：To screen excellent tobacco varieties suitable for planting in Shaoyang tobacco-growing area， to obtain elite raw materials and to promote the sustainable and healthy development of Shaoyang tobacco industry， in 2022， eight new tobacco varieties （lines）， CS19， HC1803， HC2011， CZ67， YZ2008， CS08， HC2023 and HC1804， were involved in a regioal test in Xinning County， Shaoyang， and the local major cultivars K326 and Yunyan 87 were set as controls. Their growth periods， botanical characters， stress resistance， main agronomic characters and economic characters were compared. The results showed that YZ2008 performed the best in Shaoyang area， with excellent indicators and promotion potential， so it is suggested expanding the planting area in Shaoyang tobacco area， and carrying out new varietal production test and demonstration. The performance of HC1803 was worse than that of the controls， so it is not recommended to plant in large area. CS08 and HC2023 can be used for further regional test to verify whether they have the value of widespread promotion. The other varieties （lines） have no promotional values.

Key words：tobacco; new variety （lines）; regional test; Shaoyang tobacco area

優(yōu)良的烤煙品種不僅是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，也是影響優(yōu)質(zhì)卷煙生產(chǎn)的核心要素[1-3]。在相同的生態(tài)條件下，品種對煙葉產(chǎn)質(zhì)量起主導(dǎo)作用[4]。邵陽煙區(qū)年均煙葉產(chǎn)量約7 500 t，是湖南省烤煙的主產(chǎn)區(qū)之一，主栽品種為云煙87和K326，經(jīng)過長期的種植，主栽品種在該地區(qū)的抗病抗逆能力降低，不能較好地彰顯本地風(fēng)格，產(chǎn)質(zhì)量下降，影響煙農(nóng)經(jīng)濟(jì)效益[5]。不同的品種在相同生態(tài)條件下會表現(xiàn)出不一樣的適應(yīng)性[6]，因此選用適應(yīng)性好、抗逆能力強(qiáng)、適產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的品種對邵陽煙區(qū)煙葉產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展具有重要意義。培育烤煙新品種進(jìn)行生產(chǎn)推廣必不可少且極為關(guān)鍵的一環(huán)就是進(jìn)行品種區(qū)域試驗[7-8]。按照湖南省煙草科學(xué)研究所烤煙新品種區(qū)域試驗要求，2022年在邵陽新寧縣對CS19、HC1803、HC2011等8個烤煙新品種（系）進(jìn)行了區(qū)域試驗，對新品種在邵陽煙區(qū)的表現(xiàn)（經(jīng)濟(jì)性狀、質(zhì)量特征、適應(yīng)性和工業(yè)可用性）進(jìn)行比較分析，為新品種的審定、推廣以及煙區(qū)的種植布局優(yōu)化提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及參試品種

2022年烤煙新品種區(qū)域試驗在湖南邵陽市新寧縣回龍寺鎮(zhèn)塘尾頭村（111°03′76″E，26°77′32″N）進(jìn)行。試驗地為梯形田，排灌方便，前茬作物為水稻；供試土壤為第四紀(jì)母質(zhì)發(fā)育紅壤，土壤有機(jī)碳、全氮含量分別為14.1和1.52 g/kg，堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為78.31、19.98和85.54 mg/kg，pH值為6.24。

參試品種（系）共10個，以目前邵陽煙區(qū)種植的常規(guī)品種為對照，品種單位、親源組合和供種單位如表1所示。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個品種重復(fù)3次，共30個小區(qū)，每個小區(qū)面積36 m2，每個小區(qū)移栽長勢一致的煙苗64株（密度1 100株/667m2），小區(qū)周圍種植2行保護(hù)行。所有品種均于2021年12月22日播種，2022年3月22日移栽，5月下旬打頂，6月中旬開始采摘下部葉進(jìn)行烘烤。大田生育期，施煙草專用有機(jī)肥100 kg/667m2，專用基肥60 kg/667m2，提苗肥5 kg/667m2，專用追肥30 kg/667m2，硫酸鉀20 kg/667m2；所有田間管理全部采用當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)煙葉生產(chǎn)管理進(jìn)行。

1.3 測定指標(biāo)及方法

記錄各品種（系）的生育期，以小區(qū)內(nèi)進(jìn)入某生育期的煙株數(shù)占總煙株數(shù)比例超過50%為依據(jù)進(jìn)行判定。在各小區(qū)隨機(jī)選取10株有代表性的煙株進(jìn)行植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀測定，測定方法參照烤煙區(qū)域試驗相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范進(jìn)行。

以小區(qū)為單位，以單獨(dú)掛牌方式進(jìn)行采收烘烤、按當(dāng)?shù)責(zé)熑~收購統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)分級定價計產(chǎn)。統(tǒng)計單葉重、產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上中等煙比例和上等煙比例。

所測各項數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS軟件進(jìn)行整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試烤煙品種（系）的生育期

由表2可知，由于對照品種為包衣種子，出苗時間短于8個供試新品種；供試新品種出苗時間長短不一，CS08和HC2023出苗時間較短，分別為19和20 d；HC2011出苗時間最長，為25 d。10個品種間，團(tuán)稞期較早的是YZ2008和HC2023，移栽后僅36 d就進(jìn)入了團(tuán)棵期；較晚的是CS19、CZ67和K326，移栽后39 d才進(jìn)入團(tuán)棵期。對比各烤煙品種的現(xiàn)蕾期時間，供試品種CS08現(xiàn)蕾最早；YZ2008和HC1803的稍后，僅比CS08晚1 d；CS19最晚。而中心花開放時間最早的是HC2023，其次是YZ2008和CS08，最晚的是CS19、CZ67和2個對照品種。腳葉成熟期最早的是CS08和HC2023；其次是YZ2008和云煙87，比CS08和HC2023晚1 d；CS19相對較晚，比CS08和HC2023晚3 d。頂葉成熟期最早的是CS08和HC2023；其次是YZ2008和HC1804，比CS08和HC2023晚2 d；較晚的是 CS19和K326，分別比CS08和HC2023晚5和7 d。苗期天數(shù)較長的是2個對照品種，其次是CS08。大田生育期以CS19和K326的相對較長，分別為127和129 d，最短的是CS08和HC2023，僅122 d。

2.2 參試烤煙品種（系）的主要植物學(xué)特征

由表3可知，各參試品種的株型以筒形為主，只有HC1803、HC2011和CS08表現(xiàn)為塔形。CS19、CS08、HC1804和云煙87在葉形上表現(xiàn)為長橢圓形，HC2011為寬橢圓形，其余均為橢圓形。CZ67、YZ2008、HC2023、HC1804和K326的葉色為深綠，CS19和HC2011的葉色為綠，其余表現(xiàn)為淺綠。莖葉角度上，CS19、CS08、HC1804和K326的莖葉角度表現(xiàn)為中，HC1803的莖葉角度表現(xiàn)為小，其余的莖葉角度表現(xiàn)為大。CZ67和YZ2008的主脈粗，HC1803、HC2011和云煙87的主脈細(xì)，其余品種主脈粗細(xì)表現(xiàn)為中。在田間整齊度上，HC2011和K326表現(xiàn)一般，HC1803和云煙87表現(xiàn)較好，其余品種均表現(xiàn)好。在成熟特性上，CS19和K326表現(xiàn)一般，HC2011和CZ67表現(xiàn)較好，其余品種表現(xiàn)好。在苗期生長勢的比較中，HC1803、HC2011和云煙87表現(xiàn)為中，其余品種均表現(xiàn)為強(qiáng)；栽后25、50 d，HC1803、CA67和云煙87的長勢表現(xiàn)為中，其他品種均表現(xiàn)為強(qiáng)。

2.3 參試烤煙品種（系）的主要農(nóng)藝性狀

從表4可以看出，在株高上，YZ2008品種煙株株高最高，達(dá)92.7 cm；其次較高的是HC2011、CS08和HC2023；對照品種K326的株高表現(xiàn)最差，僅76.7 cm。在單株自然葉數(shù)這一性狀上，HC2011、YZ2008、CS08和HC2023的自然葉數(shù)較多，達(dá)22片以上；CS19自然葉數(shù)最少，僅19.7片。有效葉表現(xiàn)基本與自然葉一致。在莖圍的比較中，HC2023和CS08的莖圍最粗，分別為7.5和7.3 cm；HC2011的莖圍最細(xì)，僅6.6 cm。各參試品種中以HC2023和CS08的節(jié)距最長，達(dá)5.7 cm；其次是YZ2008和HC1803，為5.6 cm；K326的節(jié)距最短，僅4.8 cm；其余供試品種的節(jié)距在5.2～5.5 cm。YZ2008的腰葉較長，達(dá)81.3 cm；其次是CS08和CZ67，分別為80.7和80.3 cm；HC1803腰葉最短，為71.3 cm。CZ67的腰葉較寬，達(dá)28.7 cm；其次是CS08和YZ2008，分別為28.5和28.3 cm；HC1803和K326的腰葉較窄，分別為26.0和26.4 cm。倒二葉較長的是YZ2008和HC2023，分別為54.0和53.1 cm；最短的是K326，僅40.8 cm。倒二葉較寬的是YZ2008和HC2023，分別為14.7和14.5 cm；較窄的是HC1803和K326，僅13.2 cm。

2.4 參試烤煙品種（系）的病害抗逆性

2022年，試驗點在煙葉生產(chǎn)期間雨水較多，除HC2023品種外，其余品種均零星出現(xiàn)氣候性斑點病和赤星病，其中HC2011的氣候性斑點病病情指數(shù)最高，達(dá)3.67；HC1803和CZ67的赤星病病情指數(shù)均為2.48。除此之外，云煙87還出現(xiàn)了輕微的黑莖病，病情指數(shù)為1.23；HC1804和K326還發(fā)生了病毒病害，其中K326品種還感染了2種病毒病，TMV和CMV的病情指數(shù)分別為3.67和1.23。

2.5 參試烤煙品種（系）的主要經(jīng)濟(jì)性狀

由表6可知，從產(chǎn)量分析，HC2023的產(chǎn)量最高，為164.48 kg/667m2；其次是YZ2008，為163.90 kg/667m2；HC1803和云煙87的產(chǎn)量較低，分別為139.94和141.72 kg/667m2。均價可以反映煙葉品質(zhì)，從均價來看，CS08、CZ67和YZ2008的均價較高，均達(dá)到30元/kg以上；HC1803和HC2011的均價較低，分別為29.25和29.44元/kg。從產(chǎn)值來看，YZ2008和HC2023的產(chǎn)值較高，分別為4 938.43和4 891.65元/667m2；HC1803的產(chǎn)值最低，僅為4 093.36元/667m2，低于對照品種。而在煙葉等級比例方面，CS08、CZ67和YZ2008的上等煙比例均達(dá)到了65%以上，上中等煙比例均超過了89%；上等煙比例最低的是HC1803，僅65.71%；上中等煙比例最低的是K326，僅90.08%。就單葉重而言，CZ67、HC2023和YZ2008的表現(xiàn)較好，平均單葉重均達(dá)到8.5 g以上；HC1803和HC2011的單葉重較低，分別為7.84和7.91 g。

3 小 結(jié)

結(jié)合生育期、植物學(xué)性狀特征、主要農(nóng)藝性狀、抗病性與經(jīng)濟(jì)性狀等指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，結(jié)果表明，在邵陽煙區(qū)，YZ2008的整體表現(xiàn)最好，各項指標(biāo)優(yōu)良，建議在邵陽煙區(qū)擴(kuò)大該品種的種植面積進(jìn)行生產(chǎn)試驗和示范；CS08和HC2023這2個品種可以作為區(qū)試試驗品種繼續(xù)試驗，進(jìn)一步考證是否具有推廣價值；其余品種無推廣價值，而HC1803的整體表現(xiàn)較差，各項指標(biāo)均不及對照品種，不建議在邵陽煙區(qū)大面積種植。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝幸生，劉強(qiáng)華，滿 璐. 烤煙新品種的栽培及生長適應(yīng)性分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2017，28（22）：29-30.

[2] 李 安，朱列書，昌洪濤，等. 幾個湖南烤煙新品種的初步比較試驗[J]. 作物研究，2017，31（1）：42-45.

[3] 周金仙，盧江平，白永富，等. 不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，18（1）：97-102.

[4] 何 佳，張 希，萬德建，等. 適宜駐馬店煙區(qū)的特色烤煙新品種（系）篩選[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（8）：44-50.

[5] 曹加園，徐玉平，周芳芳，等. 不同烤煙品種在師宗典型煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（7）：89-94.

[6] 吳佳溶，陳志厚，徐 茜，等. 南平煙區(qū)抗寒優(yōu)質(zhì)烤煙新品種選育研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，30（6）：63-66，70.

[7] 徐秀紅，喻奇?zhèn)?，孫光軍，等. 貴州畢節(jié)煙區(qū)5個烤煙新品種的綜合性狀評價[J]. 中國煙草科學(xué)，2021，42（1）：7-13.

[8] 陳德鳳，郭映秀. 探析不同移栽方式對烤煙田間長勢和品質(zhì)的影響[J]. 種子科技，2020，38（11）：126-126，128.

（責(zé)任編輯：肖彥資）