沁水之戰(zhàn)考釋

一場戰(zhàn)爭的成敗往往決定一個王朝的更替，沁水之戰(zhàn)便是如此。北周大象二年（580年），楊堅專權(quán)，相州總管尉遲迥（北周文帝宇文泰外甥聯(lián)絡(luò)青州總管等北周地方勢力舉兵發(fā)難，攻城略地。楊堅任命徐州總管韋孝寬為元帥，率兵討伐尉遲迥。尉遲迥之子尉遲惇帶兵10萬進駐武德，在沁水東岸布陣20余里，與韋孝寬進行決戰(zhàn)。尉遲惇大敗，韋孝寬乘勝追擊，在相州鄴城打敗了尉遲迥，平定了叛亂。沁水之戰(zhàn)決定了北周小皇帝亡國的命運，為楊堅建立隋朝鋪平了道路。

沁水之戰(zhàn)的歷史背景

南北朝時期是中國歷史上一個分裂動亂的時代，戰(zhàn)爭頻繁，各種力量相互牽制，基本形成了南北對峙的局面。南朝依次是劉宋、蕭齊、蕭梁、南陳；北朝是北魏、東魏、西魏、北齊、北周。沁水之戰(zhàn)就發(fā)生在北周時期。

北周又稱后周、宇文周。由西魏權(quán)臣宇文泰奠定國基，由宇文覺在宇文護的擁立下正式建立。歷5帝，共24年。

西魏恭帝三年（556年），實際掌握西魏政權(quán)的宇文泰死后，其第三子宇文覺正式即位稱天王，自稱周公。次年初，宇文氏廢西魏恭帝建國，國號周，建都于長安，史稱北周。北周孝閔帝宇文覺年幼，權(quán)力實則掌握在堂兄宇文護手中。九月，宇文護殺孝閔帝，立宇文毓為帝。北周武成二年（560年），宇文護又毒死宇文毓，立宇文邕為帝，史稱北周武帝。北周建德元年（572年），周武帝宇文邕智誅宇文護，親掌朝政。577年，北周武帝滅北齊，統(tǒng)一北方。

北周建德七年（578年），北周武帝宇文邕去世，其子宇文赟即位，史稱周宣帝。宇文赟即位后，楊堅的長女楊麗華被封為皇后，楊堅晉升為柱國大將軍、大司馬。

北周大象二年（580年），北周宣帝宇文赟病死，其子7歲的宇文闡繼承皇位，史稱周靜帝。由于周靜帝宇文闡年幼，外戚、左丞相楊堅掌握了朝政大權(quán)。

沁水之戰(zhàn)的誘因

由于周靜帝即位時年幼，楊堅在鄭澤和劉昉的幫助下，以外戚、左丞相身份控制了北周的朝政。與此同時，楊堅為穩(wěn)固其權(quán)力，防備北周宗室生變奪權(quán)，消除潛在威脅，便以千金公主將嫁于突厥為辭，詔趙王、陳王、越王、代王、滕王五王（北周宗室五王）入朝，將北周宗室五王調(diào)入京都長安加以控制。“六月，趙王招、陳王純、越王盛、代王達、滕王逌并至于長安?！币蛭具t迥威望素重，恐有異圖，遂以會葬宣帝為名，詔使其子尉遲惇召尉遲迥入朝；并以韋孝寬為相州總管赴鄴取代尉遲迥?！靶郾?，隋文帝輔政，以迥望未夙重，懼為異圖，乃令迥子魏安公惇赍詔書以會葬征迥?！泵鎸顖约舫惣旱氖侄危敝艽笙蠖辏?80年）六月，尉遲迥公開起兵反對楊堅。七月，青州總管尉遲勤（迥弟之子）從迥反楊。當(dāng)時，尉遲迥所統(tǒng)轄有相、衛(wèi)、黎、沼、貝、趙、冀、滄等地，其弟尉遲勤所統(tǒng)轄有青、膠、光、莒諸州。為爭取其他力量的支持，尉遲迥質(zhì)其子于江南陳朝，以請援。派人出使并州（治晉陽，今太原西南），欲招降上柱國、總管李穆，遭到拒絕?！跋嘀菘偣芪具t迥以重臣宿將，志不能平，遂舉兵東夏。趙魏之士，從者若流，旬日之間，眾至十余萬”，形成了聲勢浩大的推翻楊堅專權(quán)的軍事行動。針對尉遲迥等地方勢力聯(lián)合反叛的行為，楊堅任命韋孝寬為行軍元帥，率領(lǐng)大軍東出潼關(guān)，討伐尉遲迥?！案咦婷现鶉?、鄖國公韋孝寬討之?！?/p>

沁水之戰(zhàn)概況

北周大象二年（580年），尉遲迥在相州的治所地鄴城聚眾起兵反對楊堅，隨后派令儀同薛公禮帶兵圍攻懷州。懷縣永橋城守將紇豆陵惠投降尉遲迥，尉遲迥順勢占領(lǐng)懷縣永橋城。“永橋鎮(zhèn)將紇豆陵惠以城降迥”。針對尉遲迥的反叛與進攻，楊堅任命韋孝寬為行軍元帥，率軍隊討伐尉遲迥?！傲?，詔發(fā)關(guān)中兵，以孝寬為元帥東伐?！蓖昶咴?，韋孝寬帶領(lǐng)軍隊進駐河陽。隨即派軍隊打敗了圍攻懷州的尉遲迥部薛公禮的軍隊。“七月，軍次河陽。迥所署儀同薛公禮等圍逼懷州，孝寬遣兵擊破之。”懷州之役，《隋書·梁士彥傳》中記述了梁士彥與薛公禮交戰(zhàn)的情況?！拔惧闹匆?，以為行軍總管，從韋孝寬擊之。至河陽，與迥軍相對。令家僮梁默等數(shù)人為先鋒，士彥以其徒繼之，所當(dāng)皆破乘勝至草橋，迥眾復(fù)合，進戰(zhàn)，大破之?！?/p>

為了應(yīng)對韋孝寬大軍的到來，尉遲迥派其兒子尉遲惇率領(lǐng)十萬軍隊，進駐武德，抗擊韋孝寬?！皭时娛f入武德，軍于沁東。”在分兵抗擊薛公禮、解懷州之圍的同時，韋孝寬率大軍向東，繞過永橋城，在懷縣永橋城的東南、沁河的西岸扎營?！斑M次懷縣永橋城之東南”。永橋城位于沁河南岸，處在要塞地帶，城墻堅固，被尉遲迥的軍隊占領(lǐng)。韋孝寬麾下的眾將士認為這座城處在要害，請求先攻占它。韋孝寬卻認為永橋城雖小，但很堅固，如果沒有攻下，就會削弱軍威。如果打敗了主力部隊，這座小城里的軍隊又能有什么作為？韋孝寬力排眾議，繞城而行，帶領(lǐng)軍隊駐扎到永橋城的東南沁河西岸、隔沁河與尉遲惇相對峙?！捌涑羌仍谝獩_，雉堞牢固，迥已遣兵據(jù)之。諸將士以此城當(dāng)路，請先攻取。韋孝寬曰：‘城小而固，若攻而不拔，損我兵威。今破其大軍，此亦何能為也’。于是引軍次于武陟。”由于正值汛期，沁水洪水暴漲，兩軍隔沁河扎營對峙?！皶咚疂q，孝寬與迥隔水相持不進?！?/p>

面對兩軍對峙的狀況，楊堅認為是諸將畏首畏尾，不敢爭先進攻，導(dǎo)致今天的局面，于是便派監(jiān)軍前往督戰(zhàn)，督促進攻?！靶挼戎T軍隔水相持不進。隋文帝又遣高颎馳驛督戰(zhàn)?！?/p>

面對韋孝寬率領(lǐng)大軍的到來，尉遲惇在沁河?xùn)|岸布兵二十里，加以防守。八月，楊堅委派之監(jiān)軍高颎到達前線后，立即執(zhí)行楊堅的旨意，遂令在沁水架橋，準備發(fā)起進攻。為破壞韋孝寬、高颎軍隊在沁水上架設(shè)橋梁，尉遲惇在上游放下火筏，企圖焚橋。高颎命士卒在橋的上游構(gòu)筑水中障礙“土狗”（前銳后廣，前高后低，狀如坐狗的土墩），以阻火筏近橋，確保橋梁安全。“至軍，為橋于沁水，賊于上流縱大火筏，颎預(yù)為土狗以御之?！?/p>

針對韋孝寬指揮軍隊的進攻，尉遲惇率軍隊稍稍后撤，準備在韋孝寬的軍隊渡過沁水一半軍兵的時候，對其發(fā)起進攻?！皭急?，麾軍小卻，欲待孝寬軍半渡而擊之?！表f孝寬則利用尉遲惇軍隊后撤的時機，鳴鼓急進。在軍隊渡過沁水之后，高颎命人放火焚燒了橋梁，表達決一死戰(zhàn)的決心。在韋孝寬軍隊的猛攻下，尉遲惇的軍隊大敗，尉遲惇單騎逃往鄴城（今河北臨漳西南）?！坝谑且姶斡谖溱欤笃棋淖訍?，惇輕騎奔鄴?！薄端鍟じ唢G傳》記載：“既渡，焚橋而戰(zhàn)，大破之。”

關(guān)于沁水之戰(zhàn)的戰(zhàn)況，在行軍總管宇文忻、宇文述、崔弘度、于仲文等人的列傳中，有所記述?！拔惧淖鱽y，以忻為行軍總管，從韋孝寬擊之。時兵屯河陽，諸軍莫敢進。帝令高颎馳驛監(jiān)軍，與忻密謀進取者。迥遣子惇，盛兵武陟，忻先鋒擊走之?！薄案咦鏋樨┫?，尉迥作亂相州，述以行軍總管率步騎三千，從韋孝寬擊之。軍至河陽，迥遣將李俊攻懷州，述別擊駿軍，破之。又與諸將擊尉惇于永橋，述先鋒陷陣，俘馘甚眾”“及尉迥作亂，以弘度為行軍總管，從韋孝寬討之。弘度募長安驍雄數(shù)百人為別隊，所當(dāng)無不披靡?！薄皶r韋孝寬拒迥于永橋，仲文詣孝寬有所計議?！?/p>

上述列傳，或多或少記述了懷州戰(zhàn)役和沁水之戰(zhàn)的情況。

沁水之戰(zhàn)韋孝寬、高颎取勝的原因

沁水之戰(zhàn)后，韋孝寬、高颎帶領(lǐng)軍隊乘勝追擊，直接打到尉遲迥的老巢——相州鄴城城下，尉遲迥城破自盡，韋孝寬取得了全面勝利。

從戰(zhàn)術(shù)層面分析，韋孝寬能夠取得沁水之戰(zhàn)的勝利，原因有以下幾個方面。

（一）韋孝寬的兵力占優(yōu)勢

在《北史》《周書》等史籍中，對于沁水之戰(zhàn)尉遲迥的軍隊人數(shù)，均有明確的記載。在《北史·尉遲迥列傳》中記述：“魏安公惇率眾十萬人入武德，軍于沁東，孝寬等諸軍隔水，相持不進?！薄吨軙分杏浭觯骸皭时娛f人入武德，軍于沁東?！薄端鍟じ唢G列傳》中記述“尉遲炯之起兵也，遣子惇率步騎八萬，進屯武陟?！北容^《北史》《周書》與《隋書》的記載，只有《隋書》中記載為“八萬人”，與其他列傳記述不一致?？紤]到《隋書》中在派監(jiān)軍時間上記述的偏差，而且在其他方面記載也有錯誤，可以確認《北史》《周書》中記載的“魏安公惇率眾十萬人入武德，軍于沁東，孝寬等諸軍隔水，相持不進”的記載，是可信的。

韋孝寬、高颎軍隊的兵力在《北史》《周書》和《隋書》等史籍中，均沒有記載。《隋書》中記載：“高祖命上柱國、鄖國公韋孝寬討之?！薄吨軙ろf孝寬列傳》記述：“六月，詔發(fā)關(guān)中兵，以孝寬為元帥東伐?！薄侗笔贰の具t迥列傳》記述：“隋文帝于是征兵討迥，即以韋孝寬為元帥，陰羅云監(jiān)諸軍，郕國公梁士彥、樂安公元諧、化政公宇文忻、濮陽公宇文述、武鄉(xiāng)公崔弘度、清河公楊素、隴西公李詢、延壽公于仲文等皆為行軍總管?！?/p>

《孫子兵法》：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若能避之，故小敵之堅，大敵之擒也?！睆膽?zhàn)術(shù)的角度考慮，進攻一方的軍隊人數(shù)不應(yīng)當(dāng)少于防守的一方。

楊堅具有雄才大略，此時掌握著北周軍政大權(quán)，具有調(diào)動全國軍隊的力量，決心消滅尉遲迥，從這個角度分析，楊堅調(diào)集的軍隊人數(shù)，不應(yīng)少于尉遲迥的軍隊人數(shù)。韋孝寬是北周能征慣戰(zhàn)的名將，精通《孫子兵法》、熟知打仗所需要的兵力。作為行軍元帥，他不可能帶著兵力少的軍隊前去攻打兵力強大的軍隊。從以上分析判斷，韋孝寬所帶領(lǐng)的“關(guān)中兵”的人數(shù)，不會少于尉遲惇的兵力。

另外，從戰(zhàn)將的實力上分析，韋孝寬是北周著名的戰(zhàn)將，實力超群。隨韋孝寬出征的7位行軍總管，都是北周的名將，個個能征慣戰(zhàn)，實力強悍。反觀尉遲惇，既沒有其父尉遲迥的能力，在其率領(lǐng)的軍隊中，也沒有見到著名的戰(zhàn)將，尉遲惇明顯處于下風(fēng)。綜合判斷，韋孝寬的軍隊總體實力要強于尉遲惇的軍隊。

（二）尉遲迥指揮失誤是主要原因

首先，尉遲惇占有天時和地利?！秾O子兵法》：“故以火佐攻者明，以水佐攻者強。水可以絕，不可以奪?！敝v述河流可以阻隔敵人，輔助進攻，但不如火攻直接消滅敵人。尉遲惇帶領(lǐng)軍隊到達武德后，在沁河?xùn)|岸20多里的河岸上全面布防，形成了一字長蛇陣，防止韋孝寬軍隊渡河。由于沁河正值汛期，河水暴漲，給渡河帶來一定困難，利于防守。沁河無疑成為尉遲惇“以水佐攻”的手段。

《孫子兵法》：“凡難行之道者，為圮地。… …圮地則行?！贬槍η咚q，阻隔渡河的難題，韋孝寬和高颎集中力量，在沁水上建造橋梁。橋梁無疑是渡河最快速、最有效的手段，其策略貫徹了“圮地則行”迅速通過的原則。針對韋孝寬和高颎在沁水上建造橋梁的策略，尉遲惇采取在河的上游“流縱大栰”，想要以火船沖擊，燒毀橋梁，阻止進攻。這個火燒橋梁的手段，被高颎的“土狗”策略破壞。韋孝寬和高颎在這一回合，取得了勝利。

但是，尉遲惇戰(zhàn)術(shù)的失誤，導(dǎo)致了其在沁水之戰(zhàn)的慘敗?！秾O子兵法》：“客絕水而來，勿迎之于水內(nèi)，令半渡而擊之?！币馑际菙耻娚嫠珊訒r，不在水中同敵人交戰(zhàn)，等敵人渡過一半時再攻擊敵人。這里“絕水”的條件是涉水、蹚水，而不是具有建橋快速通過的條件?！鞍握撸蚁染又?，必盈之以待敵?！笔芾в谇咚疂q水阻隔，韋孝寬只能靠架設(shè)橋梁這一條路來渡過沁水，這無異于處于“隘形”中，形勢較為不利。尉遲惇的軍隊占據(jù)沁水東岸的有利地形，若能以足夠的兵力破壞韋孝寬軍隊建橋，使其無法通過橋梁渡河，處于“隘形”，將無疑使尉遲惇方占據(jù)最有利的地勢。

面對韋孝寬軍隊造橋渡河的局面，尉遲惇沒有指揮軍隊阻擊韋孝寬軍隊的建橋，也沒有聯(lián)絡(luò)永橋城紇豆陵惠帶軍隊從后面騷擾敵軍，兩面夾擊韋孝寬，卻是“麾軍小卻，欲待孝寬軍半渡而擊之?！蔽具t惇指揮軍隊向后稍稍撤退，主動讓出了灘頭陣地，讓敵人有了立足之地，站穩(wěn)了腳跟，沒有掌握最佳的進攻時機。這是照搬兵書犯下的一個致命錯誤。正是利用尉遲惇重大的指揮失誤，韋孝寬帶領(lǐng)軍隊渡過沁河后，高颎燒掉了橋梁，展示了背水一戰(zhàn)的決心，迅猛進攻，一舉擊敗尉遲惇?！靶捯蚱湫s，鳴鼓齊進，惇大敗?！薄凹榷?，焚橋而戰(zhàn)，大破之?！薄巴吨龅厝缓蟠?，陷之死地然后生?！表f孝寬、高颎靈活運用《孫子兵法》的策略，尉遲惇之?dāng)?，已是必然了?/p>

“兵者，詭道也?！惫耪Z：“將帥無能，累死三軍?！鼻咚畱?zhàn)兩軍元帥的軍事指揮水平，決定了戰(zhàn)役的成敗。尉遲惇戰(zhàn)術(shù)指揮的失敗，是其沁水戰(zhàn)役慘敗的主要原因。韋孝寬和高颎利用尉遲惇指揮的失誤，自斷后路，激勵將士，決一死戰(zhàn)，是取勝的另一個因素。此戰(zhàn)展現(xiàn)了韋孝寬高超的軍事指揮才能。

沁水之戰(zhàn)勝利后，韋孝寬帶領(lǐng)軍隊乘勝追擊，尉遲迥兵敗自殺，韋孝寬為楊堅剪除了一個最強悍的對手。北周大象二年（580年），北周靜帝封賞楊堅，進爵隋王。北周大定元年（581年），北周靜帝禪位于楊堅，楊堅和平登上皇位，改國號隋。“今便祗順天命出遜別宮，禪位于隋，一依唐虞、漢魏故事?！?/p>

沁水之戰(zhàn)的勝利，為楊堅剪除了朝廷內(nèi)的反對勢力，也為楊堅日后登上皇位奠定了堅實基礎(chǔ)，鋪平了道路。沁水之戰(zhàn)無疑是決定歷史走向的一場重要戰(zhàn)役。（作者單位：焦作師范高等?？茖W(xué)校覃懷文化研究院、焦作市文物勘探隊、焦作市文物考古研究所等）