馬尚杰,馬 強(qiáng),張 晉
(甘肅省家畜繁育改良管理站,甘肅武威 733000)
21 世紀(jì)以來(lái),微生態(tài)制劑研發(fā)一直是行業(yè)內(nèi)的研究熱點(diǎn)。眾多研究表明微生態(tài)制劑可以提高飼料轉(zhuǎn)化率并提升動(dòng)物免疫力,但其對(duì)幼齡家畜消化道疾病的預(yù)防、治療方面臨床應(yīng)用甚少[1,2]。微生態(tài)制劑具有無(wú)毒、不產(chǎn)生耐藥性,長(zhǎng)期存活于消化道等優(yōu)點(diǎn),在疾病診療中是最理想的抗生素替代品,因此利用微生態(tài)制劑治療疾病具有一定科研價(jià)值[3,4]。腎陽(yáng)虛是最為常見(jiàn)的犢牛腹瀉病類(lèi)型,且公犢牛臨床癥狀表征突出,以公犢牛腎陽(yáng)虛功能性腹瀉病癥為基礎(chǔ)研究微生態(tài)制劑對(duì)消化系統(tǒng)的干預(yù)作用最具代表性。本文旨在建立腎陽(yáng)虛功能性腹瀉公牛犢模型,并用復(fù)合微生態(tài)制劑對(duì)其進(jìn)行治療,為復(fù)合微生態(tài)制劑的科研提供藥理學(xué)依據(jù)。
1.1.1 微生態(tài)制
復(fù)合微生態(tài)制劑配方:枯草芽孢桿菌+植物乳桿菌+低聚果糖。單一微生態(tài)制劑配方:枯草芽抱桿菌制劑(活菌數(shù)109CFU/g)。
1.1.2 試驗(yàn)動(dòng)物
雄性3 月齡內(nèi)公犢牛72 頭(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州獸醫(yī)研究所提供),體重(100±20)kg,飼養(yǎng)于武威市牛樂(lè)有限責(zé)任公司養(yǎng)殖場(chǎng),自由飲水和采食。
1.1.3 試驗(yàn)器材
采血針、手術(shù)刀、醫(yī)用手套、一次性注射器、電子體溫計(jì)、真空采血管、電子天平、冷凝回流裝置、實(shí)驗(yàn)室專(zhuān)用超純水機(jī)CREAT、SHZ循環(huán)水真空泵、恒溫箱和電冰箱等。
1.1.4 主要試劑
75%酒精(批號(hào)201910087)購(gòu)自于甘肅蘭州生工生物技術(shù)有限公司生產(chǎn);甲醛(批號(hào)20190106)購(gòu)自北京化工廠生產(chǎn);水合氯醛(批號(hào)20190620)購(gòu)自于北京北方生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。
1.2.1 預(yù)試驗(yàn)
選西門(mén)塔爾公犢牛12 頭,隨機(jī)分為3 組,分別為:對(duì)照組、模型組、復(fù)合微生態(tài)制劑組。除腎陽(yáng)虛功能性腹瀉模型組采取肌肉注射氫化可的松以外,其余均進(jìn)行灌服給藥,給藥前后測(cè)體溫、體重,預(yù)試驗(yàn)為期7d。
1.2.2 正式試驗(yàn)
挑選72 頭公牛犢,隨機(jī)分為6 組,對(duì)照組、復(fù)合微生態(tài)制劑高、中、低劑量組、單一組和腎陽(yáng)虛模型組,各組處理方式見(jiàn)表1。各組公犢牛體重進(jìn)行t 檢驗(yàn),P=0.378>0.05,差異不顯著,說(shuō)明各組之間犢牛體質(zhì)量差別不會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成影響。犢牛分群飼養(yǎng),接受自然光照,可自由飲水和采食。公犢?;A(chǔ)日糧與飼養(yǎng)管理按《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 中國(guó)地鼠飼養(yǎng)管理》(DB14/T 1945—2019)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。正式試驗(yàn)于2023 年6 月15 日至8 月3 日進(jìn)行,共計(jì)50d。
表1 各試驗(yàn)組處理劑量
1.2.3 公犢牛臨床癥狀觀察
造模和給藥前對(duì)72 頭公犢牛進(jìn)行體溫和體重的測(cè)量,觀察并記錄其精神狀態(tài),采食量,飲水量,體毛光澤度和是否有蜷縮,弓背姿態(tài)等一般臨床癥狀。給藥和造模1h 后,再測(cè)量體重和體溫,觀察是否出現(xiàn)蜷縮弓背姿態(tài)等一般理指標(biāo)。
1.2.4 公犢牛的剖檢和采樣
試驗(yàn)第25、50 天觀察犢牛腹瀉情況,用羅馬Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)診斷,計(jì)算腹瀉發(fā)病率。給藥共計(jì)50d,第50 天給藥結(jié)束后,注射水合氯醛麻醉公犢牛后頸靜脈采血,以4000r/min 離心15min 分離血清;處死公犢牛后,每組選4 頭體重差異較小公犢牛,取腎臟、睪丸、丘腦、垂體、下丘腦稱(chēng)重并采樣于甲醛溶液中固定。
1.2.5 數(shù)據(jù)分析
上述記錄的數(shù)據(jù)錄入Excel 2010,由他人核查數(shù)據(jù),保證數(shù)據(jù)的高度精確后,導(dǎo)入SPSS 21.0 進(jìn) 行t 檢 驗(yàn),P<0.05 表示差異顯著。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。
由表2 可知,灌服后腎陽(yáng)虛功能性腹瀉模型組、微生態(tài)組與對(duì)照組相比,體溫、體重顯著降低(P<0.05),說(shuō)明微生態(tài)制劑可能對(duì)公犢牛體溫、體重具有一定影響。
表2 預(yù)試驗(yàn)用藥前后平均體重和平均溫度
2.2.1 一般臨床癥狀
對(duì)照組公犢牛在試驗(yàn)流程中被毛光滑潔白、活動(dòng)性高、食欲飲水良好;模型組漸漸出現(xiàn)精神萎靡、倦怠少動(dòng)、弓背豎毛、體溫與體重度降低等癥狀,伴隨給藥天數(shù)的延長(zhǎng),上述癥狀日益明顯,且出現(xiàn)不同程度的腹瀉,表明模型建立成功;復(fù)合微生態(tài)制劑組與單一組無(wú)肉眼可見(jiàn)臨床癥狀變化。
2.2.2 用藥后對(duì)公犢牛體重、體溫、腹瀉率和臟器系數(shù)的影響
由表3 可知,模型組與空白組相比體重顯著降低(P<0.05),表明腎陽(yáng)虛功能性腹瀉證公犢牛體重增長(zhǎng)緩慢;高劑量組與單一組相比,體重顯著升高(P<0.05),表明復(fù)合微生態(tài)制劑與單一促進(jìn)腎陽(yáng)虛功能性腹瀉公犢牛體重增長(zhǎng),而且復(fù)合微生態(tài)制劑的促進(jìn)效果隨用藥劑量升高而提升。
表3 用藥后公犢牛體重、體溫、腹瀉率和臟器系數(shù)對(duì)比
模型組與空白組相比體溫差顯著降低(P<0.05),與腎陽(yáng)虛功能性腹瀉臨床癥狀畏寒肢冷是相互一致的,證明本試驗(yàn)?zāi)P徒⒊晒?;?fù)合微生態(tài)制劑低劑量組、高劑量組與模型組體溫相比顯著升高(P<0.05),表明復(fù)合微生態(tài)制劑與單一均能促進(jìn)公犢牛產(chǎn)熱致使體溫升高,且復(fù)合微生態(tài)制劑明顯優(yōu)于單一微生態(tài)制劑。
模型組下丘腦和垂體臟器系數(shù)均高于對(duì)照組(P<0.05),表明腎陽(yáng)虛功能性腹瀉損傷公犢牛下丘腦-腺垂體系統(tǒng)功能,抑制神經(jīng)、體液性聯(lián)系;復(fù)合微生態(tài)制劑高劑量組與模型組相比,下丘腦和垂體臟器系數(shù)明顯偏高(P<0.05),表明復(fù)合微生態(tài)制劑對(duì)下丘腦與垂體作用效果明顯,能調(diào)節(jié)腎陽(yáng)虛模型公犢牛下丘腦與垂體的機(jī)能。
模型組與空白組相比,睪丸指數(shù)顯著降低(P<0.05),且均低于其他組,表明腎陽(yáng)虛證引起睪丸萎縮,降低睪丸質(zhì)量。單一組、復(fù)合微生態(tài)制劑與對(duì)照組相比,睪丸質(zhì)量無(wú)顯著差異(P>0.05),表明單一微生態(tài)制劑與復(fù)合微生態(tài)制劑對(duì)腎陽(yáng)虛證引起的睪丸萎縮均有療效。
腎陽(yáng)虛模型組腹瀉率最高(44.81%),證明公犢牛腎陽(yáng)虛癥狀常伴隨腹瀉的出現(xiàn);復(fù)合微生態(tài)制劑組和單一組腹瀉率明顯低于模型組,證明微生態(tài)制能降低腹瀉的發(fā)生。第50 天時(shí)復(fù)合微生態(tài)制中劑量試驗(yàn)組與對(duì)照組相比,腹瀉率降低,但低劑量、高劑量組高于對(duì)照組,低于單一組和模型組,證明微生態(tài)制劑對(duì)腎陽(yáng)虛功能性腹瀉有一定治療作用。
復(fù)合微生態(tài)制劑與單一枯草芽抱桿菌制劑均能改善公犢牛腎陽(yáng)虛功能性腹瀉臨床癥狀,增加公犢牛體重、下丘腦和垂體指數(shù),提升公犢牛體溫,改善機(jī)體下丘腦—垂體—睪丸軸的功能,從而降低腹瀉的發(fā)生。在體溫調(diào)節(jié)方面,復(fù)合微生態(tài)制劑療效整體優(yōu)于單一枯草芽抱桿菌制劑。復(fù)合微生態(tài)制劑給藥量10.2g/(kg·d)時(shí)治療腎陽(yáng)虛功能性腹瀉效果最佳。