不同“花斑”棘胸蛙的形態(tài)學(xué)特征比較

章海鑫 張燕萍 余建芳 闕祥堯 吳子君 侯明勇

文章編號(hào)：1006-3188（2023）05-014-03

摘要：為了解不同“花斑”棘胸蛙是否存在形態(tài)學(xué)差異，從江西7個(gè)地區(qū)共計(jì)測(cè)量了277只棘胸蛙。結(jié)果顯示“金線蛙”具有更低的體重體長(zhǎng)比和體長(zhǎng)頭長(zhǎng)比；“金線蛙”體重體長(zhǎng)公式為W=0.1206L3.0392（R2=0.8784），“黑白斑蛙”為W=0.157L2.9731（R2=0.9624），“黑斑蛙”為W=0.2419L2.7624（R2=0.9559）。結(jié)果表明不同“花斑”棘胸蛙存在一定的形態(tài)學(xué)差異，“金線蛙”體型更為修長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：棘胸蛙；花斑；形態(tài)學(xué)

中圖分類號(hào)：Q954，S917.4??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

基金項(xiàng)目：江西省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（20192BBF60023）

作者簡(jiǎn)介：章海鑫（1985-），男，碩士研究生，主要從事水產(chǎn)養(yǎng)殖、病害防控、養(yǎng)殖環(huán)境調(diào)控研究。E-mail： zhang73860@126.com.

通訊作者：張燕萍（1979-），女，博士，主要從事水產(chǎn)養(yǎng)殖、漁業(yè)資源與漁業(yè)生態(tài)研究。E - mail： zhangyanpingxie@163.com.

棘胸蛙（Paaspinosa David） 屬脊椎動(dòng)物門（Subphylum Vertebrata），兩棲綱（Amphibia），無(wú)尾目（Anura），參差型亞目（Diplasiocoela），蛙科（Ranidae），棘蛙屬（Paa）［1］。主要分布在我國(guó)南方山區(qū)，是蛙類的主導(dǎo)養(yǎng)殖品種中價(jià)格最高的種類之一［2］，也是人工養(yǎng)殖最為成功的蛙類品種之一。目前，在浙江、福建、湖南、貴州、安徽和江西等省份均有養(yǎng)殖。研究者不但研究了環(huán)境因子對(duì)其生長(zhǎng)、發(fā)育的影響［3］，還探討了飼料營(yíng)養(yǎng)等對(duì)棘胸蛙蝌蚪生長(zhǎng)發(fā)育的影響［4］，分離了養(yǎng)殖中常見(jiàn)病害的病原［5-7］，也有部分學(xué)者探討了其遺傳多樣性［8］。以上研究雖然涉及到了棘胸蛙的各個(gè)方面，但在養(yǎng)殖過(guò)程中，許多養(yǎng)殖戶發(fā)現(xiàn)棘胸存在三種不同“花斑”的棘胸蛙。不同“花斑”棘胸蛙是否存在生長(zhǎng)差異和形態(tài)差異，目前沒(méi)有這方面的詳細(xì)報(bào)導(dǎo)。雖然侯金亮等［9］比較了幾種形態(tài)棘胸蛙的肌肉營(yíng)養(yǎng)成分差異，蔣澤元等［10］也比較了不同地理種群棘胸蛙的表征差異，龍嘉航等［11］還分析了雌雄棘胸蛙的形態(tài)特點(diǎn)和繁殖力的差異。但這些均未從形態(tài)學(xué)上具體的比較不同”花斑”棘胸蛙的差異。因此本文從江西7個(gè)主要棘胸蛙養(yǎng)殖地區(qū)（養(yǎng)殖場(chǎng)），隨機(jī)選取了三種“花斑”的棘胸蛙進(jìn)行形態(tài)學(xué)測(cè)量，分析此三種“花斑”棘胸蛙的形態(tài)學(xué)差異，以供養(yǎng)殖者進(jìn)行養(yǎng)殖參考，也為棘胸蛙科研工作者提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 樣品來(lái)源

棘胸蛙樣品分別采集于江西鷹潭市、金溪縣、銅鼓縣、峽江縣、靖安縣、宜黃縣和袁州區(qū)等7個(gè)地區(qū)的養(yǎng)殖場(chǎng)，每個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)隨機(jī)選取35～42只棘胸蛙，共收集了277只棘胸蛙樣品。對(duì)每只棘胸蛙進(jìn)行“花斑”分類后測(cè)量其形態(tài)學(xué)特征。

1.2 花斑分類

收集到的棘胸蛙樣品的花斑分為三類。其中棘胸蛙從吻部沿著脊椎到肛門位置有一條金黃色的線，暫命名為“金線蛙”（圖1a）， 侯金亮等［9］同樣將其命名為“金線蛙”；背部無(wú)黃線，體色較淡，淡褐色，背上疣呈線條形，頭三角形，身上（特別是腿部）有黑白相間的花斑，暫對(duì)其分別命名為“黑白斑蛙” （圖1b）；背部無(wú)黃線，體色灰黑色或黑色，背上疣不呈線條形，頭三角形，軀干和腿無(wú)黑白相間花斑，暫對(duì)其命名為“黑斑蛙”（圖1c）。

1.3 形態(tài)學(xué)測(cè)量指標(biāo)

對(duì)每一只棘胸蛙使用游標(biāo)卡尺精確測(cè)量其體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)、頭寬、吻長(zhǎng)、眼間距和后肢長(zhǎng)，稱量每一只棘胸蛙體重。

1.4 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)據(jù)計(jì)算分析與制圖采用軟件Excel 2010和SPSS 23.0，結(jié)果采用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。采用公式W=aLb擬合棘胸蛙體長(zhǎng)-體重關(guān)系。比較不同花斑棘胸蛙的后肢長(zhǎng)與體長(zhǎng)比、頭長(zhǎng)與眼間距比、頭長(zhǎng)與頭寬比、體重與體長(zhǎng)比、體長(zhǎng)與頭長(zhǎng)比和頭長(zhǎng)與吻長(zhǎng)比。

2 結(jié)果

2.1 不同花斑棘胸蛙形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)比值

不同“花斑”棘胸蛙形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)比值見(jiàn)表1，從表中可以看到棘胸蛙體長(zhǎng)與頭長(zhǎng)比為3.01±0.37，頭長(zhǎng)與頭寬比為0.86±0.14，頭長(zhǎng)與吻長(zhǎng)比2.30±0.25，頭長(zhǎng)與眼間距比為1.94±0.38，后肢長(zhǎng)與體長(zhǎng)比為1.53±0.17，體重與體長(zhǎng)比為10.25±3.90。棘胸蛙形態(tài)學(xué)在不同“花斑”間存在一定的差異，可以看到“金線蛙”的體重與體長(zhǎng)比和體長(zhǎng)與頭長(zhǎng)比顯著低于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”間則沒(méi)有顯著的差異?！敖鹁€蛙”的頭長(zhǎng)與眼間距的比和頭長(zhǎng)與吻長(zhǎng)的比高于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”。

2.2 棘胸蛙體重與體長(zhǎng)關(guān)系

共測(cè)量了277只棘胸蛙的體長(zhǎng)和體重?cái)?shù)據(jù)，其中雌性棘胸蛙為159只，雄性棘胸蛙118只。雌雄比為1.35：1。分別對(duì)棘胸蛙、雌性棘胸蛙和雄性棘胸蛙的體重和體長(zhǎng)關(guān)系使用W=aLb公式進(jìn)行了擬合。結(jié)果見(jiàn)圖2、圖3和圖4。從結(jié)果可以看到，棘胸蛙整體體重與體長(zhǎng)的關(guān)系為W=0.115L3.073（R2=0.9632）。雌性棘胸蛙體重與體長(zhǎng)的關(guān)系為W=0.125L3.01（R2=0.9337），雄性棘胸蛙體重與體長(zhǎng)的關(guān)系為W=0.0738L3.2616（R2=0.9231）。

2.3 不同“花斑”成蛙體長(zhǎng)、體重關(guān)系

使用W=aLb公式對(duì)“金線蛙”、“黑白斑”和“黑斑蛙”的體重與體長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行擬合，結(jié)果見(jiàn)圖5、圖6和圖7。從圖中可以看到“金線蛙”體重與體長(zhǎng)關(guān)系為W=0.1206L3.0392（R2=0.8784），“黑白斑蛙”體重與體長(zhǎng)關(guān)系為W=0.157L2.9731（R2=0.9624），”黑斑蛙”體重與體長(zhǎng)關(guān)系為W=0.2419L2.7624（R2=0.9559）。

3 討論

本文共收集了277只棘胸蛙樣品，其中雌雄比為1.35：1，棘胸蛙存在兩性異形的現(xiàn)象［11］，斯烈鋼等［12］研究發(fā)現(xiàn)雄性棘胸蛙的體重重于雌性棘胸蛙。本文中通過(guò)擬合雌雄棘胸蛙的體重和體長(zhǎng)生長(zhǎng)曲線，雖然均符合W=aLb的冪曲線關(guān)系，但發(fā)現(xiàn)在相同體長(zhǎng)的情況下，雄性棘胸蛙的體重大于雌性棘胸蛙的體重，這也與斯烈鋼等［12］和彭英海等［9］的結(jié)果類似。同樣，不同花斑的棘胸蛙身體成分存在一定的差異，侯金亮等［9］研究發(fā)現(xiàn)“金線棘胸蛙”具有更高的蛋白含量和更低的脂肪含量，鮮味氨基酸含量更高，脂肪酸種類最少；鈣（Ca）、磷（P）元素的含量也更高，但微量元素更低。表明不同“花斑”棘胸蛙間存在營(yíng)養(yǎng)差異，是否不同“花斑”棘胸蛙也存在一定的形態(tài)學(xué)差異。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以看到，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”形態(tài)學(xué)上差異不明顯，但“金線蛙”體重/體長(zhǎng)更低，表明“金線蛙”體型更修長(zhǎng)?！敖鹁€蛙”的頭長(zhǎng)與眼間距的比和頭長(zhǎng)與吻長(zhǎng)的比高于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”，同樣表明“金線蛙”頭型更修長(zhǎng)，眼睛間距離更窄，吻部更短。而且從體重體長(zhǎng)擬合公式看，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”的更符合W=aLb的冪曲線關(guān)系，其中R2分別為0.9624和0.9559，而“金線蛙”的擬合公式R2為0.8784。說(shuō)明“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”更符合體長(zhǎng)越長(zhǎng)，體重越大的關(guān)系。所以，從以上結(jié)果可以看出，不同“花斑”的棘胸蛙間存在一定的形態(tài)學(xué)上的差異，而這種差異是否在遺傳多樣性上有所反應(yīng)，則需要進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)獲得。

參考文獻(xiàn)

［1］章海鑫，馬保新，陳文靜，等.不同環(huán)境因子對(duì)棘胸蛙生長(zhǎng)的影響［J］.江西水產(chǎn)科技，2016（01）：11-14.

［2］魏朝宇.棘胸蛙養(yǎng)殖群體遺傳多樣性評(píng)價(jià)及其應(yīng)用分析［D］.貴州大學(xué)，2022.

［3］章海鑫，余智杰，馬保新，等.不同飼養(yǎng)環(huán)境因子水平對(duì)棘胸蛙蝌蚪變態(tài)的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（12）：180-182.

［4］謝永廣，張進(jìn)，王懷昕，等.不同營(yíng)養(yǎng)水平與投喂頻率對(duì)棘胸蛙蝌蚪生長(zhǎng)的影響［J］.水產(chǎn)養(yǎng)殖，2020，41（12）：27-32.

［5］程曉云，翁旭東，鄭善堅(jiān).棘胸蛙歪頭病的病原分離鑒定與防治試驗(yàn)［J］.科學(xué)養(yǎng)魚(yú)，2020（10）：55-56.

［6］程曉云，傅秋華，王衛(wèi)東，等.一株棘胸蛙源蛙病毒的分離與鑒定［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（05）：100-102+105.

［7］王會(huì)聰，袁九龍，王煜恒，等.棘胸蛙蝌蚪“腹水病”病原菌分離與鑒定［J］.水產(chǎn)科學(xué)，2019，38（02）：271-275.

［8］魏朝宇，汪小冬，魏秀英，等.5個(gè)棘胸蛙養(yǎng)殖群體微衛(wèi)星遺傳多樣性分析［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，40（06）：206-214.

［9］侯金亮，余建波，向建國(guó)，等.3種棘胸蛙體成分的比較［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（23）：75-77+89.

［10］蔣澤元，盧俊義，張丹丹，等.不同地理種群棘胸蛙的表征與環(huán)境適應(yīng)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（01）：154-157+169.

［11］龍嘉航，侯金亮，胡亞洲，等.棘胸蛙的兩性異形及生殖力［J］.野生動(dòng)物學(xué)報(bào)，2021，42（03）：817-824.

［12］斯烈鋼，富裕，李鴻鵬，等.四明山脈溪流區(qū)水產(chǎn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物棘胸蛙（Paa spinosa）成體形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量和凈體質(zhì)量影響效應(yīng)的性別差異［J］.海洋與湖沼，2015，46（03）：679-686.